Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Tamara Ewa Dziełakowska urodziła się 7 października 1965 r. w Staroźrebach. W 1990 r . ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego, uzyskując tytuł magistra prawa z ogólną oceną dobrą. Po odbyciu w latach 1990-1993 etatowej aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Gdańsku, we wrześniu 1993 r. złożyła egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dobrym. Z dniem 15 listopada 1993 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Gdyni. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 14 lipca 1995 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego tego Sądu. Orzekała początkowo w I Wydziale Cywilnym, a od 1996 r. w VI Wydziale Gospodarczym, przy czym w latach 1998-2003 pełniła funkcję Przewodniczącej tego Wydziału. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 października 2004 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Okręgowego w Gdańsku. Orzekała w IX Wydziale Gospodarczym, przy czym od stycznia 2005 r. pełniła funkcję Zastępcy Przewodniczącego tego Wydziału. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z 23 marca 2005 r. została delegowana do pełnienia obowiązków sędziego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gdańsku na okres od l kwietnia 2005 r. do 31 maja 2005 r. w wymiarze jednej sesji w miesiącu. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 22 sierpnia 2005 r . została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku. Orzeka w Wydziale II, przy czym od l listopada 2009 r. pełni funkcję Przewodniczącej tego Wydziału. Od stycznia 2013 r. do chwili obecnej orzeka w ramach delegacji w Izbie Ogólnoadministracyjnej Naczelnego Sądu Administracyjnego, przy czym w okresie do października 2016 r. w wymiarze jednej sesji w miesiącu, zaś od listopada 2016 r. w wymiarze· dwóch sesji w miesiącu.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W uzasadnieniu stanowiska zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa podkreślił, że rekomendowani kandydaci posiadają duże i różnorodne doświadczenie zawodowe, ich praca i kwalifikacje zostały ocenione jako wyróżniające, Pani Tamara Ewa Dziełakowska i Pan Marian Leszek Wolanin uzyskali również wyróżniające oceny Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego i wyróżniające opinie Kolegium Naczelnego Sądu Administracyjnego a Pani Teresa Danuta Zyglewska otrzymała bardzo dobrą ocenę Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego i bardzo dobrą opinię Kolegium Naczelnego Sądu Administracyjnego. Wszyscy rekomendowani kandydaci uzyskali wysokie poparcie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego.Przy podejmowaniu decyzji Krajowa Rada Sądownictwa kierowała się ocenami kwalifikacyjnymi oraz doświadczeniem zawodowym kandydatów. Osoby przedstawione z wnioskiem o powołanie posiadają rozległą wiedzę, popartą dużym i różnorodnym doświadczeniem zawodowym. Ich wysokie kwalifikacje merytoryczne znajdują odzwierciedlenie w wyróżniających ocenach kwalifikacyjnych oraz w wyróżniających odnośnie do Pani Tamary Ewy Dziełakowskiej i Pana Mariana Leszka Wolanina oraz bardzo dobrej odnośnie do Pani Teresy Danuty Zyglewskiej ocenach Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego.W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani Tamara Ewa Dziełakowska, Pan Marian Leszek Wolanin oraz Pani Teresa Danuta Zyglewska są najlepszymi kandydatami w niniejszej procedurze nominacyjnej. Posiadają kwalifikacje merytoryczne oraz doświadczenie zawodowe, dające rękojmię należytego wykonywania obowiązków orzeczniczych na stanowisku sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego i uzyskali wysokie poparcie środowiska sędziowskiego. O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatur Pani Tamary Ewy Dziełakowskiej, Pana Mariana Leszka Wolanina oraz Pani Teresy Danuty Zyglewskiej zadecydował całoksztah okoliczności sprawy, a w szczególności zdobyte przez nich bogate i różnorodne doświadczenie zawodowe oraz wyróżniające oceny kwalifikacyjne. Pani Tamara Ewa Dziełakowska i Pan Marian Leszek Wolanin uzyskali również wyróżniające oceny 18 Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego i wyróżniające opinie Kolegium Naczelnego Sądu Administracyjnego a Pani Teresa Danuta Zyglewska otrzymała bardzo dobrą ocenę Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego i bardzo dobrą opinię Kolegium Naczelnego Sądu Administracyjnego . Wszyscy rekomendowani kandydaci uzyskali wysokie poparcie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zgromadzone w toku niniejszego postępowania materiały stanowią potwierdzenie tezy, że osoby przedstawione z wnioskiem o powołanie prezentują bardzo wysoki poziom wiedzy w dziedzinie administracji publicznej oraz prawa administracyjnego i innych dziedzin prawa związanych z działaniem organów administracji publicznej, wyższy od pozostałych uczestników postępowania. Należy podkreślić nadto, że niniejsza procedura konkursowa dotyczy jedynie trzech wolnych stanowisk sędziowskich, zatem Rada mogła dokonać wyboru tylko trzech osób.

Opinie wizytatorów

Praca i kwalifikacje zawodowe kandydatki zostały ocenione jako wyróżniające przez Panią Małgorzatę Miron - sędzię Naczelnego Sądu Administracyjnego. Opiniująca stwierdziła, że Pani sędzia jest osobą z bardzo dużym doświadczeniem zawodowym - od 1995 r. do chwili obecnej nieprzerwanie pełni obowiązki sędziego, w tym w sądzie powszechnym, zarówno w wydziale cywilnym, jak i gospodarczym, a wiedza i doświadczenie nabyte w dziedzinie prawa cywilnego i administracyjnego są przez nią w sposób umiejętny wykorzystywane w praktyce. Pani sędzia jest osobą pracowitą, wnikliwą i dokładną. Cechuje ją wysoka kultura osobista, opanowanie i umiejętność przekonywania. Wydawane przez nią orzeczenia są prawidłowo uzasadnione, przy czym podkreślenia wymaga, że motywy są sporządzone poprawnym, prawniczym językiem, a jednocześnie jasnym i zrozumiałym dla stron postępowania. Uzasadnienia rozstrzygnięć potwierdzają dużą wiedzę opiniowanej w zakresie przepisów prawa materialnego, procesowego i ustrojowego, a prezentowane poglądy znajdują odzwierciedlenie w orzecznictwie sądowo-administracyjnym, w szczególności Naczelnego Sądu Administracyjnego. Stabilność orzecznictwa Pani sędzi jest bardzo dobra. Kandydatka umiejętnie godzi obowiązki Przewodniczącej Wydziału w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gdańsku z orzekaniem w ramach delegacji w Naczelnym Sądzie Administracyjnym, co świadczy o tym, że jest osobą dobrze zorganizowaną. Opiniująca stwierdziła, że Pani sędzia podejmuje czynności procesowe, mając na uwadze, aby rozstrzygnięcie sprawy zapadło na pierwszym terminie rozprawy. Bardzo wysokie kwalifikacje zawodowe Pani sędzi Tamary Ewy Dziełakowskiej, w ocenie opiniującej , uzasadniają przedstawienie jej kandydatury na stanowisko sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego

Wizytator: Małgorzata Miron

Kandydatka otrzymała również wyróżniającą ocenę Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Piotr Paweł Korzeniowski urodził s1ę w 1967 r. W latach 1991-1993 był zatrudniony na stanowisku specjalisty w Zakładzie Ubezpieczeń "Westa" w Łodzi . W latach 1997-1998 pełnił funkcję Kierownika Oddziału w Łodzi Spółki Cywilnej "Unikat" z siedzibą w Warszawie. W czerwcu 1998 r., po przedstawieniu rozprawy doktorskiej pt.: "Polityka ochrony środowiska w normach polskiego prawa ·administracyjnego na tle założeń polityki środowiskowej Unii Europejskiej", uzyskał stopień naukowy doktora nauk prawnych w zakresie prawa. Od października 1998 r. jest zatrudniony w Katedrze Prawa Administracyjnego i Nauki Administracji na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego, początkowo jako adiunkt, a następnie profesor nadzwyczajny. W okresie od czerwca 2000 r. do grudnia 2000 r. był zatrudniony na stanowisku radcy Szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. W latach 2000-2007 był pozaetatowym członkiem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi. Od kwietnia 200 1 r. do grudnia 2001 r. pracował jako ekspert w Rządowym Centrum Legislacji. Uchwałą Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w Łodzi z 9 czerwca 2006 r. został wpisany na listę radców prawnych. W czerwcu 2012 r., na podstawie oceny ogólnego dorobku naukowego i przedstawionej rozprawy habilitacyjnej pt.: "Zasady prawne ochrony środowiska", uzyskał stopień naukowy doktora habilitowanego nauk prawnych w zakresie prawa o specjalności prawo administracyjne. Od października 2012 r. jest Kierownikiem Zakładu Prawa Ochrony Środowiska w Katedrze Prawa Administracyjnego i Nauki Administracji na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 3 marca 2014 r . został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Orzeka w Wydziale IV. Uchwałą Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w Łodzi z 24 marca 2014 r. z dniem 19 marca 2014 r. prawo do wykonywania zawodu radcy prawnego przez Pana sędziego zostało zawieszone. Pan sędzia od czerwca 2016 r. orzeka w ramach delegacji w Izbie Ogólnoadministracyjnej Naczelnego Sądu Administracyjnego w wymiarze jednej sesji w miesiącu. Jest autorem licznych publikacji naukowych w zakresie prawa administracyjnego. Brał udział w wielu konferencjach.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Łukasz Maciej Krzycki urodził się w 1966 r. W latach 1989-1990 był zatrudniony w charakterze sekretarza komisji w Obywatelskim Klubie Parlamentarnym . W latach 1991-1999 pracował w Głównym Inspektoracie Ochrony Środowiska, początkowo jako inspektor, a następnie jako główny specjalista. W 1995 r. ukończył trzysemestralne studia podyplomowe z zakresu zagadnień legislacyjnych na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego z wynikiem zadowalającym. Od stycznia 1996 r. do listopada 1996 r. był zatrudniony jako starszy specjalista w Ministerstwie Obrony Narodowej. Od kwietnia 1996 r . do sierpnia 2004 r . pracował jako główny specjalista do spraw legislacji w Ministerstwie Środowiska. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 31 lipca 2004 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Orzeka w Wydziale IV. W okresie od października 2015 r. do grudnia 2015 r. orzekał w ramach delegacji w Izbie Ogólnoadministracyjnej Naczelnego Sądu Administracyjnego w wymiarze jednej sesJI w miesiącu.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Ewa Maria Kwiecińska urodziła się w 1960 r . W latach 1985-1986 pracowała na stanowisku stażysty w Sądzie Rejonowym dla m. st. Warszawy w Warszawie. W latach 1986-1987 była zatrudniona jako referent prawny w Warszawskich Zakładach Sprzętu Ortopedycznego, a w latach 1987-1989 w Przedsiębiorstwie Eksportu Budownictwa "Mostostal Export" w Warszawie. Po odbyciu aplikacji prokuratorskiej i złożeniu egzaminu prokuratorskiego, w latach 1993-1999 była zatrudniona kolejno na stanowiskach: asesora, a następnie prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa-Ochota w Warszawie i prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie. W 1994 r. złożyła również egzamin radcewski a z dniem 13 października 1999 r. została wpisana na listę radców prawnych Okręgowej Izby Radców Prawnych w Warszawie. W latach 1999-2004 wykonywała zawód radcy prawnego w Urzędzie Dzielnicy Włochy m . st. Warszawy w Warszawie oraz w Urzędzie Dzielnicy Ochota m.st. Warszawy w Warszawie. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 31 lipca 2004 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Orzekała w Wydziale II. Uchwałą Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w Warszawie z 8 września 2004 r. prawo do wykonywania zawodu radcy prawnego przez Panią sędzię zostało zawieszone. W okresie od 19 kwietnia 2006 r. do 23 maja 2016 r. pełniła funkcję Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W maju 2007 r. oraz od marca 2008 r. do chwili obecnej Pani sędzia orzeka w ramach delegacji w Izbie Ogólnoadministracyjnej Naczelnego Sądu Administracyjnego w wymiarze jednej sesji w miesiącu.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Marian Leszek Wolanin urodził się 15 s1erpma 1969 r. w Biłgoraju. W 1993 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego, uzyskując tytuł magistra prawa z ogólną oceną bardzo dobrą. W latach 1992-1994 pracował kolejno na stanowiskach: stażysty, starszego referenta i radcy w Biurze Studiów i Ekspertyz Kancelarii Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w Warszawie. W latach 1994-1996 pracował na stanowisku inspektora kontroli państwowej w Zespole Administracji Publicznej Najwyższej Izby Kontroli. W 1995 r. ukończył trzysemestralne studia podyplomowe w zakresie zagadnień legislacyjnych na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego. W latach 1996-1997 pracował ponownie w Biurze Studiów i Ekspertyz Kancelarii Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w Warszawie na stanowisku specjalisty w Zespole Spraw Budżetowych. W latach 1997-2003 pracował w Urzędzie Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast, w którym pełnił funkcję Zastępcy Dyrektora Departamentu Orzecznictwa. W latach 2004-2005 współpracował na podstawie umowy autorsko-wydawniczej z Wydawnictwem C.H. Beck i Wydawnictwem ABC. Z dniem 16 grudnia 2005 r. został mianowany asesorem sądowym w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 16 czerwca 2008 r . został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W latach 2009-2011 pełnił funkcję Zastępcy Przewodniczącego Wydziału IV tego Sądu. Od stycznia 2009 r. do chwili obecnej orzeka w ramach delegacji w Izbie Ogólnoadministracyjnej Naczelnego Sądu Administracyjnego w wymiarze jednej seSJI w miesiącu, przy czym od l listopada 2012 r. pełnił obowiązki Naczelnika Wydziału II, a od l czerwca 2016 r. pełni obowiązki Naczelnika Wydziału I w Biurze Orzecznictwa tego Sądu . Pan sędzia jest autorem licznych publikacji naukowych w zakresie problematyki gospodarki nieruchomościami w prawie cywilnym i administracyjnym, planowania przestrzennego, dróg publicznych i infrastruktury technicznej. Uczestniczył w szeregu konferencjach.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W uzasadnieniu stanowiska zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa podkreślił, że rekomendowani kandydaci posiadają duże i różnorodne doświadczenie zawodowe, ich praca i kwalifikacje zostały ocenione jako wyróżniające, Pani Tamara Ewa Dziełakowska i Pan Marian Leszek Wolanin uzyskali również wyróżniające oceny Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego i wyróżniające opinie Kolegium Naczelnego Sądu Administracyjnego a Pani Teresa Danuta Zyglewska otrzymała bardzo dobrą ocenę Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego i bardzo dobrą opinię Kolegium Naczelnego Sądu Administracyjnego. Wszyscy rekomendowani kandydaci uzyskali wysokie poparcie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego.Przy podejmowaniu decyzji Krajowa Rada Sądownictwa kierowała się ocenami kwalifikacyjnymi oraz doświadczeniem zawodowym kandydatów. Osoby przedstawione z wnioskiem o powołanie posiadają rozległą wiedzę, popartą dużym i różnorodnym doświadczeniem zawodowym. Ich wysokie kwalifikacje merytoryczne znajdują odzwierciedlenie w wyróżniających ocenach kwalifikacyjnych oraz w wyróżniających odnośnie do Pani Tamary Ewy Dziełakowskiej i Pana Mariana Leszka Wolanina oraz bardzo dobrej odnośnie do Pani Teresy Danuty Zyglewskiej ocenach Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego.W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani Tamara Ewa Dziełakowska, Pan Marian Leszek Wolanin oraz Pani Teresa Danuta Zyglewska są najlepszymi kandydatami w niniej szej procedurze nominacyjnej. Posiadają kwalifikacje merytoryczne oraz doświadczenie zawodowe, dające rękoj mię należytego wykonywania obowiązków orzeczniczych na stanowisku sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego i uzyskali wysokie poparcie środowiska sędziowskiego. O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatur Pani Tamary Ewy Dziełakowskiej, Pana Mariana Leszka Wolanina oraz Pani Teresy Danuty Zyglewskiej zadecydował całoksztah okoliczności sprawy, a w szczególności zdobyte przez nich bogate i różnorodne doświadczenie zawodowe oraz wyróżniające oceny kwalifikacyjne. Pani Tamara Ewa Dziełakowska i Pan Marian Leszek Wolanin uzyskali również wyróżniające oceny 18 Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego i wyróżniające opinie Kolegium Naczelnego Sądu Administracyjnego a Pani Teresa Danuta Zyglewska otrzymała bardzo dobrą ocenę Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego i bardzo dobrą opinię Kolegium Naczelnego Sądu Administracyjnego . Wszyscy rekomendowani kandydaci uzyskali wysokie poparcie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zgromadzone w toku niniejszego postępowania materiały stanowią potwierdzenie tezy, że osoby przedstawione z wnioskiem o powołanie prezentują bardzo wysoki poziom wiedzy w dziedzinie administracji publicznej oraz prawa administracyjnego i innych dziedzin prawa związanych z działaniem organów administracji publicznej, wyższy od pozostałych uczestników postępowania. Należy podkreślić nadto, że niniejsza procedura konkursowa dotyczy jedynie trzech wolnych stanowisk sędziowskich, zatem Rada mogła dokonać wyboru tylko trzech osób.

Opinie wizytatorów

Praca i kwalifikacje zawodowe kandydata zostały ocenione jako wyróżniające przez Pana Marka Stojanowskiego - sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego. Pan sędzia zwrócił uwagę, że opiniowany odpowiedzialnie i z najwyższą sumiennością wykonuje obowiązki służbowe. Zdobyte dotychczas doświadczenie zawodowe, znajomość i umiejętność wykorzystania w praktyce przepisów prawa materialnego i procesowego oraz dorobku doktryny i orzecznictwa uzasadniają przekonanie, że kandydat posiada wszechstronne kwalifikacje do zajmowania stanowiska sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego. Pan sędzia doskonale łączy swoje zainteresowania naukowe z doświadczeniem praktycznym - orzeczniczym. Ponad dwudziestopięcioletni dorobek piśmienniczy kandydata obejmuje liczne publikacje z zakresu szeroko pojętej problematyki nieruchomości, planowania i zagospodarowania przestrzennego, dróg publicznych i infrastruktury technicznej. Opiniujący stwierdził, że Pan sędzia, mimo że orzeka w Naczelnym Sądzie Administracyjnym - w ramach delegacji - w wymiarze jednej sesji w miesiącu, z uwagi na pełnienie obowiązków Naczelnika Wydziału w Biurze Orzecznictwa Naczelnego Sądu Administracyjnego, rozpoznał znaczącą liczbę spraw w stosunku do wyznaczonej liczby posiedzeń. Podczas delegacji w Naczelnym Sądzie Administracyjnym Pan sędzia dał się poznać jako osoba o dużej kulturze osobistej, potrafiąca współpracować w zespole, pracowita i życzliwa wobec innych. Całokształt dotychczasowej pracy związanej z orzecznictwem Naczelnego Sądu Administracyjnego i sądów administracyjnych, a także znaczący dorobek piśmienniczy i rozległe doświadczenie zawodowe, szczególnie w dziedzinie tworzenia, kontroli stosowania prawa administracyjnego, świadczą o wysokich kwalifikacjach i predyspozycjach Pana sędziego Mariana Leszka Wolanina do objęcia urzędu sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego. Opiniujący stwierdził, że kandydaturę tę należy ocenić jako wyróżniającą i w pełni zasługującą na poparcie, mimo że Pan sędzia Marian Leszek Wolanin nie spełnia przesłanki "pozostawania co najmniej dziesięć lat na stanowisku sędziego". Opiniujący podniósł, że należy mieć na uwadze doświadczenie zawodowe zdobyte w pracy w organach administracji publicznej, a także fakt, że kandydat był asesorem sądowym w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie, wykonującym czynności sędziego, oraz wynikającą z dotychczasowej działalności zawodowej Pana sędziego umiejętność podejmowania trafnych decyzji i samodzielnego organizowania pracy, a także stałe dążenie do pogłębiania wiedzy. Powyższe okoliczności, w ocenie opiniującego, pozwalają uznać, że kandydat posiada predyspozycje osobowościowe i merytoryczne do wykonywania zawodu sędziowskiego w Naczelnym Sądzie Administracyjnym i będzie ten zawód wykonywał z należytym, ponadprzeciętnym zaangażowaniem - tak jak dotychczas czyni to na stanowisku sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i Naczelnika Wydziału I Biura Orzecznictwa Naczelnego Sądu Administracyjnego. Opiniujący wskazał na możliwość i zasadność skorzystania w stosunku do Pana sędziego Mariana Leszka Wolanina z art. 6 § 3 w związku z art. 7 § 2 p .o.u.s.a.

Wizytator: Marek Stojanowski

Kandydat otrzymał również wyróżniającą ocenę Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego.