Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

wróć do pełnej listy uchwał

Uchwała KRS nr 60/2015

Sąd: Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi
Data posiedzenia: 13 stycznia 2015 – 16 stycznia 2015
Obwieszczenie: Monitor Polski poz. 578 z 2014
Pobierz uchwałę:http://krspl.home.pl/bip/files/2015-01-1...
Liczba wolnych stanowisk: 1
Liczba kandydatów: 33
Liczba obsadzonych stanowisk: 1
Liczba odrzuconych kandydatów: 32

Lista kandydatów

l.p. nazwisko i imiona wykonywany zawód decyzja
1. Białobrzeska Katarzyna Maria negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 3
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 10
2. Braczkowska Anna Zuzanna negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 13
3. Brzezińska-Misztela Katarzyna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 13
4. Chańko Piotr Kazimierz radca Prokuratorii Generalnej pozytywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA "szczególna rekomendacja" - brak danych konkretnych 31 13
PRZECIW 29 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 18 0

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Piotr Kazimierz Chańko urodził się w dniu 27 kwietnia 1982 r. W roku 2006 ukończył studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego z wynikiem bardzo dobrym. W trakcie studiów był członkiem, a następnie wiceprezesem ELSA Łódź. W roku 2005 wygrał Łódzki Konkurs Krasomówczy dla studentów prawa i był reprezentantem Uniwersytetu Łódzkiego na Ogólnopolskim Konkursie Krasomówczym we Wrocławiu w roku 2005. Od września 2005 r. do marca 2006 r. studiował na Wydziale Prawa Uniwersytetu w Maastricht. Jako reprezentant tego uniwersytetu brał udział w europejskim finale WTO Moot Court Competition w Wilnie zajmując 5 miejsce w Europie. Od września 2006 r. do czerwca 2008 r. uczęszczał do Ecole de Droit Franyais de Tours na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego. W czerwcu 2008 r. zdał egzamin końcowy (Grand Oral). Od września 2006 r. do kwietnia 2014 r. był słuchaczem studiów doktoranckich na Uniwersytecie Łódzkim w Katedrze Prawa Cywilnego. Od czerwca 2007 r. do czerwca 2012 r. prowadził ćwiczenia na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego z przedmiotu Prawo cywilne. Od grudnia 2006 r. do sierpnia 2007 r. kandydat pracował w Kancelarii Adwokackiej w Łodzi. Od października 2007 r. do września 2010 r. kandydat odbywał aplikację sądową etatową w Sądzie Okręgowym w Łodzi. Od lipca do października 2009 r. jako jeden z trzech aplikantów w Polsce został wybrany do reprezentacji Polski na Międzynarodowy Konkurs dla Aplikantów THEMIS We wrześniu 2010 r. złożył egzamin sędziowski uzyskując ocenę bardzo dobrą. Od dnia l października 2010 r. do 28 czerwca 2011 r. opiniowany był zatrudniony Sądzie Okręgowym w Łodzi na stanowisku asystenta sędziego w pełnym wymiarze czasu pracy. Swoje obowiązki służbowe pełnił w III Wydziale Cywilnym Odwoławczym. Od 29 czerwca 2011 r., po wygraniu otwartego konkursu kandydat został powołany na stanowisko radcy Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa. Czynności radcy wykonuje w Departamencie Zastępstwa Procesowego IV. W listopadzie 2010 r. kandydat został wpisany na listę radców prawnych, w grudniu 20 l O r. uchwałą nr 197 NIII/2010 Rady OIRP w Łodzi zawieszono jego prawo do wykonywania zawodu.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa podjęła uchwałę o przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pana Piotra Kazimierza Chańko z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi, podzielając przedstawioną przez Zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa rekomendację kandydata na pierwszym miejscu do objęcia stanowiska oraz uznając argumentację Zespołu członków Rady, że pozostali kandydaci zgłoszeni na wolne stanowisko sędziowskie spełniali w mniejszym stopniu brane łącznie, kryteria wyboru, jakimi są doświadczenie zawodowe, uzyskane oceny kwalifikacyjne i poparcie środowiska sędziowskiego. Z opinii wynika, że kandydat ma bogaty dorobek naukowy, zdolności oratorskie, ponadto włada prawniczym językiem angielskim. Pracując jako radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa, kandydat nie tylko formułował pisma procesowe (doskonałej jakości), ale i był aktywnym uczestnikiem prowadzonych rozpraw sądowych. Badane przez sędziego wizytatora sprawy obejmowały szerokie spektrum zagadnień, duża część spraw była skomplikowana pod względem faktycznym i prawnym, ich przygotowanie wymagało dużego wysiłku i doskonałej organizacji pracy, a kandydat wzorowo wywiązywał się ze swoich obowiązków, wszystkie pisma składał w terminie, nie powodując żadnej zwłoki w procedowaniu, jak i żadnych negatywnych konsekwencji dla reprezentowanej jednostki Skarbu Państwa.

Opinia wizytatora

Zespół kierował się wnioskami opinii kwalifikacyjnej sporządzonej przez sędziego wizytatora do spraw cywilnych i gospodarczych Sądu Okręgowego w Łodzi Ryszarda Badio, z której wynika, że czynności procesowe kandydat podejmuje w terminie, ponadto jakość sporządzanych przez kandydata pism procesowych jest doskonała, pisma zawierają wnioski, zarzuty, argumentację prawną popartą stanowiskiem doktryny i orzecznictwa. Sprawy, którymi Pan Piotr Kazimierz Chańko się zajmował obejmowały szerokie spektrum zagadnień. W ocenie wizytatora kandydat daje należytą rękojmię prawidłowego wykonywania obowiązków sędziego.

Wizytator: SSO Ryszard Badio

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
5. Czapnik Marcin Mariusz negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 13
6. Gałkowska Magdalena Joanna negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 13
7. Gierszewski Przemysław Jan
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 13
8. Hendzlik Michał Tomasz negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 13
9. Juścińska-Nawrocka Iwona Magdalena negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 13
10. Kamiński Michał Jakub negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 12
11. Kasper Justyna negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 28 0
PRZECIW 17 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 33 13

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Kandydatka urodziła się w dniu 9 lipca 1982 r. W roku 2006 ukończyła studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego z wynikiem dobrym. W okresie od 17 lipca 2006 r. do 30 września 2007 r. kandydatka zatrudniona była w Sądzie Okręgowym w Łodzi, I Wydziale Cywilnym, w charakterze początkowo referenta stażysty, a potem asystenta sędziego. Od dnia l października 2007 r. do 30 września 2010 r. kandydatka odbywała aplikację sądową etatową w Sądzie Okręgowym w Sieradzu, a we wrześniu 2010 r. złożyła egzamin sędziowski z wynikiem ogólnym dobrym. Od dnia 4 października 2010 r. kandydatka jest zatrudniona w Sądzie Okręgowym w Łodzi na stanowisku asystenta sędziego w pełnym wymiarze czasu pracy. Swoje obowiązki służbowe pełniła najpierw w VII Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, a od dnia 26 lutego 2013 r. zatrudniona jest w X Wydziale Gospodarczym

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa uznała, że kandydatka zarekomendowana przez Zespół na miejscu drugim do powołania na stanowisko sędziego, mimo pozytywnej opinii kwalifikacyjnej, uzyskała w porównaniu do wybranego przez Krajową Radę Sądownictwa kandydata, niższe oceny z ukończenia studiów i egzaminu sędziowskiego (dobre) oraz zdobyła mniejsze poparcie środowiska sędziowskiego podczas głosowania na Zgromadzeniu Ogólnym Przedstawicieli Sędziów okręgu łódzkiego oraz nie otrzymała szczególnej rekomendacji Kolegium Sądu Okręgowego w Łodzi

Opinia wizytatora

Zespół miał na uwadze opinię sporządzoną przez sędziego wizytatora do spraw cywilnych i gospodarczych Sądu Okręgowego w Łodzi Ryszarda Badio, z której wynika, że przedstawione w projektach rozważania prawne świadczą o świetnej znajomości przez kandydatkę przepisów prawa materialnego oraz procesowego, a także umiejętności zastosowania ich w praktyce. Kandydatka w sposób perfekcyjny sięga po orzecznictwo Sądu Najwyższego i sądów apelacyjnych oraz odwołuje się do doktryny. Sędzia wizytator określił ją jako kandydatkę kompletną i dającą rękojmię prawidłowego wykonywania obowiązków sędziego.

Wizytator: SSO Ryszard Badio

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
12. Kazuła Katarzyna Iwona negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 13
13. Klekowski Jakub Mikołaj negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 13
14. Kluska Michał negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 12
15. Knop-Wojdyn Kamila Katarzyna negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 12
16. Kolasa Marek negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 2
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 11
17. Korczak-Głowacz Anna Marta negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 13
18. Kosmala-Krych Liliana Maria negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 12
19. Kozik-Kuśmirek Halina negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 2
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 11
20. Kozłowski Szymon Stanisław negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 13
21. Król-Lasota Ewa Monika negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 12
22. Leszczyńska Agnieszka Monika negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 2
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 11
23. Marszałek Paulina negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 13
24. Mysłowska-Marczak Magdalena negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 13
25. Pietrasik Inga negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 12
26. Pietrzak Andrzej Marek negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 12
27. Pijewski Paweł negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 2
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 11
28. Polak Małgorzata Anna negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 13
29. Rogala Dariusz Piotr negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 2
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 11
30. Sieruga Justyna Katarzyna negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 3
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 10
31. Sobczyński Piotr Marcin negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 2
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 11
32. Taborowska Joanna negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 13
33. Waraczewska Edyta Emilia negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 12
34. Wielichowska-Opalska Katarzyna Jadwiga negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 13
35. Wrońska-Machnicka Agnieszka Teresa
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 13
36. Zielińska Dorota Katarzyna negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 13