1. |
Białobrzeska Katarzyna Maria |
|
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
3 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
10 |
|
2. |
Braczkowska Anna Zuzanna |
|
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
0 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
13 |
|
3. |
Brzezińska-Misztela Katarzyna |
|
|
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
0 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
13 |
|
4. |
Chańko Piotr Kazimierz |
radca Prokuratorii Generalnej |
pozytywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
"szczególna rekomendacja" - brak danych konkretnych |
31 |
13 |
PRZECIW |
|
29 |
0 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
18 |
0 |
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pan Piotr Kazimierz Chańko urodził się w dniu 27 kwietnia 1982 r. W roku 2006
ukończył studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego
z wynikiem bardzo dobrym. W trakcie studiów był członkiem, a następnie wiceprezesem
ELSA Łódź. W roku 2005 wygrał Łódzki Konkurs Krasomówczy dla studentów prawa i był
reprezentantem Uniwersytetu Łódzkiego na Ogólnopolskim Konkursie Krasomówczym we
Wrocławiu w roku 2005. Od września 2005 r. do marca 2006 r. studiował na Wydziale Prawa
Uniwersytetu w Maastricht. Jako reprezentant tego uniwersytetu brał udział w europejskim
finale WTO Moot Court Competition w Wilnie zajmując 5 miejsce w Europie. Od września
2006 r. do czerwca 2008 r. uczęszczał do Ecole de Droit Franyais de Tours na Wydziale
Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego. W czerwcu 2008 r. zdał egzamin końcowy
(Grand Oral). Od września 2006 r. do kwietnia 2014 r. był słuchaczem studiów doktoranckich
na Uniwersytecie Łódzkim w Katedrze Prawa Cywilnego. Od czerwca 2007 r. do czerwca
2012 r. prowadził ćwiczenia na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego
z przedmiotu Prawo cywilne. Od grudnia 2006 r. do sierpnia 2007 r. kandydat pracował
w Kancelarii Adwokackiej w Łodzi.
Od października 2007 r. do września 2010 r. kandydat odbywał aplikację sądową
etatową w Sądzie Okręgowym w Łodzi. Od lipca do października 2009 r. jako jeden z trzech
aplikantów w Polsce został wybrany do reprezentacji Polski na Międzynarodowy Konkurs
dla Aplikantów THEMIS We wrześniu 2010 r. złożył egzamin sędziowski uzyskując ocenę
bardzo dobrą. Od dnia l października 2010 r. do 28 czerwca 2011 r. opiniowany był
zatrudniony Sądzie Okręgowym w Łodzi na stanowisku asystenta sędziego w pełnym
wymiarze czasu pracy. Swoje obowiązki służbowe pełnił w III Wydziale Cywilnym
Odwoławczym. Od 29 czerwca 2011 r., po wygraniu otwartego konkursu kandydat został
powołany na stanowisko radcy Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa. Czynności radcy
wykonuje w Departamencie Zastępstwa Procesowego IV. W listopadzie 2010 r. kandydat został wpisany na listę radców prawnych, w grudniu 20 l O r. uchwałą nr 197 NIII/2010 Rady
OIRP w Łodzi zawieszono jego prawo do wykonywania zawodu. Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa podjęła uchwałę o przedstawieniu Prezydentowi
Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pana Piotra Kazimierza Chańko z wnioskiem
o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego dla Łodzi -
Śródmieścia w Łodzi, podzielając przedstawioną przez Zespół członków Krajowej Rady
Sądownictwa rekomendację kandydata na pierwszym miejscu do objęcia stanowiska oraz
uznając argumentację Zespołu członków Rady, że pozostali kandydaci zgłoszeni na wolne
stanowisko sędziowskie spełniali w mniejszym stopniu brane łącznie, kryteria wyboru, jakimi
są doświadczenie zawodowe, uzyskane oceny kwalifikacyjne i poparcie środowiska
sędziowskiego.
Z opinii wynika, że kandydat ma bogaty dorobek naukowy, zdolności oratorskie,
ponadto włada prawniczym językiem angielskim. Pracując jako radca Prokuratorii Generalnej
Skarbu Państwa, kandydat nie tylko formułował pisma procesowe (doskonałej jakości), ale
i był aktywnym uczestnikiem prowadzonych rozpraw sądowych. Badane przez sędziego
wizytatora sprawy obejmowały szerokie spektrum zagadnień, duża część spraw była
skomplikowana pod względem faktycznym i prawnym, ich przygotowanie wymagało dużego
wysiłku i doskonałej organizacji pracy, a kandydat wzorowo wywiązywał się ze swoich
obowiązków, wszystkie pisma składał w terminie, nie powodując żadnej zwłoki w
procedowaniu, jak i żadnych negatywnych konsekwencji dla reprezentowanej jednostki
Skarbu Państwa. Opinia wizytatoraZespół kierował się wnioskami opinii kwalifikacyjnej sporządzonej przez sędziego
wizytatora do spraw cywilnych i gospodarczych Sądu Okręgowego w Łodzi Ryszarda Badio,
z której wynika, że czynności procesowe kandydat podejmuje w terminie, ponadto jakość
sporządzanych przez kandydata pism procesowych jest doskonała, pisma zawierają wnioski,
zarzuty, argumentację prawną popartą stanowiskiem doktryny i orzecznictwa. Sprawy,
którymi Pan Piotr Kazimierz Chańko się zajmował obejmowały szerokie spektrum zagadnień.
W ocenie wizytatora kandydat daje należytą rękojmię prawidłowego wykonywania
obowiązków sędziego. Wizytator: SSO Ryszard Badio Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów |
5. |
Czapnik Marcin Mariusz |
|
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
0 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
13 |
|
6. |
Gałkowska Magdalena Joanna |
|
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
0 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
13 |
|
7. |
Gierszewski Przemysław Jan |
|
|
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
0 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
13 |
|
8. |
Hendzlik Michał Tomasz |
|
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
0 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
13 |
|
9. |
Juścińska-Nawrocka Iwona Magdalena |
|
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
0 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
13 |
|
10. |
Kamiński Michał Jakub |
|
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
1 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
12 |
|
11. |
Kasper Justyna |
|
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
28 |
0 |
PRZECIW |
|
17 |
0 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
33 |
13 |
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Kandydatka urodziła się w dniu 9 lipca 1982 r. W roku 2006 ukończyła studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego z wynikiem dobrym. W okresie od 17 lipca 2006 r. do 30 września 2007 r. kandydatka zatrudniona była w Sądzie Okręgowym w Łodzi, I Wydziale Cywilnym, w charakterze początkowo referenta stażysty, a potem asystenta sędziego. Od dnia l października 2007 r. do 30 września 2010 r. kandydatka odbywała aplikację sądową etatową w Sądzie Okręgowym w Sieradzu, a we wrześniu 2010 r. złożyła egzamin sędziowski z wynikiem ogólnym dobrym. Od dnia 4 października 2010 r. kandydatka jest zatrudniona w Sądzie Okręgowym w Łodzi na stanowisku asystenta sędziego w pełnym wymiarze czasu pracy. Swoje obowiązki służbowe pełniła najpierw w VII Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, a od dnia 26 lutego 2013 r. zatrudniona jest w X Wydziale Gospodarczym Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa uznała, że kandydatka zarekomendowana przez Zespół na miejscu drugim do powołania na stanowisko sędziego, mimo pozytywnej opinii kwalifikacyjnej, uzyskała w porównaniu do wybranego przez Krajową Radę Sądownictwa kandydata, niższe oceny z ukończenia studiów i egzaminu sędziowskiego (dobre) oraz zdobyła mniejsze poparcie środowiska sędziowskiego podczas głosowania na Zgromadzeniu Ogólnym Przedstawicieli Sędziów okręgu łódzkiego oraz nie otrzymała szczególnej rekomendacji Kolegium Sądu Okręgowego w Łodzi Opinia wizytatoraZespół miał na uwadze opinię sporządzoną przez sędziego wizytatora do spraw cywilnych i gospodarczych Sądu Okręgowego w Łodzi Ryszarda Badio, z której wynika, że przedstawione w projektach rozważania prawne świadczą o świetnej znajomości przez kandydatkę przepisów prawa materialnego oraz procesowego, a także umiejętności zastosowania ich w praktyce. Kandydatka w sposób perfekcyjny sięga po orzecznictwo Sądu Najwyższego i sądów apelacyjnych oraz odwołuje się do doktryny. Sędzia wizytator określił ją jako kandydatkę kompletną i dającą rękojmię prawidłowego wykonywania obowiązków sędziego. Wizytator: SSO Ryszard Badio Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów |
12. |
Kazuła Katarzyna Iwona |
|
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
0 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
13 |
|
13. |
Klekowski Jakub Mikołaj |
|
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
0 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
13 |
|
14. |
Kluska Michał |
|
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
1 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
12 |
|
15. |
Knop-Wojdyn Kamila Katarzyna |
|
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
1 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
12 |
|
16. |
Kolasa Marek |
|
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
2 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
11 |
|
17. |
Korczak-Głowacz Anna Marta |
|
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
0 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
13 |
|
18. |
Kosmala-Krych Liliana Maria |
|
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
1 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
12 |
|
19. |
Kozik-Kuśmirek Halina |
|
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
2 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
11 |
|
20. |
Kozłowski Szymon Stanisław |
|
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
0 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
13 |
|
21. |
Król-Lasota Ewa Monika |
|
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
1 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
12 |
|
22. |
Leszczyńska Agnieszka Monika |
|
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
2 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
11 |
|
23. |
Marszałek Paulina |
|
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
0 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
13 |
|
24. |
Mysłowska-Marczak Magdalena |
|
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
0 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
13 |
|
25. |
Pietrasik Inga |
|
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
1 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
12 |
|
26. |
Pietrzak Andrzej Marek |
|
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
1 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
12 |
|
27. |
Pijewski Paweł |
|
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
2 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
11 |
|
28. |
Polak Małgorzata Anna |
|
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
0 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
13 |
|
29. |
Rogala Dariusz Piotr |
|
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
2 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
11 |
|
30. |
Sieruga Justyna Katarzyna |
|
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
3 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
10 |
|
31. |
Sobczyński Piotr Marcin |
|
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
2 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
11 |
|
32. |
Taborowska Joanna |
|
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
0 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
13 |
|
33. |
Waraczewska Edyta Emilia |
|
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
1 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
12 |
|
34. |
Wielichowska-Opalska Katarzyna Jadwiga |
|
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
0 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
13 |
|
35. |
Wrońska-Machnicka Agnieszka Teresa |
|
|
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
0 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
13 |
|
36. |
Zielińska Dorota Katarzyna |
|
negatywna |
|
GŁOSOWANIE |
w kolegium |
w zgromadzeniu sędziów |
w KRS |
ZA |
|
|
0 |
PRZECIW |
|
|
0 |
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE |
|
|
13 |
|