Uzasadnienie wyboru przez KRS
Przy podejmowaniu decyzji Krajowa Rada Sądownictwa kierowała się ocenami
kwalifikacyjnymi oraz doświadczeniem zawodowym kandydatów.
Pani Anna Zielińska posiada doświadczenie w pracy na stanowisku asystenta sędziego
to zarówno w sądzie rejonowym jak i w sądzie okręgowym, a także na stanowisku
referendarza sądowego. O bogatym i zróżnicowanym doświadczeniu zawodowym tej
kandydatki świadczy ponadto praca na stanowisku asystenta w kancelarii adwokackiej oraz
w charakterze lektora języka angielskiego w szkole języków obcych. W uzyskanej przez
Panią Annę Zielińską ocenie kwalifikacji podkreślono bardzo dobre wyniki jej pracy,
ugruntowaną wiedzę prawniczą, którą stale poszerza, a także systematyczność, terminowość
i trafność z jaką wykonuje powierzone czynności i ich wysoki poziom merytoryczny.
Pozostali kandydaci nie posiadają bardziej bogatego i zróżnicowanego doświadczenia
zawodowego niż Pani Anna Zielińska. Pan Andrzej Jackiewicz posiada doświadczenie
w pracy na stanowisku asystenta sędziego w sądzie rejonowym, a Pani Karolina Wawrzyniak
w pracy na stanowisku etatowego aplikanta sądowego oraz asystenta sędziego w sądzie
rejonowym i sądzie okręgowym. Pani Magdalena Aneta Pastuszka była zaś zatrudniona na
stanowisku etatowego aplikanta sądowego oraz na stanowisku asesora sądowego, a następnie
wobec upływu czteroletniego okresu powierzenia czynności sędziowskich podjęła pracę na
stanowisku referendarza sądowego. Również z treści ocen kwalifikacyjnych uzyskanych
przez Pana Andrzeja Jackiewicza, Panią Magdalenę Anetę Pastuszkę oraz Panią Karolinę
Wawrzyniak nie wynika, że kandydaci ci posiadają wyższe kwalifikacje zawodowe niż Pani
Anna Zielińska. Mając powyższe na uwadze Krajowa Rada Sądownictwa za najbardziej
odpowiednią uznała kandydaturę Pani Anny Zielińskiej.
Krajowa Rada Sądownictwa brała pod uwagę oceny uzyskane przez kandydatów
na dyplomie wyższych studiów prawniczych oraz z egzaminu zawodowego.
Pani Anna Zielińska ukończyła wyższe studia prawnicze z oceną bardzo dobrą
i złożyła egzamin sędziowski z oceną dobrą plus. Pan Andrzej Jackiewicz i Pani Magdalena
Aneta Pastuszka również ukończyli wyższe studia prawnicze z ocen bardzo dobrą, ale złożyli
egzamin sędziowski z oceną dobrą, a Pani Karolina Wawrzyniak uzyskała ocenę dobrą
zarówno na dyplomie ukończenia wyższych studiów prawniczych jak i z egzaminu
sędziowskiego.
W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa porównywalny poziom poparcia Kolegium
Sądu Okręgowego w Kaliszu oraz Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Okręgowego
w Kaliszu, uzyskanego przez Panią Annę Zielińską, Panią Magdalenę Anetę Pastuszkę i Panią
Karolinę Wawrzyniak nie może być uznany za kryterium różnicujące te kandydatury
w stopniu mogącym zadecydować samodzielnie o wyniku niniejszego postępowania
nominacyjnego.
6. O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pani Anny
Zielińskiej zadecydował całokształt łącznie ocenionych okoliczności przedmiotowej sprawy,
w szczególności jej wysokie, stale podnoszone kwalifikacje, doświadczenie w pracy na
stanowiskach asystenta w kancelarii adwokackiej, asystenta sędziego w sądzie rejonowym
i sądzie okręgowym oraz referendarza sądowego, nadto ocena kwalifikacyjna, bardzo dobre
opinie służbowe, ocena bardzo dobra na dyplomie ukończenia studiów, ocena dobra plus
z egzaminu zawodowego oraz poziom poparcia Kolegium Sądu Okręgowego w Kaliszu
i Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Okręgowego w Kaliszu.
Pozostałe kandydatury biorące udział w konkursie me posiadają - w świetle
zgromadzonych w sprawie materiałów - wyższych kwalifikacji zawodowych niż Pani Anna
Zielińska, dlatego nie zostały przedstawione z wnioskiem o powołanie w ramach niniejszego
konkursu.
Opinie wizytatorów
Ze sporządzonej przez sędziego wizytatora do spraw cywilnych oceny kwalifikacyjnej
Pani Anny Zielińskiej wynika, że kandydatka dysponuje ugruntowaną wiedzą prawniczą,
którą systematycznie pogłębia. Rozwija także kompetencje i umiejętności przez podnoszenie
kwalifikacji i poszerzanie wiedzy przydatnej do wykonywania obowiązków zawodowych.
Powierzone czynności wykonuje systematycznie, na wysokim poziomie merytorycznym.
Pracuje sumiennie i właściwie organizuje czas pracy, osiągając na płaszczyźnie zawodowej
bardzo dobre wyniki. Sędzia wizytator pozytywnie ocenił sprawność z jaką opiniowana
prowadzi postępowania, jakość jej pracy, terminowość oraz trafność wykonywanych
czynności. Wskazał, że wyróżnia się efektywną pracą, sprawnie i systematycznie realizując
powierzone jej zadania. Terminowo i prawidłowo rozstrzyga wnioski o dokonanie wpisów,
umiejętnie planuje działania i efektywnie wykorzystuje czas pracy. Konkludując opiniujący
wyraził pogląd, że bardzo dobre wyniki pracy, a także samodzielność i zaangażowanie
w pracę, prezentowana postawa oraz cechy osobowości pozwalają na stwierdzenie, że Pani
Anna Zielińska posiada kwalifikacje i właściwe przygotowanie do prawidłowego
wykonywania obowiązków na stanowisku sędziowskim.
Prezes Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim stwierdził, że Pani Anna
Zielińska sprawnie i efektywnie realizuje powierzone jej zadania, terminowo i prawidłowo
dokonując wpisów w księgach wieczystych. Wykazuje zainteresowanie rozwijaniem
własnych kompetencji przez samodoskonalenie, podnoszenie kwalifikacji i poszerzanie
wiedzy przydatnej do wykonywania obowiązków. Posiada także biegłą znajomość stanu
prawnego i umiejętność uzasadnienia swojego stanowiska. Prezentuje ponadto wysoką
kulturę osobistą oraz potrafi w sposób prawidłowy funkcjonować w środowisku zawodowym.
Jest osobą ambitną, energiczną, inteligentną, potrafiącą trafnie argumentować. Te cechy
charakteru oraz zdobyte już doświadczenie zawodowe, a także życiowe, wiedza i solidność
tworzą potencjał umożliwiający powierzenie jej zadań o większym stopniu trudności
i różnorodności związanych z pracą na stanowisku sędziego.
Przewodniczący II Wydziału Karnego Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim,
z którym kandydatka współpracowała jako asystent sędziego stwierdził, że była asystentem
ponadprzeciętnie wyróżniającym się swoją postawą, zdyscyplinowaniem, wiedzą prawniczą
i umiejętnością jej stosowania w praktyce oraz umiejętnością prawnej argumentacji tak
w piśmie jak i mowie. Dodał, że kandydatka prezentuje wysoki poziom wiedzy ogólnej
i kultury osobistej. Dała się poznać jako osoba skromna, opanowana i ambitna. Obowiązki
wykonywała z niezwykłą dokładnością, starannością i rzetelnością. Sporządzane przez nią
projekty orzeczeń, uzasadnień i innych pisemnych czynności sądowych nie tylko
prezentowały wysoką wiedzę merytoryczną, ale potwierdzały przywiązywanie dużej wagi do
ich strony formalnej, wykazując przy tym umiejętność i trafność w posługiwaniu się źródłami
naukowymi i orzeczniczymi. Opiniujący podkreślił, że praca z kandydatką przynosiła
efektywne rezultaty głównie z uwag1 na brak konieczności jej korygowania
i szerokiego przekazywania uwag i wskazówek. W konkluzji opiniujący stwierdził, że Pani
Anna Zielińska posiada wszelkie predyspozycje merytoryczne i charakterologiczne, by
rzetelnie i na wysokim poziomie pełnić urząd sędziego.
