Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Joanna Agata Becińska od maja 2006 r. do września 2007 r. pracowała na stanowisku referenta stażysty pełniącego obowiązki asystenta sędziego w Sądzie Rejonowym w Toruniu, a od czerwca 2008 r. do chwili obecnej jest zatrudniona na stanowisku asystenta sędziego w Sądzie Okręgowym w Toruniu. Pani Joanna Agata Becińska uzyskała ocenę dobrą na dyplomie ukończenia wyższych studiów prawniczych oraz ocenę dostateczną plus z egzaminu zawodowego;

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Kandydatury Pani Joanny Agaty Becilńskiej, Pani Joanny Zuzanny Czerwińskiej, Pana Jarosława Ryszarda Fedrau, Pana Przemysława Jana Gierszewskiego, Pani Ewy Knopisz- Motylewskiej, Pani Ewy Barbary Kolińskiej, Pana Marcina Mazura, Pani Małgorzaty Anny Szuprytowskiej i Pani Anny Wągrowskiej nie były bardziej odpowiednie od kandydatury Pani Karoliny Anny Głazińskiej-lzdebskiej, gdyż w niższym stopniu wypełniły łącznie kryteria oceny kandydatów na stanowisko sędziego sądu rejonowego określone w art. 35 ust. 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa.

Opinia wizytatora

W ocenie kwalifikacji wskazano między innymi, że kandydatka bardzo dobrze wywiązuje się z powierzonych obowiązków służbowych. Sporządzane przez nią projekty orzeczeń są napisane prawidłowo i bardzo przejrzyście. Projekty uzasadnień orzeczeń są bardzo szczegółowe i przekonujące.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Kandydatury Pani Joanny Agaty Becilńskiej, Pani Joanny Zuzanny Czerwińskiej, Pana Jarosława Ryszarda Fedrau, Pana Przemysława Jana Gierszewskiego, Pani Ewy Knopisz- Motylewskiej, Pani Ewy Barbary Kolińskiej, Pana Marcina Mazura, Pani Małgorzaty Anny Szuprytowskiej i Pani Anny Wągrowskiej nie były bardziej odpowiednie od kandydatury Pani Karoliny Anny Głazińskiej-lzdebskiej, gdyż w niższym stopniu wypełniły łącznie kryteria oceny kandydatów na stanowisko sędziego sądu rejonowego określone w art. 35 ust. 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa.

Opinia wizytatora

dobre oceny kwalifikacji

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Karolina Anna Głazińska-Izdebska .urodziła się w 198 1 r. w Bydgoszczy. W 2005 r. ukończyła z wynikiem bardzo dobrym studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu. Po odbyciu, w latach 2005- 2008, aplikacji sądowej pozaetatowej w okręgu Sądu Okręgowego w Toruniu złożyła we wrześniu 2008 r. egzamin sędziowski z łączną oceną dobrą plus. W okresie od 2 listopada 2006 r. do 31 marca 2007 r. wykonywała obowiązki referenta stażysty z powierzeniem obowiązków asystenta sędziego w II Wydziale Karnym Sądu Rejonowego w Chełmnie w wymiarze 3/5 etatu, a w okresie od 3 kwietnia 2007 r. do 30 września 2008 r. w X Wydziale Grodzkim Karnym Sądu Rejonowego w Toruniu również w wymiarze 3/5 etatu. Od l listopada 2008 r. do 15 maja 2011 r. była zatrudniona na stanowisku asystenta sędziego w Sądzie Rejonowym w Toruniu. Przez cały okres swojego zatrudnienia wykonywała obowiązki służbowe w VIII Wydziale Karnym oraz równocześnie w X Wydziale Grodzkim, a od l grudnia 20 l O r. w X Wydziale Cywilnym. Z dniem 16 maja 2011 r. została mianowana referendarzem sądowym w Sądzie Rejonowym w Brodnicy, gdzie orzekała równocześnie w V Wydziale Ksiąg Wieczystych i w I Wydziale Cywilnym. Z dniem l października 2015 r. przeniesiona została na stanowisko referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym w Toruniu, gdzie do końca lutego 2016 r. orzekała w I Wydziale Cywilnym. Od l marca 20 16 r. orzeka równocześnie w I Wydziale Cywilnym i V Wydziale Ksiąg Wieczystych tego Sądu.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie kandydatury Pani Karoliny Anny Głazińskiej-lzdebskiej zadecydował całoksztah okoliczności sprawy, w szczególności wieloletnie doświadczenie zawodowe, bardzo dobra ocena kwalifikacyjna, wysoka ocena z egzaminu zawodowego, jednogłośne poparcie Kolegium Sądu Okręgowego w Toruniu i najwyższy wynik głosowania na posiedzeniu Zgromadzenia Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Toruniu.

Opinia wizytatora

Kandydatura Pani Karoliny Anny Głazil1skiej-Izdebskiej została ocemona bardzo dobrze w sporządzonej na użytek niniejszego postępowania ocenie kwalifikacji. Sędzia wizytator do spraw cywilnych Sądu Okręgowego w Toruniu wskazał, że posiada ona odpowiednio długi staż pracy, a także ciągle rozwija wiedzę prawniczą i zdobywa doświadczenie praktyczne. Ponadto w sposób bardzo odpowiedzialny i z dużym zaangażowaniem podchodzi do obowiązków referendarza sądowego. Zdaniem sędziego wizytatora Pani Karolina Anna Głazil1ska-lzdebska jest kandydatem dobrze przygotowanym do pełnienia urzędu sędziego, co potwierdza wysoki poz10m orzecznictwa kompetencji zawodowych na stanowisku referendarza sądowego.

Wizytator: Sędzia wizytator do spraw cywilnych

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Ewa Barbara Kolińska z dniem 15 lutego 200 l r. została mianowana referendarzem sądowym w Sądzie Rejonowym w Toruniu, a z dniem 21 marca 201 1 r. została mianowana na stanowisko starszego referendarza sądowego. Otrzymała ocenę bardzo dobrą na dyplomie ukończenia wyższych studiów prawniczych oraz ocenę dostateczną z egzaminu zawodowego;

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa uznała, że Pani Ewa Barbara Kolińska również jest bardzo dobrym kandydatem na stanowisko sędziego sądu rejonowego. Rada wzięła pod uwagę,że kandydatka ta uchwałą Rady Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu z 30 września 2003 r. uzyskała stopień naukowy doktora nauk prawnych, a także posiada zdecydowanie dłuższy staż pracy w sądownictwie powszechnym od Pani Joanny Agaty Becińskiej, Pana Przemysława Jana Gierszewskiego, Pani Karoliny Anny Głazińskiej-Izdebskiej i Pani Anny Wągrowskiej. Jednocześnie Rada uwzględniła jednak, że uzyskała ona zdecydowanie niższe poparcie Kolegium Sądu Okręgowego w Toruniu, niższą ocenę ze złożonego w 1999 r. egzaminu zawodowego od wybranej kandydatki, a także niższą liczbę głosów "za " na posiedzeniu Zgromadzenia Ogólnego Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Toruniu.Kandydatury Pani Joanny Agaty Becil'lskiej, Pani Joanny Zuzanny Czerwińskiej, Pana Jarosława Ryszarda Fedrau, Pana Przemysława Jana Gierszewskiego, Pani Ewy Knopisz- Motylewskiej, Pani Ewy Barbary Kolińskiej, Pana Marcina Mazura, Pani Małgorzaty Anny Szuprytowskiej i Pani Anny Wągrowskiej nie były bardziej odpowiednie od kandydatury Pani Karoliny Anny Głazińskiej-lzdebskiej, gdyż w niższym stopniu wypełniły łącznie kryteria oceny kandydatów na stanowisko sędziego sądu rejonowego określone w art. 35 ust. 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa.

Opinia wizytatora

W ocenie kwalifikacji dotyczącej tej kandydatki zawarto między innymi stwierdzenie, że spełnia ona wszelkie wymogi formalne i prawne określone przepisami ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych do powołania na urząd sędziego, gdyż z uwagi na długoletnie doświadczenie zawodowe oraz posiadany poziom wykształcenia, w tym uzyskanie stopnia doktora nauk prawnych, będzie wykonywać obowiązki na bardzo wysokim poziomie merytorycznym, przy jednoczesnym zachowaniu powagi godności sprawowanego urzędu.bardzo dobre, oceny kwalifikacji

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Anna Wągrowska od czerwca 2008 r. zatrudniona jest na stanowisku asystenta sędziego w Sądzie Okręgowym w Toruniu.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pani Anna Wągrowska, która jako jedyna obok Pani Karoliny Anny Głazińskiej- Izdebskiej otrzymała ocenę dobrą plus z egzaminu zawodowego, posiada jednak krótsze i mniej zróżnicowane doświadczenie zawodowe w pracy w sądownictwie powszechnym od wybranej kandydatki oraz uzyskała niższe poparcie Kolegium Sądu Okręgowego w Toruniu, a także niższą liczbę głosów "za " na posiedzeniu Zgromadzenia Ogólnego Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Toruniu.Kandydatury Pani Joanny Agaty Becilńskiej, Pani Joanny Zuzanny Czerwińskiej, Pana Jarosława Ryszarda Fedrau, Pana Przemysława Jana Gierszewskiego, Pani Ewy Knopisz- Motylewskiej, Pani Ewy Barbary Kolińskiej, Pana Marcina Mazura, Pani Małgorzaty Anny Szuprytowskiej i Pani Anny Wągrowskiej nie były bardziej odpowiednie od kandydatury Pani Karoliny Anny Głazińskiej-lzdebskiej, gdyż w niższym stopniu wypełniły łącznie kryteria oceny kandydatów na stanowisko sędziego sądu rejonowego określone w art. 35 ust. 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa.

Opinia wizytatora

W ocenie kwalifikacji odnośnie tej kandydatury wskazano, że Pani Anna Wągrowska bardzo dobrze wywiązuje się z powierzonych obowiązków służbowych. Sporządzane przez nią projekty uzasadnień orzeczeń są bardzo obszerne, szczegółowe i przekonujące. Zawierają argumentację odnoszącą się do całości rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji i zarzutów podniesionych w środku odwoławczym. Kandydatka bardzo dobrze opanowała język prawniczy i właściwie posługuje się nim przy sporządzaniu licznych projektów uzasadnień.bardzo dobre, oceny kwalifikacji