Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Mariusz Andrzej Jasion urodził się 24 kwietnia 1973 r. w Stargardzie Szczecińskim. W 1997 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Szczecińskim z oceną dobrą. Po odbyciu w latach 1997-1999 etatowej aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Szczecinie, we wrześniu 1999 r. , złożył egzamin sędziowski z oceną dobrą. Z dniem l listopada 1999 r. został mianowany asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Stargardzie Szczecińskim. Orzekał w II Wydziale Karnym tego Sądu. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 28 listopada 200 l r. został powołany na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Stargardzie Szczecińskim, gdzie do chwili obecnej orzeka w II Wydziale Karnym. W okresie od l lutego 2005 r. do 3 1 sierpnia 2005 r. pełnił funkcję Przewodniczącego Wydziału Grodzkiego, a od l września 2005 r. do 14 lipca 2014 r. funkcję Przewodniczącego II Wydziału Kamego tego Sądu. Jednocześnie od l października 2005 r. do 14 lipca 2006 r. pełnił funkcję Wiceprezesa, a od 15 lipca 2006 r. do 14 lipca 2014 r. funkcję Prezesa Sądu Rejonowego w Stargardzie Szczecińskim. W 2009 r. ukończył z wynikiem dobrym plus podyplomowe studia w zakresie system ochrony praw człowieka w Polsce organizowane przez Uniwersytet Jagielloński w Krakowie. Decyzjami Prezesa Sądu Okręgowego w Szczecinie, w lutym i marcu 2010 r. , był kilkakrotnie delegowany do orzekania w Sądzie Rejonowym w Łobzie. W okresie od l kwietnia 2012 r. do 3 0 września 2014 r. łączył orzekanie w II Wydziale Karnym Sądu Rejonowego w Stargardzie Szczecińskim (w wymiarze 112 etatu) z orzekaniem w VII Zamiejscowym Wydziale Karnym z siedzibą w Pyrzycach Sądu Rejonowego w Stargardzie Szczecińskim (w wymiarze 112 etatu). Od dnia l października 2014 r. pełni funkcję Zastępcy Przewodniczącego II Wydziału Kamego Sądu Rejonowego w Stargardzie Szczecińskim. Wielokrotnie orzekał na podstawie jednorazowych delegacji w IV Wydziale Karnym Odwoławczym Sądu Okręgowego w Szczecinie. Kandydat uczestniczył w licznych szkoleniach zawodowych.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

uzasadnieniu stanowiska Zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa wskazał, że za rekomendowaniem kandydatury Pana Mariusza Andrzeja Jasiona przemawiają pozytywna ocena kwalifikacyjna, dotychczasowe doświadczenie zawodowe, ocena dobra uzyskana na dyplomie wyższych studiów prawniczych, ocena dobra z egzaminu sędziowskiego, ukończenie studiów podyplomowych oraz poparcie na posiedzeniu Zgromadzenia Sędziów Apelacji Szczecińskiej w Szczecinie.Po wszechstronnym rozważeniu całokształtu okoliczności sprawy Krajowa Rada Sądownictwa, podzielając stanowisko Zespołu członków postanowiła, że z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego w Sądzie Okręgowym w Szczecinie zostanie przedstawiona kandydatura Pana Mariusza Andrzeja Jasiona.Przy podejmowaniu decyzji Krajowa Rada Sądownictwa kierowała s1ę oceną kwalifikacyjną oraz doświadczeniem zawodowym kandydata. Pan Mariusz Andrzej Jasion posiada wieloletnie doświadczenie zawodowe zdobyte w pracy na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Stargardzie Szczecińskim oraz w ramach delegacji w IV Wydziale Karnym Odwoławczym Sądu Okręgowego w Szczecinie. Z powodzeniem łączy pracę orzeczniczą z pełnieniem funkcji administracyjnych w Sądzie Rejonowym w Stargardzie Szczecińskim. Kwalifikacje zawodowe kandydata, które podnosi przez ukończenie studiów podyplomowych oraz uczestnictwo w różnego rodzaju szkoleniach zawodowych, zostały pozytywnie ocenione przez sędziego wizytatora w sporządzonej ocenie kwalifikacyj n ej. Krajowa Rada Sądownictwa wzięła także pod uwagę ocenę uzyskaną przez kandydata na dyplomie ukończenia wyższych studiów prawniczych oraz z egzaminu sędziowskiego, jak również poparcie Zgromadzenia Sędziów Apelacji Szczecińskiej w Szczecinie.

Opinia wizytatora

Pan Mariusz Andrzej Jasion uzyskał pozytywną ocenę kwalifikacyjną sporządzoną przez sędziego wizytatora do spraw karnych. Opiniujący wyraził pogląd, że na podstawie badania akt spraw wybranych do oceny, analizy danych statystycznych obrazujących wyniki pracy opiniowanego, jak również badania jakości orzecznictwa, zwłaszcza jego stabilności, można stwierdzić, że kandydat spełnia kryteria do powołania na stanowisko sędziego sądu okręgowego, prezentując przy tym dobrą sprawność i efektywność podejmowanych czynności oraz poprawną jakość orzecznictwa.