Uchwała KRS nr 373/2020
| Sąd: | Sąd Rejonowy w Kozienicach |
| Data posiedzenia: | 10 marca 2020 – 12 marca 2020 |
| Obwieszczenie: | Monitor Polski poz. 415 z 2019 |
| Pobierz uchwałę: | https://adm.courtwatch.pl/wp-content/blo... |
| Liczba wolnych stanowisk: | 1 |
| Liczba kandydatów: | 3 |
| Liczba obsadzonych stanowisk: | 1 |
| Liczba odrzuconych kandydatów: | 2 |
Lista kandydatów
| l.p. | nazwisko i imiona | wykonywany zawód | decyzja | |||||||||||||||||
| 1. | Kowalik Andrzej Janusz | Adwokat | negatywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pan Andrzej Janusz Kowalik urodził się 17 listopada 1975 r. w Radomiu. W 2001 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego z oceną dobrą, uzyskując tytuł magistra. Po odbyciu pozaetatowej aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Radomiu, złożył w 2008 r. egzamin sędziowski z łączną oceną plus dostateczną. Od 16 listopada 2004 r. do 31 lipca 2005 r. kandydat był zatrudniony w Oddziale Administracyjnym Sądu Okręgowego w Radomiu na stanowisku referenta stażysty, a następnie od 1 sierpnia 2005 r. do 15 maja 2009 r. w Sądzie Okręgowym w Radomiu na stanowisku asystenta sędziego. Od 21 lipca 2009 r. wykonuje zawód adwokata w ramach indywidualnej kancelarii adwokackiej. Od 28 listopada 2018 r. do 9 czerwca 2019 r. pełnił funkcję członka Rady Nadzorczej w Przedsiębiorstwie Wodno-Kanalizacyjno- Ciepłowniczym w Pionkach sp, z o.o. Kandydat obecnie pełni funkcję zastępcy rzecznika dyscyplinarnego w Izbie Adwokackiej w Radomiu. Pan Andrzej Janusz Kowalik podnosi kwalifikacje zawodowe przez uczestnictwo w latach 2003-2006 w studiach doktoranckich w Katedrze Postępowania Karnego Uniwersytetu Łódzkiego, a także przez studia podyplomowe z zakresu funduszy Unii Europejskiej ukończone w 2003 r. z wynikiem bardzo dobrym oraz z zakresu prawa europejskiego ukończone w 2004 r. z wynikiem dobrym. Uzasadnienie wyboru przez KRSPozostali kandydaci nie posiadają - w świetle zgromadzonych w sprawie materiałów - wyższych kwalifikacji zawodowych niż Pani Ewa Magdalena Skass i dlatego Rada nie wystąpiła z wnioskiem o ich powołanie do pełnienia urzędu na jedno stanowisko sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Kozienicach. Opinia wizytatoraAnaliza akt spraw, a także osobisty kontakt opiniującej z kandydatem prowadzi do wniosku, że kultura urzędowania kandydata obejmująca kulturę osobistą oraz sposób zachowania wobec uczestników postępowania nie budziła żadnych zastrzeżeń. Kandydat występował zarówno przed sądami rejonowymi, jak i okręgowymi i apelacyjnymi. Zajmował się sprawami o rozwód, alimenty, uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, odszkodowanie, zadośćuczynienie, zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, eksmisję, zasiedzenie, podział majątku wspólnego, zapłatę także w sprawach gospodarczych. W tym zakresie uwagę opiniującej zwrócił różnorodny zakres problematyki jaką kandydat zajmował się i różny stopień trudności spraw. Kandydat występował również w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych oraz w sprawach karnych. Opiniowany na rozprawach występował osobiście, jednostkowe były przypadki korzystania z substytucji/zastępstwa aplikanta. Wyniki badania akt spraw, w których kandydat występował w charakterze zastępcy procesowego, wskazują na wysoki poziom jego pracy, zdyscyplinowanie w zakresie terminowości podejmowanych czynności. Zobowiązania nałożone przez sąd wykonywane prawidłowo, terminowo. Pisma procesowe składane bez braków formalnych, kompletne. Pełnomocnictwa prawidłowe, opłacone, składane przy pierwszej czynności. Reaguje na próby zakończenia procesu ugodą. Przedstawione do oceny dokumenty są sporządzone na odpowiednim poziomie merytorycznym i wskazują na umiejętność logicznego rozumowania i dokonywania własnej analizy zagadnień prawnych. Ich redakcja jest staranna. Część z nich jest obszerna, wymagała niewątpliwie dużego wkładu pracy, dociekliwości i staranności, znajomości orzecznictwa Sądu Najwyższego, sądów apelacyjnych, literatury prawniczej i świadczy o wszechstronnym przygotowaniu w zakresie znajomości przepisów obowiązującego prawa. Wypowiedzi są formułowane w sposób zrozumiały. W zbadanych sprawach nie znaleziono jakichkolwiek uwag do pracy kandydata. Opiniowany prezentuje wymagana kulturę zawodową, jest osobą zaangażowaną w wykonywanie swojej pracy i w związku z tym jego kandydaturę na wolne stanowisko sędziego sądu rejonowego oceniająca zaopiniowała pozytywnie. Kancelaria adwokacka kandydata była wizytowana i nie stwierdzono żadnych uchybień w jej prowadzeniu Wizytator: Anna Barwicka-Zając - sędzia Sądu Okręgowego w Radomi |
||||||||||||||||||||
| 2. | Skass Ewa Magdalena | Starszy asystent sędziego SO | pozytywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Ewa Magdalena Skass urodziła się 27 października 1978 r. w Radomiu. W 2002 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie z oceną bardzo dobrą, uzyskując tytuł magistra. Po odbyciu pozaetatowej aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Radomiu, złożyła w 2007 r. egzamin sędziowski z łączną oceną plus dostateczną. Od 1 czerwca 2006 r. do 30 czerwca 2006 r. kandydatka pracowała w Sądzie Okręgowym w Radomiu na stanowisku asystenta sędziego na zastępstwo. Od 5 czerwca 2008 r. do 31 października 2012 r. była zatrudniona w Sądzie Rejonowym w Grójcu na stanowisku asystenta sędziego, a od 1 listopada 2012 r. pracuje w Sądzie Okręgowym w Radomiu na stanowisku asystenta sędziego, a od 1 listopada 2012 r. pracuje w Sądzie Okręgowym w Radomiu na stanowisku asystenta sędziego. Kandydatka podnosi kwalifikacje zawodowe przez szkolenia. Uzasadnienie wyboru przez KRSO przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pani Ewy Magdaleny Skass na jedno stanowisko sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Kozienicach zadecydował całokształt okoliczności sprawy, a w szczególności oceniane łącznie: bogate i prawie czternastoletnie doświadczenie zawodowe, rozległa wiedza prawnicza, poparcie Kolegium Sądu Okręgowego w Radomiu, ocena z dyplomu ukończenia studiów wyższych oraz z egzaminu sędziowskiego, a także ocena kwalifikacyjna, w której wysoko oceniono poziom wiedzy i doświadczenia zawodowego kandydatki. Opinia wizytatoraW ocenie kwalifikacyjnej wskazano, że cechy osobiste kandydatki takie jak: wysoka kultura osobista, duża wrażliwość, skromność, uprzejmość, pracowitość, rzetelność oraz właściwy stosunek do obowiązków zawodowychi stałe dążenie do podnoszenia kwalifikacji pozwalają na ocenę, że kandydatka spełnia warunki do powołania na stanowisko sędziego sądu rejonowego. Według opiniującej w projektach uzasadnień użyto zrozumiałego, poprawnego języka oraz logicznej, szczegółowej, przekonującej argumentacji na poparcie przyjętego stanowiska. Analiza przedstawionych przez kandydatkę projektów wskazuje na to, że posiada wiedzę w zakresie prawa materialnego i procesowego oraz znajomość orzecznictwa Sądu Najwyższego, Trybunału Konstytucyjnego i sądów powszechnych, jak również poglądów doktryny. Kandydatka opanowała technikę sporządzania uzasadnień orzeczeń w sprawach rozpoznawanych w wydziałach, w których pełniła obowiązki. Przedstawione projekty uzasadnień świadczą o dużym zasobie wiedzy prawniczej kandydatki i bardzo dobrym przygotowaniu warsztatowym do wykonywania powierzonych czynności. Pani Ewa Magdalena Skass prawidłowo dokonuje oceny dowodów i na jej podstawie ustaleń faktycznych, a następnie subsumcji norm prawa materialnego do ustalonego stanu faktycznego. Prezentowana w przedstawionych projektach wykładnia prawa świadczy0 umiejętności logicznego rozumowania, znajomości literatury prawniczej oraz orzecznictwa Wizytator: Joanna Kaczmarek- Kęsik - sędzia Sądu Okręgowego w Radomiu |
||||||||||||||||||||
| 3. | Zielnik Artur Sebastian | Radca prawny | negatywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pan Artur Sebastian Zielnik urodził się 27 kwietnia 1984 r. w Kozienicach. W 2008 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa, Prawa Kanonicznego i Administracji Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego w Lublinie z oceną bardzo dobrą, uzyskując tytuł magistra. Po odbyciu aplikacji radcowskiej w Okręgowej Izbie Radców Prawnych w Lublinie, złożył w 2012 r. egzamin radcowski. Następnie uchwałą Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w Lublinie z dnia 29 października 2012 r. został wpisany na listę radców prawnych, prowadzona przez tę Izbę. Od 1 czerwca 2009 r. do 31 grudnia 2013 r. kandydat był zatrudniony w Kancelarii Radcy Prawnego Anny Chylińskiej w Lublinie kolejno na stanowiskach: stażysty, asystenta radcy prawnego i radcy prawnego. Od 1 października 2014 r. pracuje w Zakładzie Karnym w Żytkowicach na stanowisku radcy prawnego. Od 11 marca 2013 r. do 20 marca 2017 r. wykonywał, a od 6 kwietnia 2018 r. kandydat wykonuje zawód radcy prawnego także w ramach indywidualnej kancelarii radcy prawnego. Uzasadnienie wyboru przez KRSPozostali kandydaci nie posiadają - w świetle zgromadzonych w sprawie materiałów - wyższych kwalifikacji zawodowych niż Pani Ewa Magdalena Skass i dlatego Rada nie wystąpiła z wnioskiem o ich powołanie do pełnienia urzędu na jedno stanowisko sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Kozienicach. Opinia wizytatoraAnaliza akt spraw wskazała, że zdecydowana większość spraw, w których kandydat występował przed sądami powszechnymi jako pełnomocnik Skarbu Państwa - Zakładu Karnego w Żytkowicach, oparta była na nieskomplikowanych stanach faktycznych związanych z żądaniem zadośćuczynienia przez osoby odbywające karę pozbawienia wolności, bądź żądaniem kar umownych przez Skarb Państwa - Zakład Kamy w Żytkowicach z tytułu nienależytego wykonania, bądź odstąpienia od umów dostawy artykułów żywnościowych. Również jednostkowe pozostałe sprawy cywilne (o zachowek), gospodarcze (obie przegrane przez stronę reprezentowaną przez kandydata), rodzinne (o rozwód) nie były nader skomplikowane zarówno pod względem prawnym i faktycznym. Według opiniującej poziom sporządzanych przez kandydata czynności procesowych był nieco wyższy od opinii prawnych jego autorstwa, a zwłaszcza wzorców umów, do których wymagana była zupełnie podstawowa wiedza prawnicza i umiejętność zastosowania i wykładni konkretnych uregulowań z zakresu prawa cywilnego, prawa pracy, zamówień publicznych, czy wreszcie szczegółowych uregulowań dotyczących służby więziennej i prostego, zrozumiałego prawniczego języka. Opiniująca pozytywnie oceniła kulturę urzędowania kandydata, co wynikało z czynności procesowych dokonywanych w badanych sprawach, protokołów rozpraw, w których uczestniczył. Opiniująca pozytywnie oceniła terminowość i sprawność podejmowanych przez radcę prawnego czynności procesowych w oparciu o analizę objętych badaniem spraw toczących się przed sądami powszechnymi z udziałem kandydata jako pełnomocnika jednej ze stron. Kandydat w zakresie metodyki pracy, obejmującej organizację pracy, terminowośći sprawność podejmowanych czynności procesowych prawidłowo wypełnia swoje obowiązki. Jednak z uwagi na związanie się przez kandydata z Zakładem Karnym w Żytkowicach, jego specjalizacja ogranicza się przede wszystkim do odpowiedzialności Skarbu Państwa za szkody wyrządzone przez niezgodne z prawem działanie lub zaniechanie przy wykonywaniu władzy publicznej oraz do zapłaty kar umownych, zamówień publicznych oraz szczególnych regulacji służby więziennej, ewentualnie kodeksu karnego wykonawczego, zachodzi potrzeba dalszego gruntownego zdobywania i pogłębiania wiedzy oraz praktycznego stosowania prawa przez kandydata. Opiniująca pozytywnie oceniła kandydaturę Pana Artura Sebastiana Kowalika na stanowisko sędziego z wyżej omówionym zastrzeżeniem dotyczącym merytorycznych kwalifikacji. Wizytator: Ewa Kowalik - sędzia Sądu Okręgowego w Radomiu |
||||||||||||||||||||