Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Piotr Krzak urodził się w 1981 r. w Busku-Zdroju. W 2005 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Katolickim Uniwersytecie Lubelskim z wynikiem dobrym. W 2006 r. rozpoczął studia doktoranckie w Instytucie Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk, . które następnie zawiesił. W okresie od l lutego 2006 r. do 31 sierpnia 2006 r. pracował w Urzędzie Marszałkowskim Województwa Świętokrzyskiego na stanowisku referenta stażysty. Z dniem l września 2006 r. zatrudniony został w Sądzie Rejonowym dla Krakowa- Śródmieścia w Krakowie, gdzie pracował do 6 listopada 2007 r. Obowiązki wykonywał w XI Wydziale Gospodarczym tego Sądu, początkowo na stanowisku referenta stażysty, a od 11 czerwca 2007 r. na stanowisku asystenta sędziego. W okresie od 7 listopada 2007 r. do 6 listopada 2008 r. odbył aplikację referendarską w Sądzie Okręgowym w Krakowie. W trakcie aplikacji uczestniczył w praktykach w wydziałach: cywilnym, gospodarczym, ksiąg wieczystych i krajowego rejestru sądowego. W listopadzie i w grudniu 2008 r. złożył egzamin referendarski z oceną końcową dostateczną plus. Z dniem l czerwca 2009 r. został zatrudniony na stanowisku asystenta sędziego w Sądzie Apelacyjnym w Krakowie. Początkowo obowiązki wykonywał w I Wydziale Cywilnym, następnie od l lipca 2011 r. do 31 grudnia 2011 r. w III Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, od l stycznia 2012 r. do 30 czerwca 2012 r. w II Wydziale Karnym, a od l lipca 2012 r. ponownie w I Wydziale Cywilnym tego Sądu. We wrześniu 2013 r. złożył egzamin sędziowski z wynikiem dobrym.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziowskie kandydatury Pana Piotra Krzaka zadecydował całokształt okoliczności sprawy, w szczególności jego wieloletnie i zróżnicowane doświadczenie zawodowe, wyróżniająca ocena kwalifikacyjna pracy oraz wysokie poparcie Kolegium Sądu Okręgowego w Krakowie i najwyższe poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Krakowie.

Opinia wizytatora

Pan Piotr Krzak otrzymał wyróżniającą ocenę kwalifikacji sporządzoną wspólnie przez sędziów wizytatorów do spraw cywilnych oraz sędziego wizytatora do spraw karnych. W uzasadnieniu oceny Sędziowie wizytatorzy wskazali, że wyniki przeprowadzonej analizy projektów orzeczeń i uzasadnień sporządzanych przez Pana Piotra Krzaka wskazują na bardzo dobrą znajomość przepisów prawa materialnego i procesowego, jak również bardzo dobrą technikę pracy. Opiniowany posiada umiejętność pracy ze zgromadzonym materiałem dowodowym, wykorzystania posiadanej wiedzy w praktyce oraz zdolność logicznego myślenia. Widoczne jest też dążenie kandydata do doskonalenia warsztatu zawodowego. Stwierdzone uchybienia mają wymiar bardziej techniczny niż merytoryczny i nie są w stanie w żaden sposób podważyć pozytywnej oceny jego pracy. Opiniujący podkreślili, że wszyscy sędziowie współpracujący z Panem Piotrem Krzakiem wysoko ocenili jego pracę. Powyższe okoliczności, a także rozmowa przeprowadzona z kandydatem doprowadziła oceniających do wniosku, że spełnia on określone w ustawie Prawo o ustroju sądów powszechnych wymagania do ubiegania się o stanowisko sędziego sądu rejonowego.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Marika W al czak z dniem l listopada 2013 r. mianowana została referendarzem sądowym. Posiada zatem zdecydowanie krótsze doświadczenie zawodowe od Pana Piotra Krzaka. Jej kwalifikacje zawodowe do wykonywania zawodu sędziego zostały ocenione niżej od kwalifikacji wybranego kandydata w ocenie kwalifikacyjnej. Otrzymała również zdecydowanie niższą liczbę punktów poparcia na posiedzeniu Kolegium Sądu Okręgowego w Krakowie i niższą liczbę głosów poparcia na posiedzeniu Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Krakowie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W niniejszej procedurze nominacyjnej kandydatury Pana Macieja Wojciecha Klauzińskiego, Pani Edyty Sylwii Tawrel i Pani Mariki Walczak nie były lepsze ani bardziej odpowiednie od kandydatury Pana Piotra Krzaka. W niższym stopniu wypełniły one bowiem, łącznie badane, wymogi stawiane kandydatom na stanowisko sędziego sądu rejonowego· określone w art. 35 ust. 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa.