Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

wróć do pełnej listy uchwał

Uchwała KRS nr 513/2020

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Data posiedzenia: 7 lipca 2020 – 10 lipca 2020
Obwieszczenie: Monitor Polski poz. 832 z 2018
Pobierz uchwałę:https://bip.krs.pl/index.php?c=getfile&i...
Liczba wolnych stanowisk: 1
Liczba kandydatów: 5
Liczba obsadzonych stanowisk: 1
Liczba odrzuconych kandydatów: 4

Lista kandydatów

l.p. nazwisko i imiona wykonywany zawód decyzja
1. Bandarzewski Kazimierz Stanisław negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0 0 2
PRZECIW 0 0 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 0 11

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Kazimierz Stanisław Bandarzewski urodził się 26 lipca 1971 r. w Łomazach. W 1995 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie z oceną bardzo dobrą, uzyskując tytuł magistra. Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu Wojewódzkiego w Krakowie, złożył w 1998 r. egzamin sędziowski z wynikiem ogólnym dobrym. Na podstawie przedstawionej rozprawy doktorskiej pod tytułem „Komercjalizacja przedsiębiorstw państwowych. Studium prawne” oraz po złożeniu przepisanych egzaminów uzyskał stopień naukowy doktora nauk prawnych w zakresie prawa nadany uchwałą Rady Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie z dnia 23 kwietnia 2001 r. Uchwałą Rady Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie z dnia 28 września 2015 r. uzyskał stopień naukowy doktora habilitowanego w dyscyplinie prawo ze specjalnością prawo samorządu terytorialnego. Od 1 października 1995 r. jest zatrudniony na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie w Katedrze Publicznego Prawa Gospodarczego, a następnie Katedrze Prawa Samorządu Terytorialnego kolejno na stanowiskach asystenta i adiunkta. Od 1 października 1999 r. do 28 lutego 2001 r. oraz od 2 kwietnia 2001 r. do 14 kwietnia 2004 r. kandydat był pozaetatowym członkiem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie, natomiast od 15 kwietnia 2004 r. do 1 grudnia 2005 r. był etatowym członkiem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie. Z dniem 1 grudnia 2005 r. został mianowany asesorem sądowym w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Krakowie Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 16 czerwca 2008 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Od czerwca 2017 r. do grudnia 2018 r. był delegowany do pełnienia czynności orzeczniczych w Naczelnym Sądzie Administracyjnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej. Kandydat brał udział w pracach 5 zespołów badawczych, jest autorem lub współautorem ponad 60 publikacji naukowych, brał udział w 75 konferencjach naukowych polskich i zagranicznych, prowadził także wykłady na uczelniach zagranicznych. Do zgłoszenia kandydat załączył pozytywną opinie Pana Andrzeja Irla - Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Za rekomendowaniem kandydatury Pana Kazimierza Stanisława Bandarzewskiego przemawiały (ocenione łącznie): bogate doświadczenie życiowe i zawodowe zdobyte na stanowisku członka Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie, asesora sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Krakowie, a także podczas pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, przedłożone opinie, delegacja do pełnienia obowiązków orzeczniczych w Izbie Ogólnoadministracyjnej Naczelnego Sądu Administracyjnego, osiągnięcia naukowe w dziedzinie związanej z funkcjonowaniem samorządu terytorialnego, a także przeprowadzona rozmowa, w której kandydat w sposób wyróżniający zaprezentował swoją kandydaturę. Pan Kazimierz Stanisław Bandarzewski posiada ponad łO-letnie doświadczenie zawodowe zdobyte na stanowiskach pozaetatowego członka Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie, asesora sądowego oraz podczas pełnienia urzędu na stanowisku sędziego. Kandydat posiada stopień naukowy doktora habilitowanego w dyscyplinie prawo ze specjalnością prawo samorządu terytorialnego oraz jest pracownikiem naukowym Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego. Był delegowany do pełnienia obowiązków orzeczniczych do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Izbie Ogólnoadministracyjnej. Podnosi kwalifikacje zawodowe przez uczestnictwo w licznych konferencjach, jest także autorem lub współautorem ponad 60 publikacji naukowych. Pan Kazimierz Stanisław Bandarzewski legitymuje się mniejszym doświadczeniem orzeczniczym od Pani Marioli Kowalskiej. Kandydat był także delegowany do pełnienia obowiązków orzeczniczych w Naczelnym Sądzie Administracyjnym Izbie Ogólnoadministracyjnej. Pomimo że kandydat posiada stopień naukowy doktora habilitowanego w dyscyplinie prawo ze specjalnością prawo samorządu terytorialnego oraz jest pracownikiem naukowym Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego, okoliczności te nie mogą przeważyć wobec znacznie mniejszego praktycznego doświadczenia orzeczniczego względem Pani Marioli Kowalskiej, która także prowadzi zajęcia dydaktyczne dla szerokiego spektrum słuchaczy.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
2. Broda Piotr Bogdan sędzia negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 5
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 11

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Piotr Bogdan Broda urodził się 20 sierpnia 1967 r. w Mikołowie. W 1991 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach z oceną dobrą, uzyskując tytuł magistra. Po odbyciu aplikacji prokuratorskiej w okręgu Prokuratury Wojewódzkiej w Katowicach, złożył w 1996 r. egzamin prokuratorski z wynikiem ogólnym dobrym. Z dniem 1 maja 1996 r. został mianowany asesorem Prokuratury Rejonowej w Pszczynie, natomiast z dniem 1 maja 1998 r. powołany na stanowisko prokuratora Prokuratury Rejonowej w Pszczynie. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 4 stycznia 2000 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Pszczynie, gdzie orzekał w II Wydziale Karnym tego Sądu. Od 1 lipca 2005 r. do 30 czerwca 2007 r. pełnił funkcję Zastępcy Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Rejonowego w Pszczynie, natomiast od 1 lipca 2007 r. do 1 lipca 2009 r. funkcję Przewodniczącego VI Wydziału Grodzkiego tego Sądu. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 8 listopada 2010 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Okręgowego w Katowicach, gdzie orzekał w V Wydziale Karnym. Od 1 lipca 2009 r. do 28 listopada 2010 r. był delegowany do pełnienia czynności orzeczniczych w Sądzie Okręgowym w Katowicach w V Wydziale Karnym. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 20 lutego 2013 r. kandydat został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Kandydat od maja 2017 r. do 31 grudnia 2018 r. był delegowany do pełnienia czynności orzeczniczych do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Izbie Ogółnoadministracyjnej. Podnosi kwalifikacje zawodowe przez studia podyplomowe w zakresie prawa Unii Europejskiej ukończone w 2007 r. z wynikiem bardzo dobrym. Pan Piotr Bogdan Broda urodził się 20 sierpnia 1967 r. w Mikołowie. W 1991 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach z oceną dobrą, uzyskując tytuł magistra. Po odbyciu aplikacji prokuratorskiej w okręgu Prokuratury Wojewódzkiej w Katowicach, złożył w 1996 r. egzamin prokuratorski z wynikiem ogólnym dobrym. Z dniem 1 maja 1996 r. został mianowany asesorem Prokuratury Rejonowej w Pszczynie, natomiast z dniem 1 maja 1998 r. powołany na stanowisko prokuratora Prokuratury Rejonowej w Pszczynie. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 4 stycznia 2000 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Pszczynie, gdzie orzekał w II Wydziale Karnym tego Sądu. Od 1 lipca 2005 r. do 30 czerwca 2007 r. pełnił funkcję Zastępcy Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Rejonowego w Pszczynie, natomiast od 1 lipca 2007 r. do 1 lipca 2009 r. funkcję Przewodniczącego VI Wydziału Grodzkiego tego Sądu. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 8 listopada 2010 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Okręgowego w Katowicach, gdzie orzekał w V Wydziale Karnym. Od 1 lipca 2009 r. do 28 listopada 2010 r. był delegowany do pełnienia czynności orzeczniczych w Sądzie Okręgowym w Katowicach w V Wydziale Karnym. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 20 lutego 2013 r. kandydat został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Kandydat od maja 2017 r. do 31 grudnia 2018 r. był delegowany do pełnienia czynności orzeczniczych do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Izbie Ogółnoadministracyjnej. Podnosi kwalifikacje zawodowe przez studia podyplomowe w zakresie prawa Unii Europejskiej ukończone w 2007 r. z wynikiem bardzo dobrym.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pan Piotr Bogdan Broda posiada ponad 14-letnie doświadczenie zawodowe zdobyte na stanowiskach asesora prokuratorskiego, prokuratora oraz podczas pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu powszechnego i administracyjnego. Wykonywanie czynności orzeczniczych w sądzie powszechnych łączył z pełnieniem funkcji zastępcy przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Rejonowego w Pszczynie. Był delegowany do pełnienia obowiązków orzeczniczych do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Izbie Ogólnoadministracyjnej. Podnosi kwalifikacje zawodowe przez studia podyplomowe. Pan Piotr Bogdan Broda również posiada mniejsze doświadczenie orzecznicze od Pani Marioli Kowalskiej. Podobnie jak Pani Mariola Kowalska łączył pełnienie obowiązków orzeczniczych z funkcją zastępcy przewodniczącego wydziału, był delegowany do pełnienia obowiązków orzeczniczych do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Izbie Ogólnoadministracyjnej oraz podnosi kwalifikacje zawodowe przez studia podyplomowe przez co kandydatura Pana Piotra Bogdana Brody nie mogła zostać przez Radę uznana za wyróżniającą się.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
3. Kowalska Mariola sędzia pozytywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 9
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 8

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Mariola Kowalska urodziła się 20 grudnia 1962 r. w Węgorzewie. W 1985 r. ukończyła studia wyższe na Wydziale Bibliotekoznawstwa i Informacji Naukowej Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu, uzyskując tytuł magistra, a następnie w 1992 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu z oceną dostateczną, uzyskując tytuł magistra. Po odbyciu aplikacji radcowskiej w Okręgowej Izbie Radców Prawnych w Białymstoku, złożyła w 1997 r. egzamin radcowski i uchwałą Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w Białymstoku z 6 lutego 1998 r. została wpisana na listę radców prawnych prowadzoną przez tę Radę. Od 27 października 1992 r. do 30 czerwca 1999 r. była zatrudniona w Wojewódzkim Urzędzie Pracy w Białymstoku kolejno na stanowiskach: referenta prawnego, starszego inspektora, kierownika oddziału prawnego, kierownika oddziału orzecznictwa, radcy prawnego, a następnie od 1 czerwca 1999 r. do 14 stycznia 2004 r. pracowała w Wyższej Szkole Suwalsko-Mazurskiej im. Papieża Jana Pawła II w Suwałkach na stanowisku radcy prawnego. Od 6 lutego 1998 r. do 13 stycznia 2004 r. wykonywała zawód radcy prawnego. Z dniem 1 lipca 2001 r. została powołana na pozaetatowego członka Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Suwałkach na 6-letnią kadencję. Z dniem 15 stycznia 2004 r. została mianowana asesorem sądowym w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie, gdzie obowiązki wykonywała w VII Wydziale. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 19 września 2005 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, gdzie orzeka w VII Wydziale. Od 1 maja 2006 r. do 30 września 2006 r. obowiązki orzecznicze wykonywała także w III Wydziale WSA w Warszawie. Z dniem 16 marca 2007 r. kandydatce powierzono funkcję zastępcy przewodniczącego VII Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Kandydatka od 1 września 2007 r. do 31 grudnia 2016 r. była delegowana do pełnienia czynności orzeczniczych do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Izbie Ogólnoadministracyjnej, a także do VIII Wydziału Zamiejscowego w Radomiu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w wymiarze 1 sesji w 2009 r. Z dniem 1 kwietnia 2010 r. powierzono kandydatce funkcję Przewodniczącej VII Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Kandydatka prowadziła wykłady dla pracowników NFZ z zakresu ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanej ze środków publicznych, ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego, a także dla aplikantów notarialnych i radcowskich z zakresu ustawy - Prawo budowlane i ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz dla aplikantów adwokackich z zakresu ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Kandydatka była także prowadząca zajęcia z zakresu postępowania administracyjnego i postępowania sądowoadministracyjnego w ramach Szkoły Prawa Procesowego Ad Exemplum w Warszawie, a także szkoleń z zakresu postępowania administracyjnego dla pracowników Agencji Nieruchomości Rolnych, z zakresu ustawy - Prawo budowlane dla pracowników Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego. Kandydatka podnosi kwalifikacje zawodowe przez studia podyplomowe w zakresie prawa europejskiego dla sędziów sądów administracyjnych ukończone w 2007 r. Do zgłoszenia kandydatka załączyła pozytywną opinię Pana Wojciecha Mazura - Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Za rekomendowaniem kandydatury Pani Marioli Kowalskiej przemawiały (oceniane łącznie): bogate doświadczenie życiowe i zawodowe zdobyte w wykonywaniu zawodu radcy prawnego, a także na stanowisku członka Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Suwałkach, asesora sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie oraz podczas pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, delegacja do pełnienia obowiązków orzeczniczych w Izbie Ogólnoadministracyjnej Naczelnego Sądu Administracyjnego, przedłożone opinie, ukończone studia podyplomowe w zakresie prawa europejskiego, a także przeprowadzona rozmowa, w której kandydatka w sposób wyróżniający zaprezentowała swoją kandydaturę. Pani Mariola Kowalska posiada ponad 27-letnie doświadczenie zawodowe zdobyte na stanowiskach referenta prawnego, starszego inspektora, kierownika oddziału prawnego, kierownika oddziału orzecznictwa, radcy prawnego, członka pozaetatowego Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Suwałkach, asesora sądowego oraz podczas pełnienia urzędu na stanowisku sędziego. Wykonywanie czynności orzeczniczych łączyła z pełnieniem funkcji zastępcy przewodniczącego, a następnie przewodniczącego VII Wydziału WSA w Warszawie. Kandydatka podnosi kwalifikacje zawodowe przez studia podyplomowe, a także prowadzi zajęcia dydaktyczne z zakresu prawa administracyjnego materialnego i procesowego dla pracowników NFZ, Agencji Nieruchomości Rolnych, Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego, aplikantów notarialnych, radcowskich i adwokackich. Kandydatka była także delegowana do pełnienia obowiązków orzeczniczych do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Izbie Ogólnoadministracyjnej. O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej Pani Marioli Kowalskiej zadecydował całokształt okoliczności przedmiotowej sprawy, w szczególności oceniane łącznie: wieloletnie doświadczenie zawodowe, w tym doświadczenie orzecznicze, delegacje do pełnienia obowiązków orzeczniczych w Naczelnym Sądzie Administracyjnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej, łączenie obowiązków orzeczniczych z pełnieniem funkcji zastępcy przewodniczącego, a następnie przewodniczącego wydziału, podnoszenie kwalifikacji zawodowych oraz prowadzenie zajęć dydaktycznych z zakresu prawa administracyjnego materialnego i procesowego dla szerokiego spektrum uczestników, a także przeprowadzona rozmowa, w której kandydatka w sposób wyróżniający zaprezentowała swoją kandydaturę.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
4. Kwiecińska Ewa Maria sędzia negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 2
PRZECIW 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 14

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Ewa Maria Kwiecińska urodziła się 2 sierpnia 1960 r. w Krakowie. W 1985 r. ukończyła studia wyższe na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie z oceną dobrą, uzyskując tytuł magistra. Po odbyciu etatowej aplikacji prokuratorskiej w okręgu Prokuratury Wojewódzkiej w Warszawie, złożyła w 1993 r. egzamin prokuratorski z wynikiem ogólnym dobrym, a następnie w 2004 r. egzamin radcowski z wynikiem bardzo dobrym i uchwałą Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w Warszawie z dniem 13 października 1995 r. została wpisana na listę radców prawnych. Od 18 listopada 1985 r. do 17 lutego 1986 r. była zatrudniona w Sądzie Rejonowym dla m. st. Warszawy w XI Wydziale Rodzinnym na stanowisku stażysty. Od 1 marca 1986 r. do 31 października 1987 r. pracowała w Warszawskich Zakładach Sprzętu Ortopedycznego na stanowisku starszego referenta ds. obsługi prawnej, a następnie od 1 listopada 1987 r. do 1 czerwca 1989 r. w byłym Przedsiębiorstwie Exportu Budownictwa MOSTOSTALEXPORT w Warszawie na stanowisku referenta prawnego. Z dniem 1 grudnia 1993 r. została mianowana na stanowisko asesora Prokuratury Rejonowej dla Dzielnicy-Ochota, a z dniem 1 sierpnia 1995 r. została powołana na stanowisko prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Dzielnicy Warszawa-Ochota, jednak czynności służbowe wykonywała w ramach delegacji w Prokuraturze Wojewódzkiej w Warszawie. Z dniem 1 lutego 1997 r. została powołana na stanowisko prokuratora Prokuratury Wojewódzkiej w Warszawie, przekształconej następnie w Prokuraturę Okręgową w Warszawie. Od 1 października 1999 r. do 31 maja 2003 r. pracowała w Urzędzie Dzielnicy Włochy m. st. Warszawy na stanowisku inspektora, a następnie radcy prawnego i jednocześnie od 1 grudnia 1999 r. do 17 sierpnia 2004 r. w Urzędzie Dzielnicy Ochota m. st. Warszawa na stanowiskach kierownika referatu i radcy prawnego. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 31 lipca 2004 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Od 24 kwietnia 2006 r. do 23 maja 2016 r. kandydatka pełniła funkcję zastępcy przewodniczącego II Wydziału WSA w Warszawie. W maju 2007 r., od 1 marca do 31 maja 2008 r., od 1 października 2008 r. do 30 czerwca 2009 r. , od 1 sierpnia 2009 r. do 31 grudnia 2017 r. kandydatka była delegowana do pełnienia obowiązków orzeczniczych do Izby Ogólnoadministracyjnej Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Do zgłoszenia kandydatka załączyła pozytywną opinię Pana Wojciecha Mazura - Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pani Ewa Maria Kwiecińska posiada łącznie dłuższe doświadczenie zawodowe od Pani Marioli Kowalskiej, jednak doświadczenie orzecznicze kandydatki jest krótsze od doświadczenia orzeczniczego Pani Marioli Kowalskiej. Podobnie jak Pani Mariola Kowalska łączyła pełnienie obowiązków orzeczniczych z funkcją zastępcy przewodniczącego wydziału, była delegowana do pełnienia obowiązków orzeczniczych do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Izbie Ogólnoadministracyjnej. Kandydatka nie podnosi także w większym zakresie swoich kwalifikacji zawodowych niż Pani Mariola Kowalska.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
5. Wilczewska-Rzepecka Agnieszka Edyta sędzia negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 4
PRZECIW 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 12

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Agnieszka Edyta Wilczewska-Rzepecka urodziła się 14 lutego 1966 r. w Białymstoku. W 1991 r. ukończyła studia wyższe na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego, uzyskując tytuł magistra. Po odbyciu etatowej aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Siedlcach, złożyła w 1993 r. egzamin sędziowski. Od 1 grudnia 1993 r. do 2 sierpnia 1995 r. pracowała na stanowisku asesora w Sądzie Rejonowym w Mińsku Mazowieckim. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 14 lipca 1995 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego w Sądzie Rejonowym w Mińsku Mazowieckim, gdzie obowiązki wykonywała w III Wydziale Rodzinnym i Nieletnich. W 2000 r. była delegowana do pełnienia czynności administracyjnych w Departamencie Współpracy Międzynarodowej i Prawa Europejskiego Ministerstwa Sprawiedliwości na stanowisku głównego specjalisty. Z dniem 3 stycznia 2004 r. kandydatka została mianowana asesorem sądowym w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 19 września 2005 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie, gdzie obowiązki orzecznicze wykonywała w VII Wydziale tego Sądu, natomiast od 1 do 30 kwietnia 2006 r. także w I Wydziale WSA w Warszawie. Od 1 kwietnia 2010 r. do 31 grudnia 2017 r. kandydatka pełniła funkcję zastępcy przewodniczącego VII Wydziału WSA w Warszawie. Od 1 maja 2009 r. do 31 lipca 2009 r., od 1 września 2014 r. do 31 maja 2015 r., od 1 grudnia 2015 r. do 30 listopada 2016 r., od 1 stycznia 2017 r. do 30 kwietnia 2017 r., w listopadzie 2017 r., od 1 stycznia 2018 r. do 31 grudnia 2019 r. kandydatka była delegowana do pełnienia obowiązków orzeczniczych do Izby Ogólnoadministracyjnej Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Kandydatka podnosi kwalifikacje przez uczestnictwo w studiach podyplomowych z zakresu prawa europejskiego dla sędziów sądów administracyjnych ukończone w 2007 r. Do zgłoszenia kandydatka załączyła pozytywną opinię Pana Wojciecha Mazura - Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pani Agnieszka Edyta Wilczewska-Rzepecka posiada zbliżone doświadczenie orzecznicze do Pani Marioli Kowalskiej, była także delegowana do pełnienia obowiązków orzeczniczych do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Izbie Ogólnoadministracyjnej, a pełnienie obowiązków orzeczniczych łączyła z pełnieniem funkcji zastępcy przewodniczącego. Jednak kandydatka nie podnosi w większym zakresie swoich kwalifikacji zawodowych niż Pani Mariola Kowalska przez co kandydatura Pani Agnieszki Edyty Wilczewski ej-Rzepeckiej nie mogła zostać przez Radę uznana za wyróżniającą się.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów