Uchwała KRS nr 571/2015
Sąd: | Sąd Apelacyjny w Krakowie |
Data posiedzenia: | 13 kwietnia 2015 – 17 kwietnia 2015 |
Obwieszczenie: | Monitor Polski poz. 713 z 2014 |
Pobierz uchwałę: | http://krspl.home.pl/bip/files/2015-04-1... |
Liczba wolnych stanowisk: | 1 |
Liczba kandydatów: | 4 |
Liczba obsadzonych stanowisk: | 1 |
Liczba odrzuconych kandydatów: | 3 |
Lista kandydatów
l.p. | nazwisko i imiona | wykonywany zawód | decyzja | |||||||||||||||||
1. | HEJOSZ Krzysztof Marian | negatywna | ||||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSkandydatura Pani Bożęny Lichoty uzyskała poparcie Kolegium Sądu Apelacyjnego jak najwyższe i wyróżniające spośród wszystkich kandydatów poparcie Zgromadzenia Ogólnego doprowadziło do uznania, że zgłoszona na wolne stanowisko sędziowskie kandydatura wypełniła w pełni ustawowe kryteria powołania na wolne stanowisko sędziowskie wskazane w ati. 35 ust. 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa i jest najbardziej odpowiednią do przedstawienia z wnioskiem o powołanie na wolne stanowisko sędziego Sądu Apelacyjnego w Krakowie spośród wszystkich zgłoszonych w niniejszym postępowaniu kandydatów. |
||||||||||||||||||||
2. | Lichota Bożena | Sędzia | pozytywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani sędzia Bożena Lichota, urodzona w 1960 r. w Oświęcimiu, wyższe studia prawnicze ukończyła w 1984 r. z wynikiem bardzo dobrym. Po odbyciu aplikacji sądowej złożyła, w dniach 6, 8 i 29 września 1988 r., egzamin sędziowski z wynikiem dobrym. Od l grudnia 1984 r. do 9 sierpnia 1985 r. pracowała na stanowisku starszego referenta w Urzędzie Miasta w Oświęcimiu. Od 4 października 1988 r. do 18 kwietnia 1990 r. zajmowała stanowisko asesora w Sądzie Rejonowym w Oświęcimiu, orzekający w Wydziale I Cywilnym oraz Wydziale III Rodzinnym. W okresie od 19 kwietnia 1990 r. do 25 listopada 2002 r. jako sędzia orzekała w Sądzie Rejonowym w Oświęcimiu w Wydziale I Cywilnym oraz Wydziale III Rodzinnym, a od l O maja 1993 r. w Wydziale IV Pracy. Od l czerwca 1993 r. do 17 maja 1998 r. zajmowała stanowisko Wiceprezesa Sądu Rejonowego w Oświęcimiu, a od 18 maJa 1998 r. do l O stycznia 2003 r. Prezesa tego Sądu. Od 26 listopada 2002 r. objęła obowiązki sędziego Sądu Okręgowego w Krakowie. Z dniem l O listopada 20 14 r. powołana została do pełnienia funkcji wizytatora do spraw pracy i ubezpieczeń społecznych. Pani sędzia była kilkakrotnie delegowana do orzekania w Sądzie Apelacyjnym w Krakowie. Ponadto aktywnie podnosi swoje kompetencje zawodowe uczestnicząc w szkoleniach specjalistycznych oraz kończąc studia podyplomowe- w 2008 r. dwusemestralne Podyplomowe Studium Prawa Pracy dla Sędziów Sądów Powszechnych organizowane przez Krajowe Centrum Szkolenia Kadr Sądów Powszechnych we współpracy z Instytutem Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk oraz w 20 l O r. dwusemestralne Studia Podyplomowe w zakresie Prawa Europejskiego dla Sędziów Orzekających w Sprawach z Zakresu Prawa Pracy z wynikiem bardzo dobrym organizowane przez Instytut Nauk Prawnych PAN we współpracy z Krajową Szkołą Sądownictwa i Prokuratury. Na podkreślenie zasługuje okoliczność, że kandydatka w dniu 27 lutego 2008 r. otrzymała tytuł honorowy "Sędzia Europejski 2007" w konkursie organizowanym przez Międzynarodową Komisję Prawników Sekcję Polską za uzasadnienie w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie. Był to precedensowy wyrok, który rozpoczął proces zmian legislacyjnych co do czasu pracy lekarzy z uwzględnieniem regulacji prawa wspólnotowego a to dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady Nr 2003/88/WE z dnia 4 listopada 2003 r. dotyczącej niektórych aspektów organizacji czasu pracy. Uzasadnienie wyboru przez KRSKandydatka spełnia wszelkie wymagania stawiane kandydatom do pełnienia urzędu sędziego sądu apelacyjnego i zasługuje na powołanie na stanowisko w Sądzie Apelacyjnym w Krakowie. Wieloletnie doświadczenie orzecznicze i wysokie predyspozycje zawodowe zostały potwierdzone w sporządzonej w sprawie bardzo dobrej ocenie kwalifikacyjnej kandydatki. Ponad dwudziestopięcioletnie doświadczenie orzecznicze, zdobyte zarówno w ramach orzekania w sądzie rejonowym i okręgowym, a także w ramach delegacji do orzekania w sądzie apelacyjnym oraz fakt, że Pani Bożena Lichota aktywnie podnosi swoje kwalifikacje zawodowe uczestnicząc w szkoleniach specjalistycznych i studiach podyplomowych przemówiły za uznaniem, że posiadła ona odpowiednią wiedzę doświadczenie do powołania na wolne stanowisko sędziowskie. Powyższe wraz z okolicznością, że jej kandydatura uzyskała poparcie Kolegium Sądu Apelacyjnego jak najwyższe i wyróżniające spośród wszystkich kandydatów poparcie Zgromadzenia Ogólnego doprowadziło do uznania, że zgłoszona na wolne stanowisko sędziowskie kandydatura wypełniła w pełni ustawowe kryteria powołania na wolne stanowisko sędziowskie wskazane w ati. 35 ust. 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa i jest najbardziej odpowiednią do przedstawienia z wnioskiem o powołanie na wolne stanowisko sędziego Sądu Apelacyjnego w Krakowie spośród wszystkich zgłoszonych w niniejszym postępowaniu kandydatów. Opinia wizytatoraPrzewodnicząca Wydziału VII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Okręgowego w Krakowie w opinii z dnia 15 października 2014 r. Wizytator: brak |
||||||||||||||||||||
3. | Matz Sławomir Wacław | negatywna | ||||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSkandydatura Pani Bożęny Lichoty uzyskała poparcie Kolegium Sądu Apelacyjnego jak najwyższe i wyróżniające spośród wszystkich kandydatów poparcie Zgromadzenia Ogólnego doprowadziło do uznania, że zgłoszona na wolne stanowisko sędziowskie kandydatura wypełniła w pełni ustawowe kryteria powołania na wolne stanowisko sędziowskie wskazane w ati. 35 ust. 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa i jest najbardziej odpowiednią do przedstawienia z wnioskiem o powołanie na wolne stanowisko sędziego Sądu Apelacyjnego w Krakowie spośród wszystkich zgłoszonych w niniejszym postępowaniu kandydatów. |
||||||||||||||||||||
4. | Zawicka Wanda Maria | negatywna | ||||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSkandydatura Pani Bożęny Lichoty uzyskała poparcie Kolegium Sądu Apelacyjnego jak najwyższe i wyróżniające spośród wszystkich kandydatów poparcie Zgromadzenia Ogólnego doprowadziło do uznania, że zgłoszona na wolne stanowisko sędziowskie kandydatura wypełniła w pełni ustawowe kryteria powołania na wolne stanowisko sędziowskie wskazane w ati. 35 ust. 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa i jest najbardziej odpowiednią do przedstawienia z wnioskiem o powołanie na wolne stanowisko sędziego Sądu Apelacyjnego w Krakowie spośród wszystkich zgłoszonych w niniejszym postępowaniu kandydatów. |