Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Ewelina Felisiak-Sanocka urodziła się w 1980 r. w Choszcznie. W 2004 r. ukończyła studia prawnicze na Uniwersytecie Szczecińskim z oceną dostateczną, uzyskując tytuł magistra. Od stycznia 2005 r. do sierpnia 2005 r. odbywała staż na stanowisku pracownika biurowego w Sądzie Rejonowym w Choszcznie. Od sierpnia 2005 r. do stycznia 2010 r. była zatrudniona w Komendzie Wojewódzkiej Policji w Szczecinie na stanowisku funkcjonariusza Policji — kursanta. W latach 2010-2012 pracowała na stanowisku prawnika- legislatora w kancelarii radcy prawnego. Po ukończeniu w 2010 r. aplikacji radcowskiej, w 2012 r. złożyła egzamin radcowski z wynikiem pozytywnym. Od kwietnia 2012 r. wykonuje zawód radcy prawnego, obecnie w ramach własnej kancelarii. Kandydatka odbyła szereg szkoleń w zakresie mediacji.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pomimo posiadanych kwalifikacji zawodowych Pani Ewelina Felisiak-Sanocka nie wykazuje się tak zróżnicowanym doświadczeniem zawodowym jak Pani Agata Agnieszka Pilch-Wojcieszek. Wybrana kandydatka ukończyła aplikację sądową etatową, złożyła egzamin sędziowski z oceną dobrą, a ponadto przez niemal dwa lata była zatrudniona na stanowisku asystenta sędziego w sądzie okręgowym, co pozwala uznać, że zna metodykę i specyfikę pracy sędziego. W porównaniu do Pani Eweliny Feliksiak-Sanockiej wykazuje się również dłuższym o rok stażem w wykonywaniu zawodu radcy prawnego. Również z oceny kwalifikacyjnej Pani Agaty Agnieszki Pilch-Wojcieszek wynika, że prezentuje wysoki poziom wiedzy, a czynności procesowe wykonuje rzetelnie i terminowo. Wizytator zaznaczyła przy tym, że praktycznie w większości spraw podlegających badaniu, sąd podzielał prezentowane przez nią stanowisko, w związku z czym uzyskiwała korzystne rozstrzygnięcia dla strony przez siebie reprezentowanej. W ocenie stwierdzono, że jakość pism sporządzanych przez kandydatkę była wysoka i podkreślono, że tylko jednostkowo była ona wzywana do uzupełnienia braków. Pani Ewelina Felisiak-Sanocka uzyskała zaś, co prawda, pozytywne oceny kwalifikacyjne, jednak wskazano w nich na szereg uchybień w wykonywanych przez nią obowiązkach radcy prawnego (nieprzedłożenie pełnomocnictwa, niedołączame do pism procesowych załączników, uchybienie terminowi wykonania zobowiązania nałożonego przez sąd, nieprawidłowe formułowanie tez dowodowych). Ponadto wybrana kandydatka, w przeciwieństwie do Pani Eweliny Felisiak-Sanockiej, ukończyła dodatkowo studia prawnicze na Europejskim Uniwersytecie Viadrina we Frankfurcie nad Odrą oraz jest autorką kilku publikacji prawniczych. Powyższe spowodowało, że Rada uznała kandydaturę Pani Agaty Agnieszki Pilch-Wojcieszek za najlepszą w tym postępowaniu nominacyjnym.

Opinie wizytatorów

Kandydatka otrzymała pozytywną ocenę kwalifikacyjną w zakresie spraw z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych, gospodarczych oraz cywilnych sporządzoną przez Panią Annę Stasiewicz-Kokotowską — sędziego wizytatora Sądu Okręgowego w Szczecinie. Wynika z niej, że opiniowana jest dobrze przygotowana merytorycznie, reprezentuje dobry poziom znajomości orzecznictwa, posiada wiedzę z zakresu prawa materialnego i procesowego oraz wykładni przepisów. Sporządzane przez nią pisma procesowe i środki zaskarżenia zawierały konkretne, zwięzło przedstawione i logiczne treści, poparte orzecznictwem. Pisma procesowe z reguły odpowiadały wymogom formalnym, przy czym w pięciu kontrolowanych sprawach stwierdzono uchybienia w tym zakresie. W ocenie opiniującej nie były to jednak błędy rangi rzutującej na całokształt pracy. Zobowiązania sądu były wykonywane przez kandydatkę w zakreślonych terminach oraz zgodnie z treścią zobowiązania. W jednym przypadku wizytator stwierdziła uchybienie w wykonaniu zobowiązania (niedotrzymanie terminu). Kandydatka czynnie uczestniczy w rozprawach i jest do nich dobrze przygotowana. W ocenie opiniującej Pani Ewelina Felisiak-Sanocka posiada kwalifikacje do objęcia wolnego stanowiska sędziowskiego.

Wizytator: Anna Stasiewicz-Kokotowska

Pani Ewelina Felisiak-Sanocka otrzymała także pozytywną ocenę kwalifikacyjną z zakresu spraw rodzinnych sporządzoną przez Panią Gretę Puchalską - sędziego wizytatora do spraw rodzinnych Sądu Okręgowego w Szczecinie. Wynika z niej, że w badanych sprawach kandydatka brała udział we wszystkich rozprawach, był to udział aktywny. Protokoły rozpraw świadczą o prawidłowym poziomie wypowiedzi i wysokiej kulturze osobistej opiniowanej. Pisma procesowe sformułowane były jasnym językiem, zawierały prawidłowe uzasadnienia, nie były przeteoretyzowane. W dwóch sprawach opiniująca stwierdziła mankamenty w zakresie stosowania art. 258 kpc (formułowanie tezy dowodowej) i art. 736 § 1 pkt 2 kpc (uprawdopodobnienie okoliczności uzasadniających wniosek o udzielenie zabezpieczenia). Podsumowując sędzia wizytator stwierdziła, że kandydatka zasługuje na pozytywną ocenę i spełnia wymogi do powołania do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego. Wskazane powyżej mankamenty w stosowaniu przepisów art. 258 kpc i 736 § 1 pkt 2 kpc nie są, w ocenie opiniującej, trudne do wyeliminowania z praktyki prawniczej i nie rzutują na całościową ocenę pracy Pani Eweliny Felisiak-Sanockiej.

Wizytator: Greta Puchalska