Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Kamil Jerzy Gołaszewski pracę orzeczniczą rozpoczął w listopadzie 2006 r., kiedy został mianowany asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym dla m.st. Warszawy w Warszawie. Od kwietnia 2009 r. zajmował urząd sędziego w tym Sądzie. W lutym 2013 r. przeniesiony został na własną prośbę do Sądu Rejonowego w Piasecznie, gdzie podjął orzekanie w wydziale cywilnym. Doświadczenie zawodowe zdobył pracując w wydziałach: grodzkim, karnym, rodzinnym i nieletnich oraz cywilnym sądu rejonowego. Doświadczenie zdobył również w ramach kilkukrotnych jednodniowych delegacji do orzekania w V Wydziale Cywilnym-Odwoławczym Sądu Okręgowego w Warszawie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pomimo wieloletniego doświadczenia zawodowego Pana Kamila Jerzego Gołaszewskiego, Pani Anny Marii Konarzewskiej-Ptasiewicz, Pana Emila Lewandowskiego, Pani Kamili Ewy Paluszkiewicz-Brolskiej, Pani Ewy Pawłowskiej i Pani Izabeli Jolanty Strzałkowskiej, osoby te nie otrzymały wyższych ocen kwalifikacyjnych od wybranych kandydatów. Kwalifikacje zawodowe Pana Kamila Jerzego Gołaszewskiego, Pani Anny Marii Konarzewskiej-Ptasiewicz, Pana Emila Lewandowskiego i Pani Ewy Pawłowskiej zostały ocenione pozytywnie przez sędziów wizytatorów, a Pani Kamili Ewy Paluszkiewicz-Brolskiej i Pani Izabeli Jolanty Strzałkowskiej przyznano oceny pozytywne z zastrzeżeniami. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani Kinga Urszula Kubuj, Pani Natalia Piasta-Serafin, Pan Piotr Rempoła i Pani Julita Maria Wyrębiak-Romero są najlepszymi kandydatami w niniejszej procedurze nominacyjnej. Posiadają kwalifikacje merytoryczne oraz doświadczenie zawodowe, dające rękojmię należytego wykonywania obowiązków orzeczniczych na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym Warszawa-Praga w Warszawie, a ponadto uzyskali najwyższe poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Warszawskiej. Pozostali kandydaci w niższym stopniu wypełnili przyjęte kryteria wyboru, gdyż, posiadając również wieloletnie doświadczenie zawodowe, otrzymali najwyżej pozytywne oceny kwalifikacyjne, przy zdecydowanie niższym poparciu Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Warszawskiej.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Kinga Urszula Kubuj urodziła się 16 maJa 1974 r. w Warszawie. W 1999 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego, uzyskując tytuł magistra prawa z ogólną oceną dobrą. W okresie od l stycznia 2000 r. do 20 kwietnia 200 l r. była zatrudniona na stanowisku referendarza w Departamencie Kontroli Zamówień Publicznych Ministerstwa Gospodarki. Od 21 kwietnia 200 l r. do 31 marca 2003 r. odbywała etatową aplikację sądową w okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. Po ukończeniu aplikacji sądowej w kwietniu 2003 r. złożyła egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dobrym. Z dniem 16 czerwca 2003 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Pragi w Warszawie, w którym orzekała w wydziale grodzkim i w wydziale cywilnym. W związku z utworzeniem z dniem l stycznia 2006 r. Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie, została przeniesiona do tego Sądu i orzekała w I Wydziale Cywilnym. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 5 marca 2007 r. została powołana na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie, w którym nadal orzekała w I Wydziale Cywilnym. Pani Kinga Urszula Kubuj ukończyła: w 2010 r. dwusemestralne studia podyplomowe w zakresie prawa europejskiego dla sędziów sądów powszechnych zorganizowane przez Instytut Nauk Prawnych PAN we współpracy z Krajową Szkołą Sądownictwa i Prokuratury z wynikiem bardzo dobrym, w latach 2010-2012 dwusemestralne studia podyplomowe w zakresie ekonomii i prawa gospodarczego zorganizowane przez Wydział Zarządzania i Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego z wynikiem bardzo dobrym oraz w 2011 r. dwusemestralne studia podyplomowe w zakresie prawa własności intelektualnej zorganizowane przez Wydział Prawa Administracji Uniwersytetu Warszawskiego z wynikiem bardzo dobrym. Z dniem l O lipca 2013 r. została powołana do pełnienia funkcji Przewodniczącej II Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie, którą pełni do chwili obecnej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Przy podejmowaniu decyzji Krajowa Rada Sądownictwa kierowała się oceną kwalifikacyjnymi oraz doświadczeniem zawodowym kandydatów. Kandydaci przedstawieni z wnioskiem o powołanie posiadają duże i wszechstronne doświadczenie zawodowe oraz rozległą wiedzę specjalistyczną, opinią doświadczeniem praktycznym. Ich kwalifikacje zawodowe zostały ocenione co najmniej pozytywnie w sporządzonych ocenach kwalifikacyjnych a odnośnie Pana Piotra Rempoły i Pani Julity Marii Wyrębiak-Romero odpowiednio: pozytywnie plus i wyróżniająco. Powyższe oraz uzyskanie przez Panią Kingę Urszulę Kubuj, Panią Natalię Piastę-Serafin, Pana Piotra Rempołę i Panią Julitę Marię Wyrębiak-Romero najwyższego poparcia na posiedzeniu Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Warszawskiej uczyniło ich kandydatury wypełniającymi w najwyższym stopniu kryteria zawarte w art. 35 ust. 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa spośród wszystkich uczestników niniejszego postępowania konkursowego.Pani Kinga Urszula Kubuj, Pani Natalia Piasta-Serafin, Pan Piotr Rempoła i Pani Julita Maria Wyrębiak-Romero otrzymali zatem najwyższe poparcie środowiska sędziowskiego w trakcie posiedzenia Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Warszawskiej, które w połączeniu z pozostałymi kryteriami wyboru dają podstawy do uznania ich kandydatur za najlepsze w niniejszej procedurze nominacyjnej. Pani Julita Maria Wyrębiak-Romero otrzymała ponadto, jako jedyna uczestniczka postępowania, wyróżniającą opinię Kolegium Sądu Apelacyjnego w Warszawie.

Opinia wizytatora

Praca i kwalifikacje zawodowe kandydatki zostały ocenione pozytywnie przez Pana Radosława Olszewskiego - sędziego Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie. W ocenie Pana sędziego opiniowana jest bardzo dobrym sędzią, posiada wiedzę merytoryczną oraz doświadczenie zawodowe, jest sumienna. Kwalifikacje Pani Kingi Urszuli Kubuj, których odzwierciedleniem są dobre wyniki statystyczne pracy orzeczniczej, a także jej cechy osobowościowe pozwalają na stwierdzenie, że jest przygotowana merytorycznie do objęcia urzędu sędziego sądu okręgowego.

Wizytator: Radosław Olszewski

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Kamila Ewa Paluszkiewicz-Brolska w maju 2007 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym dla m.st. Warszawy w Warszawie. W kwietniu 2009 r. została powołana na stanowisko sędziego w tym Sądzie, w którym orzekała w wydziałach grodzkim cywilnym. Doświadczenie zawodowe zdobyła również w ramach kilkukrotnych jednodniowych delegacji do orzekania w V Wydziale Cywilnym-Odwoławczym Sądu Okręgowego w Warszawie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pomimo wieloletniego doświadczenia zawodowego Pana Kamila Jerzego Gołaszewskiego, Pani Anny Marii Konarzewskiej-Ptasiewicz, Pana Emila Lewandowskiego, Pani Kamili Ewy Paluszkiewicz-Brolskiej, Pani Ewy Pawłowskiej i Pani Izabeli Jolanty Strzałkowskiej, osoby te nie otrzymały wyższych ocen kwalifikacyjnych od wybranych kandydatów. Kwalifikacje zawodowe Pana Kamila Jerzego Gołaszewskiego, Pani Anny Marii Konarzewskiej-Ptasiewicz, Pana Emila Lewandowskiego i Pani Ewy Pawłowskiej zostały ocenione pozytywnie przez sędziów wizytatorów, a Pani Kamili Ewy Paluszkiewicz-Brolskiej i Pani Izabeli Jolanty Strzałkowskiej przyznano oceny pozytywne z zastrzeżeniami. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani Kinga Urszula Kubuj, Pani Natalia Piasta-Serafin, Pan Piotr Rempoła i Pani Julita Maria Wyrębiak-Romero są najlepszymi kandydatami w niniejszej procedurze nominacyjnej. Posiadają kwalifikacje merytoryczne oraz doświadczenie zawodowe, dające rękojmię należytego wykonywania obowiązków orzeczniczych na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym Warszawa-Praga w Warszawie, a ponadto uzyskali najwyższe poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Warszawskiej. Pozostali kandydaci w niższym stopniu wypełnili przyjęte kryteria wyboru, gdyż, posiadając również wieloletnie doświadczenie zawodowe, otrzymali najwyżej pozytywne oceny kwalifikacyjne, przy zdecydowanie niższym poparciu Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Warszawskiej

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Natalia Piasta-Serafin urodziła się 30 listopada 1979 r. w Gdańsku. W okresie od l października 200 l r. do 31 marca 2003 r. była zatrudniona na stanowisku asystentki do spraw administracyjnych w Druk Serwis sp. z o.o. w Gdaó.sku. W 2003 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego, uzyskując tytuł magistra prawa z ogólną oceną bardzo dobrą. Od l października 2004 r. do 30 listopada 2005 r. pracowała na stanowisku prawnika-specjalisty w Biurze Pomocy Poszkodowanym w Wypadkach Komunikacyjnych "Eurohelp" Ryszard Wróblewski. W okresie od l września 2005 r. do 30 września 2006 r. odbywała pozaetatową aplikację sądową a od l października 2006 r. do 30 września 2007 r. etatową aplikację sądową zakończoną złożeniem egzaminu sędziowskiego we wrześniu 2007 r. z łącznym wynikiem dobrym. Ponadto od 18 kwietnia 2006 r. do 18 września 2006 r. była zatrudniona na stanowisku asystentki w Wydziale Skarg i Wniosków Ministerstwa Sprawiedliwości. Z dniem 23 października 2007 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Legionowie, w którym orzekała w wydziale rodzinnym nieletnich oraz w wydziale cywilnym. Od marca 2008 r. do chwili obecnej orzeka w I Wydziale Cywilnym tego Sądu. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 czerwca 2009 r. została powołana na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Legionowie. W latach 2015-2016 była kilkukrotnie delegowana do orzekania w ramach jednodniowych sesji w IV Wydziale Cywilnym Odwoławczym Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pani Kinga Urszula Kubuj, Pani Natalia Piasta-Serafin, Pan Piotr Rempoła i Pani Julita Maria Wyrębiak-Romero otrzymali zatem najwyższe poparcie środowiska sędziowskiego w trakcie posiedzenia Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Warszawskiej, które w połączeniu z pozostałymi kryteriami wyboru dają podstawy do uznania ich kandydatur za najlepsze w niniejszej procedurze nominacyjnej. Pani Julita Maria Wyrębiak-Romero otrzymała ponadto, jako jedyna uczestniczka postępowania, wyróżniającą opinię Kolegium Sądu Apelacyjnego w Warszawie.O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatur: Pani Kingi Urszuli Kubuj, Pani Natalii Piasty-Serafin i Pana Piotra Rempoły zadecydował całokształt okoliczności sprawy, a w szczególności duże i wszechstronne doświadczenie zawodowe, treść ocen kwalifikacyjnych oraz poparcie udzielone tym kandydaturom przez Kolegium Sądu Apelacyjnego w Warszawie i Zgromadzenie Przedstawicieli Sędziów Apelacji Warszawskiej. Za wyborem kandydatury Pani Julity Marii Wyrębiak-Romero, która nie została rekomendowana przez zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa, przemawia: bogate doświadczenie zawodowe kandydatki, uzyskanie wyróżniającej oceny kwalifikacyjnej i wyróżniającej opinii Kolegium Sądu Apelacyjnego w Warszawie oraz najwyższe poparcie udzielone jej na posiedzeniu Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Warszawskiej.

Opinia wizytatora

Praca i kwalifikacje kandydatki zostały ocenione pozytywnie przez Pana Wojciecha Szcząska-sędziego Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie. W uzasadnieniu oceny kwalifikacyjnej Pan sędzia podkreślił, że Pani Natalia Piasta-Serafin posiada dużą wiedzę prawniczą, doświadczenie oraz umiejętność stosowania przepisów prawa materialnego i procesowego. Sporządzane przez kandydatkę uzasadnienia orzeczeń zawierają wszechstronny i zrozumiały wywód prawny.

Wizytator: Wojciech Szcząsk

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Izabela Jolanta Strzałkawska od kwietnia 2009 r. wykonuje zawód radcy prawnego. Od 2009 r. jest zatrudniona na stanowisku radcy prawnego w Urzędzie Miasta Stołecznego Warszawy a ponadto od 2011 r. prowadzi indywidualną kancelarię radcy prawnego w Warszawie. Ze sporządzonej oceny kwalifikacyjnej jej pracy wynika, że zdobyła doświadczenie w prowadzeniu licznych spraw cywilnych. Były to jednak w większości sprawy o nieskomplikowanym charakterze.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pomimo wieloletniego doświadczenia zawodowego Pana Kamila Jerzego Gołaszewskiego, Pani Anny Marii Konarzewskiej-Ptasiewicz, Pana Emila Lewandowskiego, Pani Kamili Ewy Paluszkiewicz-Brolskiej, Pani Ewy Pawłowskiej i Pani Izabeli Jolanty Strzałkowskiej, osoby te nie otrzymały wyższych ocen kwalifikacyjnych od wybranych kandydatów. Kwalifikacje zawodowe Pana Kamila Jerzego Gołaszewskiego, Pani Anny Marii Konarzewskiej-Ptasiewicz, Pana Emila Lewandowskiego i Pani Ewy Pawłowskiej zostały ocenione pozytywnie przez sędziów wizytatorów, a Pani Kamili Ewy Paluszkiewicz-Brolskiej i Pani Izabeli Jolanty Strzałkowskiej przyznano oceny pozytywne z zastrzeżeniami. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani Kinga Urszula Kubuj, Pani Natalia Piasta-Serafin, Pan Piotr Rempoła i Pani Julita Maria Wyrębiak-Romero są najlepszymi kandydatami w niniejszej procedurze nominacyjnej. Posiadają kwalifikacje merytoryczne oraz doświadczenie zawodowe, dające rękojmię należytego wykonywania obowiązków orzeczniczych na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym Warszawa-Praga w Warszawie, a ponadto uzyskali najwyższe poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Warszawskiej. Pozostali kandydaci w niższym stopniu wypełnili przyjęte kryteria wyboru, gdyż, posiadając również wieloletnie doświadczenie zawodowe, otrzymali najwyżej pozytywne oceny kwalifikacyjne, przy zdecydowanie niższym poparciu Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Warszawskiej