Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Ewelina Matylda Dziuban urodziła się w 1979 r. w Krakowie. W 2003 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie z oceną dobrą plus, uzyskując tytuł magistra. Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Krakowie, we wrześniu 2006 r. złożyła egzamin sędziowski z wynikiem dostatecznym plus. W latach 2004-2005 pracowała w Miejskim Ośrodku Pomocy Społecznej w Krakowie jako prawnik. Od 7 kwietnia 2005 r. do 30 czerwca 2006 r. była zatrudniona w Sądzie Rejonowym w Sosnowcu w Wydziale Karnym, na stanowisku asystenta sędziego. Od 6 listopada 2006 r. jest asystentem sędziego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Krakowie, a od czerwca 2011 r. do chwili obecnej - starszym asystentem sędziego. Od kwietnia 2010 r. do listopada 2011 r. uczestniczyła w szkoleniu dla asystentów sędziego. Od 2015 r. prowadzi przewód doktorski na Wydziale Prawa i Administracji i Stosunków Międzynarodowych Krakowskiej Akademii im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego w Krakowie (temat rozprawy doktorskiej „Brak zespolenia jako determinanta ustroju administracji rządowej w terenie”). Kandydatka uzyskała wpis na listę radców prawnych OIRP w Katowicach. Kandydatka stale pogłębia swoją wiedzę i doskonali umiejętności uczestnicząc w licznych szkoleniach zawodowych, warsztatach i konferencjach. Jest również autorką lub współautorką kilku artykułów z zakresu prawa administracyjnego.

Opinia wizytatora

stwierdziła, że kandydatka dysponuje wiedzą z zakresu postępowania administracyjnego oraz administracyjnego prawa materialnego, w tym w szczególności zagadnień dotyczących prawa zagospodarowania przestrzennego, prawa budowlanego, a także gospodarki nieruchomościami. Wiedza ta jest systematycznie poszerzana w trakcie odbywanych szkoleń, co oceniono pozytywnie. Kandydatka wykazuje duże zaangażowanie i pracowitość. Chętnie podejmuje nowe wyzwania, z których wywiązuje się bardzo dobrze. W związku z tym sędzia opiniująca oceniła, że Pani Ewelina Matylda Dziuban spełnia wymogi, o których mowa w art 6a § 1 p.u.s.a

Wizytator: Anna Dumas

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani M arta Joanna Kisielowska urodziła się w 1979 r. w Krakowie. W 2004 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie z oceną bardzo dobrą, uzyskując tytuł magistra. W latach 2005-2010 odbyła studia doktoranckie na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie. Uchwałą Rady tego Wydziału z dnia 21 czerwca 2010 r. uzyskała stopień naukowy doktora nauk prawnych w dyscyplinie prawo, ze specjalnością prawo administracyjne. Tematem rozprawy doktorskiej była: „Zasada legalności działania organów administracji publicznej w multicentrycznym systemie prawa”. W latach 2006-2009 odbyła aplikację adwokacką w Okręgowej Izbie Adwokackiej w Krakowie. Od 2008 r. jest zatrudniona w Katedrze Prawa Administracyjnego Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego na stanowisku asystenta, gdzie prowadzi zajęcia dydaktyczne - ćwiczenia z przedmiotu prawo administracyjne. Zawód adwokata wykonuje od 15 listopada 2010 r. w ramach indywidualnej kancelarii adwokackiej. Od 2010 r. stale współpracuje z Kancelarią Radcy Prawnego Joanny SzanserSmagacz. Kandydatka jest autorką lub współautorką szeregu publikacji naukowych z zakresu prawa administracyjnego i postępowania administracyjnego.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa wskazana przez Radę kandydatka Pani Marta Joanna Kisielowska posiada kwalifikacje merytoryczne oraz wiedzę z zakresu postępowania administracyjnego oraz administracyjnego prawa materialnego, co znajduje odzwierciedlenie w ocenie kwalifikacji oraz długoletnie i różnorodne doświadczenie zawodowe, zdobyte podczas wykonywania zawodu adwokata oraz prowadzenia wieloletniej działalności naukowej i dydaktycznej. Wszechstronną i stale pogłębianą wiedzę prawniczą umiejętnie wykorzystuje w praktyce zawodowej, co daje rękojmię należytego wykonywania przez nią obowiązków na stanowisku asesora sądowego wojewódzkiego sądu administracyjnego. O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej Pani Marty Joanny Kisielowskiej zadecydował całokształt okoliczności sprawy, a w szczególności wieloletnie 1 różnorodne doświadczenie zawodowe kandydatki, zdobyte przez nią podczas wykonywania zawodu adwokata oraz podczas długoletniej pracy naukowej i dydaktycznej. Kandydatka dysponuje stopniem naukowym doktora nauk prawnych, ze specjalnością w prawie administracyjnym oraz obszerną, stałe poszerzaną wiedzą teoretyczną i praktyczną, a swoje obowiązki zawodowe wykonuje solidnie i rzetelnie.

Opinia wizytatora

stwierdziła, że kandydatka dysponuje wiedzą z zakresu postępowania administracyjnego oraz administracyjnego prawa materialnego. Zawód adwokata wykonuje od 2010 r., którego wykonywanie łączy z pracą naukową, co oceniono pozytywnie. Pisma procesowe sporządzone przez kandydatkę w sprawach z zakresu prawa administracyjnego, prawa cywilnego i prawa gospodarczego są prawidłowo skonstruowane, spełniają wymogi formalne i należycie zabezpieczają interes strony. Opinie prawne z zakresu różnych dziedzin prawa zawierają opis stanu faktycznego, podstawę i analizę prawną oraz wnioski końcowe. W opinii promotora pracy doktorskiej kandydatki wskazano, że posiada ona wiedzęprawniczą na ponadprzeciętnym poziomie. Jej dorobek i warsztat naukowy, aktywność w zakresie konferencji naukowych i udział w szeregu dyskusji, świadczą o szerokiej wiedzy i doskonałej znajomości prawa administracyjnego i prawa europejskiego. Ponadto kandydatka wykazuje również wysoki poziom w zakresie znajomości praktyki funkcjonowania prawa, ponieważ prowadzi kancelarię adwokacką, zajmującą się w szczególności sprawami z zakresu prawa administracyjnego. W związku z tym sędzia opiniująca oceniła, że Pani Marta Joanna Kisielowska spełnia wymogi, o których mowa w art. 6a § 1 p.u.s.a.

Wizytator: Anna Dumas

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Anna B arbara Kopeć urodziła się w 1978 r. w Tarnobrzegu. Od 16 sierpnia 1996 r. do 30 września 1997 r, była zatrudniona w charakterze pomocnika sekretarza sądowego w Sądzie Okręgowym w Tarnobrzegu, zdała egzamin sekretarski z wynikiem bardzo dobrym. W 2002 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie z oceną dobrą, uzyskując tytuł magistra. Po odbyciu pozaetatowej aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Krakowie, we wrześniu 2005 r. złożyła egzamin sędziowski z wynikiem dobrym. Od 26 stycznia 2006 r. była zatrudniona na stanowisku asystenta sędziego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Krakowie. Od 16 września 2009 r. do 1 marca 2011 r. uczestniczyła w szkoleniu dła asystentów sędziego, zdając egzamin końcowy na ocenę bardzo dobrą. Od 1 czerwca 2011 r. do chwili obecnej jest starszym asystentem sędziego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Krakowie. Odbyła studia podyplomowe na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie: w latach 2009-2010 w zakresie prawa Unii Europejskiej, zaliczone na ocenę bardzo dobrą, a w latach 2017-2018 w zakresie prawa ochrony środowiska w prawie Unii Europejskiej i w prawie polskim, zakończone oceną bardzo dobrą. Kandydatka pogłębia swoją wiedzę i doskonali umiejętności uczestnicząc w licznych szkoleniach zawodowych i kursach. Jest współautorką komentarza elektronicznego „Spółdzielnie mieszkaniowe. Komentarz do zmian wprowadzonych ustawą z dnia 19 grudnia 2002 r. o zmianie ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych oraz niektórych innych ustaw” (System Informacji Prawnej LEX, 2003) oraz autorką dwóch artykułów.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Przeważającym kryterium przyjętym przez Krajową Radę Sądownictwa był jednak stopień spełniania wymogu, o którym mowa w art. 6a § 1 pkt 1 w zw. z art. 6 § 1 pkt 6 p.u.s.a., który w wypadku kandydatury Pani Anny Barbary Kopeć był niższy niż w przypadku wybranej kandydatki. Pani Anna Barbara Kopeć jest niewątpliwie wyróżniającym się asystentem sędziego, jednak w porównaniu z Panią Martą Joanną Kisiełowską nie posiada stopnia naukowego ani tak bogatego i zróżnicowanego doświadczenia zawodowego w dziedzinach związanych z prawem admini stracyj ny m.

Opinia wizytatora

stwierdził, że kandydatka dysponuje szeroką wiedzą z zakresu postępowania administracyjnego oraz administracyjnego prawa materialnego, w tym w szczególności zagadnień dotyczących zagospodarowania przestrzennego, prawa budowlanego oraz gospodarki nieruchomościami, a także prawa podatkowego. Wiedza ta jest systematycznie poszerzana w trakcie licznych odbywanych szkoleń, co oceniono bardzo pozytywnie. Kandydatka wykazuje bardzo duże zaangażowanie i pracowitość. Chętnie podejmuje nowe wyzwania, z których wywiązuje się bardzo dobrze. W związku z tym sędzia wizytator ocenił, że Pani Anna Barbara Kopeć spełnia wymogi, o których mowa w art. 6a § 1 p.u.s.a.

Wizytator: Bogusław Wolas

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Szymon Jakub Śliwa urodził się w 1981 r. w Krakowie. W 2005 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Jagiellońskim w Krakowie z oceną dobrą, uzyskując tytuł magistra. Od 1 marca do 31 sierpnia 2007 r. pracował jako referent w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Krakowie. Następnie od 30 sierpnia 2007 r. do 30 czerwca 2015 r. zajmował stanowisko asystenta sędziego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Krakowie, a od 1 lipca 2015 r. do chwili obecnej - jest starszym asystentem sędziego w tym Sądzie. Od 16 września 2009 r. do 1 marca 2011 r. uczestniczył w szkoleniu dla asystentów sędziego i zdał egzamin końcowy z ogólną oceną dostateczną plus. W 2015 r. ukończył studia podyplomowe w zakresie prawa sądowego dla asystentów sędziów i referendarzy sądowych na Wydziale Prawa i Administracji Uczelni Łazarskiego w Warszawie, z wynikiem dobrym plus. Kandydat pogłębia swoją wiedzę i doskonali umiejętności uczestnicząc w szkoleniach, brał również udział w konferencji szkoleniowej.

Opinia wizytatora

stwierdziła, że kandydat dysponuje wiedzą z zakresu postępowania administracyjnego oraz administracyjnego prawa materialnego. Wiedza ta jest systematycznie poszerzana w trakcie odbywanych szkoleń, co oceniono pozytywnie. Kandydat wykazuje duże zaangażowanie i pracowitość. Chętnie podejmuje nowe wyzwania, z których wywiązuje się bardzo dobrze. W związku z tym sędzia opiniująca oceniła, że Pan Szymon Jakub Śliwa spełnia wymogi, o których mowa w art. 6a § 1 p.u.s.a.

Wizytator: Anna Dumas

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Olga Anna Wójcikiewicz urodziła się w 1980 r. w Krakowie. W 2004 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Jagiellońskim w Krakowie z oceną dobrą plus, uzyskując tytuł magistra. Od 15 marca 2005 r. do 14 listopada 2005 r. pracowała w Sądzie Rejonowym dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie jako asystent sędziego. Po odbyciu etatowej aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Krakowie, we wrześniu 2007 r. złożyła egzamin sędziowski z wynikiem dobry plus. Od 27 listopada 2007 r. do 29 marca 2012 r. zajmowała stanowisko asystenta sędziego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Krakowie, a od 30 marca 2012 r. do chwili obecnej - jest starszym asystentem sędziego w tym Sądzie. Od 16 września 2009 r. do 1 marca 2011 r. uczestniczyła w szkoleniu dla asystentów sędziego i zdała egzamin końcowy z ogólną oceną dobrą. Kandydatka uzyskała wpis na listę radców prawnych, z zawieszonym prawem wykonywania zawodu. Kandydatka pogłębia swoją wiedzę i doskonali umiejętności uczestnicząc w licznych szkoleniach i konferencjach naukowych.

Opinia wizytatora

stwierdziła, że kandydatka dysponuje wiedzą z zakresu postępowania administracyjnego oraz administracyjnego prawa materialnego, w tym w szczególności zagadnień dotyczących prawa geodezyjnego i kartograficznego, pomocy społecznej, samorządu terytorialnego, prawa budowlanego i gospodarki nieruchomościami. Wiedza ta jest systematycznie poszerzana w trakcie odbywanych szkoleń, co oceniono pozytywnie. Kandydatka wykazuje duże zaangażowanie i pracowitość. Chętnie podejmuje nowe wyzwania, z których wywiązuje się bardzo dobrze. W związku z tym sędzia opiniująca oceniła, że Pani Olga Anna Wójcikiewicz spełnia wymogi, o których mowa w art. 6a § 1 p.u.s.a.

Wizytator: Anna Dumas