Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Jacek Aleksander Gmaj urodził się 15 sierpnia 1964 r. w Nowym Mieście nad Pilicą. Od 9 września 1985 r. do 30 kwietnia 1989 r. pracował w Wytwórczo-Usługowej Spółdzielni Pracy w Tomaszowie Mazowieckim na stanowisku Inspektora BHP.Od 16 października 1989 r. do 31 lipca 1990 r. był Prezesem Zarządu w Spółdzielczym Ośrodku Szkoleniowo-Doradczym „Polsimf’ w Tomaszowie Mazowieckim.Od 16 października 1990 r. do 30 kwietnia 1996 r. był zatrudniony w Urzędzie Miasta w Tomaszowie Mazowieckim na stanowisku Podinspektora i Kierownika Biura Organizacyjnego, W 1992 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego z oceną dostateczną, uzyskując tytuł magistra. Od 1 września 1994 r. do 12 września 1996 r, odbywał aplikację sądową pozaetatową w okręgu Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim. Egzamin sędziowski zdał 11 września 1996 r. z wynikiem ogólnym dobrym. Z dniem 1 października 1996 r. został mianowany asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Tomaszowie Mazowieckim. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 18 września 1998 r. został powołany na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim, gdzie do chwili obecnej orzekaw II Wydziale Karnym. Od 1 stycznia 2007 r. pełni funkcję Przewodniczącego tego Wydziału, a z dniem 20 kwietnia 2007 r. został powołany do pełnienia funkcji Prezesa Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim, którą sprawował do 19 kwietnia 2015 r. W 2019 r. ukończył studia podyplomowe na Uniwersytecie im. Adama Mickiewicza w Poznaniu w zakresie służby zagranicznej i międzynarodowej, z wynikiem bardzo dobrym. Od 1999 r, był wielokrotnie delegowany do uzupełnienia składu orzekającego w Sądzie Okręgowym w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym, a następnie IV Wydziale Karnym-Odwoławczym. Pan sędzia stałe podnosi swoje kwalifikacje i umiejętności zawodowe, uczestnicząc w kursach i szkoleniach zawodowych organizowanych m.in. przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali uczestnicy niniejszej procedury nominacyjnej nie wypełniają, ocenianych łącznie, kryteriów wyboru wymienionych w art. 35 ust. 2 ustawy o KRS w stopniu wyższym niż Pan sędzia Robert Sobczak

Opinie wizytatorów

Sędzia wskazał, że kandydat wykazuje bardzo dobrą znajomość prawa materialnego i procesowego, co przekłada się na wysoki poziom orzecznictwa. Osiągane przez niego wyniki, w szczególności jakościowe, są bardzo dobre, zaś wskazane uchybienia w zakresie sprawności postępowania nie zmieniają ogólnej opinii o kandydacie i z pewnością nie będą występowały w przypadku ewentualnego orzekania przez Pana sędziego w wydziale odwoławczym sądu okręgowego. Pan sędzia powierzone mu zadania wykonuje z dużym zaangażowaniem, w sposób sumienny i rzetelny. Posiada zdolność właściwego organizowania pracy i umiejętność pracy w zespole, czego dowiódł sprawując przez wiele lat funkcję Przewodniczącego Wydziału i Prezesa Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim. Jak wynika z opinii sędziów współpracujących z kandydatem oraz z obserwacji własnych sędziego wizytatora, Pan sędzia jest osobą0 wysokim poziomie kultury osobistej, uprzejmą, opanowaną i koleżeńską. Nie są także znane jakiekolwiek zastrzeżenia, co do zachowania Pana sędziego poza miejscem pracy. Opisane cechy zarówno osobiste, jak i zawodowe kandydata, w połączeniu z nienaganną postawą moralną powodują, że Pan sędzia Jacek Aleksander Gmaj jest bardzo dobrym kandydatem do powołania na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim

Wizytator: Jacek Gasiński - sędzia Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim

Sędzia wizytator wskazał, że przeprowadzona opinia w pełni potwierdza wnioski wypływające z wcześniejszej oceny dotyczącej kwalifikacji kandydata, w związku z ubieganiem się przez niego o stanowisko sędziego sądu okręgowego. Sędzia wizytator w pełni przychylił się do stwierdzeń zawartych we wcześniejszej opinii, że Pan sędzia wykazuje bardzo dobrą znajomość prawa materialnego i procesowego, co przekłada się na wysoki poziom orzecznictwa. Osiągane przez niego wyniki, w szczególności jakościowe, są bardzo dobre, zaś wskazane uwagi w zakresie sprawności postępowania, wypływające zresztą z uwarunkowań obiektywnych, nie zmieniają ogólnej opinii o kandydacie.

Wizytator: Krzysztof Gąsior - sędzia Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, wizytator ds. karnych

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Bartłomiej Tomasz Niedzielski urodził się 22 września 1978 r. w Pabianicach. W 2002 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego z oceną dobrą plus, uzyskując tytuł magistra. Od 1 października 2002 r. do 31 marca 2003 r. pracował w Biurze Prawnym TEMIDON radcy prawnego Szymona Niedzielskiego na stanowisku aplikanta. Aplikację sądową odbywał od 1 października 2002 r. do 30 września 2005 r. w okręgu Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, Egzamin sędziowski złożył12 września 2005 r. z łączną oceną dobrą. Od 1 października 2005 r. do 30 grudnia 2005 r. pracował w Sądzie Rejonowym w Bełchatowie na stanowisku starszego sekretarza sądowego. Z dniem 1 lutego 2006 r. został mianowany asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Bełchatowie. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 21 kwietnia 2009 r. został powołany na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Bełchatowie, gdzie orzeka w II Wydziale Karnym. Od 20 lutego 2017 r. do chwili obecnej pełni funkcję Zastępcy Przewodniczącego tego Wydziału, Od 2010 r. wielokrotnie orzekał w IV Wydziale Karnym Odwoławczym Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim w ramach delegacji jednodniowych. Pan sędzia stałe podnosi swoje kwalifikacje i umiejętności zawodowe, uczestnicząc w kursach i szkoleniach organizowanych m.in. przez Krajową Szkolę Sądownictwa i Prokuratury.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali uczestnicy niniejszej procedury nominacyjnej nie wypełniają, ocenianych łącznie, kryteriów wyboru wymienionych w art. 35 ust. 2 ustawy o KRS w stopniu wyższym niż Pan sędzia Robert Sobczak.

Opinia wizytatora

Sędzia wizytator wskazał, że jest on bardzo dobrym i wartościowym kandydatem do powołania na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim. Predysponuje go do tego wysoki poziom wiedzy prawniczej, umiejętność jej wykorzystywania w praktyce orzeczniczej, wieloletnie doświadczenie zawodowe oraz cechy osobowościowe, takie jak pracowitość, opanowanie, decyzyjność, sumienność i umiejętność organizowania pracy, czemu towarzyszy wysoka kultura osobista oraz urzędowania. W uzupełniającej ocenie kwalifikacji Pana sędziego Bartłomieja Tomasza Niedzielskiego, sędzia wizytator za aktualne uznał wszystkie wnioski wypływające z wcześniejszej oceny. Wskazał, że kandydatowi należy wystawić bardzo dobrą ocenę na wszystkich płaszczyznach jego pracy. Pan sędzia Bartłomiej Tomasz Niedzielski jest kandydatem sprawnym i zorganizowanym. Dzięki temu spośród „najstarszych” spraw podlegających kontroli, niemal wszystkie to sprawy ledwie kilkumiesięczne. Jakości i stabilność orzecznictwa jest na bardzo wysokim poziomie, znacznie ponad średnią wydziału, w którym orzeka oraz w skali okręgu. W okresie podlegającym uzupełniającej ocenie odsetek spraw, w których w instancji odwoławczej utrzymano zaskarżone wyroki wyniósł odpowiednio 85% (2018 r.) oraz 100% (I półrocze 2019 r.). W tym też czasie w ani jednym przypadku nie doszło do uchylenia sprawy z jego referatu i przekazania jej do ponownego rozpoznania przez sąd odwoławczy. Tylko w dwóch przypadkach doszło do merytorycznych korekt zaskarżonych orzeczeń. Orzeczenia i ich uzasadnienia redagowane są wzorcowo, w sposób wyróżniający kandydata na tle sędziów orzekających w sądach rejonowych okręgu. Wszystkie uzasadnienia sporządzono w ustawowym terminie. Motywacja poszczególnych rozstrzygnięć jest zrozumiała i rzeczowa. Sposób korzystania z orzecznictwa Sądu Najwyższego, sądów apelacyjnych oraz stanowisk komentatorów świadczy o znajomości poglądów judykatury i doktryny oraz umiejętności ich stosowania w praktyce w odniesieniu do poszczególnych sytuacji procesowych i stanów faktycznych. Wszystko to uprawnia do wniosku, że Pan sędzia Bartłomiej Tomasz Niedzielski jest bardzo dobrym kandydatem do powołania na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim.

Wizytator: Ireneusz Grodek - sędzia Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, wizytator ds. karnych

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Marcin Jerzy Oleśko urodził się 6 listopada 1977 r. w Łodzi. W 2002 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego z oceną dobrą, uzyskując tytuł magistra. Od 1 października 2003 r. do 30 września 2006 r. odbywał pozaetatową aplikację sądową w okręgu Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim. Egzamin sędziowski złożył 19 września 2006 r. z wynikiem ogólnym dobrym. W terminie od 1 października 2006 r. do 31 marca 2007 r. był zatrudniony w Sądzie Rejonowym dla Łodzi-Widzewa w Łodzi na stanowisku asystenta sędziego. Z dniem 1 kwietnia 2007 r. został mianowany referendarzem sądowym w Sądzie Rejonowym w Piotrkowie Trybunalskim. Decyzją Ministra Sprawiedliwości, na własną prośbę z dniem 16 czerwca 2008 r. został przeniesiony na stanowisko referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym dla Łodzi- Sródmieścia w Łodzi. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 6 kwietnia 2011 r. został powołany na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim, gdzie do chwili obecnej orzeka w VII Wydziale Karnym. Od stycznia 2015 r. jest regularnie delegowany do pełnienia obowiązków sędziego w IV Wydziale Karnym Odwoławczym Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, w ramach jednodniowych delegacji. Pan sędzia stale podnosi swoje kwalifikacje i umiejętności zawodowe, uczestnicząc w kursach i szkoleniach organizowanych m.in. przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali uczestnicy niniejszej procedury nominacyjnej nie wypełniają, ocenianych łącznie, kryteriów wyboru wymienionych w art. 35 ust. 2 ustawy o KRS w stopniu wyższym niż Pan sędzia Robert Sobczak.

Opinia wizytatora

Sędzia wizytator wskazał, że kandydat wykazuje bardzo dobrą znajomość prawa materialnego i procesowego, co przekłada się na wysoki poziom orzecznictwa. Osiągane przez niego wyniki liczbowe i jakościowe są bardzo dobre. Do cech osobowości Pana sędziego zaliczyć można pracowitość i terminowość w wykonywaniu czynności. Powierzone mu zadania wykonuje z dużym zaangażowaniem, w sposób sumienny i rzetelny. Posiada zdolność właściwego organizowania sobie pracy i umiejętność pracy w zespole. Jak wynika z opinii przełożonych, sędziów współpracujących z kandydatem oraz z obserwacji własnych sędziego wizytatora, kandydat jest osobą opanowaną, uprzejmą, koleżeńską, służy chętnie pomocą i jest łubiany w środowisku. Ponadto jest dobrze usposobiony zarówno do stron, jak i do wszystkich współpracowników. Poziom kultury osobistej Pana sędziego jest bardzo wysoki. Nie są także znane jakiekolwiek zastrzeżenia, co do zachowania ocenianego poza miejscem pracy. Opisane cechy sędziowskie opiniowanego, w połączeniu z nienaganną postawą moralną oraz osiągniętym już doświadczeniem zawodowym i dojrzałością życiową, powodują, że Pan sędzia Marcin Jerzy Olesko jest bardzo dobrym kandydatem do powołania go na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim. Przeprowadzona przez sędziego Krzysztofa Gąsiora opinia uzupełniająca w pełni potwierdziła wnioski wypływające z jego wcześniejszej oceny. Kandydat wykazuje bardzo dobrą znajomość prawa materialnego i procesowego, co przekłada się na wysoki poziom orzecznictwa. Pan sędzia Marcin Jerzy Oleśko jest bardzo dobrym kandydatem do powołania go na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim.

Wizytator: Krzysztof Gąsior - sędzia Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, wizytator ds. karnych

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Mariusz Wieczorek urodził się 24 marca 1969 r. w Piotrkowie Trybunalskim. W 1993 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego z oceną dobrą, uzyskując tytuł magistra. Aplikację sądową odbywał od 1 września 1993 r. do 9 października 1995 r. w okręgu Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim. Egzamin sędziowski złożył w dniu 26 września 1995 r. z wynikiem ogólnym dobrym. Od 10 października 1995 r. do 26 sierpnia 1997 r. był asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Bełchatowie. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 21 lipca 1997 r. został powołany na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Bełchatowie, gdzie orzekał do dnia 31 grudnia 1997 r. Z dniem 1 stycznia 1998 r. został przeniesiony na swój wniosek na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim. Od 1 stycznia 2005 r. do 3 września 2008 r. pełnił funkcję Zastępcy Przewodniczącego VIII Wydziału Grodzkiego Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim, a od 4 września 2008 r. - VII Wydziału Grodzkiego. Od 1 kwietnia 2010 r. pełni funkcję Zastępcy Przewodniczącego VII Wydziału Karnego Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim. W 2006 r. ukończył Podyplomowe Studium Prawa Europejskiego dla Sędziów Sądów Powszechnych i Prokuratorów w Instytucie Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk, z wynikiem bardzo dobrym. Od 2000 r. wielokrotnie wspomagał IV Wydział Karny Odwoławczy Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim na jednodniowych delegacjach, w roli sędziego uzupełniającego skład orzekający. Pan sędzia podnosi swoje kwalifikacje i umiejętności zawodowe, uczestnicząc w szkoleniach organizowanych m.in. przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali uczestnicy niniejszej procedury nominacyjnej nie wypełniają, ocenianych łącznie, kryteriów wyboru wymienionych w ait. 35 ust. 2 ustawy o KRS w stopniu wyższym niż Pan sędzia Robert Sobczak.

Opinia wizytatora

Sędzia wizytator wskazał, że zważywszy na dotychczasowy przebieg pracy zawodowej kandydata, jego doświadczenie oraz przedstawione dane statystyczne jego pracy - brak jest jednoznacznych podstaw do zdyskwalifikowania jego kandydatury do objęcia stanowiska sędziego sądu okręgowego. Jednak analiza aktowa poddanych kontroli spraw nakazuje wyprowadzić pod jego adresem szereg uwag wytycznych, Poważne zastrzeżenia wzbudza zwłaszcza sposób organizacji i prowadzenia procesów z punktu widzenia ujętej dyrektywy szybkości postępowania karnego. W szeregu spraw pierwszy termin rozpraw wyznaczany był po upływie wielu miesięcy od ich przydzielenia do referatu opiniowanego sędziego. Występowały przypadki kilkumiesięcznych okresów bez podejmowania bieżących decyzji procesowych. W wielu sprawach dopiero interwencja Przewodniczącego Wydziału dyscyplinowała sędziego do nadawania im dalszego biegu. Także analiza błędów popełnianych przez kandydata w toku procesu oraz podczas wydawania orzeczeń końcowych, a zwłaszcza przyczyn, które doprowadzały do uchylenia wyroków i przekazania spraw do ponownego rozpoznania, prowadzi do wniosku, że w szeregu z nich stosowanie w praktyce orzeczniczej kandydata tak prawa karnego materialnego, jak i procesowego, nosiło znamiona poważnych uchybień. Również jeśli chodzi o wyniki postępowania odwoławczego, kandydat z reguły osiągał rezultat nie przekraczający średniej wydziału, w którym orzekał oraz średniej w skali okręgu. Orzeczenia i ich uzasadnienia redagowane były poprawnie. Utrwalanie czynności procesowych było odpowiednie. Protokoły rozpraw sporządzane były w sposób stosunkowo przejrzysty i staranny. Nie stwierdzono nadużywania instytucji odroczenia publikacji wyroków. Kandydat osiągnął natomiast bardzo dobre wyniki, jeśli chodzi o terminowość sporządzania uzasadnień.

Wizytator: Ireneusz Grodek - sędzia Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, wizytator ds. karnych