Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

urodziła się 25 sierpnia 1977 r. w Toruniu. W 2001 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu z oceną bardzo dobrą, uzyskując tytuł magistra. W 2002 r. ukończyła dwusemestralne studia podyplomowe w zakresie prawa handlowego. Po odbyciu w latach 2002-2004 etatowej aplikacji sądowej w Okręgu Sądu Okręgowego w Toruniu, w 2004 r. złożyła egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dostatecznym. Od 1 października 2004 r. była zatrudniona w Sądzie Okręgowym Toruniu, początkowo na stanowisku inspektora a następnie asystenta sędziego w XI Wydziale Cywilnym. Z dniem 5 czerwca 2006 r. została mianowana referendarzem sądowym w Sądzie Rejonowym w Toruniu. Powierzone obowiązki orzecznicze wykonywała początkowo w XI Wydziale Cywilnym a następnie VI Wydziale Ksiąg Wieczystych Sądu Rejonowego w Toruniu. Z dniem 1 lutego 2019 r. została mianowana starszym referendarzem sądowym w Sądzie Rejonowym w Toruniu. Powierzone obowiązki orzecznicze wykonuje w VI Wydziale Ksiąg Wieczystych Sądu Rejonowego w Toruniu.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pani Joanny Zuzanny Czerwińskiej do pełnienia urzędu na jedno wolne stanowisko sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Chełmnie zadecydował całokształt okoliczności sprawy, a w szczególności wieloletnie doświadczenie orzecznicze, zdobyte podczas wykonywania obowiązków orzeczniczych, początkowo na stanowisku referendarza sądowego, a następnie starszego referendarza sądowego, pozytywna ocena jej pracy i kwalifikacji zawodowych oraz liczne opinie przełożonych, a także pozytywna opinia Kolegium Sądu Okręgowego w Toruniu, dająca kandydatce najwyższe na tle pozostałych kandydatów poparcie, jak też stałe pogłębianie swojej wiedzy i umiejętności w ramach doskonalenia zawodowego.

Opinia wizytatora

podkreślił, że kandydatka powierzone obowiązki wykonywała efektywnie i wydajnie. Kompetencje zawodowe opiniowanej w zakresie metodyki pracy i kultury organizacji pracy oraz poszanowania stron nie budzą zastrzeżeń. Sprawy prowadzone były sprawnie i bez przewlekłości. Nie było w tym zakresie wniesionych skarg, co może jedynie dowodzić sprawności i szybkości prowadzonych przez kandydatkę postępowań, a sporządzane uzasadnienia były na bardzo dobrym poziomie. Opiniowana wielokrotnie odwoływała się przy tym do poglądów doktryny i judykatury. Brak w znaczącej liczbie zaskarżeń decyzji uwzględniającej wpisy do ksiąg wieczystych może świadczyć o wysokim stopniu merytorycznym orzeczeń, co pośrednio wynika także z oceny kontroli akt dokonanej przez opiniującego. Opiniowana jest osoba kulturalną, zachowującą prawidłowe relacje ze współpracownikami, posiadającą umiejętności przy przekazywaniu argumentacji. Z licznych opinii przełożonych, w tym Prezesa Sądu Rejonowego w Toruniu wynika, że kandydatka dała się poznać jako osoba bezstronna, dążąca do pogłębiania swej wiedzy, wykonująca swoje obowiązki rzetelnie i systematycznie oraz potrafiąca podejmować własne niezależne decyzje. Z opinii Przewodniczącej VI Wydziału Ksiąg Wieczystych oraz Zastępcy Przewodniczącego VII Wydziału Gospodarczego Krajowego Rejestru Sądowego wynika, że współpracę z Panią referendarz ocenili bardzo wysoko, akcentując posiadaną przez kandydatkę wiedzę oraz kompetencje oraz rzetelne wykonywanie powierzonych obowiązków. Podsumowując sędzia wizytator stwierdził, że kandydatka spełnia wszelkie wymogi formalne i prawne do pełnienia funkcji sędziego i w pełni zasługuje na powołanie na to stanowisko. Jest bardzo dobrze przygotowanym kandydatem od strony zarówno merytorycznej jak i praktycznej. Szczególnie pomocne przy ewentualnym wykonywaniu w przyszłości obowiązków sędziego może być okoliczność, że kandydatka posiada także doświadczenie przy wykonywaniu obowiązków asystenta sędziego oraz doświadczenie zawodowe na gruncie innych dziedzin prawa, w tym prawa gospodarczego.

Wizytator: Włodzimierz Jasiński

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

urodziła się 13 lutego 1983 r. w Toruniu. W 2007 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie im. Mikołaja Kopernika w Toruniu z oceną bardzo dobrą, uzyskując tytuł magistra. Po odbyciu aplikacji sądowej w Okręgu Sądu Okręgowego w Toruniu, w 2010 r. złożyła egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dobrym plus. Od 2 czerwca 2008 r. jest zatrudniona na stanowisku asystenta sędziego w IX Wydziale Karnym Odwoławczym Sądu Okręgowego w Toruniu. Od lipca 2011 r. do kwietnia 2012 r. dodatkowo wykonywała obowiązki asystenta sędziego w III Wydziale Penitencjarnym Sądu Okręgowego w Toruniu. Kandydatka stale podnosi swoje kwalifikacje zawodowe przez udział w szkoleniach zawodowych. W 2005 r. ukończyła studia specjalistyczne w zakresie studiów europejskich w Centrum Studiów Europejskich im. J. Monneta przy Uniwersytecie im. Mikołaja Kopernika w Toruniu.

Opinia wizytatora

stwierdził, że kandydatka wzorowo wywiązuje się z powierzonych obowiązków. Sporządzane przez nią projekty uzasadnień orzeczeń są bardzo obszerne, szczegółowe i przekonujące. Kandydatka bardzo dobrze opanowała język prawniczy i właściwie posługuje się nim przy sporządzaniu licznych projektów. Kandydatka sporządzała projekty we wszystkich kategoriach spraw, które rozpatrywane są w Wydziale Karnym Odwoławczym. W tych uzasadnieniach, gdzie było to celowe właściwie przytaczała orzecznictwo Sądu Najwyższego i sądów powszechnych, a także posługiwała się dorobkiem doktryny prawa karnego na poparcie tez sformułowanych w uzasadnieniu. Pani Anna Wągrowska cieszy się bardzo dobrą opinią wśród sędziów sądu okręgowego, z którymi współpracuje. W opinii tych sędziów jest osobą całkowicie samodzielną, obowiązkową i sumienną. Wykazuje pełną gotowość do wykonywania zlecanych zadań, z których wywiązuje się wzorowo. W ocenie sędziego wizytatora Pani Anna Wągrowska jest bardzo dobrą kandydatką na stanowisko sędziego sądu rejonowego.

Wizytator: Lech Gutkowski