Uchwała KRS nr 76/2017
| Sąd: | Sąd Okręgowy w Gdańsku |
| Data posiedzenia: | 7 marca 2017 – 10 marca 2017 |
| Obwieszczenie: | Monitor Polski poz. 802 z 2016 |
| Pobierz uchwałę: | http://krspl.home.pl/bip/files//2017-03-... |
| Liczba wolnych stanowisk: | 2 |
| Liczba kandydatów: | 5 |
| Liczba obsadzonych stanowisk: | 2 |
| Liczba odrzuconych kandydatów: | 3 |
Lista kandydatów
| l.p. | nazwisko i imiona | wykonywany zawód | decyzja | |||||||||||||||||
| 1. | ||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
| 2. | Budzisz Dorota Stefania | sędzia SR | pozytywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Dorota Stefania Budzisz urodziła s1ę 18 marca 1974 r. w Gdyni. W 1998 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego, uzyskując tytuł magistra prawa z ogólną oceną bardzo dobrą. Po odbyciu etatowej aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Gdaó.sku, w kwietniu 2002 r., złożyła egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dobrym. W okresie od 12 listopada 2002 r. do 20 grudnia 2002 r. pracowała na stanowisku referenta-stażysty w Sądzie Rejonowym w Gdyni. Z dniem l lutego 2004 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Gdyni. Obowiązki orzecznicze wykonywała w VII Wydziale Cywilnym. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 8 stycznia 2008 r. została powołana na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Gdyni. Obowiązki orzecznicze wykonywała nadal w VII Wydziale Cywilnym. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z 18 czerwca 20 15 r. została delegowana do pełnienia obowiązków sędziego Sądu Okręgowego w Gdaó.sku w pełnym wymiarze czasu pracy na okres od l lipca 20 15 r. do 3 1 grudnia 20 15 r. Delegację tę następnie przedłużano do 30 czerwca 20 17 r. Przez cały czas delegacji Pani sędzia wykomtie obowiązki orzecznicze w XV Wydziale Cywilnym Sądu Okręgowego w Gdańsku. Kandydatka podnosi swoje kwalifikacje zawodowe uczestnicząc w szkoleniach zawodowych, w tym w szkoleniach organizowanych przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury. Uzasadnienie wyboru przez KRSObie przedstawione Krajowej Radzie Sądownictwa kandydatki posiadają ponad dwunastoletnie doświadczenie orzecznicze zdobyte na stanowiskach asesora sądowego i sędziego sądu rejonowego. Zarówno Pani Dorota Stefania Budzisz, jak i Pani Katarzyna Agnieszka Kazaniecka-Kapała zdobyły doświadczenie również w pracy w sądzie okręgowym, gdyż orzekają nieprzerwanie od l lipca 20 15 r. w Sądzie Okręgowym w Gdatl.sku w ramach delegacji udzielanych przez Ministra Sprawiedliwości. Kwalifikacje zawodowe obu kandydatek zostały ocemone bardzo dobrze w sporządzonych na użytek m meJszego postępowania konkursowego ocenach kwalifikacyjnych. Wieloletnie doświadczenie zawodowe, zdobyte również w ramach orzekania w Sądzie Okręgowym w Gdatl.sku, uzyskanie bardzo dobrych ocen kwalifikacyjnych oraz najwyższego poparcia Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Gdatl.skiej powoduje, że kandydatury Pani Doroty Stefanii Budzisz i Pani Katarzyny Agnieszki Kazanieckiej-Kapały wypełniają w najwyższym stopniu kryteria wyboru kandydatów na dwa wolne stanowiska sędziowskie. Opinia wizytatoraPraca i kwalifikacje zawodowe Pani Doroty Stefanii Budzisz zostały ocenione bardzo dobrze przez Panią Teresę Karczyó.ską - sędziego wizytatora do spraw cywilnych Sądu Okręgowego w Gdar'lsku. Pani sędzia wizytator podkreśliła, że kandydatka posiada szeroką i ugruntowaną wiedzę w zakresie prawa cywilnego zarówno materialnego, jak i procesowego, którą stale pogłębia i umiejętnie wykorzystuje w praktyce. Sprawność, efektywność i organizacja pracy ocenianej pozostają na wysokim poziomie. W ocenie Pani sędzi wizytator kandydatka jest osobą legitymującą się dużym doświadczeniem zawodowym i wykonującą obowiązki orzecznicze bardzo starannie, z dużym zaangażowaniem. Wizytator: Teresa Karczyńska |
||||||||||||||||||||
| 3. | Kazaniecka- Kapała Katarzyna Agnieszka | sędzia SR | pozytywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Katarzyna Agnieszka Kazaniceka-Kapała urodziła stę 12 lipca 1974 r. w Gdaó.sku. W 1998 r. ukoó.czyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdaó.skiego, uzyskując tytuł magistra prawa z ogólną oceną bardzo dobrą. Po odbyciu pozaetatowej aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Gdaó.sku, w kwietniu 2003 r. złożyła egzamin sędziowski z łącznym wynikiem bardzo dobrym. Z dniem l lutego 2004 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Gdaó.sku, a następnie z dniem l lipca 2005 r., z uwagi na reorganizację sądów rejonowych w okręgu Sądu Okręgowego w Gdaó.sku, została przeniesiona do Sądu Rejonowego Gdaó.sk- Południe w Gdaó.sku. Obowiązki orzecz mcze wykonywała w wydziałach cywilnych tych Sądów. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 26 marca 2008 r. została powołana na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wejherowie. Z dniem 1 6 czerwca 2008 r. została przeniesiona na własną prośbę na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego Gdaó.sk-Południe w Gdaó.sku. Obowiązki orzecznicze wykonywała w I Wydziale Cywilnym. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z 18 czerwca 20 15 r. została delegowana do pełnienia obowiązków sędziego Sądu Okręgowego w Gdaó.sku w pełnym wymiarze czasu pracy na okres od l lipca 20 15 r. do 3 1 grudnia 20 15 r. Delegację tę następnie przedłużano kolejnymi decyzjami do 30 czerwca 20 17 r. Przez cały okres delegacji Pani sędzia wykonuje obowiązki orzeczmcze w XV Wydziale Cywilnym Sądu Okręgowego w Gdaó.sku. Kandydatka podnosi swoje kwalifikacje zawodowe uczestnicząc w szkoleniach z zakresu prawa europejskiego, cywilnego i mediacji. Brała również udział w szeregu konferencji poświęconych zagadnieniu mediacji. Uzasadnienie wyboru przez KRSObie przedstawione Krajowej Radzie Sądownictwa kandydatki posiadają ponad dwunastoletnie doświadczenie orzecznicze zdobyte na stanowiskach asesora sądowego i sędziego sądu rejonowego. Zarówno Pani Dorota Stefania Budzisz, jak i Pani Katarzyna Agnieszka Kazaniecka-Kapała zdobyły doświadczenie również w pracy w sądzie okręgowym, gdyż orzekają nieprzerwanie od l lipca 20 15 r. w Sądzie Okręgowym w Gdatl.sku w ramach delegacji udzielanych przez Ministra Sprawiedliwości. Kwalifikacje zawodowe obu kandydatek zostały ocemone bardzo dobrze w sporządzonych na użytek m meJszego postępowania konkursowego ocenach kwalifikacyjnych. Wieloletnie doświadczenie zawodowe, zdobyte również w ramach orzekania w Sądzie Okręgowym w Gdatl.sku, uzyskanie bardzo dobrych ocen kwalifikacyjnych oraz najwyższego poparcia Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Gdatl.skiej powoduje, że kandydatury Pani Doroty Stefanii Budzisz i Pani Katarzyny Agnieszki Kazanieckiej-Kapały wypełniają w najwyższym stopniu kryteria wyboru kandydatów na dwa wolne stanowiska sędziowskie. Opinia wizytatoraPraca i kwalifikacje zawodowe Pani Katarzyny Agnieszki Kazanieckiej-Kapały zostały ocenione bardzo dobrze przez Pana Rafała Terleckiego- sędziego wizytatora do spraw cywilnych Sądu Okręgowego w Gdml.sku. Pan sędzia wizytator stwierdził, że kandydatka wykazuje doskonałą znajomość prawa cywilnego, zarówno procesowego, jak i materialnego, którą łączy z umiejętnością prawidłowego stosowania prawa w praktyce. Jest bardzo pracowita, sumienna, rzetelna oraz zaangażowana i bardzo dobrze zorganizowana. Wizytator: Rafał Terlecki |
||||||||||||||||||||
| 4. | Pancer Piotr Artur | sędzia SR | negatywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)an Piotr Artur Pancer urodził się w 1974 r. W 1998 r. ukotl.czył wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdatl.skiego, uzyskując tytuł magistra prawa z ogólną oceną dobrą. W latach 1998-200 l odbył pozaetatową aplikację sądową w okręgu Sądu Okręgowego w Gdatl.sku zakotl.czoną złożeniem egzaminu sędziowskiego z łącznym wynikiem dobrym. Z dniem 15 listopada 200 l r. został mianowany asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Sopocie. W okresie od 15 grudnia 200 l r. do 3 listopada 2003 r. pełnił funkcję Przewodniczącego III Wydziału Rodzinnego i Nieletnich Sądu Rejonowego w Sopocie. Następnie Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 16 grudnia 2003 r. został powołany na stanowisko sędziego w tym Sądzie. W okresie od 6 grudnia 2005 r. do 30 czerwca 2009 r. pełnił funkcję Przewodniczącego V Wydziału Grodzkiego Sądu Rejonowego w Sopocie. W 200 6 r. ukoil.czył z wynikiem pozytywnym dwusemestralne studia podyplomowe w zakresie Prawa Europejskiego dla Sędziów organizowane przez Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdail.skiego. W okresie od l listopada 2009 r. do 3 1 października 20 13 r. pełnił funkcję Przewodniczącego IV Wydziału Ksiąg Wieczystych Sądu Rejonowego w Sopocie. Od l stycznia 20 l O r. pełni funkcję Wiceprezesa Sądu Rejonowego w Sopocie. Od l listopada 20 13 r. zajmuje również stanowisko Przewodniczącego I Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego w Sopocie. Pan Piotr Artur Pancer doświadczenie zdobył w ramach orzekania w wydziałach: rodzinnym i nieletnich, grodzkim i cywilnym sądu reJonowego. Kandydat podnosi swoje kwalifikacje zawodowe uczestnicząc w szkoleniach zawodowych, w tym w szkoleniach organizowanych przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury. Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa uwzględniła, że Pan Piotr A1iur Pancer i Pani Aneta Szałkiewicz-Łosiak posiadają zróżnicowane doświadczenie zawodowe, które zdobyli w ramach orzekania w sądzie rejonowym. Nie zdobyli jednak doświadczenia w ramach stałej delegacji do sądu okręgowego oraz uzyskali zdecydowanie niższe poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Gdal'tskiej niż wybrane kandydatki. Pani Aneta Szałkiewicz-Łosiak posiada ponadto krótsze od Pani Doroty Stefanii Budzisz i Pani Katarzyny Agnieszki Kazanieckiej-Kapały doświadczenie w pracy orzecz mczeJ. Kandydatki przedstawione Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie na dwa wolne stanowiska sędziowskie posiadają wieloletnie doświadczenie orzecznicze i również uzyskały bardzo dobre oceny kwalifikacyjne oraz najwyższe poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Gdml.skiej, a zatem w wyższym stopniu wypełniły, przyjęte przez Krajową Radę Sądownictwa, kryteria wyboru. Opinia wizytatoraJego praca została oceniona bardzo dobrze przez Panią sędzię wizytatora Bożenę Bojko-Szczegiecką w ocenie kwalifikacyjnej sporządzonej na użytek niniejszego postępowania konkursowego. Wizytator: Bożena Bojko- Szczegiecka |
||||||||||||||||||||
| 5. | Szałkiewicz- Łosiak Aneta | sędzia SR | negatywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Aneta Szałkiewicz-Łosiak urodziła się w 197 6 r. W 200 1 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego, uzyskując tytuł magistra prawa z ogólną oceną bardzo dobrą. W latach 200 1-2004 odbyła początkowo pozaetatową, a następnie etatową aplikację sądową w okręgu Sądu Okręgowego w Słupsku, zakończoną złożeniem egzaminu sędziowskiego z łącznym wynikiem bardzo dobrym. Z dniem l listopada 2004 r. mianowana została referendarzem sądowym w Sądzie Rejonowym w Słupsku. Obowiązki służbowe wykonywała w Ośrodku Migracyjnym Ksiąg Wieczystych Sądu Okręgowego w Słupsku, a od l grudnia 2005 r. w wydziale ksiąg wieczystych Sądu Rejonowego w Słupsku. Z dniem l kwietnia 200 6 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Chojnicach, a z dniem l grudnia 200 6 r. została przeniesiona na własną prośbę do orzekania w Sądzie Rejonowym w Słupsku. Doświadczenie orzecznicze zdobyła w wydziałach: karnym, rodzi1mym i nieletnich, pracy, grodzkim i cywilnym. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 1 kwietnia 2009 r. została powołana na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Słupsku, w którym orzekała w wydziale cywilnym. Z dniem l sierpnia 2009 r. została przeniesiona na własną prośbę do Sądu Rejonowego Gdm1sk-Północ w Gdm1sku, w którym orzeka w I Wydziale Cywilnym. Kandydatka podnosi swoje kwalifikacje zawodowe uczestnicząc w szkoleniach z zakresu prawa cywilnego i gospodarczego. Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa uwzględniła, że Pan Piotr A1iur Pancer i Pani Aneta Szałkiewicz-Łosiak posiadają zróżnicowane doświadczenie zawodowe, które zdobyli w ramach orzekania w sądzie rejonowym. Nie zdobyli jednak doświadczenia w ramach stałej delegacji do sądu okręgowego oraz uzyskali zdecydowanie niższe poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Gdal'tskiej niż wybrane kandydatki. Pani Aneta Szałkiewicz-Łosiak posiada ponadto krótsze od Pani Doroty Stefanii Budzisz i Pani Katarzyny Agnieszki Kazanieckiej-Kapały doświadczenie w pracy orzecz mczeJ. Kandydatki przedstawione Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie na dwa wolne stanowiska sędziowskie posiadają wieloletnie doświadczenie orzecznicze i również uzyskały bardzo dobre oceny kwalifikacyjne oraz najwyższe poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Gdml.skiej, a zatem w wyższym stopniu wypełniły, przyjęte przez Krajową Radę Sądownictwa, kryteria wyboru. Opinia wizytatoraJej praca została oceniona bardzo dobrze przez Pana sędziego wizytatora Przemysława Jasinkiewicza w ocenie kwalifikacyjnej sporządzonej na użytek niniejszego postępowania konkursowego. Wizytator: Przemysław Jasinkiewicz |
||||||||||||||||||||
| 6. | Włosiński Wojciech | adwokat | negatywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pan Wojciech Włosiński urodził się w 1965 r. W 1990 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego, uzyskując tytuł magistra prawa z ogólną oceną dobrą. W latach 1990- 1992 odbył etatową aplikację sądową w okręgu Sądu Okręgowego w Gdańsku zakończoną egzaminem sędziowskim, który złożył z wynikiem ogólnym dobrym. Następnie w latach 1992- 1995 odbył aplikację adwokacką w Okręgowej Izbie Adwokackiej w Gdańsku zakończoną egzaminem adwokackim, który złożył w 1995 r. z wynikiem ogólnym dostatecznym. Od l kwietnia 1995 r. wykonuje zawód adwokata w indywidualnej kancelarii adwokackiej z siedzibą w Gdańsku. Ponadto od 20 13 r. pełni funkcję Wizytatora w Zespole Adwokatów Okręgowej Rady Adwokackiej w Gdańsku. Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa uwzględniła, że Pan Wojciech Włosirl.ski posiada wieloletnie doświadczenie w wykonywaniu zawodu adwokata. Uzyskał jednak niższą ocenę kwalifikacyjną niż wybrane kandydatki, których kwalifikacje do wykonywania zawodu sędziego sądu okręgowego zostały ocenione bardzo dobrze oraz otrzymał zdecydowanie niższe poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Gdańskiej. Opinia wizytatoraJego praca została oceniona pozytywnie w ocenie kwalifikacyjnej sporządzonej przez sędziów wizytatorów: Panią Teresę Karczyńską-Szumilas w zakresie spraw cywilnych, Panią Ewę Ważną w zakresie spraw rodzinnych i Panią Ewę Koperską-Kuc w zakresie spraw kamych. Zwrócono uwagę, że kandydat posiada ugruntowaną znajomość prawa cywilnego materialnego procesowego, prawa rodzinnego oraz prawa karnego materialnego i procesowego. Spełnia warunki do ubiegania się o urząd sędziego sądu okręgowego. Wizytator: Teresa Karczyńska- Szumilas, Ewa Ważna, Ewa Koperska- Kuc |
||||||||||||||||||||