Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Beata Danuta Dropek-Łazur urodziła się 28 czerwca 1976 r. w Krasnymstawie. W 2000 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie z wynikiem bardzo dobrym. Od l października 2001 r. do 30 września 2004 r. odbywała aplikację sądową pozaetatową w okręgu Sądu Okręgowego w Zamościu. We wrześniu 2004 r. złożyła egzamin sędziowski z ogólnym wynikiem dostatecznym. Od 15 października 2004 r. do chwili obecnej pracuje jako asystent sędziego w I Wydziale Cywilnym Sądu Okręgowego w Zamościu. Kandydatka okresowo kierowana była do III Wydziału Penitencjarnego Sądu Okręgowego w Zamościu, gdzie czynności służbowe, jako asystent sędziego, wykonywała w: styczniu i czerwcu 2011 r., marcu i listopadzie 2012 r., lipcu 2013 r. oraz lutym i lipcu 2014 r. W ramach podnoszenia kwalifikacji zawodowych kandydatka bierze udział w szkoleniach organizowanych przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Przy podejmowaniu decyzji Krajowa Rada Sądownictwa kierowała się ocenami kwalifikacyjnymi, opiniami służbowymi oraz doświadczeniem zawodowym kandydatów. Kandydatka przedstawiana z wnioskiem o powołanie posiada ponad l0-letnie doświadczenie zawodowe, które zdobyła wykonując czynności asystenta sędziego. Uzyskała ocenę kwalifikacji, z której wynika, że jest bardzo dobrze przygotowana do pełnienia urzędu sędziego. Wyróżnia się dużą wiedzą prawniczą, a jej praca jest doceniana przez przełożonych.

Opinia wizytatora

Praca i kwalifikacje zawodowe kandydatki zostały ocenione przez wizytatora do spraw cywilnych. Sędzia wizytator podkreślił, że Pani Beata Danuta Dropek - Lazur jest bardzo dobrze przygotowana do pełnienia urzędu sędziego. Wyróżnia się dużą wiedzą prawniczą, wieloletnią praktyką na stanowisku asystenta sędziego, a ponadto przygotowana jest metodologicznie. Ocena projektów orzeczeń oraz ich pisemnych uzasadnień wskazuje na bardzo dobre opanowanie przez kandydatkę problematyki cywilistycznej. W ocenie sędziego wizytatora proponowana argumentacja w projektowanych uzasadnieniach jest spójna, w pełni powiązana ze stanem faktycznym sprawy, odwołująca się do orzecznictwa Sądu Najwyższego oraz poglądów doktryny. Ponadto Opiniujący podkreślił, że projekty uzasadnień, także w sprawach skomplikowanych i wielowątkowych, są przejrzyste i zawierają prawidłową argumentację normatywną. Zdaniem sędziego wizytatora predyspozycje osobowościowe, postawa etyczna oraz merytoryczne przygotowanie w pełni predystynują kandydatkę do wykonywania zawodu sędziego.