Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Justyna Kopystyńska urodziła się 23 sierpnia 1976 r. we Wrocławiu. Jak to wynika z treści karty zgłoszenia kandydatka od 7 października 1999 r. do 6 kwietnia 2000 r. pracowała w Powiatowym Urzędzie Pracy w Brzegu na stanowisku referenta - pracownika do spraw szkoleń bezrobotnych. W 2000 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Wrocławskim z oceną dobrą, uzyskując tytuł magistra. W 2003 r. ukończyła studia podyplomowe w zakresie rachunkowości z wynikiem bardzo dobrym. Od 20 kwietnia 2004 r. do 31 stycznia 2015 r. była zatrudniona w Sądzie Rejonowym w Opolu na stanowisku asystenta sędziego. Po odbyciu aplikacji radcowskiej, w 2012 r. złożyła egzamin radcowski z łącznym wynikiem pozytywnym, a uchwałą z dnia 4 czerwca 2013 r. Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w Opolu została wpisana na listę radców prawnych Okręgowej Izby Radców Prawnych w Opolu. W związku z pracą w Sądzie Rejonowym w Opolu na wniosek Pani Justyny Kopystyńskiej uchwałą Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w Opolu z dnia 3 września 2013 r. zostało jej zawieszone prawo do wykonywania zawodu radcy prawnego. Następnie na wniosek Pani Justyny Kopystyńskiej, w związku z planowanym podjęciem z dniem 1 lutego 2015 r. działalności gospodarczej, uchwałą Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w Opolu z 9 stycznia 2015 r. stwierdzono wygaśnięcie wcześniejszej uchwały w przedmiocie zawieszenia prawa wykonywania zawodu radcy prawnego z uwagi na jej bezprzedmiotowość. Jak wynika z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej Pani Justyna Kopystyńska od 1 lutego 2015 r. wykonuje zawód radcy prawnego pod firmą Justyna Kopystyńska Kancelaria Radcy Prawnego, przy czym działalność ta jest prowadzona w formie spółki cywilnej „JUKON Kancelaria Prawna” s.c. z siedzibą w Opolu.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pani Justyny Kopystyńskiej sporządził Pan Daniel Chorązki - sędzia wizytator do spraw pracowniczych i ubezpieczeń społecznych Sądu Okręgowego w Opolu, który uznał, że opiniowana spełnia formalne i merytoryczne wymagania do ubiegania się o powołanie na stanowisko sędziego sądu rejonowego. Kandydatka wykazuje dobrą znajomość prawa materialnego i procedury, w przeważającej części przedstawionych do wglądu spraw występowała jako pełnomocnik z wyboru, przede wszystkim reprezentowała Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych. Praktycznie w każdej z ocenianych spraw formułowała swoje stanowisko w sprawie na piśmie. Stawiała się również na rozprawach. W formie pisemnej składała przede wszystkim odpowiedzi na odwołania (odwołanie w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych pełni funkcję pozwu), dalsze pisma procesowe, a także apelacje i odpowiedzi na apelacje. Zarówno sposób formułowania przez opiniowaną zarzutów apelacyjnych, jak i uzasadnienie apelacji i odpowiedzi na apelację nie budzi zastrzeżeń. Z analizy właściwie wszystkich pism procesowych wynika, że autorka operuje właściwą terminologią prawniczą. Każde ze sporządzonych przez kandydatkę i analizowanych pism procesowych odpowiada wymogom przewidzianym prawem, ich uzasadnienia zawsze wskazują na okoliczności istotne dla oceny zasadności żądania, a przeprowadzona analiza stanu faktycznego prowadzi do prawidłowej oceny prawnej żądania. W miarę potrzeby analizowane odpowiedzi na odwołania zawierały również wskazanie dowodów na poparcie stanowiska strony reprezentowanej. Wszystko to świadczy o wysokiej jakości pracy kandydatki. Pani Justyna Kopystyńska w każdej z badanych spraw rzetelnie, sprawnie i terminowo wykonywała obowiązki związane z reprezentowaniem i obroną interesów mocodawcy. Również w sprawach, w których była ustanawiana kuratorem strony nieznanej z miejsca pobytu, zawsze bardzo rzetelnie i starannie wykonywała swoje obowiązki. Podnieść jednak należy, że sprawy cywilne zgłoszone przez kandydatkę w wykazie spraw i poddane lustracji były przede wszystkim sprawami z zakresu ubezpieczeń społecznych. Część z tych spraw należała do kategorii spraw skomplikowanych i pozwala na ocenę, że kandydatka posiada dużą wiedzę teoretyczną i umiejętność jej wykorzystania. Wśród badanych spraw nie było jednak żadnej sprawy, w której kandydatka sporządziłaby skargę kasacyjną lub odpowiedź na taką skargę. Również treść protokołów rozpraw w kontrolowanych aktach pozwala na ocenę, że jej osobiste wystąpienia na rozprawach są merytoryczne. Jest zawsze dobrze przygotowana do konkretnej sprawy i posiada prawidłową orientację w czynnościach procesowych dotychczas przeprowadzonych. Treść jej wystąpień na rozprawach wskazuje również na wysoką kulturę urzędowania, na którą składa się jej nienaganna kultura osobista oraz nie budzące żadnych uwag zachowanie wobec innych uczestników postępowania. Podkreślenia wymaga, że oprócz przygotowania merytorycznego wykazuje sumienność zawodową związaną z wykonywaniem obowiązków pełnomocnika reprezentowanej strony. W kontrolowanych sprawach, w których występowała jako pełnomocnik strony, w zasadzie wyjątkowo tylko zdarzyło się, żeby strona ta nie była reprezentowana przez fachowego pełnomocnika na rozprawie przed sądem pierwszej lub drugiej instancji. Kandydatka zawsze sumiennie wykonywała wszelkie zobowiązania procesowe nakładane na nią przez sąd. W oparciu o materiał poddany lustracji opiniowana spełnia warunki formalne i wykazuje należyte przygotowanie zawodowe do ubiegania się o powołanie na stanowisko sędziego sądu rejonowego, a wyniki przeprowadzonej lustracji uzasadniają pozytywną ocenę jej pracy.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Anna Maria Rop urodziła się 11 listopada 1968 r. we Wrocławiu. W 1999 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Wrocławskim z oceną dobrą, uzyskując tytuł magistra. Po odbyciu etatowej aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Opolu, w 2002 r. złożyła egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dobrym. Od 1 kwietnia 2003 r. do 30 listopada 2005 r. orzekała jako asesor sądowy w Sądzie Rejonowym w Kędzierzynie- Koźlu w wydziale karnym, cywilnym i grodzkim, a stosunek służbowy ustał wskutek zrzeczenia się stanowiska. Następnie od 6 grudnia 2006 r. wykonywała zawód radcy prawnego i prowadziła własną kancelarię z siedzibą w Opolu. W dniu 9 kwietnia 2013 r. na swój wniosek została skreślona z listy radców prawnych. Po uzyskaniu w dniu 4 listopada 2008 r. wpisu na listę adwokatów prowadzi od 1 lipca 2009 r. kancelarię adwokacką z siedzibą w Opolu i wykonuje zawód adwokata w okręgu Rady Adwokackiej w Opolu.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pani Marta Anna Ohanowicz-Wójcik przedstawiana Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie na wolne stanowisko sędziowskie w ramach niniejszego postępowania nominacyjnego, posiada bardzo dobre przygotowanie zawodowe zarówno teoretyczne, jak i praktyczne, co zostało potwierdzone oceną kwalifikacji oraz w trakcie rozmowy z zespołem członków Krajowej Rady Sądownictwa w dniu 18 marca 2019 r.. Dotychczasowa droga zawodowa kandydatki wskazuje, że zdobyła ona wiedzę i doświadczenie na stanowisku referendarza sądowego w wydziałach cywilnych, w wydziale gospodarczym krajowego rejestru sądowego i wydziale ksiąg wieczystych. Kandydatka podnosi także kwalifikacje w ramach realizacji procesu doskonalenia zawodowego. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła doświadczenie zawodowe i kwalifikacje pozostałych kandydatów uczestniczących w niniejszej procedurze nominacyjnej oraz dokumenty załączone przez nich do karty zgłoszenia. Z oceny kwalifikacji kandydatów nie przedstawianych z wnioskiem wynika, że posiadają oni odpowiednią znajomość przepisów prawa i są należycie przygotowani do sprawowania urzędu sędziego sądu rejonowego. Podnoszą swoje kwalifikacje w ramach realizacji procesu doskonalenia zawodowego. Jednakże w niniejszym postępowaniu nominacyjnym kwalifikacje tych kandydatów zostały ocenione niżej, na podstawie materiału zebranego w toku postępowania, od kandydatki przedstawianej z wnioskiem Pani Marty Anny Ohanowicz-Wójcik.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pani Anny Marii Rop sporządził Pan Romuald Suhs — sędzia wizytator do spraw rodzinnych i nieletnich Sądu Okręgowego w Opolu, który uznał, że opiniowana wykazuje wystarczającą znajomość przepisów prawa materialnego i procedury, jak również orzecznictwa Sądu Najwyższego. Jest osobą angażującą się w wypełnianie obowiązków. Jej pisma cechuje konkretny i zrozumiały styl wypowiedzi, jednak w części spraw nie zawierają one podstawy prawnej, na której oparto żądanie w nich zawarte oraz brak jest pogłębionej analizy przepisów prawa. Również pozytywnie należy ocenić aktywność i skuteczność działań kandydatki jako reprezentanta strony w postępowaniu przed sądem drugiej instancji. Należy zauważyć różnorodność spraw z różnych gałęzi prawa, w których występowała Pani adwokat, bądź sporządzała opinie i inne pisma, w tym, w postępowaniu administracyjnym. Trzeba również podkreślić, że pani adwokat dbała o należyte wywiązywanie się z obowiązków reprezentanta strony w postępowaniu sądowym, gdyż z reguły stawiała się na wszystkich rozprawach, a jeżeli istniały w tym zakresie przeszkody, to ustanawiała zastępstwo substytucyjne. Należy przy tym zauważyć pewną specjalizację kandydatki w szeroko pojętych sprawach rodzinnych (sprawy opiekuńcze, rozwodowe, nieletnich, podział majątku), gdyż większość spraw ze 100 spraw objętych wykazem dotyczyło tego rodzaju postępowań i w tego typu sprawach było najmniej uwag krytycznych. Reasumując sędzia wizytator stwierdził, że kwalifikacje i doświadczenie zawodowe kandydatki oraz jej postawa jako pełnomocnika stron w postępowaniu sądowym pozwala na pozytywną ocenę jej kandydatury, jako spełniającej kryteria wymagane do ubiegania się o stanowisko sędziego sądu rejonowego.

Wizytator: Romuald Suhs