Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Michał Jerzy Kupiec urodził się w 31 października 1977 r. we Wrocławiu. W 2001 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Wrocławskim z oceną bardzo dobrą, uzyskując tytuł magistra. Po odbyciu etatowej aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego we Wrocławiu w dniu 28 września 2004 r. złożył egzamin sędziowski z wynikiem ogólnym dobrym. Od l listopada 2004 r. do 14 maja 2006 r. był zatrudniony w Sadzie Okręgowym we Wrocławiu na stanowisku asystenta sędziego. Z dniem 15 maja 2006 r. został mianowany asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu. Pełnił obowiązki orzecznicze w II Wydziale Karnym, a od 15 września 2006 r. w V Wydziale Karnym. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 6 kwietnia 2009 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Śródmieścia we Wrocławiu. Pełnił obowiązki orzecznicze V Wydział Karnym, gdzie orzeka do dnia dzisiejszego. W latach 2009-2017 był kilkunastokrotnie delegowany do pełnienia obowiązków sędziowskich w Sądzie Okręgowym we Wrocławiu. Od l maja 2011 r. do 15 stycznia 2012 r. oraz od 7 grudnia 2012 r. do 22 października 2013 r. pełnił funkcję p.o. Kierownika Sekcji ds. tymczasowego aresztowania. Kandydat systematycznie pogłębia swoją wiedzę i doskonali umiejętności uczestnicząc w konferencjach oraz szkoleniach zawodowych.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pana Michała Jerzego Kupca sporządziła Pani Dorota Nawińska - sędzia wizytator ds. karnych Sądu Okręgowego we Wrocławiu, która wskazała, że wyniki pracy uzyskane przez Pana sędziego zarówno liczbowe, jak i jakościowe zasługują na bardzo wysoką ocenę. Przedstawione przez Pana sędziego do oceny akta spraw pozwalają na stwierdzenie, że czyniąc stałe postępy osiągnął poziom wiedzy prawniczej i doświadczenia życiowego, niezbędny do orzekania w sądzie okręgowym. Kandydat posiada w pełni ukształtowany warsztat pracy, umiejętność właściwego stosowania przepisów proceduralnych, a podejmowane przez niego w rozpoznawanych sprawach czynności cechuje terminowość, staranność i adekwatność do stanu postępowania. Opiniowany wykazał się dużymi zdolnościami organizacyjnymi, zdecydowaniem i rozwagą w podejmowaniu decyzji, czego efektem są bardzo dobre wskaźniki szybkości i jakości postępowania. Na szczególne podkreślenie zasługuje jego niezwykła pracowitość i zaangażowanie w pracę. Świadczy o tym nie tylko duża liczba wyznaczanych sesji i posiedzeń, ale też terminowość w sporządzaniu pisemnych uzasadnień wyroków. Pracę kandydata w tym zakresie ocenić należy bardzo wysoko - 91 na 96 pisemnych uzasadnień wyroków zostało bowiem sporządzonych w terminie ustawowym. Przekroczenie terminu do sporządzenia uzasadnienia miało miejsce jedynie w 5 sprawach i było w każdym przypadku usprawiedliwione. Dodać należy, że kandydat orzekał w wielu sprawach obszernych dowodowo, wielotomowych i wieloosobowych, skomplikowanych pod względem faktycznym i prawnym, wymagających rozległej, często interdyscyplinarnej wiedzy prawniczej oraz znacznego nakładu pracy, co jest wiadome sędziemu wizytatorowi także z powodu orzekania w Wydziale Karnym Odwoławczym Sądu Okręgowego we Wrocławiu i rozpoznawania środków odwoławczych od orzeczeń wydawanych przez kandydata. Sporządzane przez Pana sędziego pisemne uzasadnienia orzeczeń każdorazowo były wnikliwe, obszerne, analityczne i wyjątkowo staranne, co tym bardziej nakazuje docenić wyniki dotyczące terminowości ich sporządzania. Opiniowany wykazuje ogromne zaangażowanie i rzetelność w wykonywaniu wszystkich obowiązków orzeczniczych. Posiada doskonałą znajomość problematyki prawa karnego, ale również rozległą wiedzę z zakresu innych dyscyplin prawniczych. Opiniujący podkreślił perfekcyjne opanowanie przez niego technicznej strony pracy sędziowskiej. Jakość orzecznictwa Pana sędziego oceniono bardzo wysoko, co obrazują wskaźniki procentowe spraw, w których wyroki utrzymano w mocy i spraw, w których doszło do uchylenia orzeczenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Reasumując sędzia wizytator uznał, że wyniki pracy uzyskane przez kandydata zasługują zdecydowanie na bardzo wysoką ocenę, jest on jak najbardziej odpowiednim kandydatem na stanowisko sędziego sądu okręgowego. Z opinii Prezesa Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu wynika, że Pan Michał Jerzy Kupiec jest niezwykle pracowity, systematyczny, skrupulatny i dokładny. Wyznacza dużą liczbę sesji, angażuje się w pracę zawodową, zawsze jest przygotowany, a jego rozstrzygnięcia i uzasadnienia oraz liczba wyroków utrzymanych w wyniku kontroli instancyjnej dają gwarancję rzetelnego wykonywania obowiązków sędziego sądu okręgowego.

Wizytator: Dorota Nawińska

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Elżbieta Katarzyna Wylegalska urodziła się w 20 lutego 1972 r. w Olszynie. W 1996 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie im. Adama Mickiewicza w Poznaniu z oceną dobrą, uzyskując tytuł magistra. Po odbyciu pozaetatowej aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Poznaniu, a następnie we Wrocławiu w dniu 21 września 1999 r. złożyła egzamin sędziowski z wynikiem ogólnym dobrym. Z dniem l lipca 2000 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Zgorzelcu, a od dnia l sierpnia 2001 r. pełniła obowiązki sędziowskie w Sądzie Rejonowym dla Wrocławia- Fabrycznej we Wrocławiu w II Wydziale Karnym, a następnie w X Wydziale Grodzkim Wykroczeniowym. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 4 grudnia 2002 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu. Od 17 stycznia 2001 r. do 30 czerwca 2003 r. orzekała w X Wydziale Grodzkim Wykroczeniowym, a następnie w XII Wydziale Karnym. Od l grudnia 2005 r. do 14 października 2010 r. pełniła funkcję Zastępcy Przewodniczącego XII Wydziału Karnego Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu, zaś od 15 października 2010 r. do 24 czerwca 2019 r. funkcję Przewodniczącego XII Wydziału Karnego Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu. Minister Sprawiedliwości delegował Panią sędzię do pełnienia obowiązków sędziego w Sądzie Okręgowym we Wrocławiu od 25 czerwca do 24 grudnia 2019 r. W latach 2015-2017 kandydatka orzekała ponadto na jednodniowych delegacjach w Sądzie Okręgowym we Wrocławiu. Uczestniczyła w szkoleniach oraz seminariach w ramach współpracy instytucji wymiaru sprawiedliwości z partnerami z Niemiec i Węgier.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Przy podejmowaniu decyzji Krajowa Rada Sądownictwa kierowała s1ę ocenami kwalifikacyjnymi oraz doświadczeniem zawodowym kandydatów. Osoby przedstawione do powołania na wolne stanowisko sędziowskie, posiadają rozległą wiedzę prawniczą, popartą dużym doświadczeniem zawodowym. Wysokie kwalifikacje merytoryczne Pana Michała Jerzego Kupca, Pana Marcina Adama Myczkowskiego i Pani Elżbiety Katarzyny Wylegalskiej znajdują odzwierciedlenie w pozytywnej ocenie ich pracy. Wybrani kandydaci uczestniczyli w licznych szkoleniach zawodowych, w tym zorganizowanych przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury, oraz w konferencjach. Ich kwalifikacje do pełnienia urzędu sędziego sądu okręgowego zostały ocenione wysoko w sporządzonych na użytek postępowania konkursowego ocenach kwalifikacji. Ponadto, uzyskali pełne poparcie Kolegium Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu. Pan Bartosz Andrzej Ziemblicki posiada odpowiednie kwalifikacje zawodowe, uprawniające do ubiegania się o urząd sędziego sądu okręgowego, jednak - w świetle wszystkich kryteriów wyboru - nie okazał się kandydatem lepszym niż osoby przedstawione do powołania. Pomimo wystarczających kwalifikacji zawodowych, Pan Bartosz Andrzej Ziemblicki me uzyskał tak dużego poparcia Rady, jak osoby przedstawione do powołania. Wszyscy uczestnicy postępowania, spełniają wymagania formalnie i uzyskali pozytywne oceny swoich kwalifikacji zawodowych. Zadaniem Rady zatem było przeprowadzenie weryfikacji i dokonanie wyboru tych osób, które spełniają wszystkie kryteria - oceniane łącznie - najpełniej i w najwyższym stopniu. Rada nie mogła zatem pominąć, że Pan Bartosz Andrzej Ziemblicki posiada krótsze od kontrkandydatów doświadczenie w pracy wymagającej samodzielnego stosowania przepisów prawa - zawód radcy prawnego wykonuje dopiero od stycznia 2013 r. - a jego kwalifikacje zawodowe zostały ocenione jedynie dobrze w ocenie kwalifikacji sporządzonej na użytek postępowania konkursowego. Nie uzyskał również poparcia Kolegium Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu. Pan Bartosz Andrzej Ziemblicki nie wyróżnia się, zdaniem Rady, wynikami pracy na tyle, aby uznać, że jest lepszym kandydatem niż osoby przedstawione do powołania. Rada miała na uwadze pracę naukową tego kandydata i posiadanie stopnia doktora nauk prawnych, jednakże, przez pryzmat wyżej podniesionych okoliczności i przyjętych kryteriów, należy uznać jego kandydaturę za przedwczesną. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pan Michał Jerzy Kupiec, Pan Marcin Adam Myczkawski i Pani Elżbieta Katarzyna Wylegałska są najlepszymi kandydatami w niniejszej procedurze nominacyjnej. Posiadają kwalifikacje merytoryczne oraz długoletnie doświadczenie zawodowe, a także wszechstronną, stale pogłębianą wiedzę prawniczą, którą umiejętnie wykorzystują w praktyce zawodowej, dając rękojmię należytego wykonywania obowiązków orzeczniczych na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym we Wrocławiu.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pani Elżbiety Wylegalskiej sporządził Pan Zbigniew Moska - sędzia Sądu Okręgowego we Wrocławiu, który wskazał, że liczbowe wyniki pracy uzyskane przez kandydatkę należy uznać za bardzo dobre, uwzględniając fakt, że orzekała ona w niepełnym wymiarze z uwagi na pełnienie funkcji Przewodniczącej Wydziału. Wskaźnik procentowy spraw rozpoznanych przez Panią sędzię, w których wyroki utrzymano w mocy wyniósł 68,8% i był wyższy od średniej uzyskanej przez sędziego w Wydziale - 63,6%. Pozytywnie ocenił również terminowość sporządzania uzasadnień wyroków - 91,2% sporządzono w ustawowym terminie. Analiza spraw rozpoznanych przez Panią sędzię wskazuje na bardzo dobrą znajomość zarówno prawa materialnego jak i procesowego. Ma bardzo dobrze zorganizowany warsztat pracy, który pozwala jej na osiąganie bardzo dobrych wyników zarówno liczbowych jak i jakościowych. Na skutek systematycznego podnoszenia kwalifikacji zawodowych Pani sędzia osiągnęła wysoki poziom wiedzy prawniczej, niezbędny do orzekania w sądzie okręgowym. Panią sędzię cechuje wysoki poziom kultury osobistej. W pracy wykazała się sumiennością, rzetelnością i starannością w wykonywaniu powierzonych jej obowiązków. Uzyskane przez Panią sędzię wyniki liczbowe i jakościowe, predyspozycje osobiste, zdolności organizacyjne, doświadczenie zawodowe predestynują Panią sędzię do powołania na stanowisko sędziego sądu okręgowego. Z opinii Prezesa Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu wynika, że Pani Elżbieta Wylegalska bardzo dobrze wywiązuje się z powierzonych obowiązków służbowych. W kontaktach urzędowych oraz w kontaktach z uczestnikami procesów godnie reprezentuje urząd sędziowski. Wykazuje się niezawisłością i bezstronnością, cechują ją rzetelność w przygotowaniu spraw do rozpoznania oraz wysoki poziom orzecznictwa, wynikający z dużej wiedzy prawniczej i doświadczenia zawodowego. Dotychczasowa postawa, predyspozycje oraz zaangażowanie w wykonywanie obowiązków służbowych pozwalają stwierdzić, że opiniowana jest odpowiednim kandydatem do powołania na stanowisko sędziego sądu okręgowego.

Wizytator: Zbigniew Moska