Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa wzięła pod uwagę oceny uzyskane przez kandydatów na dyplomie wyższych studiów prawniczych oraz z egzaminu sędziowskiego. Oceny uzyskane przez Panią Karolinę Mariolę Szymalę zostały przedstawione powyżej. Pan Robert Kisielewski, podobnie jak kandydatka przedstawiona z wnioskiem o powołanie, uzyskał bardzo dobrą ocenę na dyplomie ukończenia wyższych studiów prawniczych oraz dobrą ocenę z egzaminu sędziowskiego. Pozostali kontrkandydaci nie uzyskali łącznie tak wysokich ocen na dyplomie ukończenia wyższych studiów prawniczych oraz z egzaminu sędziowskiego. Pozostali kandydaci biorący udział w konkursie me posiadają tak wysokich kwalifikacji, jak kandydatka przedstawiona z wnioskiem o powołanie, a nadto uzyskali negatywne opinie Kolegium Sądu Okręgowego w Szczecinie oraz niższe poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Szczecinie.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Karolina Mariola Szymala urodziła się 27 grudnia 1982 r. w Szczecinie. W 2006 r. ukończyła na Uniwersytecie Szczecińskim wyższe studia prawnicze z wynikiem bardzo dobrym. W okresie od l października 2006 r. do 30 września 2009 r. odbywała aplikację sądową etatową w okręgu Sądu Okręgowego w Szczecinie. We wrześniu 2009 r. złożyła egzamin sędziowski z łączną oceną dobrą. W okresie od 26 października 2009 r. do 28 grudnia 2009 r. oraz od 11 stycznia 20 l O r. do 31 stycznia 2010 r. była zatrudniona na stanowisku asystenta sędziego w Sądzie Apelacyjnym w Szczecinie. Powierzone obowiązki wykonywała w III Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. W dniu 23 listopada 2009 r. została wpisana na listę adwokatów Szczecińskiej Izby Adwokackiej. Zawód adwokata wykonuje czynnie od 2 lutego 2010 r. W okresie od 22 lutego 2011 r. do 15 czerwca 2011 r. prowadziła zajęcia dydaktyczne na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego z zakresu prawa rodzinnego i spadkowego. W 2012 r. ukończyła studia doktoranckie z zakresu prawa na Uniwersytecie Szczecińskim na Wydziale Prawa i Administracji ale nie przystąpiła do obrony pracy doktorskiej. W okresie od l kwietnia 2013 r. do 30 czerwca 2013 r. oraz od l września 2013 r. do 30 listopada 2013 r. udzielała porad prawnych w Stowarzyszeniu Rodzin i Przyjaciół Osób Mniejszych Szans "WIĘŹ" w Szczecinie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Kandydatka przedstawiana z wnioskiem o powołanie posiada różnorodne doświadczenie zawodowe, które zdobyła pracując jako aplikant sądowy, asystent sędziego oraz wykonując zawód adwokata. Posiada doświadczenie naukowe i dydaktyczne, stale podnosi swoje kwalifikacje, uczestnicząc w szkoleniach zawodowych. Jest także współautorką publikacji z zakresu prawa rodzinnego wydanej przez Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Podczas rozmowy z Zespołem członków Krajowej Rady Sądownictwa Pani Karolina Mariola Szymala zaprezentowała wysoki poziom wiedzy prawniczej, dojrzałość zawodową oraz ugruntowane i w pełni uświadomione przekonanie o wyborze zawodu sędziego, co dodatkowo przemawia za przedstawieniem jej kandydatury z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostałe osoby biorące udział w konkursie nie posiadają tak wysokich kwalifikacji zawodowych jak Pani Karolina Mariola Szymala. Krajowa Rada Sądownictwa wzięła pod uwagę oceny uzyskane przez kandydatów na dyplomie wyższych studiów prawniczych oraz z egzaminu sędziowskiego. Oceny uzyskane przez Panią Karolinę Mariolę Szymalę zostały przedstawione powyżej. Pan Robert Kisielewski, podobnie jak kandydatka przedstawiona z wnioskiem o powołanie, uzyskał bardzo dobrą ocenę na dyplomie ukończenia wyższych studiów prawniczych oraz dobrą ocenę z egzaminu sędziowskiego. Pozostali kontrkandydaci nie uzyskali łącznie tak wysokich ocen na dyplomie ukończenia wyższych studiów prawniczych oraz z egzaminu sędziowskiego. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła także op1mę Kolegium Sądu Okręgowego w Szczecinie oraz ocenę Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Szczecinie. Kandydatka przedstawiana z wnioskiem o powołanie uzyskała najwyższe poparcie. Pozostali kontrkandydaci uzyskali negatywne opinie Kolegium Sądu Okręgowego w Szczecinie oraz niższe poparcie podczas głosowania Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Szczecinie. 6. O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pani Karoliny Marioli Szymali zadecydował całokształt okoliczności sprawy, w szczególności posiadane przez nią doświadczenie zawodowe, wyróżniające oceny kwalifikacyjne, dobre oceny na dyplomie wyższych studiów prawniczych i z egzaminu sędziowskiego, a także najwyższe poparcie Kolegium Sądu Okręgowego w Szczecinie oraz Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Szczecinie. Rada uwzględniła dodatkowo sposób prezentacji kandydatki podczas rozmowy z Zespołem.

Opinie wizytatorów

Z oceny tej wynika, że Pani Karolina Mariola Szymala uczestniczy w postępowaniach sądowych w sprawach zróżnicowanych pod względem kategorii i stopnia skomplikowania, opiniowana prezentuje wysokie zaangażowanie w pracę, obowiązki wykonuje terminowo i rzetelnie, wykazując bardzo dobrą znajomość przepisów prawa. Sędzia wizytator wyróżniła bardzo dobre przygotowanie kandydatki do rozpraw i podkreśliła, że formułowane przez nią wnioski procesowe w większości spraw spotkały się z aprobatą sądu pierwszej i drugiej instancji.

Wizytator: Violetta Osińska

W opinii podkreślił, że Pani Karolina Mariola Szymala jest sumienna, prezentuje poważne podejście do wykonywanych obowiązków zawodowych, charakteryzuje się wysokim zaangażowaniem w pracę, pracowitością i odpowiedzialnością. Zaznaczył, że opiniowana we wszystkich sprawach karnych dała wyraz dobrej znajomości akt sprawy oraz dobrego przygotowania do rozpraw i posiedzeń, prezentując bardzo dobrą znajomość przepisów prawa karnego oraz orzecznictwa Sądu Najwyższego i sądów apelacyjnych. Pani sędzia Beata Górska - wizytator do spraw prawa pracy i ubezpieczeń społecznych stwierdziła, że czynności procesowe są wykonywane przez kandydatkę na wysokim poziomie, opiniowana prezentuje bardzo dobrą znajomość obowiązujących przepisów prawa z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych, w tym również orzecznictwa Sądu Najwyższego i sądów apelacyjnych. Szczególnym walorem kandydatki jest redakcja sporządzanych przez nią pism procesowych. Zdaniem sędziego wizytatora wszystkie pisma są obszerne, odnoszą się do istoty podnoszonych w sprawie okoliczności, a przywoływane orzeczenia Sądu Najwyższego podnoszą jakość prezentowanej argumentacji.

Wizytator: Jacek Szreder / Baeta Górska