Uchwała KRS nr 115/2017
| Sąd: | Sąd Okręgowy w Warszawie |
| Data posiedzenia: | 4 kwietnia 2017 – 7 kwietnia 2017 |
| Obwieszczenie: | Monitor Polski poz. 444 z 2016 |
| Pobierz uchwałę: | http://krspl.home.pl/pl/biuletyn-informa... |
| Liczba wolnych stanowisk: | 2 |
| Liczba kandydatów: | 6 |
| Liczba obsadzonych stanowisk: | 2 |
| Liczba odrzuconych kandydatów: | 4 |
Lista kandydatów
| l.p. | nazwisko i imiona | wykonywany zawód | decyzja | |||||||||||||||||
| 1. | ||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
| 2. | Du Chateau Agnieszka Anna | sędzia | pozytywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Agnieszka Anna du Chateau urodziła się 14 lipca 1 973 r. w Białymstoku. W 1 9 97 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa Kanonicznego i Świeckiego Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego z wynikiem dobrym. W okresie od września 1 9 97 r. do września 1 9 98 r. była zatrudniona na stanowisku specjalisty do spraw ekonomicznych w Zakładzie Robót Budowlanych w Białymstoku. Po odbyciu w latach 19 97- 1 9 9 9 aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Białymstoku, we wrześniu 1999 r. złożyła egzamin sędziowski z oceną dobrą. W okresie od grudnia do listopada 2000 r. była zatrudniona na stanowisku podinspektora w Urzędzie Marszałkowskim Województwa Podlaskiego w Białymstoku. Decyzją Ministra Sprawiedliwości, z dniem l grudnia 2000 r., została mianowana referendarzem sądowym w Sądzie Rejonowym dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie i rozpoczęła pracę orzeczniczą w XVI Wydziale Gospodarczym, a następnie od stycznia 200 1 r. pracowała w X XI Wydziale Krajowego Rejestru Sądowego tego Sądu. Decyzją Ministra Sprawiedliwości, z dniem 26 kwietnia 200 1 r., została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, w którym wykonywała pracę orzeczmczą w III Wydziale Karnym, a następnie od stycznia 2003 r. w XIV Wydziale Cywilnym. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 16 grudnia 2003 r. została powołana na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, w którym orzekała w XIV Wydziale Karnym, a od listopada 2007 r. w XVI Wydziale Cywilnym. Decyzją Ministra Sprawiedliwości, z dniem l października 20 1 1 r. została przeniesiona, za wcześniejszym wyrażeniem zgody, na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie, w którym orzeka do chwili obecnej w VIII Wydziale Gospodarczym. W lipcu 20 14 r. objęła funkcję Zastępcy Przewodniczącego VIII Wydziału Gospodarczego Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie, którą pełni do chwili obecnej. W ramach realizacji procesu doskonalenia zawodowego uczestniczyła w semmanum szkoleniowym " Ocena hałasu lotniczego w odniesieniu do budynków zlokalizowanych w OOU dla Portu Lotniczego im. F. Chopina w Warszawie zorganizowanym przez Instytut Techniki Budowlanej - Zakład Akustyki. W ramach jednodniowych delegacji w 20 15 i 20 16 r. kilkakrotnie orzekała w XXIII Wydziale Gospodarczym- Odwoławczym Sądu Okręgowego w Warszawie. Uzasadnienie wyboru przez KRSPrzy podejmowaniu decyzji Krajowa Rada Sądownictwa kierowała się ocenami kwalifikacyjnymi oraz doświadczeniem zawodowym kandydatów. Pani Agnieszka Anna du Chateau i Pani Magdalena Gałązka przedstawiane Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie na dwa stanowiska sędziowskie w ramach niniejszego postępowania nominacyjnego, posiadają bardzo dobre przygotowanie zawodowe potwierdzone wysokimi ocenami kwalifikacji. Wynika z nich, że zdobyły szeroką wiedzę i doświadczenie, w szczególności z zakresu prawa gospodarczego, w trakcie wieloletniej pracy na stanowiskach orzeczniczych - asesora sądowego, sędziego sądu rejonowego i podczas delegacji do orzekania w Sądzie Okręgowym we Warszawie oraz pełniąc funkcje administracyjne w sądownictwie powszechnym. Obie kandydatki podnoszą swoje kwalifikacje w ramach realizacji procesu doskonalenia zawodowego. Opinia wizytatoraPani Agnieszka Anna du Chateau uzyskała wyróżniającą ocenę kwalifikacji sporządzoną przez Pana Bartosza Janickiego - sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie, z której wynika, że opiniowana orzekała w sprawach wszystkich kategorii rozpoznawanych w wydziałach gospodarczych. Pani Sędzia Agnieszka Anna du Chateau w całym okresie pracy osiągała bardzo dobre wyniki statystyczne. Z uwagi na sprawowaną funkcję wykonywała również dodatkowe obowiązki w zakresie nadzoru nad wszystkimi sprawami "GNc" oraz pracą referendarzy sądowych. Kandydatka stara się podejmować wszystkie czynności procesowe niezwłocznie, w najbliższym możliwym terminie. Organizuje pracę orzeczniczą w sposób bardzo efektywny. Została oceniona jako osoba pracowita i posiadająca motywację do pogłębiania wiedzy prawniczej. W rozpoznanych sprawach wykazała się dobrą znajomością przepisów prawa procesowego i materialnego, orzecznictwa i poglądów doktryny. Wizytator: Bartosz Janicki |
||||||||||||||||||||
| 3. | Gałązka Magdalena | sędzia | pozytywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Magdalena Gałązka urodziła się 20 kwietnia 1 978 r. w Warszawie. W okresie od 19 maja 1 9 9 9 r. do 3 1 maja 1 9 9 9 r. była zatrudniona na stanowisku tłumacz - konsultant prawny w "Dr. Andreas Remin & Partner" spółka z o.o. z siedzibą w Warszawie. W 200 1 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego z wynikiem bardzo dobrym. W latach 200 1-2005 była wolnym słuchaczem czteroletnich niestacjonarnych studiów doktoranckich zorganizowanych przez Instytut Nauk Prawnych Państwowej Akademii Nauk. Po odbyciu w latach 200 1-2003 pozaetatowej i w latach 2003-2005 etatowej aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie, w 2005 r. złożyła egzamin sędziowski z oceną dobrą. W okresie od października 200 1 r. do maja 2004 r. współpracowała z Przedsiębiorstwem Prywatnym "Turbotrans" Adam Kamiński. Decyzją Ministra Sprawiedliwości, z dniem l grudnia 2005 r., została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie i rozpoczęła pracę orzeczniczą w XIV Wydziale Gospodarczym. Następnie Decyzją Ministra Sprawiedliwości, z dniem l stycznia 2006 r. powierzono jej pełnienie czynności sędziowskich w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie, w którym obowiązki asesora pełniła w VII Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, a od maja 2006 r. w I Wydziale Cywilnym tego Sądu. Z dniem l września 2007 r. Minister Sprawiedliwości, na wniosek Pani Magdaleny Gałązki, zmienił swoją decyzję z dnia 28 grudnia 2005 r. i powierzył jej ponownie pełnienie czynności sędziowskich w Sądzie Rejonowym dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie, w którym pełniła czynności służbowe w IX Wydziale Gospodarczym, a od stycznia 2009 r. w XV Wydziale Gospodarczym. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 27 marca 2009 r. została powołana na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie, w którym orzeka w XV Wydziale Gospodarczym. W okresie od grudnia 2010 r. do kwietnia 2012 r. pełniła funkcję zastępcy Przewodniczącego XV Wydziału Gospodarczego, a następnie od kwietnia 2012 r. do kwietnia 2015 r. pełniła obowiązki Przewodniczącej XV Wydziału Gospodarczego tego Sądu. W ramach realizacji procesu doskonalenia zawodowego uczestniczyła w wielu szkoleniach zawodowych. W ramach jednodniowych delegacji w 2013 r. kilkakrotnie orzekała w XXIII Wydziale Gospodarczym- Odwoławczym Sądu Okręgowego w Warszawie. Uzasadnienie wyboru przez KRSPrzy podejmowaniu decyzji Krajowa Rada Sądownictwa kierowała się ocenami kwalifikacyjnymi oraz doświadczeniem zawodowym kandydatów. Pani Agnieszka Anna du Chateau i Pani Magdalena Gałązka przedstawiane Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie na dwa stanowiska sędziowskie w ramach niniejszego postępowania nominacyjnego, posiadają bardzo dobre przygotowanie zawodowe potwierdzone wysokimi ocenami kwalifikacji. Wynika z nich, że zdobyły szeroką wiedzę i doświadczenie, w szczególności z zakresu prawa gospodarczego, w trakcie wieloletniej pracy na stanowiskach orzeczniczych - asesora sądowego, sędziego sądu rejonowego i podczas delegacji do orzekania w Sądzie Okręgowym we Warszawie oraz pełniąc funkcje administracyjne w sądownictwie powszechnym. Obie kandydatki podnoszą swoje kwalifikacje w ramach realizacji procesu doskonalenia zawodowego. Opinia wizytatoraPani Magdalena Gałązka uzyskała pozytywną z wyróżnieniem ocenę kwalifikacji sporządzoną przez Panią Agnieszkę Grzybczak- Stachyrę - sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie, z której wynika, że opiniowana wykazuje się dużym doświadczeniem zawodowym. Ocena poziomu merytorycznego wydawanych orzeczeń, przebiegu i sposobu prowadzenia postępowań sądowych, wskazują na wysoki poziom wiedzy prawniczej. Opiniowana charakteryzuje się dużą dokładnością, wnikliwością, rzetelnością i pracowitością. Jej doświadczenie zawodowe w połączeniu z decyzyjnością i wysokim poziomem kompetencji świadczą o dobrym przygotowaniu do objęcia stanowiska sędziego sądu okręgowego. W rozpoznawanych sprawach opiniowana zaprezentowała bardzo dobrą znajomość zarówno prawa materialnego jak i procedury cywilnej, co znalazło odzwierciedlenie w stabilności orzecznictwa. W ocenianym okresie na 140 orzeczeń podlegających zaskarżeniu, uchylony został wyrok tylko w jednej sprawie, a zaledwie w szesnastu innych sprawach orzeczenie zmieniono w toku kontroli instancyjnej. Pani sędzia potrafi koncentrować postępowanie dowodowe, nie wykazuje potrzeby powtarzania czynności procesowych, mimo że niektóre sprawy trafiały do jej referatu w końcowej fazie ich rozpoznawania. Bardzo precyzyjnie rozpoznaje wszystkie zgłoszone wnioski dowodowe, właściwie wskazując zarówno przepisy prawa jak i tezy dowodowe. Akta są prowadzone przez opiniowaną czytelnie. Protokoły, orzeczenia i uzasadnienia sporządzane są prawidłowo. Podkreślić należy, że termin w każdej z prowadzonych spraw jest wykorzystywany całkowicie na czynności procesowe, a odroczenia rozpraw są zawsze uzasadnione. W ocenie wizytatora, Panią Magdalenę Gałązkę wyróżnia umiejętność sporządzania rzeczowych uzasadnień orzeczeń, które nie zawierają zbędnych teoretycznych dywagacji i cytatów z orzecznictwa. W uzasadnieniach tych Pani sędzia potrafi skoncentrować się na istocie sporu i rzetelnie odnieść do zarzutów oraz twierdzeń każdej ze stron. Zdaniem opiniującej świadczy to o dobrym warsztacie prawniczym i daje asumpt do stwierdzenia, że nawet w skomplikowanej sprawie kandydatka w sposób właściwy potrafi przedstawić wywód prawny, który jest zrozumiały dla stron postępowania. W oceme sędziego wizytatora opm10wana opanowała warsztat pracy sędziego na wysokim poziOmie, a orzeczenia i przebieg postępowania dowodowego świadczą o tym, że Pani sędzia jest osobą decyzyjną, samodzielną, sumienną i obowiązkową. Przedstawiona analiza dowodzi, zdaniem sędziego wizytatora, że Pani sędzia jest doskonałą kandydatką na stanowisko sędziego sądu okręgowego. Wizytator: Agnieszka Grzybczak- Stachyra |
||||||||||||||||||||
| 4. | Gołaszewska Agnieszka | sędzia | negatywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Agnieszka Gołaszewska urodziła się 6 czerwca 1979 r. w Pińczowie. W 2003 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego z wynikiem bardzo dobrym. W okresie od października 2002 r. do stycznia 2003 r. przebywała na stypendium zagranicznym na Wydziale Prawa Uniwersytetu w Kopenhadze w ramach programu Socrates Erasmus. Po odbyciu w latach 2003-2007 aplikacji adwokackiej przy Okręgowej Radzie Adwokackiej w Warszawie, w kwietniu 2007 r. złożyła egzamin adwokacki z oceną bardzo dobrą. W okresie od października 2003 r. do lutego 2004 r. była zatrudniona na stanowisku aplikanta adwokackiego w Kancelarii Radcy Prawnego dr Jacka Wiercińskiego. Następnie w okresie od marca 2004 r. do lutego 2005 r. była zatrudniona na stanowisku aplikanta adwokackiego w "Zgutka i Partnerzy Adwokaci" spółka partnerska. W okresie od marca 2005 r. do czerwca 2007 r. była zatrudniona na stanowisku aplikanta adwokackiego w "Walosiński Kubicki Komosa Kancelaria Radców Prawnych i Adwokata" spółka partnerska. Od stycznia 2008 r. do lutego 2008 r. prowadziła własną kancelarię adwokacką, a od marca 2008 r. do marca 20 12 r. była partnerem w "A. Gołaszewska J. Oleszczyk Adwokaci" spółka partnerska. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 13 marca 20 12 r. została powołana na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie, w którym orzekała od marca 20 12 r. do września 20 13 r. w VIII Wydziale Gospodarczym, od października 20 13 r. do grudnia 20 13 r. w XV Wydziale Gospodarczym, a od grudnia 20 13 r. ponownie w VIII Wydziale Gospodarczym. W ramach realizacji procesu doskonalenia zawodowego w maju 20 16 r. uczestniczyła w konferencji naukowej "Jednolity wymiar prawa własności intelektualnej w XXI wieku z perspektywy praktyka prawa". W 20 16 r. ukończyła również studia podyplomowe "Prawo własności intelektualnej" zorganizowane przez Katedrę Prawa Własności Intelektualnej Wydziału Prawa Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego. Jest autorką glosy do wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 26 listopada 20 15 r. o sygn. X XIII 16031 15 złożonej do publikacji w czasopiśmie " Glosa" i artykułu naukowego złożonego do publikacji w "Zeszytach Naukowych Uniwersytetu Jagiellońskiego" pt. "Wyrok Trybunału Konstytucyjnego w sprawie Usedsoft v. Oracle, a wyczerpanie prawa autorskiego w odniesieniu do utworów innych, niż programy komputerowe, rozpowszechnianych w formie cyfrowej." Uzasadnienie wyboru przez KRSMając powyższe na uwadze, Krajowa Rada Sądownictwa uznała, że kandydaci, którzy me zostali w ramach niniejszego konkursu przedstawieni Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie, na podstawie zgromadzonych i ocenionych łącznie materiałów sprawy zdobyli wprawdzie wysokie kwalifikacje zawodowe i legitymują się bogatym doświadczeniem, jednak nie uzyskali tak wyróżniających ocen kwalifikacji i tak wysokiego poparcia Kolegium Sądu Apelacyjnego w Warszawie i Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Warszawskiej, jak Pani Agnieszka Anna du Chateau i Pani Magdalena Gałązka. Opinia wizytatoraPani Agnieszka Gołaszewska uzyskała pozytywną ocenę kwalifikacji sporządzoną przez Panią Renatę Iwanowską - sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie, z której wynika, że opiniowana posiada bardzo dobrą znajomość przepisów prawa materialnego z zakresu prawa cywilnego i doskonale opanowała warsztat pracy sędziego. Jest osobą pracowitą, decyzyjną i dobrze zorganizowaną. Na szczególne uwzględnienie zasługuje systematyczność jej pracy, co jest dostrzegalne w każdej z badanych spraw. Pani sędzia podejmuje czynności procesowe niezwłocznie. Na szczególne podkreślenie zasługuje wysoki poziom merytoryczny sporządzanych uzasadnień orzeczeń. Należy także podkreślić terminowość sporządzania uzasadnień. Mając na uwadze powyższe sędzia wizytator stwierdziła, że Pani Agnieszka Gołaszewska jest bardzo dobrą kandydatką na stanowisko sędziego sądu okręgowego. Wizytator: Renata Iwanowska |
||||||||||||||||||||
| 5. | Krawczyk Marcin Wojciech | sędzia | negatywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pan Marcin Wojciech Krawczyk urodził się 1 1 stycznia 1 975 r. w Końskich. W 1 9 9 9 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego z wynikiem dobrym. Po odbyciu w latach 2000-200 1 pozaetatowej, a następnie w latach 200 1-2003 etatowej aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie, w kwietniu 2003 r. złożył egzamin sędziowski z oceną dobrą. Decyzją Ministra Sprawiedliwości, z dniem 16 czerwca 2003 r., został mianowany asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie i rozpoczął pracę orzeczniczą w VI Wydziale Grodzkim. Od października 2003 r. pracował w XVII Wydziale Gospodarczym dla spraw upadłościowych i naprawczych, a następnie od stycznia 2006 r. do maja 2007 r. w X Wydziale Gospodarczym dla spraw upadłościowych 7 i naprawczych. W okresie od lutego 2007 r. do maJa 2007 r. pełnił obowiązki Przewodniczącego X Wydziału Gospodarczego dla spraw upadłościowych i naprawczych tego Sądu. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 24 maja 2007 r. został powołany na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie, w którym orzeka w X Wydziale Gospodarczym dla spraw upadłościowych i naprawczych (obecnie restrukturyzacyjnych). W Wydziale tym w okresie od 2 9 maja 2007 r. do 17 czerwca 2007 r. pełnił obowiązki Przewodniczącego, a od 18 czerwca 2007 do 30 września 20 15 r. był jego Przewodniczącym. W październiku 20 15 r. objął funkcję Wiceprezesa Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie. W ramach realizacji procesu doskonalenia zawodowego uczestniczył w szkoleniu "Kontrola zarządcza i zarządzanie ryzykiem w jednostkach działu administracji rządowej - sprawiedliwość w kontekście wytycznych komunikatu 1/ 14/DSD Ministerstwa Sprawiedliwości". Kilkakrotnie uczestniczył w charakterze prelegenta z zakresu prawa upadłościowego naprawczego w corocznych międzynarodowych konferencjach organizowanych przez Instytut Allerhanda w Krakowie. W 2006 r. ukończył Podyplomowe Studium Prawa Europejskiego dla Sędziów i Prokuratorów zorganizowane przez Państwową Akademię Nauk. W 2008 r. ukończył studia podyplomowe Ekonomia i Prawo Gospodarcze zorganizowane przez Szkołę Główną Handlową w Warszawie. W 2009 r. ukończył studia podyplomowe Ekonomia, Finanse i Zarządzanie w Postępowaniu Upadłościowym również zorganizowane przez Szkołę Główną Handlową w Warszawie. Jest autorem kilku publikacji między innymi z zakresu prawa upadłościowego i naprawczego. Prowadził szkolenia dla sędziów, prokuratorów, syndyków, biegłych, referendarzy sądowych, asystentów sędziego, radców prawnych, adwokatów i aplikantów notarialnych, między innymi o tematyce prawa upadłościowego i naprawczego ·oraz prawa handlowego. Był członkiem zespołu do spraw nowelizacji prawa upadłościowego i naprawczego powołanego przez Ministra Sprawiedliwości zarządzeniem nr 97 z 14 maja 20 12 r. Był również członkiem grupy roboczej do spraw budowy ogólnopolskiego portalu upadłościowego powołanej przez Przewodniczącego Komitetu Sterującego Informatyką w Ministerstwie Sprawiedliwości zarządzeniem z 28 listopada 20 12 r. i członkiem komisji egzaminacyjnej powołanej przez Ministra Sprawiedliwości dla osób ubiegających się o licencję syndyka zarządzeniem nr 9/ 12/DWAP z 2 lutego 20 12 r. oraz kolejno zarządzeniami z 2 1 stycznia 20 14 r. i z 18 stycznia 20 16 r. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z 6 maja 2009 r. był delegowany do pełnienia obowiązków sędziego w Sądzie Okręgowym w Warszawie na okres od l O maja 200 9 r. do 9 listopada 200 9 r., w wymiarze jednej sesji w miesiącu. Kolejnymi decyzjami Ministra Sprawiedliwości, delegacja ta została przedłużona do 18 lipca 20 14 r. Uzasadnienie wyboru przez KRSMając powyższe na uwadze, Krajowa Rada Sądownictwa uznała, że kandydaci, którzy me zostali w ramach niniejszego konkursu przedstawieni Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie, na podstawie zgromadzonych i ocenionych łącznie materiałów sprawy zdobyli wprawdzie wysokie kwalifikacje zawodowe i legitymują się bogatym doświadczeniem, jednak nie uzyskali tak wyróżniających ocen kwalifikacji i tak wysokiego poparcia Kolegium Sądu Apelacyjnego w Warszawie i Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Warszawskiej, jak Pani Agnieszka Anna du Chateau i Pani Magdalena Gałązka. Opinia wizytatoraPan Marcin Wojciech Krawczyk uzyskał pozytywną ocenę kwalifikacji sporządzoną 1 9 października 20 16 r. przez Pana Bogdana Gierzyńskiego- sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie, z której wynika, że opiniowany posiada bogate doświadczenie zawodowe i wiedzę prawniczą. Ponadto rzetelnie wywiązuje się z powierzonych mu obowiązków. Dzięki swojej rozległej wiedzy z zakresu prawa upadłościowego i naprawczego jest ceniony jako wykładowca i autor publikacji. Za szczególne zaangażowanie w pracę zespołu do spraw nowelizacji prawa upadłościowego powołanego przez Ministra Sprawiedliwości otrzymał medal pamiątkowy " Zasłużony dla wymiaru sprawiedliwości". W rozpoznawanych sprawach opiniowany zaprezentował dobrą znajomość prawa materialnego i procedury cywilnej oraz wysoką kulturę osobistą. Jest bardzo pracowity i sumienny. Doskonale organizuje pracę, zarówno własną jak i podległych mu zespołów. Podsumowując sędzia wizytator stwierdził, że Pan Marcin Wojciech Krawczyk jest dobrym kandydatem na stanowisko sędziego sądu okręgowego. Wizytator: Bogdan Gierzyński |
||||||||||||||||||||
| 6. | Leszczyński Tomasz | sędzia | negatywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pan Tomasz Leszczyński urodził się 18 września 1976 r. w Mońkach. W 2000 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa Uniwersytetu Białostockiego z wynikiem dobrym. Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Białymstoku, w kwietniu 2003 r. złożył egzamin sędziowski z oceną dostateczną. Decyzją Ministra Sprawiedliwości, z dniem l sierpnia 2003 r., został mianowany referendarzem sądowym w Sądzie Rejonowym dla Warszawy- Mokotowa w Warszawie, w którym rozpoczął pracę orzeczniczą w XV Wydziale Ksiąg Wieczystych. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dniem l października 2003 r. został delegowany do pełnienia obowiązków referendarza sądowego w Ośrodku Migracyjnym Ksiąg Wieczystych Sądu Okręgowego w Warszawiew Górze Kalwarii. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dniem 28 lutego 2005 r. delegacja, na wniosek Pana referendarza, została odwołana, a Pan Tomasz Leszczyński został przydzielony do pracy w V I Wydziale Ksiąg Wieczystych Sądu Rejonowego dla WarszawyMokotowa w Warszawie. Z dniem l marca 2007 r. został przeniesiony, na wniosek Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie, do orzekania V I I Wydziale Ksiąg Wieczystych Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 27 marca 2009 r. został powołany na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie, w którym orzeka w II Wydziale Cywilnym. W ramach realizacji procesu doskonalenia zawodowego w 20 1 1 r. uczestniczył w szkoleniu dla sędziów i referendarzy wydziałów wieczystoksięgowych zorganizowanym przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury obejmującym zagadnienia dotyczące służebności przesyłu, postępowań o zniesienie współwłasności, działu spadku i podziału majątku. W ramach jednodniowych delegacji w latach 20 13-20 17 kilkakrotnie orzekał w V Wydziale Cywilnym Odwoławczym Sądu Okręgowego w Warszawie. Uzasadnienie wyboru przez KRSMając powyższe na uwadze, Krajowa Rada Sądownictwa uznała, że kandydaci, którzy me zostali w ramach niniejszego konkursu przedstawieni Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie, na podstawie zgromadzonych i ocenionych łącznie materiałów sprawy zdobyli wprawdzie wysokie kwalifikacje zawodowe i legitymują się bogatym doświadczeniem, jednak nie uzyskali tak wyróżniających ocen kwalifikacji i tak wysokiego poparcia Kolegium Sądu Apelacyjnego w Warszawie i Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Warszawskiej, jak Pani Agnieszka Anna du Chateau i Pani Magdalena Gałązka. Opinia wizytatoraPan Tomasz Leszczyński uzyskał pozytywną ocenę kwalifikacji sporządzoną 30 stycznia 20 17 r. przez Panią Małgorzatę Mączkowską - sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie, z której wynika, że w żadnej sprawie prowadzonej przez opiniowanego nie stwierdzono przewlekłości postępowania ani niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Sporządził wszystkie pierwszainstancyjne uzasadnienia w ustawowym terminie. Orzekając na czasowych delegacjach w V Wydziale Cywilnym Odwoławczym sporządził dwa uzasadnienia z niewielkim (5 i 6-cio dniowym) przekroczeniem terminu ustawowego. W ocenianym okresie (w ciągu 3 lat) 38 orzeczeń opiniowanego zostało zmienionych, a 12 uchylonych. Opiniowany wyznaczył i zakończył porównywalną liczbę spraw w stosunku do pozostałych sędziów orzekających w I I Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie. Porównywalna liczba spraw wpłynęła też w tym czasie do jego referatu. W większości rodzajów spraw opiniowany ma nieco mniejszą załatwialność, ale z uwagi na brak szczegółowszych danych, sędzia wizytator nie był w stanie dokonać analizy w tym zakresie. Opiniowany zakończył więcej spraw z kategorii "Ns", co może wiązać się z większą pracochłonnością tego rodzaju spraw. Została uwzględniona jedna skarga złożona w trybie administracyjnym, dotycząca wyznaczenia terminu rozprawy. W ocenie opiniującej, na podstawie uczestnictwa w jednej z rozpraw prowadzonych przez opiniowanego, Pan sędzia w sposób prawidłowy prowadzi rozprawy, stosuje przepisy proceduralne, a jednocześnie w sposób zrozumiały i przejrzysty zwraca się do uczestników postępowania. Jego zachowanie cechuje wysoki poziom kultury osobistej i powaga urzędu. Zdaniem sędziego wizytatora Pan Tomasz Leszczyński spełnia przesłanki konieczne do objęcia urzędu sędziego sądu okręgowego. Wizytator: Małgorzata Mączkowska |
||||||||||||||||||||
| 7. | Suchecka- Bartnik Ewa Wiktoria | sędzia | negatywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Ewa Wiktoria Suchecka-Bartnik urodziła się 6 marca 1 980 r. w Lublinie. W 2004 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Marii Curie- Skłodowskiej w Lublinie z wynikiem bardzo dobrym. W okresie od lipca 2005 r. do października 2007 r. była zatrudniona na stanowisku asystenta sędziego w VI Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Sądzie Okręgowym w Płocku. Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Płocku, we wrześniu 2007 r. złożyła egzamin sędziowski z oceną bardzo dobrą. Decyzją Ministra Sprawiedliwości, z dniem 23 października 2007 r., została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie i rozpoczęła pracę orzeczniczą w XVI Wydziale Cywilnym. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 28 kwietnia 2009 r. została powołana na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, w którym orzeka w XV I Wydziale Cywilnym, a w październiku 20 14 r. objęła funkcję Przewodniczącej tego Wydziału. W ramach realizacji procesu doskonalenia zawodowego w 20 12 r. uczestniczyła w szkoleniu zagranicznym "Antitrust Damages, European Competition Law and Judges: Private and Public Enforcement. Articles 10 1, 102 and 107 of T F EU and National Judges". Jest również autorką pytania prawnego skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego, które zostało rozpoznane w sprawie o sygn. P 34/08. W ramach jednodniowych delegacji w latach 20 15-20 17 kilkakrotnie orzekała w V Wydziale Cywilnym Odwoławczym Sądu Okręgowego w Warszawie. Uzasadnienie wyboru przez KRSMając powyższe na uwadze, Krajowa Rada Sądownictwa uznała, że kandydaci, którzy me zostali w ramach niniejszego konkursu przedstawieni Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie, na podstawie zgromadzonych i ocenionych łącznie materiałów sprawy zdobyli wprawdzie wysokie kwalifikacje zawodowe i legitymują się bogatym doświadczeniem, jednak nie uzyskali tak wyróżniających ocen kwalifikacji i tak wysokiego poparcia Kolegium Sądu Apelacyjnego w Warszawie i Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Warszawskiej, jak Pani Agnieszka Anna du Chateau i Pani Magdalena Gałązka. Opinia wizytatoraPani Ewa Wiktoria Suchecka-Bartnik uzyskała pozytywną ocenę kwalifikacji sporządzoną 2 1 grudnia 20 16 r. przez Pana Mariusza Solkę - sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie, z której wynika, że dokonana ocena jej pracy (oparta również na danych statystycznych) wskazuje, że Pani sędzia powierzone jej obowiązki wykonuje sumiennie, uzyskując bardzo dobre wyniki statystyczne w zakresie załatwialności, jak i w zakresie stabilności orzecznictwa. Oceniany materiał przedstawiony przez opiniowaną przekonuje co do jej systematyczności i pracy na stałym bardzo dobrym poziomie. Dokonana ocena potwierdza, że Pani Ewa Wiktoria Suchecka- Bartnik jest merytorycznie przygotowana do wykonywania zawodu sędziego w sądzie okręgowym. Wizytator: Mariusz Solka |
||||||||||||||||||||