Uchwała KRS nr 765/2016
Sąd: | Sąd Rejonowy w Legionowie |
Data posiedzenia: | 15 listopada 2016 – 18 listopada 2016 |
Obwieszczenie: | Monitor Polski poz. 252 z 2016 |
Pobierz uchwałę: | http://krspl.home.pl/bip/files/2016-11-1... |
Liczba wolnych stanowisk: | 1 |
Liczba kandydatów: | 7 |
Liczba obsadzonych stanowisk: | 1 |
Liczba odrzuconych kandydatów: | 5 |
Lista kandydatów
l.p. | nazwisko i imiona | wykonywany zawód | decyzja | |||||||||||||||||
1. | Jasińska Anna Katarzyna | referendarz sądowy | negatywna | |||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
2. | Łuczak-Stępniewska Edyta Sylwia | kandydatura wycofana | ||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
3. | Malińska Joanna | referendarz sądowy | pozytywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Joanna Malińska urodziła się w 1984 r. w Siedlcach. W okresie od 11 sierpnia 2008 r. do l O listopada 2009 r. pracowała na stanowisku starszego inspektora w Mazowieckim Urzędzie Wojewódzkim w Warszawie. W 2008 r. ukończyła z wynikiem bardzo dobrym wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Warszawskim. W okresie od 30 listopada 2009 r. do 30 listopada 20 l O r. odbywała w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury aplikację ogólną a następnie od 28 lutego 2011 r. do 30 kwietnia 2015 r. aplikację sędziowską, którą ukończyła uzyskując 118 pkt. W 20 l O r. ukończyła z wyróżnieniem studia podyplomowe z zakresu prawa angielskiego i prawa europejskiego w Centrum Prawa Angielskiego i Europejskiego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego. We wrześniu 2013 r. złożyła egzamin sędziowski z wynikiem bardzo dobrym, uzyskując 288 pkt. W dniu 25 września 2013 r. Dyrektor Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury skierował kandydatkę do odbycia stażu na stanowisku referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie. Z dniem l listopada 2013 r. Prezes Sądu Apelacyjnego w Warszawie mianował Panią Joannę Malińską referendarzem sądowym w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Mokotowa. Powierzone czynności początkowo wykonywała w I Wydziale Cywilnym, następnie od 6 września 2014 r. w XV Wydziale Ksiąg Wieczystych, a od 7 lipca 2015 r. w XVI Wydziale Cywilnym. Staż referendarski, odbywany w ramach aplikacji sędziowskiej, ukończyła 30 kwietnia 2015 r., po czym pozostała na stanowisku referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym dla WarszawyMokotowa w Warszawie. W ramach podnoszenia kwalifikacji zawodowych kandydatka bierze udział w licznych szkoleniach i kursach organizowanych przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury oraz Sąd Apelacyjny w Warszawie. Uzasadnienie wyboru przez KRSO przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pani Joanny Malińskiej zadecydował całokształt okoliczności przedmiotowej sprawy, w szczególności JeJ doświadczenie zawodowe, oceny bardzo dobre ze studiów i z egzaminu sędziowskiego, pozytywna oceny kwalifikacji, bardzo dobra opinia służbowa Prezesa Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, najwyższe poparcie Kolegium Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie, a także prezentacja podczas wysłuchania na posiedzeniu zespołu członków Krajowej Rady Sądownictwa. Ponadto uwzględniając całokształt zdobytych przez Panią Joannę Malińską kwalifikacji zawodowych, wynik głosowania Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie pozostaje w ocenie Krajowej Rady Sądownictwa nieadekwatny do pozostałych kryteriów wyboru, które łącznie czynią jej kandydaturę najlepszą w niniejszym postępowaniu. Pozostali kandydaci w ocenie Rady nie spełniają kryteriów wyboru łącznie w tak wysokim stopniu, jak Pani Joanna Malińska. Opinia wizytatoraPraca kwalifikacje zawodowe Pani Joanny Malińskiej w pwme wieczystoksięgowym zostały ocenione przez Panią Beatę Błaszczyk sędzię wizytator do spraw ksiąg wieczystych i cywilnych. W jej ocenie rozstrzygnięcia podejmowane przez kandydatkę wskazują na dobrą znajomość przepisów prawa, zarówno materialnego, jak i procesowego. Sporządzane przez kandydatkę sentencje i uzasadnienia orzeczeń innych niż wpisy (rozstrzygające o oddaleniu wniosków) formułowane są prawidłowo i spełniają wymagania określone w art. 328 § 2 k.p.c. Zawierają wskazanie żądania, podstawy faktyczne i wywody prawne. Są przy tym staranne, pisane jasnym i zrozumiałym językiem. Zdaniem sędzi wizytator kandydatka spełnia wymogi formalne oraz posiada niezbędne kwalifikacje do objęcia stanowiska sędziego sądu rejonowego. Wizytator: Beata Błaszczyk |
||||||||||||||||||||
4. | Piotrowska Anna Joanna | adwokat | negatywna | |||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
5. | Skrzypkowski Piotr | radca prawny | negatywna | |||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
6. | Włodarczyk Piotr | referendarz sądowy | negatywna | |||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
7. | Wojciechowski Paweł | referendarz sądowy | negatywna | |||||||||||||||||
|