Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

wróć do pełnej listy uchwał

Uchwała KRS nr 765/2016

Sąd: Sąd Rejonowy w Legionowie
Data posiedzenia: 15 listopada 2016 – 18 listopada 2016
Obwieszczenie: Monitor Polski poz. 252 z 2016
Pobierz uchwałę:http://krspl.home.pl/bip/files/2016-11-1...
Liczba wolnych stanowisk: 1
Liczba kandydatów: 7
Liczba obsadzonych stanowisk: 1
Liczba odrzuconych kandydatów: 5

Lista kandydatów

l.p. nazwisko i imiona wykonywany zawód decyzja
1. Jasińska Anna Katarzyna referendarz sądowy negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 8 49 0
PRZECIW 0 24 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 7 13
2. Łuczak-Stępniewska Edyta Sylwia kandydatura wycofana
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA
PRZECIW
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE
3. Malińska Joanna referendarz sądowy pozytywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 8 27 12
PRZECIW 0 28 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 0 1

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Joanna Malińska urodziła się w 1984 r. w Siedlcach. W okresie od 11 sierpnia 2008 r. do l O listopada 2009 r. pracowała na stanowisku starszego inspektora w Mazowieckim Urzędzie Wojewódzkim w Warszawie. W 2008 r. ukończyła z wynikiem bardzo dobrym wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Warszawskim. W okresie od 30 listopada 2009 r. do 30 listopada 20 l O r. odbywała w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury aplikację ogólną a następnie od 28 lutego 2011 r. do 30 kwietnia 2015 r. aplikację sędziowską, którą ukończyła uzyskując 118 pkt. W 20 l O r. ukończyła z wyróżnieniem studia podyplomowe z zakresu prawa angielskiego i prawa europejskiego w Centrum Prawa Angielskiego i Europejskiego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego. We wrześniu 2013 r. złożyła egzamin sędziowski z wynikiem bardzo dobrym, uzyskując 288 pkt. W dniu 25 września 2013 r. Dyrektor Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury skierował kandydatkę do odbycia stażu na stanowisku referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie. Z dniem l listopada 2013 r. Prezes Sądu Apelacyjnego w Warszawie mianował Panią Joannę Malińską referendarzem sądowym w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Mokotowa. Powierzone czynności początkowo wykonywała w I Wydziale Cywilnym, następnie od 6 września 2014 r. w XV Wydziale Ksiąg Wieczystych, a od 7 lipca 2015 r. w XVI Wydziale Cywilnym. Staż referendarski, odbywany w ramach aplikacji sędziowskiej, ukończyła 30 kwietnia 2015 r., po czym pozostała na stanowisku referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym dla WarszawyMokotowa w Warszawie. W ramach podnoszenia kwalifikacji zawodowych kandydatka bierze udział w licznych szkoleniach i kursach organizowanych przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury oraz Sąd Apelacyjny w Warszawie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pani Joanny Malińskiej zadecydował całokształt okoliczności przedmiotowej sprawy, w szczególności JeJ doświadczenie zawodowe, oceny bardzo dobre ze studiów i z egzaminu sędziowskiego, pozytywna oceny kwalifikacji, bardzo dobra opinia służbowa Prezesa Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, najwyższe poparcie Kolegium Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie, a także prezentacja podczas wysłuchania na posiedzeniu zespołu członków Krajowej Rady Sądownictwa. Ponadto uwzględniając całokształt zdobytych przez Panią Joannę Malińską kwalifikacji zawodowych, wynik głosowania Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie pozostaje w ocenie Krajowej Rady Sądownictwa nieadekwatny do pozostałych kryteriów wyboru, które łącznie czynią jej kandydaturę najlepszą w niniejszym postępowaniu. Pozostali kandydaci w ocenie Rady nie spełniają kryteriów wyboru łącznie w tak wysokim stopniu, jak Pani Joanna Malińska.

Opinia wizytatora

Praca kwalifikacje zawodowe Pani Joanny Malińskiej w pwme wieczystoksięgowym zostały ocenione przez Panią Beatę Błaszczyk sędzię wizytator do spraw ksiąg wieczystych i cywilnych. W jej ocenie rozstrzygnięcia podejmowane przez kandydatkę wskazują na dobrą znajomość przepisów prawa, zarówno materialnego, jak i procesowego. Sporządzane przez kandydatkę sentencje i uzasadnienia orzeczeń innych niż wpisy (rozstrzygające o oddaleniu wniosków) formułowane są prawidłowo i spełniają wymagania określone w art. 328 § 2 k.p.c. Zawierają wskazanie żądania, podstawy faktyczne i wywody prawne. Są przy tym staranne, pisane jasnym i zrozumiałym językiem. Zdaniem sędzi wizytator kandydatka spełnia wymogi formalne oraz posiada niezbędne kwalifikacje do objęcia stanowiska sędziego sądu rejonowego.

Wizytator: Beata Błaszczyk

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
4. Piotrowska Anna Joanna adwokat negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 8 16 0
PRZECIW 0 41 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 0 12
5. Skrzypkowski Piotr radca prawny negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 6 14 0
PRZECIW 2 46 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 0 12
6. Włodarczyk Piotr referendarz sądowy negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0 3 0
PRZECIW 8 56 2
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 0 11
7. Wojciechowski Paweł referendarz sądowy negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0 30 0
PRZECIW 8 30 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 0 13