Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

wróć do pełnej listy uchwał

Uchwała KRS nr 572/2015

Sąd: Sąd Rejonowy w Bydgoszczy
Data posiedzenia: 13 kwietnia 2015 – 17 kwietnia 2015
Obwieszczenie: Monitor Polski poz. 1125 z 2014
Pobierz uchwałę:http://krspl.home.pl/bip/files/2015-04-1...
Liczba wolnych stanowisk: 1
Liczba kandydatów: 5
Liczba obsadzonych stanowisk: 1
Liczba odrzuconych kandydatów: 4

Lista kandydatów

l.p. nazwisko i imiona wykonywany zawód decyzja
1. Badowska-Zygmuntowicz Kinga Monika radca prawny negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA
PRZECIW 0 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 16

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocerue Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Bydgoszczy w osobach: Pani radcy prawnego Kingi BADOWSKIEJ-ZYGMUNTOWICZ, Pana asystenta sędziego Stanisława KOCA, Pani referendarz Aleksandry Ewy NAPIERAŁ Y oraz Pani radcy prawnego Joanny PINKOWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani radca prawny Monika Michalska spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci. Ponadto Krajowa Rada Sądownictwa dokonując takiej oceny miała na uwadze, że Pani referendarz Aleksandra Ewa Napierała uzyskała najwyższe poparcie podczas Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Bydgoszczy oraz na Kolegium Sądu Okręgowego w Bydgoszczy, jednak Jej efektywny czas pracy trwał niespełna rok, a więc nie jest wystarczający aby móc ocenić Jej predyspozycje do pełnienia obowiązków sędziego.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
2. Koc Stanisław Michał asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA
PRZECIW 3
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 16

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocerue Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Bydgoszczy w osobach: Pani radcy prawnego Kingi BADOWSKIEJ-ZYGMUNTOWICZ, Pana asystenta sędziego Stanisława KOCA, Pani referendarz Aleksandry Ewy NAPIERAŁ Y oraz Pani radcy prawnego Joanny PINKOWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani radca prawny Monika Michalska spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci. Ponadto Krajowa Rada Sądownictwa dokonując takiej oceny miała na uwadze, że Pani referendarz Aleksandra Ewa Napierała uzyskała najwyższe poparcie podczas Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Bydgoszczy oraz na Kolegium Sądu Okręgowego w Bydgoszczy, jednak Jej efektywny czas pracy trwał niespełna rok, a więc nie jest wystarczający aby móc ocenić Jej predyspozycje do pełnienia obowiązków sędziego.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
3. Michalska Monika radca prawny pozytywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 42 19
PRZECIW 5 31 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 2 0

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Monika Michalska urodziła s1ę w dniu 27 stycznia 1974 r. w Bydgoszczy. W 1998 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Mikołaja Kopernika w Toruniu, uzyskując tytuł magistra prawa z ogólną oceną bardzo dobrą. Po odbyciu aplikacji radcowskiej, w czerwcu 2004 r., złożyła egzamin radcowski z wynikiem dobrym. W okresie od dnia 3 sierpnia 2003 r. do dnia 31 grudnia 2002 r. Kandydatka pracowała w Zakładzie Energetycznym Bydgoszcz S.A. pełniąc funkcję specjalisty ds. prawnych w Biurze Zarządu i Nadzoru Właścicielskiego. W okresie od dnia stycznia 2013 r. do dnia 30 czerwca 2007 r. pracowała jako specjalista do spraw prawnych w ENEA S.A., natomiast od dnia 13 marca 2006 r. jako radca prawny w Departamencie Korporacyjnym oraz przy Biurze Zarządu (prawny nadzór nad grupą kapitałową oraz prawna obsługa organów spółki). Od dnia l lipca 2007 r. do chwili obecnej pracuje w ENEA Operator Sp. z o.o. jako radca prawny prowadząc przede wszystkim sprawy sądowe spółki. Ponadto zasiadała w radach nadzorczych takich spółek jak: FINEA Sp. z o.o., WIBRET S.A. SG S.A. W okresie od 2006 r. do 2007 r. utworzyła spółkę cywilną wraz z radcami Magdaleną Belter i Katarzyną Rewers-Wyka dla obsługi PKP S.A. Oddział Gospodarowanja Nieruchomości w Bydgoszczy. Kandydatka prowadzi Kancelarię Radcy Prawnego Moniki Michalskiej w Bydgoszczy - od maja 2005 r. do chwili obecnej - w której obsługuje m. in. ENEA S.A. Elektrownie Wodne Sp. z o.o., ENEA Wytwarzanie S. A. Energetyka Poznańska PUE Energobud Leszno Sp. z o.o., ALF A Technika Sp. z o.o., ALF A s. c. Roinas Sp. z o.o. Ponadto zasiadała w radach nadzorczych takich spółek jak: FINEA Sp. z o.o., WIBRET S.A. 50 S.A.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Przy uwzględnieniu oceny całościowej wynikającej z łącznego zastosowania ustawowych kryteriów, w niniejszym postępowaniu nominacyjnym Krajowa Rada Sądownictwa uznała, że na wybór zasługuje kandydatura Pani radcy prawnego Moniki Michalskiej. Rada dokonując takiej oceny miała na uwadze przymioty wskazane w bardzo dobrej ocenie kwalifikacyjnej dotyczącej pracy Kandydatki oraz w równie pozytywnych licznych opiniach przełożonych oraz osób z Nią współpracujących. Pani radca prawny posiada obszerną i pogłębioną wiedzę merytoryczną, predysponującą do objęcia stanowiska sędziego oraz odpowiednie doświadczenie zawodowe i staż pracy, a ponadto otrzymała bardzo wysokie poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Bydgoszczy.

Opinia wizytatora

Kwalifikacje merytoryczne Pani radcy prawnego Moniki Michalskiej zostały ocenione bardzo wysoko przez SSO Marię Leszczyńską- wizytator Sądu Okręgowego w Bydgoszczy. Pani Monika Michalska posiada ugruntowaną wiedzę prawniczą oraz umiejętności zawodowe. Pisma procesowe sporządzane przez Opiniowaną były staranne i profesjonalne, a ich przejrzysta i jasna konstrukcja pozwalała na zapoznanie się ze stanowiskiem strony. W pismach tych zawsze znajdowała się argumentacja faktyczna, jak też jej ocena prawna. Sędzia wizytator podkreśliła również, że Pani Monika Michalska wykazywała się szczególną obowiązkowością, poczuciem odpowiedzialności za przyjęte obowiązki reprezentowania strony przed Sądem, precyzją w formułowaniu wniosków procesowych, dokładnością oraz rzetelnością, a swoje obowiązki jako radca prawny wykonywała w sposób sumienny i odpowiedzialny. W ocenie sędzi wizytator z uwagi na posiadane różnorodne doświadczenie życiowe i zawodowe, jak i długi staż pracy Kandydatka w najwyższym stopniu daje gwarancję należytego wywiązywania się z obowiązków sędziego.

Wizytator: Maria Leszczyńska

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
4. Napierała Aleksandra Ewa referendarz negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0
PRZECIW 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 19

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocerue Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Bydgoszczy w osobach: Pani radcy prawnego Kingi BADOWSKIEJ-ZYGMUNTOWICZ, Pana asystenta sędziego Stanisława KOCA, Pani referendarz Aleksandry Ewy NAPIERAŁ Y oraz Pani radcy prawnego Joanny PINKOWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani radca prawny Monika Michalska spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci. Ponadto Krajowa Rada Sądownictwa dokonując takiej oceny miała na uwadze, że Pani referendarz Aleksandra Ewa Napierała uzyskała najwyższe poparcie podczas Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Bydgoszczy oraz na Kolegium Sądu Okręgowego w Bydgoszczy, jednak Jej efektywny czas pracy trwał niespełna rok, a więc nie jest wystarczający aby móc ocenić Jej predyspozycje do pełnienia obowiązków sędziego. Po wszechstronnym zbadaniu całokształtu okoliczności sprawy Rada stwierdziła, że Pani referendarz Aleksandra Ewa Napierała nie otrzymała tak wyróżniającej oceny kwalifikacyjnej oraz posiada mniej różnorodne doświadczenie zawodowe, mniejsze doświadczenie życiowe, jak i znacznie krótszy staż pracy niż Pani radca prawny Monika Michalska. Pomimo, że Pani referendarz Ewa Aleksandra Napierała uzyskała najwyższe poparcie Organów Samorządu Sędziowskiego, to w żaden sposób czyimik ten nie umniejsza bardzo dobrej kandydatury Pani radcy prawnego Moniki Michalskiej.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
5. Pinkowska Joanna radca prawny negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA
PRZECIW 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 18

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocerue Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci ubiegający się o stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Bydgoszczy w osobach: Pani radcy prawnego Kingi BADOWSKIEJ-ZYGMUNTOWICZ, Pana asystenta sędziego Stanisława KOCA, Pani referendarz Aleksandry Ewy NAPIERAŁ Y oraz Pani radcy prawnego Joanny PINKOWSKIEJ w tym postępowaniu nominacyjnym nie spełniają w tak dużym stopniu kryteriów wyboru. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniając łącznie wszystkie przesłanki i kryteria związane z powołaniem na stanowisko sędziego sądu rejonowego uznała, że Pani radca prawny Monika Michalska spełnia je w wyższym stopniu niż pozostali kandydaci. Ponadto Krajowa Rada Sądownictwa dokonując takiej oceny miała na uwadze, że Pani referendarz Aleksandra Ewa Napierała uzyskała najwyższe poparcie podczas Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Bydgoszczy oraz na Kolegium Sądu Okręgowego w Bydgoszczy, jednak Jej efektywny czas pracy trwał niespełna rok, a więc nie jest wystarczający aby móc ocenić Jej predyspozycje do pełnienia obowiązków sędziego.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów