Uchwała KRS nr 876/2015
Sąd: | Sąd Okręgowy we Wrocławiu |
Data posiedzenia: | 28 lipca 2015 – 31 lipca 2015 |
Obwieszczenie: | Monitor Polski poz. poz. 102 z 2015 |
Pobierz uchwałę: | http://krspl.home.pl/bip/files/2015-07-2... |
Liczba wolnych stanowisk: | 1 |
Liczba kandydatów: | 2 |
Liczba obsadzonych stanowisk: | 1 |
Liczba odrzuconych kandydatów: | 1 |
Lista kandydatów
l.p. | nazwisko i imiona | wykonywany zawód | decyzja | |||||||||||||||||
1. | Dasiewicz-Kowalczyk Małgorzata Irena | sędzia sądu okręgowego | pozytywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani sędzia Małgorzata Irena Dasiewicz-Kowalczyk ukończyła wyższe studia prawnicze w 1999 r. z oceną bardzo dobrą. W 2002 r. złożyła egzamin sędziowski również z oceną bardzo dobrą. W okresie od 24 marca 2003 r. do 9 lipca 2006 r. pracowała na stanowisku asesora sądowego w Sądzie Rejonowym dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu. Od l O lipca 2006 r. do chwili obecnej jest sędzią tego Sądu. Kandydatka pełniła także funkcje administracyjne Zastępcy Przewodniczącego XI Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu oraz sędziego specjalisty do spraw obrotu zagranicznego. Orzekała także na delegacji w II Wydziale Cywilnym Sądu Okręgowego we Wrocławiu, początkowo w ramach jednodniowych sesji odwoławczych, a następnie w pełnym wymiarze czasu. Zna w stopniu dobrym język angielski. Uzasadnienie wyboru przez KRSW uzasadnieniu stanowiska Zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa wskazał, że rekomendowana kandydatka ukończyła wyższe studia prawnicze oraz złożyła egzamin sędziowski z ocenami bardzo dobrymi, posiada różnorodne doświadczenie zawodowe, uzyskała bardzo dobre oceny kwalifikacyjne (ocena główna i oceny uzupełniające) oraz najwyższe poparcie środowiska sędziowskiego.Po wszechstronnym i wnikliwym rozważeniu całokształtu okoliczności sprawy Krajowa Rada Sądownictwa uznała, że z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego w Sądzie Okręgowym we Wrocławiu zostanie przedstawiona kandydatura Pani sędzi Małgorzaty Ireny Dasiewicz-Kowalczyk.Przy podejmowaniu decyzji Krajowa Rada Sądownictwa kierowała się ocenami kwalifikacyjnymi oraz doświadczeniem zawodowym kandydatek. Kandydatka przedstawiana z wnioskiem o powołanie posiada wieloletnie i różnorodne doświadczenie zawodowe, które zdobyła przede wszystkim wykonując czynności orzecznicze w Sądzie Rejonowym dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu oraz na delegacji w Sądzie Okręgowym we Wrocławiu. Pełniła także wskazane powyżej funkcje administracyjne w sądownictwie. Wysokie kwalifikacje zawodowe kandydatki zostały potwierdzone przez sędziego wizytatora w sporządzonej ocenie kwalifikacyjnej. Pani Sędzia uzyskuje bardzo dobre wyniki ilościowe oraz utrzymuje wysoką stabilność orzecznictwa. Ponadto sędzia wizytator terminowość sporządzania przez kandydatkę uzasadnień orzeczeń ocenił jako wzorową. Opinia wizytatoraKandydatka uzyskała bardzo dobrą ocenę kwalifikacyjną. Zdaniem sędziego wizytatora bardzo dobrze zna przepisy prawa materialnego i procesowego. Posiada także umiejętność ich praktycznego stosowania w pracy orzeczniczej, co przekłada się na wysoki poziom i stabilność jej orzecznictwa. Kandydatka rozpoznawała sprawy z zakresu różnych dziedzin prawa, także o skomplikowanym stanie faktycznym lub prawnym. Uzasadnienia orzeczeń sporządza z wzorową terminowością, dbając o zachowanie warunków formalnych i ich wysoki poziom merytoryczny. |
||||||||||||||||||||
2. | Wysocka Iwona Małgorzata | negatywna | ||||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSDruga z kandydatek- w ocenie Krajowej Rady Sądownictwa - wprawdzie uzyskała dobrą ocenę kwalifikacyjną, to jednak sędzia wizytator zwrócił uwagę na dość istotne uchybienia dotyczące jej pracy. Przede wszystkim zastrzeżenia budzi terminowość sporządzania przez kandydatkę uzasadnień orzeczeń, a jakość jej orzecznictwa została oceniona tylko jako "zadowalająca". Ponadto w pracy Pani sędzi Iwony Małgorzaty Wysockiej występują uchybienia polegające na braku odpowiedniej koncentracji materiału dowodowego w niektórych sprawach, co przekłada się na czas trwania tych spraw. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa kandydatka ta, pomimo nieco dłuższego stażu pracy orzeczniczej, ma niższe kwalifikacje zawodowe od kandydatki przedstawianej z wnioskiem o powołanie. |