Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa uznała, że: Pani Anetta Edyta Antychowicz-Gabryś, Pan Piotr Jan Banasik, Pani Ewelina Małgorzata Chrobot-Broniszewska, Pani Katarzyna Góralczyk, Pani Justyna Agnieszka Kaniut-Bogowicz, Pani Katarzyna Anna Korzeniowska, Pani Joanna Agata Król, Pan Aleksander Kulesza, Pan Piotr Henryk Połczyński, Pani Katarzyna Anna Popławska-Grzesik, Pan Piotr Marcin Sobczyński, Pani Dominika Małgorzata Srokosz- Adamczyk, Pani Justyna Emilia Stasińska- Wójtowicz, Pani Sylwia Urszula Stolarska oraz Pan Sławomir Włodzimierz Uliasz- są dobrymi kandydatami . Jednakże w tym postępowaniu całościowe oceny ich pracy nie są tak wyróżniające jak w przypadku wybranej do przedstawienia z wnioskiem o powołanie Pani Magdaleny Marii Gładysz. Ponadto, żaden z kandydatów nie uzyskał tak silnego poparcia środowiska sędziowskiego, jak Pani referendarz.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa uznała, że: Pani Anetta Edyta Antychowicz-Gabryś, Pan Piotr Jan Banasik, Pani Ewelina Małgorzata Chrobot-Broniszewska, Pani Katarzyna Góralczyk, Pani Justyna Agnieszka Kaniut-Bogowicz, Pani Katarzyna Anna Korzeniowska, Pani Joanna Agata Król, Pan Aleksander Kulesza, Pan Piotr Henryk Połczyński, Pani Katarzyna Anna Popławska-Grzesik, Pan Piotr Marcin Sobczyński, Pani Dominika Małgorzata Srokosz- Adamczyk, Pani Justyna Emilia Stasińska- Wójtowicz, Pani Sylwia Urszula Stolarska oraz Pan Sławomir Włodzimierz Uliasz- są dobrymi kandydatami . Jednakże w tym postępowaniu całościowe oceny ich pracy nie są tak wyróżniające jak w przypadku wybranej do przedstawienia z wnioskiem o powołanie Pani Magdaleny Marii Gładysz. Ponadto, żaden z kandydatów nie uzyskał tak silnego poparcia środowiska sędziowskiego, jak Pani referendarz.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Magdalena Maria Gładysz urodziła się w 1981 r. w Tarnowskich Górach. Studia prawnicze ukończyła na Wydziale Prawa, administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego w 2005 r. z wynikiem dobrym plus. Po odbyciu aplikacji sądowej etatowej w okręgu Sądu Okręgowego w Gliwicach, złożyła w dniach l, 3 i 23 września 2008 r. egzamin sędziowski z łączną oceną dobrą plus. W okresie od l stycznia do 31 marca 2009 r. Pani Magdalena Maria Gładysz na podstawie umowy autorskiej z Wydawnictwem C.H. Beck Spółka z o.o. opracowywała pod kątem merytorycznym orzecznictwo do baz danych aktów prawnych i haseł systemu Legalis. Z dniem 15 kwietnia 2009 r. Pani Magdalena Maria Gładysz mianowana została referendarzem sądowym w Sądzie Rejonowym w Tarnowskich Górach. Swoje obowiązki Pani referendarz wykonuje w V Wydziale Ksiąg Wieczystych tego Sądu.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Zdaniem Krajowej Rady Sądownictwa, Pani referendarz Magdalena Maria Gładysz jest bardzo dobrym orzecznikiem. Kandydatka ta legitymuje się wysoką stabilnością swego orzecznictwa oraz dba o szybkie i terminowe rozpoznawanie wniosków przydzielonych jej do referatu. Jest wyjątkowo skrupulatna i dokładna, co znajduje odzwierciedlenie w precyzyjnym uzasadnianiu podejmowanych decyzji. W swojej dotychczasowej pracy dała się poznać jako rzetelny i samodzielny pracownik. Krajowa Rada Sądownictwa na podstawie całej zgromadzonej w sprawie dokumentacji uznała, że Pani Magdalena Maria Gładysz jest osobą kompetentną i odpowiedzialną, zaangażowaną w swoją pracę - czego wynikiem jest duża liczba rozpoznanych wniosków wieczysto księgowych. Pani referendarz jest doświadczonym i wszechstronnie przygotowanym kandydatem na stanowisko sędziowskie. Ponadto kandydatka ta wykazuje się decyzyjnością, która jest niezbędna w wykonywaniu zawodu sędziego. Wynika to nie tylko z jej charakteru, ale również z faktu posiadania rozległej, ugruntowanej wiedzy, dzięki której w sposób swobodny i świadomy, a przede wszystkim trafny stosuje przepisy prawa. Atutem Pani Magdaleny Marii Gładysz, jest także uzyskanie niewątpliwie największego -spośród wszystkich osób biorących udział w postępowaniu - poparcia organów samorządu sędziowskiego. Pani referendarz posiada także szereg pozytywnych ocen pracy, w tym opinii Prezesa Sądu do którego kandyduje.

Opinie wizytatorów

Oceny pracy i kwalifikacji merytorycznych Pani referendarz dokonał sędzia wizytator do spraw ksiąg wieczystych Sądu Okręgowego w Gliwicach - SSO Tomasz Pawlik. Pracę Pani Magdaleny Marii Gładysz ocenił jako pozytywną ze wskazaniem na ocenę bardzo dobrą plus. W jego opinii na taką ocenę składają się więcej niż bardzo dobre wyniki w zakresie wydajności pracy i sprawności postępowania oraz bardzo dobra jakość i stabilność orzecznictwa. Przebieg kariery zawodowej Pani Magdaleny Marii Gładysz, obejmujący pracę w charakterze referendarza sądowego w wydziale ksiąg wieczystych pozwolił na wywiedzenie wniosku, że kandydatka ta posiada odpowiednią znajomość prawa materialnego i procesowego do tego aby móc samodzielnie orzekać na stanowisku sędziego sądu rejonowego. Pani Magdalena Maria Gładysz w swojej pracy osiąga bardzo dobre wyniki w zakresie sprawności postępowania. Ilość załatwianych spraw o wpis w księdze wieczystej odpowiada średniej wydziału i znacznie przewyższa średnią okręgu. Mając na uwadze dane statystyczne, sędzia wizytator ocenił wydajność pracy Pani referendarz jako co najmniej bardzo dobrą. Treść wniosków a także treść i forma dołączonych do niego dokumentów badane są dokładnie już na wstępnym etapie postępowania. Pozwala to Pani referendarz na usunięcie zarówno braków formalnych jak i merytorycznych wniosku. Zarządzenia wstępne zaopatrzone są w prawidłowe rygory. Stronom udzielane jest właściwe pouczenie, pozwalające na zachowanie skutecznóści wniosku od jego pierwotnej daty pod warunkiem uiszczenia opłaty w terminie. Pani referendarz bada także w sposób prawidłowy umocowanie osób składających dany wniosek. Dokonując oceny pracy sędzia wizytator zwrócił uwagę na dużą staranność Pani referendarz w wypełnianiu codziennych obowiązków służbowych. Podkreślił trafność wydawanych orzeczeń oraz szeroką znajomość zarówno problematyki prawnej związanej ściśle z dokonywaniem wpisów w księdze wieczystej jak i pozostałych gałęzi prawa, zwłaszcza prawa rzeczowego. W konkluzji, kandydatura Pani Magdaleny Marii Gładysz oceniona została jako bardzo dobra na stanowisko sędziego sądu rejonowego.

Wizytator: Tomasz Pawlik

Opinia sędziego Adama Skowrona Pani Magdalena Maria Gładysz posiada także pozytywną opinię służbową, sporządzoną przez Prezesa Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach, sędziego Adama Skowrona. Z opinii wynika, że Pani referendarz jest pracownikiem obowiązkowym, zdyscyplinowanym, posiada bardzo duży zasób wiedzy prawniczej oraz umiejętność wykorzystania tej wiedzy w praktyce. Ponadto, wyjątkowo sumiennie i starannie wywiązuje się z ciążących na niej obowiązków. Wszelkie czynności są podejmowane przez nią sprawnie, rzetelnie i terminowo. Pani referendarz przejawia inicjatywę w doskonaleniu swoich umiejętności oraz potrafi samodzielnie podejmować decyzje. Posiada bardzo dobrą umiejętność planowania i organizowania swojej pracy. Jest osobą odporną na stres, samodzielną w pracy, a jej średnia wydajność pracy jest znacznie wyższa od przeciętnej na porównywalnym stanowisku. Prezes Sądu pokreślił także bardzo wysoką stabilność orzecznictwa Pani referendarz. Jego zdaniem dotychczasowy przebieg pracy zawodowej Pani Magdaleny Marii Gładysz w pełni predysponuje ją do objęcia stanowiska o które się ubiega.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa uznała, że: Pani Anetta Edyta Antychowicz-Gabryś, Pan Piotr Jan Banasik, Pani Ewelina Małgorzata Chrobot-Broniszewska, Pani Katarzyna Góralczyk, Pani Justyna Agnieszka Kaniut-Bogowicz, Pani Katarzyna Anna Korzeniowska, Pani Joanna Agata Król, Pan Aleksander Kulesza, Pan Piotr Henryk Połczyński, Pani Katarzyna Anna Popławska-Grzesik, Pan Piotr Marcin Sobczyński, Pani Dominika Małgorzata Srokosz- Adamczyk, Pani Justyna Emilia Stasińska- Wójtowicz, Pani Sylwia Urszula Stolarska oraz Pan Sławomir Włodzimierz Uliasz- są dobrymi kandydatami . Jednakże w tym postępowaniu całościowe oceny ich pracy nie są tak wyróżniające jak w przypadku wybranej do przedstawienia z wnioskiem o powołanie Pani Magdaleny Marii Gładysz. Ponadto, żaden z kandydatów nie uzyskał tak silnego poparcia środowiska sędziowskiego, jak Pani referendarz.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa uznała, że: Pani Anetta Edyta Antychowicz-Gabryś, Pan Piotr Jan Banasik, Pani Ewelina Małgorzata Chrobot-Broniszewska, Pani Katarzyna Góralczyk, Pani Justyna Agnieszka Kaniut-Bogowicz, Pani Katarzyna Anna Korzeniowska, Pani Joanna Agata Król, Pan Aleksander Kulesza, Pan Piotr Henryk Połczyński, Pani Katarzyna Anna Popławska-Grzesik, Pan Piotr Marcin Sobczyński, Pani Dominika Małgorzata Srokosz- Adamczyk, Pani Justyna Emilia Stasińska- Wójtowicz, Pani Sylwia Urszula Stolarska oraz Pan Sławomir Włodzimierz Uliasz- są dobrymi kandydatami . Jednakże w tym postępowaniu całościowe oceny ich pracy nie są tak wyróżniające jak w przypadku wybranej do przedstawienia z wnioskiem o powołanie Pani Magdaleny Marii Gładysz. Ponadto, żaden z kandydatów nie uzyskał tak silnego poparcia środowiska sędziowskiego, jak Pani referendarz.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa uznała, że: Pani Anetta Edyta Antychowicz-Gabryś, Pan Piotr Jan Banasik, Pani Ewelina Małgorzata Chrobot-Broniszewska, Pani Katarzyna Góralczyk, Pani Justyna Agnieszka Kaniut-Bogowicz, Pani Katarzyna Anna Korzeniowska, Pani Joanna Agata Król, Pan Aleksander Kulesza, Pan Piotr Henryk Połczyński, Pani Katarzyna Anna Popławska-Grzesik, Pan Piotr Marcin Sobczyński, Pani Dominika Małgorzata Srokosz- Adamczyk, Pani Justyna Emilia Stasińska- Wójtowicz, Pani Sylwia Urszula Stolarska oraz Pan Sławomir Włodzimierz Uliasz- są dobrymi kandydatami . Jednakże w tym postępowaniu całościowe oceny ich pracy nie są tak wyróżniające jak w przypadku wybranej do przedstawienia z wnioskiem o powołanie Pani Magdaleny Marii Gładysz. Ponadto, żaden z kandydatów nie uzyskał tak silnego poparcia środowiska sędziowskiego, jak Pani referendarz.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa uznała, że: Pani Anetta Edyta Antychowicz-Gabryś, Pan Piotr Jan Banasik, Pani Ewelina Małgorzata Chrobot-Broniszewska, Pani Katarzyna Góralczyk, Pani Justyna Agnieszka Kaniut-Bogowicz, Pani Katarzyna Anna Korzeniowska, Pani Joanna Agata Król, Pan Aleksander Kulesza, Pan Piotr Henryk Połczyński, Pani Katarzyna Anna Popławska-Grzesik, Pan Piotr Marcin Sobczyński, Pani Dominika Małgorzata Srokosz- Adamczyk, Pani Justyna Emilia Stasińska- Wójtowicz, Pani Sylwia Urszula Stolarska oraz Pan Sławomir Włodzimierz Uliasz- są dobrymi kandydatami . Jednakże w tym postępowaniu całościowe oceny ich pracy nie są tak wyróżniające jak w przypadku wybranej do przedstawienia z wnioskiem o powołanie Pani Magdaleny Marii Gładysz. Ponadto, żaden z kandydatów nie uzyskał tak silnego poparcia środowiska sędziowskiego, jak Pani referendarz.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa uznała, że: Pani Anetta Edyta Antychowicz-Gabryś, Pan Piotr Jan Banasik, Pani Ewelina Małgorzata Chrobot-Broniszewska, Pani Katarzyna Góralczyk, Pani Justyna Agnieszka Kaniut-Bogowicz, Pani Katarzyna Anna Korzeniowska, Pani Joanna Agata Król, Pan Aleksander Kulesza, Pan Piotr Henryk Połczyński, Pani Katarzyna Anna Popławska-Grzesik, Pan Piotr Marcin Sobczyński, Pani Dominika Małgorzata Srokosz- Adamczyk, Pani Justyna Emilia Stasińska- Wójtowicz, Pani Sylwia Urszula Stolarska oraz Pan Sławomir Włodzimierz Uliasz- są dobrymi kandydatami . Jednakże w tym postępowaniu całościowe oceny ich pracy nie są tak wyróżniające jak w przypadku wybranej do przedstawienia z wnioskiem o powołanie Pani Magdaleny Marii Gładysz. Ponadto, żaden z kandydatów nie uzyskał tak silnego poparcia środowiska sędziowskiego, jak Pani referendarz.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa uznała, że: Pani Anetta Edyta Antychowicz-Gabryś, Pan Piotr Jan Banasik, Pani Ewelina Małgorzata Chrobot-Broniszewska, Pani Katarzyna Góralczyk, Pani Justyna Agnieszka Kaniut-Bogowicz, Pani Katarzyna Anna Korzeniowska, Pani Joanna Agata Król, Pan Aleksander Kulesza, Pan Piotr Henryk Połczyński, Pani Katarzyna Anna Popławska-Grzesik, Pan Piotr Marcin Sobczyński, Pani Dominika Małgorzata Srokosz- Adamczyk, Pani Justyna Emilia Stasińska- Wójtowicz, Pani Sylwia Urszula Stolarska oraz Pan Sławomir Włodzimierz Uliasz- są dobrymi kandydatami . Jednakże w tym postępowaniu całościowe oceny ich pracy nie są tak wyróżniające jak w przypadku wybranej do przedstawienia z wnioskiem o powołanie Pani Magdaleny Marii Gładysz. Ponadto, żaden z kandydatów nie uzyskał tak silnego poparcia środowiska sędziowskiego, jak Pani referendarz.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa uznała, że: Pani Anetta Edyta Antychowicz-Gabryś, Pan Piotr Jan Banasik, Pani Ewelina Małgorzata Chrobot-Broniszewska, Pani Katarzyna Góralczyk, Pani Justyna Agnieszka Kaniut-Bogowicz, Pani Katarzyna Anna Korzeniowska, Pani Joanna Agata Król, Pan Aleksander Kulesza, Pan Piotr Henryk Połczyński, Pani Katarzyna Anna Popławska-Grzesik, Pan Piotr Marcin Sobczyński, Pani Dominika Małgorzata Srokosz- Adamczyk, Pani Justyna Emilia Stasińska- Wójtowicz, Pani Sylwia Urszula Stolarska oraz Pan Sławomir Włodzimierz Uliasz- są dobrymi kandydatami . Jednakże w tym postępowaniu całościowe oceny ich pracy nie są tak wyróżniające jak w przypadku wybranej do przedstawienia z wnioskiem o powołanie Pani Magdaleny Marii Gładysz. Ponadto, żaden z kandydatów nie uzyskał tak silnego poparcia środowiska sędziowskiego, jak Pani referendarz.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa uznała, że: Pani Anetta Edyta Antychowicz-Gabryś, Pan Piotr Jan Banasik, Pani Ewelina Małgorzata Chrobot-Broniszewska, Pani Katarzyna Góralczyk, Pani Justyna Agnieszka Kaniut-Bogowicz, Pani Katarzyna Anna Korzeniowska, Pani Joanna Agata Król, Pan Aleksander Kulesza, Pan Piotr Henryk Połczyński, Pani Katarzyna Anna Popławska-Grzesik, Pan Piotr Marcin Sobczyński, Pani Dominika Małgorzata Srokosz- Adamczyk, Pani Justyna Emilia Stasińska- Wójtowicz, Pani Sylwia Urszula Stolarska oraz Pan Sławomir Włodzimierz Uliasz- są dobrymi kandydatami . Jednakże w tym postępowaniu całościowe oceny ich pracy nie są tak wyróżniające jak w przypadku wybranej do przedstawienia z wnioskiem o powołanie Pani Magdaleny Marii Gładysz. Ponadto, żaden z kandydatów nie uzyskał tak silnego poparcia środowiska sędziowskiego, jak Pani referendarz.