Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Jakub Sebastian Bańka urodził się 7 czerwca 1986 r. w Lublinie. W 2010 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Jagiellońskim w Krakowie z wynikiem dobrym, uzyskując tytuł magistra. Od 29 listopada 2010 r. do 29 listopada 2011 r. odbywał aplikację ogólną w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury w Krakowie, którą ukończył uzyskując łącznie 43,50 pkt. Następnie od 30 stycznia 2012 r. do 14 kwietnia 2016 r. odbywał aplikację sędziowską w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury w Krakowie, którą ukończył uzyskując łącznie 111,50 pkt. W dniach 1-2 lipca 2014 r. i w dniu 5 sierpnia 2014 r. złożył egzamin sędziowski z wynikiem ogólnym dobrym, uzyskując 241 pkt. Z dniem 15 października 2014 r. został mianowany na stanowisko referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym w Gliwicach. Początkowo został przydzielony do orzekania w II Wydziale Cywilnym tego sądu, a z dniem 15 lipca 2015 r. został przeniesiony do pracy w VIII Wydziale Ksiąg Wieczystych, gdzie aktualnie orzeka. Od 15 kwietnia do 14 sierpnia 2018 r. Prezes Sądu Apelacyjnego w Katowicach delegował kandydata do pełnienia czynności referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym w Tamowskich Górach, gdzie przydzielono go do pracy w V Wydziale Ksiąg Wieczystych. Od l stycznia 2019 r. pełni funkcję Zastępcy Przewodniczącego VIII Wydziału Ksiąg Wieczystych Sądu Rejonowego w Gliwicach. Od 15 kwietnia 2019 r. jest słuchaczem podyplomowych studiów prawa gospodarczego i handlowego na Uniwersytecie Śląskim w Katowicach. Pan referendarz uczestniczył w licznych szkoleniach dotyczących zarówno problematyki wieczystoksięgowej, jak i w zakresie innych gałęzi prawa oraz wiedzy ogólnej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Przy podejmowaniu decyzji Krajowa Rada Sądownictwa kierowała się ocenami kwalifikacji oraz doświadczeniem zawodowym kandydatów. Osoba przedstawiona do powołania posiada wiedzę, popartą doświadczeniem zawodowym zdobytym podczas pracy na stanowisku referendarza sądowego w różnych wydziałach oraz w trakcie pełnienia funkcji Zastępcy Przewodniczącego wydziału ksiąg wieczystych. Wysokie kwalifikacje merytoryczne Pana Jakuba Sebastiana Bańki znajdują odzwierciedlenie w pozytywnej ocenie kwalifikacji, w której bardzo wysoko oceniono poziom wiedzy prawniczej kandydata i umiejętność jej stosowania w praktyce. Wskazano również, że wszystkie aspekty jego pracy należy ocenić pozytywnie, a wszechstronną wiedzę prawniczą kandydata potwierdza treść wydawanych przez niego rozstrzygnięć i uzasadnień orzeczeń. Pan referendarz uczestniczył w licznych szkoleniach dotyczących zarówno problematyki wieczystoksięgowej, jak i w zakresie innych gałęzi prawa oraz wiedzy ogólnej. Ponadto jest słuchaczem podyplomowych studiów prawa gospodarczego i handlowego. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa, Pan Jakub Sebastian Bańka posiada kwalifikacje merytoryczne oraz odpowiednią znajomość prawa procesowego i materialnego, jak również cechy osobowości, które uzasadniają powołanie go na stanowisko sędziego sądu rejonowego. Pani Agnieszka Katarzyna Kupczyk posiada odpowiednie kwalifikacje zawodowe, uprawniające do ubiegania się o urząd sędziego sądu rejonowego i doświadczenie w pracy na stanowisku adwokata. Zadaniem Rady było przeprowadzenie weryfikacji i dokonanie wyboru osoby, która spełnia wszystkie kryteria- oceniane łącznie- najpełniej i w najwyższym stopniu. Jednak w świetle wszystkich kryteriów wyboru jej kwalifikacje w niniejszej procedurze nominacyjnej nie okazały się tak dobre, jak Pana Jakuba Sebastiana Bańki. Pomimo swoich kwalifikacji zawodowych Pani Agnieszka Katarzyna Kupczyk -w niniejszej procedurze nominacyjnej- nie uzyskała tak dużego poparcia członków Krajowej Rady Sądownictwa, jak Pan Jakub Sebastian Bańka. Uczestniczka postępowania posiada odpowiednie doświadczenie zawodowe oraz otrzymała oceny kwalifikacji wskazujące, że spełnia wymogi formalne do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego, jednakże niniejsza procedura konkursowa obejmuje jedno wolne stanowisko sędziowskie. Rada miała jednak na uwadze, że Pani adwokat Agnieszka Katarzyna Kupczyk nie ma tak jednoznacznie pozytywnych i jednolitych ocen kwalifikacji, jak wskazany przez Radę kandydat. Rada nie mogła również pominąć, że nie posiada doświadczenia zawodowego w wymiarze sprawiedliwości, tak jak kandydat przedstawiony do powołania. Powyższe pozwala uznać, że Pan Jakub Sebastian Bańka jest najlepszym kandydatem, o czym świadczą jego wysokie kwalifikacje merytoryczne oraz zróżnicowane doświadczenie zawodowe, co zdaniem Rady daje rękojmię należytego wykonywania przez niego obowiązków orzeczniczych na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Tarnowskich Górach.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pana Jakuba Sebastiana Bańki sporządził Pan Tomasz Pawlik - sędzia Sądu Okręgowego w Gliwicach, wizytator ds. ksiąg wieczystych, który stwierdził, że wyniki przeprowadzonej oceny kwalifikacyjnej kandydata pozwalają pozytywnie odnieść się do jego kandydatury na stanowisko sędziego sądu rejonowego. Pan referendarz w stosunkowo długim już okresie służby w charakterze referendarza sądowego, dał się poznać jako osoba o dużych zaletach zawodowych i osobistych. Na pozytywną ocenę zasłużyły wszystkie aspekty jego pracy. Wszechstronną wiedzę prawniczą kandydata potwierdza treść wydawanych przez niego trafnych rozstrzygnięć i uzasadnień orzeczeń. Sędzia wizytator wskazał, że służba referendarza sądowego, która me obejmuje orzekania na sali rozpraw, nie pozwala ocenić, czy kandydat w pełni wykształcił w sobie cechy potrzebne do wykonywania zawodu sędziego. Jednak na podstawie dotychczasowego przebiegu służby stwierdził, że zdobył on wystarczające doświadczenie i kwalifikacje, posiada odpowiednią znajomość prawa procesowego i materialnego, jak również cechy osobowości, które uzasadniają powołanie go na stanowisko sędziego sądu rejonowego. Przemawia za tym również ukończenie przez kandydata aplikacji sędziowskiej w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury w Krakowie. Program szkolenia aplikantów sędziowskich w tej instytucji przewiduje bowiem również symulowane wykonywanie czynności sędziego.

Wizytator: Tomasz Pawlik

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Agnieszka Katarzyna Kupczyk urodziła się 3 czerwca 1973 r. w Zawierciu. W 1997 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Wrocławskim z wynikiem dobrym, uzyskując tytuł magistra. Po odbyciu etatowej aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Katowicach, w dniu 16 marca 2000 r. złożyła egzamin sędziowski z wynikiem ogólnym dostatecznym. Od l do 31 października 2000 r. pracowała w Śląskim Wojewódzkim Inspektoracie Inspekcji Handlowej w Katowicach jako inspektor. Od l listopada 2000 r. do 30 września 2001 r. była zatrudniona w NOMA 2 sp. z o.o. w Katowicach na stanowisku prawnika. Od 15 października 2001 r. do 29 lutego 2004 r. pracowała w Kancelarii Adwokackiej Adwokata Jana Halkiewicza w Częstochowie jako aplikant adwokacki. Po odbyciu aplikacji adwokackiej w Okręgowej Radzie Adwokackiej w Częstochowie, 20 grudnia 2003 r. złożyła egzamin adwokacki z wynikiem dobrym. Uchwałą Okręgowej Rady Adwokackiej w Częstochowie z dnia 16 stycznia 2004 r. została wpisana na listę adwokatów Izby Adwokackiej w Częstochowie. Od l kwietnia 2004 r. prowadzi indywidualną Kancelarię Adwokacką w Lublińcu.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Przy podejmowaniu decyzji Krajowa Rada Sądownictwa kierowała się ocenami kwalifikacji oraz doświadczeniem zawodowym kandydatów. Osoba przedstawiona do powołania posiada wiedzę, popartą doświadczeniem zawodowym zdobytym podczas pracy na stanowisku referendarza sądowego w różnych wydziałach oraz w trakcie pełnienia funkcji Zastępcy Przewodniczącego wydziału ksiąg wieczystych. Wysokie kwalifikacje merytoryczne Pana Jakuba Sebastiana Bańki znajdują odzwierciedlenie w pozytywnej ocenie kwalifikacji, w której bardzo wysoko oceniono poziom wiedzy prawniczej kandydata i umiejętność jej stosowania w praktyce. Wskazano również, że wszystkie aspekty jego pracy należy ocenić pozytywnie, a wszechstronną wiedzę prawniczą kandydata potwierdza treść wydawanych przez niego rozstrzygnięć i uzasadnień orzeczeń. Pan referendarz uczestniczył w licznych szkoleniach dotyczących zarówno problematyki wieczystoksięgowej, jak i w zakresie innych gałęzi prawa oraz wiedzy ogólnej. Ponadto jest słuchaczem podyplomowych studiów prawa gospodarczego i handlowego. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa, Pan Jakub Sebastian Bańka posiada kwalifikacje merytoryczne oraz odpowiednią znajomość prawa procesowego i materialnego, jak również cechy osobowości, które uzasadniają powołanie go na stanowisko sędziego sądu rejonowego. Pani Agnieszka Katarzyna Kupczyk posiada odpowiednie kwalifikacje zawodowe, uprawniające do ubiegania się o urząd sędziego sądu rejonowego i doświadczenie w pracy na stanowisku adwokata. Zadaniem Rady było przeprowadzenie weryfikacji i dokonanie wyboru osoby, która spełnia wszystkie kryteria- oceniane łącznie- najpełniej i w najwyższym stopniu. Jednak w świetle wszystkich kryteriów wyboru jej kwalifikacje w niniejszej procedurze nominacyjnej nie okazały się tak dobre, jak Pana Jakuba Sebastiana Bańki. Pomimo swoich kwalifikacji zawodowych Pani Agnieszka Katarzyna Kupczyk -w niniejszej procedurze nominacyjnej- nie uzyskała tak dużego poparcia członków Krajowej Rady Sądownictwa, jak Pan Jakub Sebastian Bańka. Uczestniczka postępowania posiada odpowiednie doświadczenie zawodowe oraz otrzymała oceny kwalifikacji wskazujące, że spełnia wymogi formalne do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego, jednakże niniejsza procedura konkursowa obejmuje jedno wolne stanowisko sędziowskie. Rada miała jednak na uwadze, że Pani adwokat Agnieszka Katarzyna Kupczyk nie ma tak jednoznacznie pozytywnych i jednolitych ocen kwalifikacji, jak wskazany przez Radę kandydat. Rada nie mogła również pominąć, że nie posiada doświadczenia zawodowego w wymiarze sprawiedliwości, tak jak kandydat przedstawiony do powołania. Powyższe pozwala uznać, że Pan Jakub Sebastian Bańka jest najlepszym kandydatem, o czym świadczą jego wysokie kwalifikacje merytoryczne oraz zróżnicowane doświadczenie zawodowe, co zdaniem Rady daje rękojmię należytego wykonywania przez niego obowiązków orzeczniczych na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Tarnowskich Górach.

Opinie wizytatorów

Ocenę kwalifikacji Pani Agnieszki Katarzyny Kupczyk sporządził Pan Dariusz Prażmowski - wizytator ds. karnych Sądu Okręgowego w Gliwicach, który stwierdził, że badane sprawy karne nie były szczególnie skomplikowane. Czynności procesowe kandydatka podejmowała terminowo, nie stwierdził w tym zakresie żadnych uchybień. Apelacje sporządzone były prawidłowo i z zachowaniem wymogów formalnych. Analiza spraw wskazała, że kandydatka prawidłowo, starannie i rzetelnie, wywiązywała się z powierzonych obowiązków, zazwyczaj osobiście uczestniczyła w rozprawach posiedzeniach, prawidłowo formułowała wnioski, wystąpienia i apelacje. Zatem przedstawiony do oceny materiał pozwala na pozytywną ocenę pracy Pani adwokat Agnieszki Katarzyny Kupczyk. Częściową ocenę pracy Pani Agnieszki Katarzyny Kupczyk sporządziła Pani Agata Pędracka - wizytator ds. cywilnych Sądu Okręgowego w Gliwicach, która stwierdziła, że przeprowadzona kontrola akt spraw cywilnych wskazuje na rzetelność kandydatki w wykonywanych czynnościach. Opiniowana zgodnie z przepisami i fachowo formułowała pisma procesowe oraz dokonywała doręczeń tych pism. Terminowo i prawidłowo wykonywała również nałożone przez sąd zobowiązania. W większości prowadzonych spraw osobiście i aktywnie uczestniczyła w rozprawach, zgłaszając wnioski dowodowe i zadając pytania świadkom oraz stronom. W sprawach, w których nie stawiła się na termin rozprawy, po przeprowadzeniu rozprawy zapadły wyroki korzystne dla strony reprezentowanej przez kandydatkę, na co miały wpływ wnioski dowodowe i pisma przez nią złożone. W sprawach w których Pani adwokat złożyła środki zaskarżenia - apelację oraz skargę kasacyjną, żaden ze środków nie został odrzucony. W analizowanych sprawach nie stwierdzono zachowań kandydatki, które skutkowałyby zwłoką w ich rozpoznaniu. W związku z powyższym sędzia wizytator oceniła pracę Pani adwokat Agnieszki Katarzyny Kupczyk pozytywnie.

Wizytator: Dariusz Prażmowski, Agata Pędracka

Ocenę pracy Pani Agnieszki Katarzyny Kupczyk, kandydującej na wolne stanowisko sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Tarnowskich Górach, przeprowadziła również Pani Urszula Walenta - sędzia wizytator ds. rodzinnych i nieletnich, która na podstawie skontrolowanych dwóch spraw stwierdziła, że kandydatka, będąc pełnomocnikiem z wyboru, należycie realizowała swoje obowiązki. Aktywnie uczestniczyła w rozprawach, działała na korzyść reprezentowanej przez siebie strony i uczestnika postępowania. W sprawie o zmianę wyroku rozwodowego odnośnie władzy rodzicielskiej i kontakty dążyła do ugodowego rozwiązania sporu, co szczególnie w sprawach rodzinnych jest ważne i pozytywne. Przeprowadzona lustracja nie pozwoliła sędzi wizytator na sformułowanie zastrzeżeń co do predyspozycji Pani Agnieszki Katarzyny Kupczyk do wykonywania zawodu sędziego. Jednakże w oparciu o akta jedynie dwóch spraw nie była w stanie jednoznacznie ocenić, czy opiniowana spełnia wymogi do powołania jej na stanowisko sędziego sądu rejonowego. Stwierdziła, że taka ocena jest możliwa jedynie w oparciu o wyniki pracy kandydatki również w innych wydziałach. Ocenę kwalifikacji kandydatki w zakresie spraw z prawa pracy przeprowadziła Pani Małgorzata Andrzejewska - wizytator ds. pracy i ubezpieczeń społecznych, która wskazała, że analiza opisanej w sprawozdaniu sprawy pozwala na stwierdzenie, że czynności procesowe były przez kandydatkę wykonywane terminowo. Na rozprawach opiniowana praktycznie zawsze była obecna lub występował za nią upoważniony aplikant. W trakcie rozpraw, w których uczestniczyła należycie reprezentowała ona interesy zastępowanej strony. Sporządzone przez nią pisma procesowe odpowiadały wymogom k.p.c., a stanowisko reprezentowanej strony było w nich należycie przedstawiane. Reasumując sędzia wizytator nie miała zastrzeżeń do działań podejmowanych przez Panią adwokat Agnieszkę Katarzynę Kupczyk. Natomiast w sprawozdaniu z oceny pracy Pani adwokat Agnieszki Katarzyny Kupczyk Pani Iwona Wańczura - sędzia wizytator ds. gospodarczych wskazała, że pozew i odpowiedź na sprzeciw nie były sporządzone przez kandydatkę. Jej udział w sprawie rozpoczął się na etapie rozpraw, w czasie których przeprowadzane były dowody z zeznań świadków. Na tym etapie prawidłowo reprezentowała mocodawcę, stąd jej ocena jest pozytywna, przy zastrzeżeniu, że wobec znikomego zakresu materiału nie stanowi ogólnej opinii o kwalifikacjach prawniczych kandydatki.

Wizytator: Urszula Walenta, Małgorzata Andrzejewska, Iwona Wańczura