Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

wróć do pełnej listy uchwał

Uchwała KRS nr 24/2017

Sąd: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie
Data posiedzenia: 10 stycznia 2017 – 13 stycznia 2017
Obwieszczenie: Monitor Polski poz. 444 z 04.05.2016
Pobierz uchwałę:http://krspl.home.pl/pl/biuletyn-informa...
Liczba wolnych stanowisk: 1
Liczba kandydatów: 6
Liczba obsadzonych stanowisk: 1
Liczba odrzuconych kandydatów: 5

Lista kandydatów

l.p. nazwisko i imiona wykonywany zawód decyzja
1.
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA
PRZECIW
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE
2. Blus Piotr referendarz sądowy pozytywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 5 57 14
PRZECIW 1 12 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 1

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Piotr Blus urodził się w 1986 r. w Łowiczu. W 20 l O r. ukończył wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego z łączną oceną bardzo dobrą z wyróżnieniem. W okresie od l stycznia 2010 r. do 3 0 czerwca 2010 r. oraz od l września 20 l O r. do 3 0 września 20 l O r. był zatrudniony na stanowisku koordynatora prawnego w VII Wydziale Gospodarczym Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie. W okresie od 29 listopada 201 O r. do 29 listopada 2011 r. odbył aplikację ogólną a od 3 0 stycznia 2012 r. do 3 0 marca 2016 r. aplikację sędziowską w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury. W sierpniu 2014 r. złożył egzamin sędziowski z łączną oceną celującą, uzyskując 295,5 punktów. W ramach obowiązkowego stażu na aplikacji sędziowskiej, decyzją Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 29 września 2014 r., został mianowany referendarzem sądowym w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dniem l października 2014 r. Zgodnie z programem stażu aplikanta aplikacji sędziowskiej, od l października 2014 r. do 3 0 czerwca 2015 r. powierzone obowiązki wykonywał w I Wydziale Cywilnym, przy czym w okresie od 16 lutego 2015 r. do 25 lutego 2015 r. oraz od 18 maja 2015 r. do 12 czerwca 2015 r. obowiązki te wykonywał w Sekcji Nakazowej II Wydziału Cywilnego a od l lipca 2015 r. do 3 0 kwietnia 2016 r. w VI Wydziale Ksiąg Wieczystych. Po ukończeniu aplikacji sędziowskiej, obowiązki orzecznicze wykonuje nadal w VI Wydziale Ksiąg Wieczystych Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pana Piotra Blusa zadecydował całokształt okoliczności sprawy, a w szczególności posiadane przez niego odpowiednie i różnorodne doświadczenie zawodowe, ocena bardzo dobra z wyróżnieniem uzyskana na dyplomie ukończenia wyższych studiów prawniczych oraz ocena celująca z egzaminu sędziowskiego, wyróżniająca ocena kwalifikacyjna, a także wysokie poparcie Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie i najwyższe poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. Krajowa Rada Sądownictwa miała również na uwadze fakt, że niniejsza procedura konkursowa dotyczy jednego stanowiska sędziowskiego, a zatem Rada mogła dokonać wyboru tylko jednej osoby. Wprawdzie pozostali kandydaci posiadają wysokie kwalifikacje zawodowe, jednak, w ocenie Rady, w niniejszym postępowaniu nominacyjnym kandydatura Pana Piotra Blusa okazała się najlepsza.

Opinia wizytatora

Praca i kwalifikacje zawodowe Pana Piotra Blusa zostały ocenione wyróżniająco przez Panią SSO Bogusławę Jarmołowicz-Łochańską - wizytatora do spraw cywilnych Sądu Okręgowego w Warszawie. Pani sędzia wizytator stwierdziła, że opiniowany posiada ponadprzeciętną wiedzę w zakresie materialnego prawa cywilnego. Zwróciła uwagę, że Pan Piotr Blus zna najnowsze orzecznictwo Sądu Najwyższego oraz aktualne poglądy doktryny i potrafi je wykorzystywać w praktyce orzeczniczej. Ponadto Pani sędzia wizytator stwierdziła, że opiniowany bardzo dobrze opanował zasady postępowania cywilnego i biegle korzysta z przewidzianych w nim instytucji. Dodała, że treść uzasadnień orzeczeń sporządzonych przez opmwwanego świadczy me tylko o jego bardzo dobrej wiedzy prawniczej, ale również o umiejętności logicznego i analitycznego myślenia.

Wizytator: Bogusława Jarmołowicz- Łochańska

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
3. Chojnacka-Szczepaniak Ewa referendarz sądowy negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 3 17 0
PRZECIW 3 54 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 15

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Ewa Chojnacka-Szczepaniak w 2006 r. była zatrudniona na stanowisku referenta -stażysty w Sądzie Okręgowym w Toruniu. Po ukończeniu aplikacji sądowej, w latach 2006-2008 była zatrudniona na stanowisku asystenta sędziego w tym Sądzie. Od 2008 r. zajmuje stanowisko referendarza sądowego w XIII Wydziale Ksiąg Wieczystych Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
4. Kowalczyk Julia Maria asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 1 22 0
PRZECIW 5 49 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 15

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Julia Maria Kowalczyk w 2007 r. była zatrudniona na stanowisku prawnika w dziale zamówień publicznych przedsiębiorstwa medycznego a w latach 2007-2010 pracowała w kancelarii adwokackiej. Po ukończeniu aplikacji sądowej, od 2010 r. zajmuje stanowisko asystenta sędziego w X Wydziale Karnym Sądu Rejonowego dla Warszawy -Śródmieścia w Warszawie.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
5. Przestrzelski Marcin asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 6 34 0
PRZECIW 0 37 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 15

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Marcin Przestrzelski w latach 2005-2007 był zatrudniony w kancelarii adwokackiej. Po ukończeniu aplikacji sądowej, w latach 2008-2015 zajmował stanowisko asystenta sędziego a od 2015 r. starszego asystenta sędziego w III Wydziale Karnym Sądu Okręgowego w Poznaniu, przy czym w latach 2013-2014 wykonywał powierzone obowiązki również w XVII Wydziale Karnym Odwoławczym tego Sądu.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
6. Stec- Ryłko Aneta Ewa asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0 9 0
PRZECIW 6 62 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 15

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Aneta Ewa Stec-Ryłko w latach 2004-2006 pracowała na stanowisku referenta prawnego w kancelariach adwokackich. W latach 2006-2007 współpracowała z wydawnictwem prawniczym. Po ukończeniu aplikacji sądowej, od 2007 r. zajmuje stanowisko asystenta sędziego. Od 2008 r. pracuje na tym stanowisku w Sądzie Rejonowym dla Krakowa-Podgórza w Krakowie a od 2010 r. powierzone obowiązki wykonuje w wydziałach karnych tego Sądu. Posiadaną wiedzę prawniczą wykorzystuje również współpracując z organizacjami pozarządowymi.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
7. Tomaszewska Urszula asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0 7 0
PRZECIW 6 62 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 14

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Urszula Tomaszewska w 2005 r. zajmowała stanowisko doradcy prawnego a w latach 2006-2008 prowadziła zajęcia dydaktyczne w szkołach wyższych oraz w ramach działalności organizacji pozarządowej. Po ukończeniu aplikacji sądowej, od 2008 r. zajmuje stanowisko asystenta sędziego. Od 2012 r. pracuje na tym stanowisku w II Wydziale Karnym Sądu Apelacyjnego w Białymstoku.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów