Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

wróć do pełnej listy uchwał

Uchwała KRS nr 124/2017

Sąd: Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie
Data posiedzenia: 4 kwietnia 2017 – 7 kwietnia 2017
Obwieszczenie: Monitor Polski poz. 802 z 2016
Pobierz uchwałę:http://krspl.home.pl/bip/files//2017-04-...
Liczba wolnych stanowisk: 3
Liczba kandydatów: 27
Liczba obsadzonych stanowisk: 3
Liczba odrzuconych kandydatów: 20

Lista kandydatów

l.p. nazwisko i imiona wykonywany zawód decyzja
1. Bartoszewska Katarzyna referendarz negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 5 22 0
PRZECIW 1 45 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 17
2. Beczek Joanna referendarz negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 5 29 0
PRZECIW 1 36 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 17
3. Bogdan Marcin Mikołaj referendarz negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 6 31 0
PRZECIW 38 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 17
4. Ciszewska Dominika Maria kandydatura wycofana
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA
PRZECIW
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE
5. Grzechnik Łukasz asystent pozytywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA jednomyślnie pozytywnie 62 13
PRZECIW 8 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 4

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Łukasz Grzechnik urodził się w 1983 r. w Chełmie. W 2007 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Warszawskim z oceną dobrą. Po odbyciu w latach 2007-2008 aplikacji referendarskiej, w grudniu 2008 r. złożył egzamin referendarski z wynikiem dobrym. W okresie od 30 listopada 2009 r. do 30 listopada 20 10 r. odbywał w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury aplikację ogólną. Od 1 lutego 2011 r. do 5 stycznia 2012 r. pracował na stanowisku asystenta sędziego w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, początkowo w XVI Wydziale Cywilnym, a od 5 października 2011 r. w I Wydziale Cywilnym. Od 16 stycznia 2012 r. jest zatrudniony na stanowisku asystenta sędziego, a od l stycznia 2016 r. starszego asystenta sędziego w III Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Bez uprzedniego odbycia aplikacji sędziowskiej w październiku 2015 r. złożył egzamin sędziowski z wynikiem bardzo dobrym, uzyskując 261 punktów. W 2013 r. ukończył na Uniwersytecie Warszawskim studia podyplomowe w zakresie prawa własności intelektualnej z wynikiem dobrym plus. Jest słuchaczem trzeciego roku studiów doktoranckich na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatur: Pana Łukasza Grzechnika, Pani Magdaleny Pokorskiej-Czapli oraz Pana Arkadiusza Rafała Radeckiego zadecydował całokształt okoliczności sprawy, a w szczególności odpowiednie doświadczenie zawodowe kandydatów, wnioski płynące z wyróżniających ocen kwalifikacyjnych oraz bardzo wysokie poparcie udzielone przez Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie i najwyższe poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie.

Opinia wizytatora

Pan Łukasz Grzechnik otrzymał wyróżniającą ocenę kwalifikacyjną sporządzoną przez Panią Dorotę Delalicz de Laval - sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie, z której wynika, że sporządzone przez niego projekty uzasadnień i rozstrzygnięć wymagały znacznego nakładu pracy oraz wykorzystania szerokiej wiedzy prawniczej. Projekty te zostały sporządzone po dokonaniu dogłębnej analizy stanu faktycznego oraz prawnego, zawierały odniesienia do orzecznictwa Sądu Najwyższego i Trybunału Konstytucyjnego i spełniały wszystkie wymogi przewidziane przepisami prawa. Zdaniem opiniującej analiza projektów uzasadnień sporządzonych przez kandydata, opinie sędziów, z którymi pracuje, informacje o obciążeniu pracą, a także poszerzanie zdobytej wiedzy, przemawiają za poparciem kandydatury Pana Łukasza Grzechnika na stanowisko sędziego sądu rejonowego. Również posiadane przez niego kwalifikacje i cechy osobowościowe świadczą o predyspozycjach do wykonywania zawodu sędziego.

Wizytator: Dorota Delalicz de Laval

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
6. Haligowska-Gaj Katarzyna Beata adwokat negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 2 7 0
PRZECIW 4 62 4
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 13
7. Hernik Anna radca prawny negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 5 10 0
PRZECIW 1 59 4
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 13
8. Kaszubowska Karolina Janina referendarz negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 6 48 0
PRZECIW 0 22 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 17
9. Korzątkowski Jacek asystent negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 6 17 0
PRZECIW 0 54 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 16
10. Kozłowski Marcin Karol kandydatura wycofana
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA
PRZECIW
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE
11. Krekora Paweł radca Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 6 42 0
PRZECIW 0 28 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 17

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Paweł Krekora urodził się w 1985 r. w Radomiu. W 2009 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego z oceną bardzo dobrą z wyróżnieniem. W 2013 r. złożył egzamin radcowski z wynikiem pozytywnym. W latach 2007-2013 pracował na stanowisku asystenta w Departamencie Studiów Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa, a od czerwca 2013 r. jest radcą Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej (do 31 grudnia 2016 r. Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa). Otrzymał wyróżniającą ocenę kwalifikacyjną, z której wynika, że wykazuje się wysokim poziomem wiedzy merytorycznej, bardzo dobrą znajomością orzecznictwa Sądu Najwyższego i poglądów doktryny oraz nabył umiejętność ukierunkowanej, przemyślanej i konsekwentnej argumentacji prawnej.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
12. Kwiatkowski Tomasz radca prawny negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 6 13 0
PRZECIW 0 59 3
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 14
13. Mińkowska Małgorzata Anna referendarz negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 6 41 0
PRZECIW 0 30 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 17

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Małgorzata Anna Mińkowska urodziła się w 1986 r. w Warszawie. W 2010 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego, z ogólną oceną bardzo dobrą. W okresie od 29 listopada 2010 r. do 29 listopada 2011 r. odbywała w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury aplikację ogólną a następnie od 30 stycznia 2012 r. do 31 marca 2016 r. aplikację sędziowską, którą ukończyła, uzyskując 114 pkt. W sierpniu 2014 r. złożyła egzamin sędziowski z wynikiem bardzo dobrym, uzyskując 245,5 pkt. Decyzją Dyrektora Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury z 1 września 2014 r. została skierowana do odbycia stażu na stanowisku referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym dla m.st. Warszawy w Warszawie, w którym od l października 2014 r. orzekała w XIII Wydziale Gospodarczym Krajowego Rejestru Sądowego, a z dniem 1 lipca 2015 r. podjęła obowiązki w VIII Wydziale Gospodarczym tego Sądu. Kandydatka uczestniczy w studiach podyplomowych "Prawo gospodarcze dla sędziów i prokuratorów, referendarzy oraz asystentów" na Uczelni Łazarskiego w Warszawie. Otrzymała wyróżniającą ocenę kwalifikacyjną, w której stwierdzono, że posiada rozległą i ugruntowaną wiedzę z zakresu prawa, którą potrafi stosować w praktyce, dając pełną rękojmię należytego wykonywania obowiązków sędziowskich. Kandydatka otrzymała ponadto bardzo pozytywne opinie służbowe.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
14. Mrowicki Marcin Rafał kandydatura wycofana
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA
PRZECIW
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE
15. Paluszek Dariusz Andrzej asystent negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 3 17 0
PRZECIW 3 51 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 16
16. Pietrzak Magdalena starszy radca Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 5 20 0
PRZECIW 1 50 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 17
17. Pietrzak-Dragan Anna Katarzyna adwokat negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 2 10 0
PRZECIW 4 59 4
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 13
18. Pokorska-Czapla Magdalena referendarz pozytywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA jednomyślnie pozytywnie 59 15
PRZECIW 13 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 2

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Magdalena Pokorska-Czapla urodziła się w 1980 r. w Kutnie. W 2004 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Łódzkim z oceną dobrą. W latach 2004-2007 odbyła aplikację sądową w okręgu Sądu Okręgowego w Płocku, początkowo pozaetatową, a od 12 grudnia 2005 r. etatową. We wrześniu 2007 r. złożyła egzamin sędziowski z wynikiem dobrym. W trakcie aplikacji, w okresie od 24 stycznia 2005 r. do 9 grudnia 2005 r. pracowała jako prawnik w Kancelarii Adwokackiej adwokata Macieja Kucharskiego w Kutnie. Od 1 listopada 2007 r. do 31 lipca 2009 r. była zatrudniona na stanowisku asystenta sędziego w Sądzie Rejonowym w Gostyninie w I Wydziale Cywilnym oraz II Wydziale Karnym. Z dniem 1 sierpnia 2009 r. została mianowana referendarzem sądowym w Sądzie Rejonowym w Piasecznie. Orzekała w IV Wydziale Ksiąg Wieczystych tego Sądu. Z dniem 18 czerwca 2012 r. została przeniesiona na stanowisko referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, w którym orzeka w VI Wydziale Cywilnym. W październiku 2016 r. rozpoczęła studia podyplomowe w zakresie prawa egzekucji sądowej na Uniwersytecie Łódzkim.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatur: Pana Łukasza Grzechnika, Pani Magdaleny Pokorskiej-Czapli oraz Pana Arkadiusza Rafała Radeckiego zadecydował całokształt okoliczności sprawy, a w szczególności odpowiednie doświadczenie zawodowe kandydatów, wnioski płynące z wyróżniających ocen kwalifikacyjnych oraz bardzo wysokie poparcie udzielone przez Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie i najwyższe poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie.

Opinia wizytatora

Pani Magdalena Pokorska-Czapla otrzymała wyróżniającą ocenę kwalifikacyjną sporządzoną przez Panią Joannę Korzeń - sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie. Wynika z niej, że orzecznictwo kandydatki należy ocenić bardzo wysoko. Rozstrzygnięcia oraz uzasadnienia we wszystkich sprawach podlegających ocenie były prawidłowo skonstruowane, zarządzenia opatrzone stosownym rygorem, zawierały prawidłowe pouczenia. Na szczególną uwagę zasługuje sprawność i efektywność pracy kandydatki. Pani Magdalena Pokorska-Czapla, w ocenie opiniującej, dysponuje "doskonałą" znajomością obowiązujących przepisów prawa materialnego i procesowego, a także prezentuje bardzo wysoki poziom wiedzy w zakresie orzecznictwa sądowego oraz poglądów doktryny. Zdobytą wiedzę potrafi z powodzeniem stosować w praktyce. W konkluzji sędzia wizytator stwierdziła, że z uwagi na wiedzę, umiejętności praktyczne i doświadczenie zawodowe Pani Magdalena Pokorska-Czapla jest "doskonałym" kandydatem na stanowisko sędziego sądu rejonowego.

Wizytator: Joanna Korzeń

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
19. Przygoda Piotr adwokat negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0 4 0
PRZECIW 6 63 4
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 13
20. Radecki Arkadiusz Rafał asystent pozytywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA jednomyślnie pozytywnie 60 13
PRZECIW 10 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 4

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Arkadiusz Rafał Radecki urodził się w 1985 r. w Częstochowie. W 2009 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Warszawskim z wynikiem bardzo dobrym. W okresie od 30 listopada 2009 r. do 30 listopada 2010 r. odbywał w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury aplikację ogólną. Od l maja 2011 r. jest zatrudniony w Sądzie Okręgowym w Warszawie na stanowisku asystenta sędziego, w którym do 14 maja 2012 r. wykonywał obowiązki w XVII Wydziale- Sądzie Ochrony Konkurencji i Konsumentów, od 15 maja 2012 r. do 30 kwietnia 2014 r. w XVIII Wydziale Karnym, od 1 maja 2014 r. do 31 marca 2016 r. w II Wydziale Cywilnym, a od 1 kwietnia 2016 r. pracuje w XIX Wydziale Wizytacyjnym, przy czym od 1 czerwca 2016 r. jako starszy asystent sędziego. W październiku 2015 r. złożył egzamin sędziowski z wynikiem bardzo dobrym. Kandydat w latach 2007-2009 odbył kurs prawa angielskiego i prawa europejskiego w Centrum Prawa Angielskiego i Europejskiego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego współorganizowany przez Cambridge University. Posiada Certificate of Proficiency in English.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatur: Pana Łukasza Grzechnika, Pani Magdaleny Pokorskiej-Czapli oraz Pana Arkadiusza Rafała Radeckiego zadecydował całokształt okoliczności sprawy, a w szczególności odpowiednie doświadczenie zawodowe kandydatów, wnioski płynące z wyróżniających ocen kwalifikacyjnych oraz bardzo wysokie poparcie udzielone przez Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie i najwyższe poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie.

Opinia wizytatora

Pan Arkadiusz Rafał Radecki uzyskał wyróżniające oceny kwalifikacyjne zarówno za okres pracy w wydziale karnym, sporządzoną przez Panią Danutę Grunwald, sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie, jak i za okres pracy w pionie cywilnym, sporządzoną przez Panią Monikę Dominiak, sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie. Z ocen tych wynika, że ma rozległą wiedzę prawniczą, którą potrafi stosować w praktyce, obowiązki wykonuje z dużym zaangażowaniem, bardzo dobrze organizuje pracę i stale podnosi kwalifikacje. Zdaniem opiniujących kandydat sporządza projekty uzasadnień na bardzo wysokim poziomie, a w ocenie dotyczącej pracy w wydziale karnym podkreślono, że są one wręcz wzorcowe i w wielu przypadkach przedstawiały wyższy poziom niż uzasadnienia sporządzane przez sędziów, które opiniująca badała w ramach kontroli odwoławczej. Opiniowany jest osobą sumienną, rzetelną i pracowitą.

Wizytator: Danuta Grunwald, Monika Dominiak

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
21. Rybicka-Telec Paulina Maria referendarz negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 5 41 0
PRZECIW 1 28 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 17

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Paulina Maria Rybicka-Telec urodziła się w 1985 r. w Końskich. W 2009 r. ukończyła studia prawnicze na Uniwersytecie Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie z wynikiem bardzo dobrym. W okresie od 29 listopada 2010 r. do 29 listopada 2011 r. odbywała w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury aplikację ogólną, a następnie od 30 stycznia 2012 r. do 31 marca 2016 r. aplikację sędziowską, którą ukończyła, uzyskując 113,9642 pkt. W sierpniu 2014 r. złożyła egzamin sędziowski z wynikiem celującym, uzyskując 291 pkt. Decyzją Dyrektora Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury z dnia l września 2014 r. została skierowana do odbycia stażu na stanowisku referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym dla m.st. Warszawy w Warszawie, w którym od l października 2014 r. do 30 czerwca 2015 r. orzekała w IX Wydziale Gospodarczym, a od l lipca 2015 r. wykonuje obowiązki w XIV Wydziale Gospodarczym Krajowego Rejestru Sądowego. Kandydatka otrzymała wyróżniającą ocenę kwalifikacyjną, z której wynika, że zdobyła doświadczenie niezbędne do pełnienia urzędu sędziego sądu rejonowego, prawidłowo stosuje przepisy prawa, posiada umiejętność właściwego organizowania pracy oraz terminowo i prawidłowo wykonuje obowiązki. Otrzymała również pozytywne opinie służbowe.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
22. Sławicki Piotr referendarz negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 6 36 0
PRZECIW 0 31 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 17

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Piotr Sławicki urodził się w 1986 r. w Białymstoku. W 2010 r. ukończył studia prawnicze na Katolickim Uniwersytecie Lubelskim z wynikiem bardzo dobrym. Od 1 października 2010 r. jest zatrudniony na stanowisku asystenta na Wydziale Prawa, Prawa Kanonicznego i Administracji tego Uniwersytetu. W okresie od 29 listopada 2010 r. do 29 listopada 2011 r. odbywał w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury aplikację ogólną, a następnie od 30 stycznia 2012 r. do 31 marca 2016 r. aplikację sędziowską, którą ukończył, uzyskując 103,9107 pkt. W sierpniu 2014 r. złożył egzamin sędziowski z wynikiem celującym, uzyskując 308,5 pkt. Decyzją Dyrektora Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury został skierowany do odbycia stażu na stanowisku referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym Lublin-Zachód w Lublinie, w którym do 30 czerwca 2015 r. orzekał w VIII Wydziale Cywilnym, od 1 lipca 2015 r. do 30 września 2015 r. równocześnie w VIII Wydziale Cywilnym (1/2 etatu) i X Wydziale Ksiąg Wieczystych (1/2 etatu), a od l października 2015 r. do 31 grudnia 2016 r. orzekał w X Wydziale Ksiąg Wieczystych, przy czym w okresie od 1 października 2016 r. do 31 grudnia 2016 r. był delegowany do orzekania w IV Wydziale Ksiąg Wieczystych Sądu Rejonowego w Lubartowie. Od 1 stycznia 2017 r. orzeka w VIII Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie. W 2012 r. ukończył na Katolickim Uniwersytecie Lubelskim studia podyplomowe w zakresie mediacji i negocjacji z wynikiem bardzo dobrym. W 2014 r. uzyskał stopień naukowy doktora nauk prawnych. Jest autorem licznych publikacji prawniczych. Kandydat otrzymał wyróżniającą ocenę kwalifikacyjną, z której wynika, że z uwagi na wyniki jego pracy, przebieg kariery naukowej oraz postawę i zachowanie jest doskonałym kandydatem do objęcia urzędu sędziego. Otrzymał również bardzo pozytywne opinie służbowe.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
23. Słomianko Katarzyna kandydatura wycofana
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA
PRZECIW
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE
24. Stanek Joanna Katarzyna referendarz negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 6 28 0
PRZECIW 0 43 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 17
25. Uroda Grażyna Magdalena adwokat negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 6 6 0
PRZECIW 0 62 2
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 15
26. Wójcikiewicz-Pociecha Urszula Aleksandra adwokat negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0 0 0
PRZECIW 6 68 4
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 13
27. Zielnik Artur Sebastian radca prawny negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 3 2 0
PRZECIW 3 63 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 16