Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Michał Dźwilewski urodził się 7 lipca 1976 r. w Olecku. W 2000 r. ukończył studia prawnicze na Uniwersytecie im. Adama Mickiewicza w Poznaniu z oceną dobrą, uzyskując tytuł magistra. Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Olsztynie złożył w kwietniu 2003 r. egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dobrym. Z dniem 1 lutego 2004 r. został mianowany asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Ełku. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 12 września 2007 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Ełku. Od 1 września 2014 r. pełni funkcję Przewodniczącego II Wydziału Karnego tego Sądu. Z dniem 22 maja 2017 r. został powołany do pełnienia funkcji Wiceprezesa Sądu Rejonowego w Ełku. Kandydat był delegowany do orzekania w Sądzie Okręgowym w Suwałkach zarówno na pojedynczych sesjach, jak i - przez Ministra Sprawiedliwości - od 1 września 2013 r. do 28 lutego 2014 r. Podnosi kwalifikacje przez uczestnictwo w szkoleniach organizowanych przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury oraz Prezesa Sądu Apelacyjnego w Białymstoku.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Przy podejmowaniu decyzji Krajowa Rada Sądownictwa kierowała się ocenami kwalifikacyjnymi oraz doświadczeniem zawodowym kandydatów. Pan Piotr Sebastian Szydłowski przedstawiany Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie na wolne stanowisko sędziowskie w ramach niniejszego postępowania nominacyjnego, posiada bardzo dobre przygotowanie zawodowe zarówno teoretyczne, jak i praktyczne, co zostało potwierdzone uzyskaną oceną kwalifikacji, w której m.in. bardzo dobrze oceniono wyniki załatwialności Pana sędziego wskazując, że w sprawach z głównej kategorii rep. „K” Pan sędzia kończył więcej spraw na rozprawie niż statystyczny sędzia wydziału, okręgu, apelacji i kraju. W okresie objętym analizą załatwił 1243 sprawy, a zatem o 55 spraw więcej niż wpłynęło do jego referatu. Podkreślono również efektywność jego pracy, szybkość i sprawność podejmowanych czynności. Rada nie mogła również pominąć, że sędzia wizytator zwróciła uwagę na wysoki poziom merytoryczny, dokładność i rzetelność oraz bardzo dobrze oceniła terminowość sporządzanych przez opiniowanego uzasadnień. Pan sędzia jest postrzegany przez współpracowników jako osoba zorganizowana, skrupulatna i pracowita. Dotychczasowa droga zawodowa kandydata wskazuje, że zdobył on bogatą oraz wszechstronną wiedzę i różnorodne doświadczenie w pracy na stanowiskach: oficera żandarmerii wojskowej, starszego oficera straży granicznej, asystenta sędziego, referendarza sądowego, sędziego sądu rejonowego oraz podczas delegacji do Ministerstwa Sprawiedliwości, w którym był głównym specjalistą w Departamencie Kadr i Organizacji Sądów Powszechnych i Wojskowych, a także w trakcie delegacji do sądu okręgowego. Ponadto kandydat jest wykładowcą w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury oraz podnosi kwalifikacje w ramach realizacji procesu doskonalenia zawodowego, uczestnicząc w różnych formach kształcenia - studiach podyplomowych oraz szkoleniach tematycznych. Jest także autorem artykułu poświęconego tematyce przestępczości gospodarczej. Powyższe okoliczności, w aspekcie całościowej oceny umiejętności i przygotowania zawodowego Pana Piotra Sebastiana Szydłowskiego, przemawiają - zdaniem Rady - za uznaniem Pana sędziego za najlepszego kandydata w niniejszej procedurze nominacyjnej. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła doświadczenie zawodowe i kwalifikacje pozostałych uczestników niniejszej procedury nominacyjnej oraz dokumenty załączone przez nich do kart zgłoszenia. Z ocen kwalifikacji kandydatów wynika, że pozostali kandydaci posiadają odpowiednią znajomość przepisów prawa i są należycie przygotowani do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego. Podnoszą także swoje kwalifikacje w ramach realizacji procesu doskonalenia zawodowego. Jednakże w niniejszym postępowaniu nominacyjnym ich kwalifikacje zostały ocenione niżej, na podstawie materiału zebranego w toku postępowania, od kwalifikacji kandydata przedstawianego z wnioskiem Pana Piotra Sebastiana Szydłowskiego. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci uczestniczący w niniejszym postępowaniu konkursowym posiadają - w świetle zgromadzonych w sprawie materiałów - niższe kwalifikacje zawodowe od Pana Piotra Sebastiana Szydłowskiego. Ponadto w tym konkursie było tylko jedno wolne stanowisko i dlatego Rada nie wystąpiła z wnioskiem o powołanie pozostałych kandydatów do pełnienia urzędu na wolne stanowisko sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Suwałkach.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pana Michała Dźwilewskiego sporządził Pan Sławomir Wołosik — sędzia Sądu Okręgowego w Białymstoku, stwierdzając, że opiniowany dysponuje niewątpliwie bogatą i wszechstronną wiedzą prawniczą z zakresu prawa karnego materialnego i procesowego. Nieobce są mu również zagadnienia z zakresu szeroko rozumianej cywilistyki, gdyż orzekał w sprawach rodzinnych i nieletnich. Na szczególne wyróżnienie zasługują wyniki statystyczne w zakresie obciążenia i wydajności pracy kandydata. Nie budzi żadnych zastrzeżeń terminowość sporządzanych przez niego uzasadnień. W konkluzji sędzia wizytator stwierdził, że wyniki orzecznictwa Pana Michała Dźwilewskiego, poziom jego wiedzy prawniczej i umiejętności zawodowych, a także predyspozycje osobowościowe pozwalają na uznanie, że nie tylko spełnia on ustawowe kryteria, ale jest bardzo dobrym kandydatem na stanowisko sędziego sądu okręgowego.

Wizytator: Sławomir Wołosik

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Mariusz Justyn Mazur urodził się 30 marca 1965 r. w Pile. W 1991 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie im. Adama Mickiewicza w Poznaniu z oceną dobrą, uzyskując tytuł magistra. W 1993 r. ukończył aplikację sądową w okręgu Sądu Wojewódzkiego w Suwałkach i złożył egzamin sędziowski z łącznym wynikiem bardzo dobrym. W grudniu 1993 r. złożył egzamin radcowski z wynikiem dobrym. Z dniem 1 listopada 1993 r. został mianowany asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Piszu. Od 1 września 1994 r. do 30 listopada 1994 r. był delegowany do pełnienia czynności sędziowskich w Sądzie Rejonowym w Ełku, a z dniem 20 grudnia 1994 r. został przeniesiony do tego Sądu. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 14 lipca 1995 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Ełku. Był delegowany do pełnienia obowiązków sędziego w Sądzie Wojewódzkim w Suwałkach w dniach 9 i 12 września 1998 r., 24 listopada 1999 r. Od 2 stycznia 2004 r. do 31 marca 2004 r. był delegowany do pełnienia obowiązków sędziego sądu Okręgowego w Olsztynie. Z dniem 1 lipca 2004 r. został przeniesiony na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Olecku, w którym od 1 lipca 2004 r. pełni funkcję Przewodniczącego II Wydziału Karnego. Z dniem 1 września 2004 r. został powołany do pełnienia funkcji Wiceprezesa Sądu Rejonowego w Olecku. Z dniem 1 października 2008 r. ponownie został powołany do pełnienia funkcji Wiceprezesa Sądu Rejonowego w Olecku. Z dniem 1 lipca 2012 r. został powołany do pełnienia funkcji Prezesa Sądu Rejonowego w Olecku. Był delegowany na jednodniowe delegacje do orzekania w VII Wydziale Karnym Odwoławczym Sądu Okręgowego w Olsztynie: 23 marca 2009 r„ 10 lutego 2010 r. Był również delegowany na jednodniowe delegacje do orzekania w Sądzie Okręgowym w Suwałkach: 15 i 29 września 2011 r., 19 lipca 2012 r., 28 lutego 2019 r. W 2004 r. ukończył studia podyplomowe z zakresu prawa europejskiego dla sędziów. Podnosi kwalifikacje przez uczestnictwo w szkoleniach organizowanych m.in. przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury oraz Sąd Apelacyjny w Białymstoku.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Przy podejmowaniu decyzji Krajowa Rada Sądownictwa kierowała się ocenami kwalifikacyjnymi oraz doświadczeniem zawodowym kandydatów. Pan Piotr Sebastian Szydłowski przedstawiany Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie na wolne stanowisko sędziowskie w ramach niniejszego postępowania nominacyjnego, posiada bardzo dobre przygotowanie zawodowe zarówno teoretyczne, jak i praktyczne, co zostało potwierdzone uzyskaną oceną kwalifikacji, w której m.in. bardzo dobrze oceniono wyniki załatwialności Pana sędziego wskazując, że w sprawach z głównej kategorii rep. „K” Pan sędzia kończył więcej spraw na rozprawie niż statystyczny sędzia wydziału, okręgu, apelacji i kraju. W okresie objętym analizą załatwił 1243 sprawy, a zatem o 55 spraw więcej niż wpłynęło do jego referatu. Podkreślono również efektywność jego pracy, szybkość i sprawność podejmowanych czynności. Rada nie mogła również pominąć, że sędzia wizytator zwróciła uwagę na wysoki poziom merytoryczny, dokładność i rzetelność oraz bardzo dobrze oceniła terminowość sporządzanych przez opiniowanego uzasadnień. Pan sędzia jest postrzegany przez współpracowników jako osoba zorganizowana, skrupulatna i pracowita. Dotychczasowa droga zawodowa kandydata wskazuje, że zdobył on bogatą oraz wszechstronną wiedzę i różnorodne doświadczenie w pracy na stanowiskach: oficera żandarmerii wojskowej, starszego oficera straży granicznej, asystenta sędziego, referendarza sądowego, sędziego sądu rejonowego oraz podczas delegacji do Ministerstwa Sprawiedliwości, w którym był głównym specjalistą w Departamencie Kadr i Organizacji Sądów Powszechnych i Wojskowych, a także w trakcie delegacji do sądu okręgowego. Ponadto kandydat jest wykładowcą w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury oraz podnosi kwalifikacje w ramach realizacji procesu doskonalenia zawodowego, uczestnicząc w różnych formach kształcenia - studiach podyplomowych oraz szkoleniach tematycznych. Jest także autorem artykułu poświęconego tematyce przestępczości gospodarczej. Powyższe okoliczności, w aspekcie całościowej oceny umiejętności i przygotowania zawodowego Pana Piotra Sebastiana Szydłowskiego, przemawiają - zdaniem Rady - za uznaniem Pana sędziego za najlepszego kandydata w niniejszej procedurze nominacyjnej. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła doświadczenie zawodowe i kwalifikacje pozostałych uczestników niniejszej procedury nominacyjnej oraz dokumenty załączone przez nich do kart zgłoszenia. Z ocen kwalifikacji kandydatów wynika, że pozostali kandydaci posiadają odpowiednią znajomość przepisów prawa i są należycie przygotowani do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego. Podnoszą także swoje kwalifikacje w ramach realizacji procesu doskonalenia zawodowego. Jednakże w niniejszym postępowaniu nominacyjnym ich kwalifikacje zostały ocenione niżej, na podstawie materiału zebranego w toku postępowania, od kwalifikacji kandydata przedstawianego z wnioskiem Pana Piotra Sebastiana Szydłowskiego. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci uczestniczący w niniejszym postępowaniu konkursowym posiadają - w świetle zgromadzonych w sprawie materiałów - niższe kwalifikacje zawodowe od Pana Piotra Sebastiana Szydłowskiego. Ponadto w tym konkursie było tylko jedno wolne stanowisko i dlatego Rada nie wystąpiła z wnioskiem o powołanie pozostałych kandydatów do pełnienia urzędu na wolne stanowisko sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Suwałkach.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pana Mariusza Justyna Mazura sporządził Pan Leszek Kulik - sędzia wizytator do spraw karnych Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, który stwierdził, że kandydat spełnia wymogi i posiada odpowiednie kwalifikacje do powołania go na stanowisko sędziego sądu okręgowego.

Wizytator: Leszek Kulik

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Piotr Sebastian Szydłowski urodził się 9 lipca 1973 r. w Sławnie. W 1997 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Gdańskim z oceną bardzo dobrą, uzyskując tytuł magistra. Od 8 marca 1999 r. do 31 marca 2002 r. pracował w Oddziale Żandarmerii Wojskowej w Olsztynie, Wydziale Żandarmerii Wojskowej w Bemowie Piskim jako oficer wydziału dochodzeniowo-śledczego. Od 31 marca 2002 r. do 14 maja 2002 r. był starszym oficerem wydziału dochodzeniowo-śledczego w wydziale do spraw postępowań przygotowawczych w Komendzie Głównej Straży Granicznej w Warszawie. Od 15 maja 2002 r. do 31 marca 2007 r. był starszym oficerem wydziału dochodzeniowo śledczego w Podlaskim Oddziale Straży Granicznej. Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Suwałkach złożył we wrześniu 2006 r. egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dobrym. Od 2 kwietnia 2007 r. do 6 maja 2007 r. był zatrudniony na stanowisku asystenta sędziego w Sądzie Okręgowym w Suwałkach. Od 7 maja 2007 r. do 24 sierpnia 2010 r. pracował jako referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym w Suwałkach. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 1 czerwca 2010 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Suwałkach. Od 3 lutego 2016 r. do 30 września 2018 r. był delegowany do Ministerstwa Sprawiedliwości, w którym był głównym specjalistą w Departamencie Kadr i Organizacji Sądów Powszechnych i Wojskowych. Od 1 października 2018 r. do 31 marca 2019 r. był delegowany przez Ministra Sprawiedliwości do pełnienia czynności sędziego w II Wydziale Karnym Sądu Okręgowego w Suwałkach. Ponadto kandydat ukończył studia podyplomowe w zakresie prawa dowodowego, kryminalistyki i nauk pokrewnych (2012 r.) i studia podyplomowe w zakresie zapobiegania i zwalczania przestępczości gospodarczej i skarbowej (2015 r.) oraz był uczestnikiem szkoleń organizowanych między innymi przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury. Jest także wykładowcą w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury oraz autorem artykułu w kwartalniku „Na wokandzie” pod tytułem „Przestępczość gospodarcza-aspekt specjalizacji”.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Przy podejmowaniu decyzji Krajowa Rada Sądownictwa kierowała się ocenami kwalifikacyjnymi oraz doświadczeniem zawodowym kandydatów. Pan Piotr Sebastian Szydłowski przedstawiany Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie na wolne stanowisko sędziowskie w ramach niniejszego postępowania nominacyjnego, posiada bardzo dobre przygotowanie zawodowe zarówno teoretyczne, jak i praktyczne, co zostało potwierdzone uzyskaną oceną kwalifikacji, w której m.in. bardzo dobrze oceniono wyniki załatwialności Pana sędziego wskazując, że w sprawach z głównej kategorii rep. „K” Pan sędzia kończył więcej spraw na rozprawie niż statystyczny sędzia wydziału, okręgu, apelacji i kraju. W okresie objętym analizą załatwił 1243 sprawy, a zatem o 55 spraw więcej niż wpłynęło do jego referatu. Podkreślono również efektywność jego pracy, szybkość i sprawność podejmowanych czynności. Rada nie mogła również pominąć, że sędzia wizytator zwróciła uwagę na wysoki poziom merytoryczny, dokładność i rzetelność oraz bardzo dobrze oceniła terminowość sporządzanych przez opiniowanego uzasadnień. Pan sędzia jest postrzegany przez współpracowników jako osoba zorganizowana, skrupulatna i pracowita. Dotychczasowa droga zawodowa kandydata wskazuje, że zdobył on bogatą oraz wszechstronną wiedzę i różnorodne doświadczenie w pracy na stanowiskach: oficera żandarmerii wojskowej, starszego oficera straży granicznej, asystenta sędziego, referendarza sądowego, sędziego sądu rejonowego oraz podczas delegacji do Ministerstwa Sprawiedliwości, w którym był głównym specjalistą w Departamencie Kadr i Organizacji Sądów Powszechnych i Wojskowych, a także w trakcie delegacji do sądu okręgowego. Ponadto kandydat jest wykładowcą w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury oraz podnosi kwalifikacje w ramach realizacji procesu doskonalenia zawodowego, uczestnicząc w różnych formach kształcenia - studiach podyplomowych oraz szkoleniach tematycznych. Jest także autorem artykułu poświęconego tematyce przestępczości gospodarczej. Powyższe okoliczności, w aspekcie całościowej oceny umiejętności i przygotowania zawodowego Pana Piotra Sebastiana Szydłowskiego, przemawiają - zdaniem Rady - za uznaniem Pana sędziego za najlepszego kandydata w niniejszej procedurze nominacyjnej. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła doświadczenie zawodowe i kwalifikacje pozostałych uczestników niniejszej procedury nominacyjnej oraz dokumenty załączone przez nich do kart zgłoszenia. Z ocen kwalifikacji kandydatów wynika, że pozostali kandydaci posiadają odpowiednią znajomość przepisów prawa i są należycie przygotowani do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego. Podnoszą także swoje kwalifikacje w ramach realizacji procesu doskonalenia zawodowego. Jednakże w niniejszym postępowaniu nominacyjnym ich kwalifikacje zostały ocenione niżej, na podstawie materiału zebranego w toku postępowania, od kwalifikacji kandydata przedstawianego z wnioskiem Pana Piotra Sebastiana Szydłowskiego. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci uczestniczący w niniejszym postępowaniu konkursowym posiadają - w świetle zgromadzonych w sprawie materiałów - niższe kwalifikacje zawodowe od Pana Piotra Sebastiana Szydłowskiego. Ponadto w tym konkursie było tylko jedno wolne stanowisko i dlatego Rada nie wystąpiła z wnioskiem o powołanie pozostałych kandydatów do pełnienia urzędu na wolne stanowisko sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Suwałkach.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pana Piotra Sebastiana Szydłowskiego sporządziła Pani Magdalena Dąbrowska - sędzia wizytator do spraw karnych Sądu Okręgowego w Ostrołęce, stwierdzając, Ze kandydat posiada szeroką wiedzę z prawa karnego. Obowiązki orzecznicze wykonywał na dobrym poziomie z dużym zaangażowaniem i odpowiedzialnością. Opiniowany cechuje się jak wynika z prowadzonych postępowań wysoką kulturą, sumiennością, stanowczością. W ocenie sędzi wizytator Pan Piotr Sebastian Szydłowski jest dobrym kandydatem na stanowisko sędziego sądu okręgowego.

Wizytator: Magdalena Dąbrowska

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Adam Wojno urodził się 23 września 1960 r. w Wojnach-Izdebnikach. W 1983 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie z oceną dostateczną, uzyskując tytuł magistra. Po odbyciu aplikacji prokuratorskiej w okręgu Prokuratury Wojewódzkiej w Chełmie, w października 1985 r. złożył egzamin prokuratorski z łącznym wynikiem dostatecznym. Od 1 listopada 1985 r. był asesorem prokuratorskim Prokuratury Rejonowej w Chełmie, a od 15 lutego 1986 r. Prokuratury Rejonowej w Suwałkach. Od 1 listopada 1987 r. do 30 maja 1990 r. był prokuratorem Prokuratury Rejonowej w Suwałkach, a od 31 maja 1990 r. do 30 września 1992 r. prokuratorem Prokuratury Wojewódzkiej w Suwałkach. W 1992 r. został wpisany na listę radców prawnych Okręgowej Izby Radców Prawnych w Białymstoku. Od 1 października 1992 r. do 1 listopada 1995 r. był zatrudniony w charakterze radcy prawnego w Urzędzie Wojewódzkim w Suwałkach. Uchwałą Okręgowej Rady Adwokackiej w Białymstoku z 17 maja 1995 r. został wpisany na listę adwokatów Izby Adwokackiej w Białymstoku i wykonywał zawód adwokata w tej Izbie od 2 listopada 1995 r. do 31 grudnia 2017 r. w Kancelarii Adwokackiej w Suwałkach. W latach 2007-2010 był członkiem Zespołu Wizytatorów Okręgowej Rady Adwokackiej w Białymstoku. W dniu 9 października 2010 r. został wybrany do tej Rady, a od 2012 r. był Przewodniczącym Komisji Kultury i Rekreacji. Uchwałą Okręgowej Rady Adwokackiej w Białymstoku z dnia 5 grudnia 2017 r., na własny wniosek, został skreślony z listy adwokatów Izby Adwokackiej w Białymstoku z dniem 31 grudnia 2017 r. Od 10 stycznia 2018 r. pozostaje zarejestrowany jako bezrobotny.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Przy podejmowaniu decyzji Krajowa Rada Sądownictwa kierowała się ocenami kwalifikacyjnymi oraz doświadczeniem zawodowym kandydatów. Pan Piotr Sebastian Szydłowski przedstawiany Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie na wolne stanowisko sędziowskie w ramach niniejszego postępowania nominacyjnego, posiada bardzo dobre przygotowanie zawodowe zarówno teoretyczne, jak i praktyczne, co zostało potwierdzone uzyskaną oceną kwalifikacji, w której m.in. bardzo dobrze oceniono wyniki załatwialności Pana sędziego wskazując, że w sprawach z głównej kategorii rep. „K” Pan sędzia kończył więcej spraw na rozprawie niż statystyczny sędzia wydziału, okręgu, apelacji i kraju. W okresie objętym analizą załatwił 1243 sprawy, a zatem o 55 spraw więcej niż wpłynęło do jego referatu. Podkreślono również efektywność jego pracy, szybkość i sprawność podejmowanych czynności. Rada nie mogła również pominąć, że sędzia wizytator zwróciła uwagę na wysoki poziom merytoryczny, dokładność i rzetelność oraz bardzo dobrze oceniła terminowość sporządzanych przez opiniowanego uzasadnień. Pan sędzia jest postrzegany przez współpracowników jako osoba zorganizowana, skrupulatna i pracowita. Dotychczasowa droga zawodowa kandydata wskazuje, że zdobył on bogatą oraz wszechstronną wiedzę i różnorodne doświadczenie w pracy na stanowiskach: oficera żandarmerii wojskowej, starszego oficera straży granicznej, asystenta sędziego, referendarza sądowego, sędziego sądu rejonowego oraz podczas delegacji do Ministerstwa Sprawiedliwości, w którym był głównym specjalistą w Departamencie Kadr i Organizacji Sądów Powszechnych i Wojskowych, a także w trakcie delegacji do sądu okręgowego. Ponadto kandydat jest wykładowcą w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury oraz podnosi kwalifikacje w ramach realizacji procesu doskonalenia zawodowego, uczestnicząc w różnych formach kształcenia - studiach podyplomowych oraz szkoleniach tematycznych. Jest także autorem artykułu poświęconego tematyce przestępczości gospodarczej. Powyższe okoliczności, w aspekcie całościowej oceny umiejętności i przygotowania zawodowego Pana Piotra Sebastiana Szydłowskiego, przemawiają - zdaniem Rady - za uznaniem Pana sędziego za najlepszego kandydata w niniejszej procedurze nominacyjnej. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła doświadczenie zawodowe i kwalifikacje pozostałych uczestników niniejszej procedury nominacyjnej oraz dokumenty załączone przez nich do kart zgłoszenia. Z ocen kwalifikacji kandydatów wynika, że pozostali kandydaci posiadają odpowiednią znajomość przepisów prawa i są należycie przygotowani do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego. Podnoszą także swoje kwalifikacje w ramach realizacji procesu doskonalenia zawodowego. Jednakże w niniejszym postępowaniu nominacyjnym ich kwalifikacje zostały ocenione niżej, na podstawie materiału zebranego w toku postępowania, od kwalifikacji kandydata przedstawianego z wnioskiem Pana Piotra Sebastiana Szydłowskiego. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci uczestniczący w niniejszym postępowaniu konkursowym posiadają - w świetle zgromadzonych w sprawie materiałów - niższe kwalifikacje zawodowe od Pana Piotra Sebastiana Szydłowskiego. Ponadto w tym konkursie było tylko jedno wolne stanowisko i dlatego Rada nie wystąpiła z wnioskiem o powołanie pozostałych kandydatów do pełnienia urzędu na wolne stanowisko sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Suwałkach.

Opinie wizytatorów

Ocenę kwalifikacji Pana Adama Wojno sporządził Pan Krzysztof Chojnowski sędzia Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, który stwierdził, że kandydat co do zasady właściwie, choć nie bez zastrzeżeń wypełnia swoje obowiązki. Zdarzające się błędy i niedociągnięcia nie dyskwalifikują jego kandydatury, nie pozwalają jednak na wysoką ocenę jego pracy. Ustalone wadliwości mają bowiem charakter zarówno formalny, jak i merytoryczny. Ponadto lektura pism procesowych składanych przez opiniowanego w objętych oceną sprawach prowadzi do wniosku, że w bardzo nielicznych przypadkach pisma te zawierają jakąkolwiek analizę prawną, a nawet rzadko jest w nich zamieszczona podstawa prawna prezentowanego stanowiska. Zastrzeżeń nie budzi natomiast terminowość i sumienność w wykonywaniu obowiązków procesowych. W konkluzji sędzia wizytator stwierdził, że Pan Adam Wojno spełnia wymogi uprawniające do ubiegania się o powołanie na stanowisko sędziego sądu okręgowego, jednakże stwierdzone wadliwości oraz niedostatki w zakresie argumentacji prawnej nie uzasadniają wysokiej oceny jego kwalifikacji merytorycznych w zakresie objętym niniejszą analizą - przy uwzględnieniu, że ubiega się on o stanowisko sędziego sądu wyższego szczebla (sądu okręgowego).

Wizytator: Krzysztof Chojnowski

Ocenę kwalifikacji Pana Adama Wojno sporządziła także Pani Brandeta Hryniewicka - sędzia wizytator do spraw karnych Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, która stwierdziła, że analiza czynności podejmowanych przez kandydata w związku z wykonywaniem zawodu adwokata i reprezentowaniem stron w sprawach karnych pozwala, generalnie, na pozytywną ocenę jego pracy. Sporządzane pisma procesowe, w tym środki odwoławcze, odpowiadają wymogom formalnym, z tym że uwagi nasuwa redakcja zarzutów, a mianowicie zbiorcze formułowanie zarzutów obrazy prawa procesowego, błędu w ustaleniach faktycznych, a czasami także rażącej niewspółmiemości kary. Nie budzi zastrzeżeń jego postawa w trakcie postępowania sądowego, jak również na etapie postępowania przygotowawczego. Składane wnioski, zawsze w interesie strony, którą reprezentował, jak i wystąpienia na rozprawach, świadczą o należytym przygotowaniu się do spraw i znajomości akt sprawy. Opiniowany posiada odpowiednią wiedzę prawniczą, tak z zakresu prawa karnego materialnego, jak i prawa procesowego, która pozwalała mu na dobre wywiązywanie się z obowiązków obrońcy oskarżonego czy pełnomocnika pokrzywdzonego. Reasumując powyższe, skonstatować wypada, że kandydat spełnia wymogi uprawniające go do ubiegania się o powołanie na stanowisko sędziego sądu okręgowego.

Wizytator: Brandeta Hryniewicka