Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Łukasz Biliński urodził się 5 stycznia 1977 r. w Ostrowcu Świętokrzyskim. W 2001 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie z oceną bardzo dobrą. Od 10 grudnia 2001 r. do 30 czerwca 2006 r. był zatrudniony na stanowisku specjalisty w Biurze Informacyjnym Krajowego Rejestru Kamego Ministerstwa Sprawiedliwości. Po odbyciu aplikacji prokuratorskiej, w październiku 2005 r., złożył egzamin prokuratorski z oceną dobrą. Uchwałą Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie z 23 lutego 2006 r. został wpisany na listę adwokatów Izby Adwokackiej w Warszawie. Od l lipca 2006 r. wykonuje zawód adwokata w indywidualnej kancelarii w Warszawie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W uzasadnieniu stanowiska Zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa wskazał, między innymi, że rekomendowani kandydaci posiadają odpowiednie doświadczenie zawodowe, otrzymali pozytywne oceny kwalifikacyjne, a także oceny bardzo dobre lub dobre na dyplomie ukończenia studiów i z egzaminu zawodowego, za wyjątkiem Pani Barbary Iłowskiej-Napiórkowskiej, która ukończyła studia z oceną dostateczną. Ponadto Zespół wziął pod uwagę poparcie uzyskane przez kandydatów na posiedzeniu Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie i posiedzeniu Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie.Po wszechstronnym rozważeniu całokształtu okoliczności sprawy Krajowa Rada Sądownictwa podzieliła stanowisko Zespołu członków odnośnie kandydatur Pana Łukasza Bilińskiego, Pani Anny Gurtowskiej, Pani Beaty Iłowskiej-Napiórkowskiej i Pana Adama Mateusza Pruszyńskiego, zaś inaczej oceniła kandydaturę Pani Justyny Barbary GóreckiejSak uznając, że lepszym kandydatem jest Pan Szymon Łukasiewicz. Wobec powyższego Rada postanowiła, że z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu na pięciu stanowiskach sędziowskich w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie zostaną przedstawione kandydatury Pana Łukasza Bilińskiego, Pani Anny Gurtowskiej, Pani Beaty Iłowskiej-Napiórkowskiej, Pana Szymona Łukasiewicza i Pana Adama Mateusza Pruszyńskiego.Kandydaci przedstawiani z wnioskiem o powołanie posiadają duże doświadczenie zawodowe związane ze stosowaniem przepisów prawa w praktyce. Uzyskali również wysokie oceny kwalifikacji: Pan Łukasz Biliński- ocenę wyróżniającą i ocenę pozytywną, Pani Anna Gurtowska - ocenę wyróżniającą, Pani Beata Iłowska-Napiórkowska - ocenę pozytywną, Pan Szymon Łukasiewicz - ocenę pozytywną i Pan Adam Mateusz Pruszyński - ocenę wyróżniającą. W ocenie sędziów wizytatorów przedstawione kandydatury zasługują na nominację sędziowską, albowiem wykazują się bardzo dobrą znajomością przepisów prawa, umiejętnością ich praktycznego stosowania oraz znajomością orzecznictwa Sądu Najwyższego. Kandydaci wskazani przez Radę posiadają odpowiednie cechy charakteru wymagane od osób ubiegających się o stanowisko sędziowskie, a także zostali bardzo dobrze zaopiniowani przez przełożonych, co potwierdzają załączone do materiałów sprawy opinie służbowe.

Opinie wizytatorów

Pan Łukasz Biliński uzyskał wyróżniającą ocenę kwalifikacji sporządzoną przez sędziego wizytatora do spraw cywilnych, z której wynika, że obowiązki adwokata wykonuje z należytą starannością. Skutecznie stosuje przepisy procedury cywilnej, administracyjnej oraz karnej, reprezentując strony w różnego rodzaju postępowaniach. Analiza sporządzanych pism procesowych, zawierających prawidłowo powoływane orzecznictwo i poglądy doktryny, wskazuje na wysoki poziom merytoryczny oraz bardzo dobrą znajomość przepisów prawa materialnego i procesowego. W ocenie opiniującej Pan Łukasz Biliński jest bardzo dobrym kandydatem na stanowisko sędziego sądu reJonowego wykonywania tego zawodu.

Kandydat uzyskał również pozytywną ocenę kwalifikacji sporządzoną przez sędziego wizytatora do spraw karnych. Z opinii tej wynika, że występował w sprawach o różnorodnym charakterze, toczących się przed sądem rejonowym, sądem okręgowym, a także sądem apelacyjnym, wymagających bardzo dobrej znajomości przepisów kodeksowych i pozakodeksowych. Na podstawie aktywności kandydata w postępowaniach procesowych, w tym zarówno osobistego w nich udziału, jak i składanych przez niego pism procesow)rch opiniująca stwierdziła, że Pan Łukasz Biliński posiada rozległą wiedzę z zakresu prawa karnego, zarówno materialnego, procesowego, wykonawczego, jak i prawa wykroczeń. Ta ugruntowana wiedza, pozytywne opinie służbowe oraz wieloletnie doświadczenie zawodowe uzasadniają wniosek, że kandydat jest osobą przydatną do zawodu sędziego. Pan Łukasz Biliński uzyskał pozytywną opinię Wicedziekana Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostałe osoby, w tym Pani Justyna Barbara Górecka-Sak, która uzyskała w toku niniejszego postępowania nominacyjnego rekomendację Zespołu członków Krajowej Rady Sądownictwa oraz pozytywną ocenę kwalifikacji sporządzoną przez sędziego wizytatora, na podstawie ocenionych łącznie materiałów sprawy nie posiadają tak wysokich kwalifikacji zawodowych.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Justyna Barbara Górecka-Sak urodziła się 30 listopada 1974 r. w Końskich. W 1998 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Katolickim Uniwersytecie Lubelskim z oceną bardzo dobrą. Po odbyciu aplikacji prokuratorskiej, w kwietniu 2002 r., złożyła egzamin prokuratorski z oceną dobrą. Od l sierpnia 2002 r. do 31 grudnia 2002 r. była zatrudniona na stanowisku asystenta prawnego w firmie "Zielony Świat" s. c. Grzegorz Matyjasiak i Krystian Matyjasiak w Stąporkowie. Z dniem l grudnia 2003 r. została mianowana asesorem Prokuratury Rejonowej w Końskich. Z dniem l grudnia 2005 r. została powołana na stanowisko prokuratora Prokuratury Rejonowej w Końskich. Jest autorką referatu "Namowa i pomoc do samobójstwa" opublikowanego w książce pod redakcją profesor Alicji Grześkowiak pt. "Ochrona życia w nowym kodeksie karnym" Publikacje katedry Prawa kamego KUL Lublin 1999 r. Uczestniczyła w licznych szkoleniach.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostałe osoby, w tym Pani Justyna Barbara Górecka-Sak, która uzyskała w toku niniejszego postępowania nominacyjnego rekomendację Zespołu członków Krajowej Rady Sądownictwa oraz pozytywną ocenę kwalifikacji sporządzoną przez sędziego wizytatora, na podstawie ocenionych łącznie materiałów sprawy nie posiadają tak wysokich kwalifikacji zawodowych.Rada odnotowała również, że Pani Justyna Barbara Górecka-Sak, która uzyskała rekomendację Zespołu jej członków otrzymała ocenę bardzo dobrą na dyplomie ukończenia studiów wyższych oraz ocenę dobrą na egzaminie prokuratorskim.Pozostałe kandydatury biorące udział w konkursie nie posiadają - w świetle zgromadzonych w sprawie materiałów - wyższych kwalifikacji zawodowych od powyżej wymienionych osób, dlatego nie zostały przedstawione z wnioskiem o powołanie w ramach niniejszego konkursu.

Opinia wizytatora

Pani Justyna Barbara Górecka-Sak uzyskała pozytywną ocenę kwalifikacyjną sporządzoną przez sędziego wizytatora do spraw karnych. Z opinii tej wynika, że sprawy, w których przeprowadzała czynności procesowe i wnosiła akty oskarżenia nie były w większości skomplikowane, ale zdarzały się też sprawy podlegające właściwości rzeczowej sądu okręgowego jako sądu I instancji. Kandydatka podejmowała czynności procesowe bez zbędnej zwłoki, a jej terminowość nie tylko nie budziła zastrzeżeń, ale niejednokrotnie była imponująca. Wykazała się także bardzo dobrym opanowaniem wiedzy z zakresu różnych dziedzin prawa kamego oraz umiejętnością jej praktycznego stosowania. W sposób czytelny i przejrzysty redaguje orzeczenia i ich uzasadnienia, powołując pełne podstawy rozstrzygnięć. W ocenie sędziego wizytatora na korzyść opiniowanej przemawia różnorodność podejmowanych przez nią czynności procesowych oraz ponad przeciętne zaangażowanie i lO bardzo dobre wyniki statystyczne świadczące o jej pracowitości i należytym przygotowaniu. W konkluzji opiniująca stwierdziła, że wnioski wynikające z analizy oraz doświadczenie zawodowe Pani Justyny Barbary Góreckiej-Sak upoważniają do twierdzenia, że jest ona osobą bardzo dobrze przygotowaną do pełnienia służby na stanowisku sędziego sądu reJonowego. Kandydatka uzyskała bardzo dobre opinie służbowe sporządzone przez Prokuratora Rejonowego w Końskich oraz Zastępcę Prokuratora Rejonowego w Końskich.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Beata Iłowska-Napiórkowska urodziła się 5 grudnia 1979 r. w Olsztynie. W 2001 r. ukończyła na Uniwersytecie Warmińsko-Mazurskim w Olsztynie, z wynikiem bardzo dobrym, studia licencjackie na kierunku pedagogika w zakresie edukacji administracyjno-menedżerskiej. W 2003 r. ukończyła z wynikiem bardzo dobrym studia wyższe magisterskie uzupełniające na kierunku administracja również na Uniwersytecie Warmińsko-Mazurskim w Olsztynie. W 2003 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Mikołaja Kopernika w Toruniu z oceną dostateczną. Od l września 2004 r. do 31 maja 2006 r. była zatrudniona na stanowisku referenta do spraw prawnych w Kancelarii Radcy Prawnego Marioli Ropiak w Olsztynie. Od l czerwca 2006 r. do 6 kwietnia 2007 r. i od 8 października 2007 r. do 28 września 2008 r. pracowała na stanowisku asystenta radcy prawnego w Kancelarii Radców Prawnych Szczechowicz & Ropiak w Olsztynie. Po odbyciu aplikacji sądowej, we wrześniu 2007 r. złożyła egzamin sędziowski z oceną dobrą. Z dniem 29 września 2008 r. została mianowana referendarzem sądowym w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, gdzie pracuje do chwili obecnej, obowiązki wykonując w I Wydziale Cywilnym i VI Wydziale Cywilnym. Uczestniczyła w licznych szkoleniach organizowanych przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury oraz Sąd Okręgowy w Warszawie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W uzasadnieniu stanowiska Zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa wskazał, między innymi, że rekomendowani kandydaci posiadają odpowiednie doświadczenie zawodowe, otrzymali pozytywne oceny kwalifikacyjne, a także oceny bardzo dobre lub dobre na dyplomie ukończenia studiów i z egzaminu zawodowego, za wyjątkiem Pani Barbary Iłowskiej-Napiórkowskiej, która ukończyła studia z oceną dostateczną. Ponadto Zespół wziął pod uwagę poparcie uzyskane przez kandydatów na posiedzeniu Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie i posiedzeniu Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie.Po wszechstronnym rozważeniu całokształtu okoliczności sprawy Krajowa Rada Sądownictwa podzieliła stanowisko Zespołu członków odnośnie kandydatur Pana Łukasza Bilińskiego, Pani Anny Gurtowskiej, Pani Beaty Iłowskiej-Napiórkowskiej i Pana Adama Mateusza Pruszyńskiego, zaś inaczej oceniła kandydaturę Pani Justyny Barbary GóreckiejSak uznając, że lepszym kandydatem jest Pan Szymon Łukasiewicz. Wobec powyższego Rada postanowiła, że z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu na pięciu stanowiskach sędziowskich w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie zostaną przedstawione kandydatury Pana Łukasza Bilińskiego, Pani Anny Gurtowskiej, Pani Beaty Iłowskiej-Napiórkowskiej, Pana Szymona Łukasiewicza i Pana Adama Mateusza Pruszyńskiego.Kandydaci przedstawiani z wnioskiem o powołanie posiadają duże doświadczenie zawodowe związane ze stosowaniem przepisów prawa w praktyce. Uzyskali również wysokie oceny kwalifikacji: Pan Łukasz Biliński- ocenę wyróżniającą i ocenę pozytywną, Pani Anna Gurtowska - ocenę wyróżniającą, Pani Beata Iłowska-Napiórkowska - ocenę pozytywną, Pan Szymon Łukasiewicz - ocenę pozytywną i Pan Adam Mateusz Pruszyński - ocenę wyróżniającą. W ocenie sędziów wizytatorów przedstawione kandydatury zasługują na nominację sędziowską, albowiem wykazują się bardzo dobrą znajomością przepisów prawa, umiejętnością ich praktycznego stosowania oraz znajomością orzecznictwa Sądu Najwyższego. Kandydaci wskazani przez Radę posiadają odpowiednie cechy charakteru wymagane od osób ubiegających się o stanowisko sędziowskie, a także zostali bardzo dobrze zaopiniowani przez przełożonych, co potwierdzają załączone do materiałów sprawy opinie służbowe.Dokonując wszechstronnej analizy dokumentacji dotyczącej poszczególnych kandydatów uczestniczących w niniejszej procedurze nominacyjnej Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że obecne kwalifikacje zawodowe Pani Barbary lłowskiejNapiórkowskiej, w szczególności wysoki poziom wiedzy prawniczej oraz umiejętność stosowania przepisów w praktyce sądowej sprawiają, że ocena dostateczna na dyplomie ukończenia wyższych studiów prawniczych nie jest kryterium, które mogłoby decydować o przedstawieniu bądź nieprzedstawieniu jej kandydatury.Rada stwierdziła, że w niniejszej procedurze nominacyjnej wszyscy kandydaci przedstawieni z wnioskiem o powołanie uzyskali oceny bardzo dobre lub dobre na dyplomie ukończenia wyższych studiów prawniczych oraz na egzaminie zawodowym, za wyjątkiem Pani Barbary Iłowskiej-Napiórkowskiej, która uzyskała ocenę dostateczną ze studiów. Rada uwzględniła powyższą okoliczność mając jednocześnie na względzie, że Pani Barbara Iłowska-Napiórkowska ukończyła, z ocenami bardzo dobrymi, studia licencjackie na kierunku pedagogika w zakresie edukacji administracyjno-menedżerskiej i wyższe studia magisterskie uzupełniające na kierunku administracja. Rada odnotowała również, że Pani Justyna Barbara Górecka-Sak, która uzyskała rekomendację Zespołu jej członków otrzymała ocenę bardzo dobrą na dyplomie ukończenia studiów wyższych oraz ocenę dobrą na egzaminie prokuratorskim.

Opinie wizytatorów

Pani Beata lłowska-Napiórkowska uzyskała pozytywną ocenę kwalifikacyjną sporządzoną przez sędziego wizytatora do spraw cywilnych, który stwierdził, że w przedstawionych do oceny sprawach nie zostały dostrzeżone jakiekolwiek uchybienia, które mogłyby wpłynąć negatywnie na ocenę jej pracy. Wyniki tej pracy wskazują na dużą sprawność w podejmowaniu decyzji popartą ugruntowaną wiedzą prawniczą. Opiniowana czynności podejmowała systematycznie i terminowo, bez uchybień procesowych. Cieszy się bardzo dobrymi opiniami przełożonych. Sędzia wizytator podniósł także, że przedstawione do oceny orzeczenia zawsze znajdują oparcie w obowiązujących przepisach prawa, a analiza akt uzasadnia twierdzenie, że opiniowana posiada kwalifikacje do sprawowania urzędu sędziego sądu rejonowego.

Kandydatka uzyskała bardzo dobre opinie Przewodniczących I Wydziału Cywilnego i VI Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostałe osoby, w tym Pani Justyna Barbara Górecka-Sak, która uzyskała w toku niniejszego postępowania nominacyjnego rekomendację Zespołu członków Krajowej Rady Sądownictwa oraz pozytywną ocenę kwalifikacji sporządzoną przez sędziego wizytatora, na podstawie ocenionych łącznie materiałów sprawy nie posiadają tak wysokich kwalifikacji zawodowych.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostałe osoby, w tym Pani Justyna Barbara Górecka-Sak, która uzyskała w toku niniejszego postępowania nominacyjnego rekomendację Zespołu członków Krajowej Rady Sądownictwa oraz pozytywną ocenę kwalifikacji sporządzoną przez sędziego wizytatora, na podstawie ocenionych łącznie materiałów sprawy nie posiadają tak wysokich kwalifikacji zawodowych.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostałe osoby, w tym Pani Justyna Barbara Górecka-Sak, która uzyskała w toku niniejszego postępowania nominacyjnego rekomendację Zespołu członków Krajowej Rady Sądownictwa oraz pozytywną ocenę kwalifikacji sporządzoną przez sędziego wizytatora, na podstawie ocenionych łącznie materiałów sprawy nie posiadają tak wysokich kwalifikacji zawodowych.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Adam Mateusz Pruszyński urodził się 23 marca 1980 r. w Koziegłowach. W 2004 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Warszawskim z oceną bardzo dobrą. Od l sierpnia 2005 r. do 31 października 2008 r. był zatrudniony na stanowisku specjalisty w Departamencie Orzecznictwa Urzędu ds. Kombatantów Osób Represjonowanych. Po odbyciu aplikacji prokuratorskiej, w marcu 2008 r., złożył egzamin prokuratorski z oceną dobrą. Z dniem l listopada 2008 r. został mianowany asesorem Prokuratury Rejonowej Warszawa-Ochota w Warszawie. W okresie od 4 grudnia 2008 r. do 31 grudnia 2008 r. był delegowany do wykonywania czynności służbowych w Prokuraturze Rejonowej Warszawa-Żoliborz w Warszawie. Z dniem l listopada 2011 r. został powołany na stanowisko prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa-Ochota w Warszawie, które zajmuje do chwili obecnej. W 2014 r. rozpoczął studia podyplomowe w zakresie prawa dowodowego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W uzasadnieniu stanowiska Zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa wskazał, między innymi, że rekomendowani kandydaci posiadają odpowiednie doświadczenie zawodowe, otrzymali pozytywne oceny kwalifikacyjne, a także oceny bardzo dobre lub dobre na dyplomie ukończenia studiów i z egzaminu zawodowego, za wyjątkiem Pani Barbary Iłowskiej-Napiórkowskiej, która ukończyła studia z oceną dostateczną. Ponadto Zespół wziął pod uwagę poparcie uzyskane przez kandydatów na posiedzeniu Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie i posiedzeniu Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie.Po wszechstronnym rozważeniu całokształtu okoliczności sprawy Krajowa Rada Sądownictwa podzieliła stanowisko Zespołu członków odnośnie kandydatur Pana Łukasza Bilińskiego, Pani Anny Gurtowskiej, Pani Beaty Iłowskiej-Napiórkowskiej i Pana Adama Mateusza Pruszyńskiego, zaś inaczej oceniła kandydaturę Pani Justyny Barbary GóreckiejSak uznając, że lepszym kandydatem jest Pan Szymon Łukasiewicz. Wobec powyższego Rada postanowiła, że z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu na pięciu stanowiskach sędziowskich w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie zostaną przedstawione kandydatury Pana Łukasza Bilińskiego, Pani Anny Gurtowskiej, Pani Beaty Iłowskiej-Napiórkowskiej, Pana Szymona Łukasiewicza i Pana Adama Mateusza Pruszyńskiego.Kandydaci przedstawiani z wnioskiem o powołanie posiadają duże doświadczenie zawodowe związane ze stosowaniem przepisów prawa w praktyce. Uzyskali również wysokie oceny kwalifikacji: Pan Łukasz Biliński- ocenę wyróżniającą i ocenę pozytywną, Pani Anna Gurtowska - ocenę wyróżniającą, Pani Beata Iłowska-Napiórkowska - ocenę pozytywną, Pan Szymon Łukasiewicz - ocenę pozytywną i Pan Adam Mateusz Pruszyński - ocenę wyróżniającą. W ocenie sędziów wizytatorów przedstawione kandydatury zasługują na nominację sędziowską, albowiem wykazują się bardzo dobrą znajomością przepisów prawa, umiejętnością ich praktycznego stosowania oraz znajomością orzecznictwa Sądu Najwyższego. Kandydaci wskazani przez Radę posiadają odpowiednie cechy charakteru wymagane od osób ubiegających się o stanowisko sędziowskie, a także zostali bardzo dobrze zaopiniowani przez przełożonych, co potwierdzają załączone do materiałów sprawy opinie służbowe.

Opinie wizytatorów

Pan Adam Mateusz Pruszyński uzyskał wyróżniającą ocenę kwalifikacyjną sporządzoną przez sędziego wizytatora do spraw karnych, który stwierdził, że posiada on wszelkie kwalifikacje merytoryczne do objęcia stanowiska sędziego sądu rejonowego. Z oceny tej wynika, że sporządza uzasadnienia decyzji procesowych na wysokim poziomie merytorycznym, trafnie odwołuje się w niezbędnym zakresie do orzecznictwa sądowego i poglądów nauki prawa, a także wykazuje się sprawnością i efektywnością w pracy. Analiza badanych spraw pozwala stwierdzić, że posiada bardzo cenną cechę, która niewątpliwie wymagana jest od sędziego, tj. decyzyjność i swoistą odwagę w podejmowaniu decyzji procesowych. Na tej podstawie sędzia wizytator stwierdził, że kandydat w razie powołania go na stanowisko sędziego, sprosta nowym obowiązkom. Przemawia za tym jego bardzo dobra znajomość prawa, umiejętność stosowania go w praktyce, a także wiedza i doświadczenie zawodowe. Opiniujący dodał, że efektywna praca na stanowisku prokuratora daje podstawy do uznania, iż także na stanowisku sędziego kandydat będzie potrafił rozpoznawać sprawy karne w sposób rzetelny, zgodny z prawem i sprawny. Wobec powyższego sędzia wizytator stwierdził, że Pan Adam Mateusz Pruszyński zasługuje na powołanie na urząd sędziego sądu rejonowego, bowiem jego dotychczasowy przebieg pracy daje rękojmię, że sprosta on w pełni nowym obowiązkom na stanowisku sędziego orzekającego w pionie karnym.

Kandydat uzyskał bardzo dobrą opinię służbową sporządzoną przez Prokuratora Rejonowego Warszawa-Ochota w Warszawie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostałe osoby, w tym Pani Justyna Barbara Górecka-Sak, która uzyskała w toku niniejszego postępowania nominacyjnego rekomendację Zespołu członków Krajowej Rady Sądownictwa oraz pozytywną ocenę kwalifikacji sporządzoną przez sędziego wizytatora, na podstawie ocenionych łącznie materiałów sprawy nie posiadają tak wysokich kwalifikacji zawodowych.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostałe osoby, w tym Pani Justyna Barbara Górecka-Sak, która uzyskała w toku niniejszego postępowania nominacyjnego rekomendację Zespołu członków Krajowej Rady Sądownictwa oraz pozytywną ocenę kwalifikacji sporządzoną przez sędziego wizytatora, na podstawie ocenionych łącznie materiałów sprawy nie posiadają tak wysokich kwalifikacji zawodowych.