Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pozostali kandydaci uzyskali na dyplomie ukończenia wyższych studiów prawniczych odpowiednio: Pan Robert Kiełek- ocenę bardzo dobrą, Pan Paweł Janusz Kysiak i Pan Jakub Szczupakowski- ocenę dobrą plus, Pani Iwona Hotel, Pani Alicja Kurek, Pani Iwona Kinga Rzepnicka i Pani Magdalena Wojciechowicz- ocenę dobrą, a Pani Anna Maria Dziecinniak - ocenę dostateczną.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pana Tomasza Staweckiego zadecydował całoksztah rozpatrywanych łącznie okoliczności sprawy, w szczególności wieloletnie różnorodne doświadczenie zawodowe wynikające z wykonywania zawodu radcy prawnego oraz zatrudnienia na stanowiskach naukowo- dydaktycznych, jego dorobek naukowy, wyróżniająca ocena kwalifikacyjna, wyróżniająca opinia Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, a także wyróżniająca ocena Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i najwyższy wynik podczas głosowania na posiedzeniu Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Opinie wizytatorów

Kandydaci ci złożyli egzamin zawodowy odpowiednio: Pan Paweł Janusz Kysiak z oceną dobrą plus, Pani Anna Maria Dziecinniak, Pan Robert Kiełek i Pani Alicja Kurek z oceną dobrą, Pani Magdalena Wojciechowicz z oceną dostateczną, a Pani Iwona Kinga Rzepnicka z wynikiem pozytywnym. Pani Iwona Hotel i Pan Jakub Szczupakowski nie legitymują się zdanym egzaminem zawodowym, a swoje uprawnienie do ubiegania się o stanowisko sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego wywodzą z art. 6 § l pkt 7 ustawy Prawo o ustroju sądów administracyjnych.

Krajowa Rada Sądownictwa wzięła pod uwagę, że pozostali kandydaci otrzymali niższe oceny kwalifikacyjne, tj. odpowiednio Pani Anna Maria Dziecinniak, Pan Robert Kiełek i Pani Alicja Kurek- ocenę bardzo dobrą, Pan Jakub Szczupakowski- ocenę dobrą plus, Pani Iwona Hotel, Pan Paweł Janusz Kysiak, Pani Iwona Kinga Rzepnicka i Pani Magdalena Wojciechowicz- ocenę dobrą. Majac powyższe na uwadze Rada uwzględniła, że Pan Tomasz Stawecki jako jedyny uzyskał wyróżniającą opinię Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie oraz poparcie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pozostali kandydaci uzyskali na dyplomie ukończenia wyższych studiów prawniczych odpowiednio: Pan Robert Kiełek- ocenę bardzo dobrą, Pan Paweł Janusz Kysiak i Pan Jakub Szczupakowski- ocenę dobrą plus, Pani Iwona Hotel, Pani Alicja Kurek, Pani Iwona Kinga Rzepnicka i Pani Magdalena Wojciechowicz- ocenę dobrą, a Pani Anna Maria Dziecinniak - ocenę dostateczną.Pani Iwona Hotel i Pan Jakub Szczupakowski nie legitymują się zdanym egzaminem zawodowym, a swoje uprawnienie do ubiegania się o stanowisko sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego wywodzą z art. 6 § l pkt 7 ustawy Prawo o ustroju sądów administracyjnych.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pana Tomasza Staweckiego zadecydował całoksztah rozpatrywanych łącznie okoliczności sprawy, w szczególności wieloletnie różnorodne doświadczenie zawodowe wynikające z wykonywania zawodu radcy prawnego oraz zatrudnienia na stanowiskach naukowo- dydaktycznych, jego dorobek naukowy, wyróżniająca ocena kwalifikacyjna, wyróżniająca opinia Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, a także wyróżniająca ocena Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i najwyższy wynik podczas głosowania na posiedzeniu Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Opinia wizytatora

Krajowa Rada Sądownictwa wzięła pod uwagę, że pozostali kandydaci otrzymali niższe oceny kwalifikacyjne, tj. odpowiednio Pani Anna Maria Dziecinniak, Pan Robert Kiełek i Pani Alicja Kurek- ocenę bardzo dobrą, Pan Jakub Szczupakowski- ocenę dobrą plus, Pani Iwona Hotel, Pan Paweł Janusz Kysiak, Pani Iwona Kinga Rzepnicka i Pani Magdalena Wojciechowicz- ocenę dobrą. Majac powyższe na uwadze Rada uwzględniła, że Pan Tomasz Stawecki jako jedyny uzyskał wyróżniającą opinię Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie oraz poparcie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pozostali kandydaci uzyskali na dyplomie ukończenia wyższych studiów prawniczych odpowiednio: Pan Robert Kiełek- ocenę bardzo dobrą, Pan Paweł Janusz Kysiak i Pan Jakub Szczupakowski- ocenę dobrą plus, Pani Iwona Hotel, Pani Alicja Kurek, Pani Iwona Kinga Rzepnicka i Pani Magdalena Wojciechowicz- ocenę dobrą, a Pani Anna Maria Dziecinniak - ocenę dostateczną. Kandydaci ci złożyli egzamin zawodowy odpowiednio: Pan Paweł Janusz Kysiak z oceną dobrą plus, Pani Anna Maria Dziecinniak, Pan Robert Kiełek i Pani Alicja Kurek z oceną dobrą, Pani Magdalena Wojciechowicz z oceną dostateczną, a Pani Iwona Kinga Rzepnicka z wynikiem pozytywnym. Pani Iwona Hotel i Pan Jakub Szczupakowski nie legitymują się zdanym egzaminem zawodowym, a swoje uprawnienie do ubiegania się o stanowisko sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego wywodzą z art. 6 § l pkt 7 ustawy Prawo o ustroju sądów administracyjnych.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pana Tomasza Staweckiego zadecydował całoksztah rozpatrywanych łącznie okoliczności sprawy, w szczególności wieloletnie różnorodne doświadczenie zawodowe wynikające z wykonywania zawodu radcy prawnego oraz zatrudnienia na stanowiskach naukowo- dydaktycznych, jego dorobek naukowy, wyróżniająca ocena kwalifikacyjna, wyróżniająca opinia Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, a także wyróżniająca ocena Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i najwyższy wynik podczas głosowania na posiedzeniu Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Opinia wizytatora

Krajowa Rada Sądownictwa wzięła pod uwagę, że pozostali kandydaci otrzymali niższe oceny kwalifikacyjne, tj. odpowiednio Pani Anna Maria Dziecinniak, Pan Robert Kiełek i Pani Alicja Kurek- ocenę bardzo dobrą, Pan Jakub Szczupakowski- ocenę dobrą plus, Pani Iwona Hotel, Pan Paweł Janusz Kysiak, Pani Iwona Kinga Rzepnicka i Pani Magdalena Wojciechowicz- ocenę dobrą. Majac powyższe na uwadze Rada uwzględniła, że Pan Tomasz Stawecki jako jedyny uzyskał wyróżniającą opinię Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie oraz poparcie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Tomasz Stawceki urodził się 19 lipca 1957 r. w Warszawie. W 1980 r. ukończył z oceną bardzo dobrą wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Warszawskim. Od l października 1980 r. do chwili obecnej jest zatrudniony w Instytucie Nauk o Państwie i Prawie Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego, przy czym do 30 września 1981 r. wykonywał obowiązki na stanowisku asystenta stażysty, od l października 1981 r. do 30 listopada 1984 r. na stanowisku asystenta, od l grudnia 1984 r. do 30 września 1990 r. na stanowisku starszego asystenta, a od l października 1990 r. do 28 lutego 1992 r. na stanowisku wykładowcy. Uchwałą Rady Naukowej Instytutu Nauk o Państwie i Prawie Uniwersytetu Warszawskiego z 18 października 1991 r. na podstawie rozprawy doktorskiej pt. "Uczestnictwo polityczne w państwie demokratycznym. Studium amerykańskiej i brytyjskiej myśli politycznej" uzyskał stopień naukowy doktora nauk prawnych w zakresie prawa. Od l marca 1992 r. do 30 czerwca 2008 r., kontynuował zatrudnienie w Instytucie Nauk o Państwie i Prawie Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego na stanowisku adiunkta, pełniąc w okresie od 12 października 1993 r. do 30 września 1996 r. i od 7 października 1996 r. do 30 września 1999 r. funkcję Zastępcy Dyrektora Instytutu Nauk o Państwie i Prawie oraz w okresie od l listopada 2006 r. do 30 czerwca 2008 r. funkcję Kierownika Katedry Filozofii Prawa i Nauki o Państwie. Uchwałą Rady Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego z 20 lutego 2006 r., po przedstawieniu rozprawy habilitacyjnej pt. "Rejestry publiczne. Funkcje instytucji" uzyskał stopień naukowy doktora habilitowanego nauk prawnych w zakresie prawa. Z dniem l lipca 2008 r. został zatrudniony na czas określony na stanowisku profesora nadzwyczajnego Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego, początkowo do 30 czerwca 2013 r., aktualnie do 30 czerwca 2018 r. Z dniem l marca 2009 r. powierzono mu natomiast funkcję Kierownika Katedry Filozofii Prawa i Nauki o Państwie początkowo do dnia 28 lutego 2013 r., aktualnie do 28 lutego 2017 r. Niezależnie od pracy naukowo- dydaktycznej na Uniwersytecie Warszawskim, kandydat stale współpracował w charakterze konsultanta: od października 1991 r. do lipca 1996 r. z kancelarią Dickinson, Wright, Moon, Van Dusen & Freeman Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie, od lipca 1996 r. do czerwca 2007 r. z warszawskim biurem kancelarii Baker & McKenzie (Gruszczyński i Wspólnicy Kancelaria prawna sp. k.), od lipca 2007 r. do chwili obecnej z kancelarią Squire Patton Święcicki Krześniak sp. k. Uchwałą Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w Warszawie nr 91/2007 z dnia 14 lutego 2007 r. uzyskał wpis na listę radców prawnych i od l lipca 2007 r. wykonuje zawód radcy prawnego. Ponadto kandydat prowadził szkolenia: dla sędziów oraz dla pracowników banków komercyjnych w związku z wprowadzeniem ustawy o zastawie rejestrowym i rejestrze zastawów (lata 1996-1999), dla banków prywatnych oraz dla grup organizowanych przez wydawnictwo LexisNexis (lata 2001-2010), dla członków Krajowej Izby Odwoławczej przy Prezesie Urzędu zamówień Publicznych w zakresie proeuropejskiej wykładni prawa o zamówieniach publicznych (2013 r.). Jest członkiem kolegium redakcyjnego w czasopiśmie "Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej" oraz serii " Jurysprudencja" wydawanej przez Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego, a także członkiem zespołów recenzenckich w czasopismach " Państwo i Prawo", "Przegląd Sejmowy", "Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej" i incydentalnie "Forum Prawnicze" oraz "Kwartalnik Prawa Prywatnego". Jest także autorem licznych publikacji naukowych, w tym sześciu pozycji książkowych, których część to publikacje w języku angielskim, niemieckim, francuskim. Uczestniczył w licznych stażach naukowych, konferencjach, seminariach i szkoleniach.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pana Tomasza Staweckiego zadecydował całoksztah rozpatrywanych łącznie okoliczności sprawy, w szczególności wieloletnie różnorodne doświadczenie zawodowe wynikające z wykonywania zawodu radcy prawnego oraz zatrudnienia na stanowiskach naukowo- dydaktycznych, jego dorobek naukowy, wyróżniająca ocena kwalifikacyjna, wyróżniająca opinia Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, a także wyróżniająca ocena Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i najwyższy wynik podczas głosowania na posiedzeniu Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Opinia wizytatora

Pan Tomasz Stawecki uzyskał wyróżniającą ocenę kwalifikacji sporządzoną przez Izabelę Głowacką-Klimas- sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, która stwierdziła, że w jej ocenie kandydat jest wybitnym specjalistą z zakresu teorii prawa, ale publikuje także prace z zakresu prawa konstytucyjnego, prawa administracyjnego, prawa bankowego i prawa prywatnego. W swoich pracach koncentruje się na zagadnieniach wykładni prawa, obowiązywania prawa i praktyki stosowania prawa przez sądy oraz przez Trybunał Konstytucyjny. Sędzia wizytator podniosła, że rozprawa habilitacyjna Pana Tomasza Staweckiego została bardzo wysoko oceniona przez recenzentów. Jego publikacje charakteryzują się konsekwencją w argumentowaniu i dojrzałością co jest wynikiem dogłębnych analiz obowiązującego ustawodawstwa oraz zebranych doświadczeń praktycznych. Publikacje te cechuje także wysoki poziom merytoryczny, przejrzysty i komunikatywny styl, a także umiejętność przedstawienia w przejrzysty sposób skomplikowanych procedur. Opiniująca podkreśliła znaczący dorobek naukowy kandydata oraz jego bogate doświadczenie naukowe i zawodowe często wykorzystywane w różnych gremiach zarówno krajowych, jak i zagranicznych. Dodała, że opinie i recenzje złożone przez opiniowanego w niniejszym postępowaniu kwalifikacyjnym potwierdzają wysoki stopień jego kwalifikacji teoretycznych oraz praktycznych predestynujących go do wykonywania obowiązków sędziego sądu administracyjnego. Ponadto odnotowała, że spełnia on wymogi formalne przewidziane w art. 6 § l pkt 1-6 w zw. z§ 2 ustawy z dnia 25 lipca 2001 r.- Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. 2002 r. Nr 153, poz. 1269). Pan Tomasz Stawecki otrzymał wyróżniającą opinię Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który stwierdził, że jest on prawnikiem o wysokich kwalifikacjach zawodowych predestynujących go do pracy na stanowisku sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego. Zainteresowania zawodowe realizuje przede wszystkim w pracy naukowej, jako autor specjalistycznych publikacji wysoko cenionych przez osoby rekomendujące jego kandydaturę, jak również jako pracownik dydaktyczny, prowadzący zajęcia ze studentami z wykładni prawa. Opiniujący podkreślił, że kandydat jest pracownikiem naukowym o uznanym dorobku z zakresu teorii prawa, opracowania jego autorstwa cechuje wnikliwość oraz przydatność dla podmiotów bezpośrednio stosujących prawo i profesjonalistów. Pan Tomasz Stawecki posiada doskonałą znajomość wielu dziedzin prawa. Jest prawnikiem doświadczonym, o wyrobionym warsztacie pracy, analizującym na bieżąco orzecznictwo sądowe oraz publikacje komentatorów. W konkluzji opmmJący wskazał, że powołanie Pana Tomasza Staweckiego na stanowisko sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie istotnie wzmocniłoby kadrę sędziowską i podkreślił jego wyróżniające przygotowanie do objęcia tego urzędu.

Wizytator: Izabela Głowacka-Klimas

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pozostali kandydaci uzyskali na dyplomie ukończenia wyższych studiów prawniczych odpowiednio: Pan Robert Kiełek- ocenę bardzo dobrą, Pan Paweł Janusz Kysiak i Pan Jakub Szczupakowski- ocenę dobrą plus, Pani Iwona Hotel, Pani Alicja Kurek, Pani Iwona Kinga Rzepnicka i Pani Magdalena Wojciechowicz- ocenę dobrą, a Pani Anna Maria Dziecinniak - ocenę dostateczną. Kandydaci ci złożyli egzamin zawodowy odpowiednio: Pan Paweł Janusz Kysiak z oceną dobrą plus, Pani Anna Maria Dziecinniak, Pan Robert Kiełek i Pani Alicja Kurek z oceną dobrą, Pani Magdalena Wojciechowicz z oceną dostateczną, a Pani Iwona Kinga Rzepnicka z wynikiem pozytywnym. Pani Iwona Hotel i Pan Jakub Szczupakowski nie legitymują się zdanym egzaminem zawodowym, a swoje uprawnienie do ubiegania się o stanowisko sędziego wojewódzkiego sądu administracyjnego wywodzą z art. 6 § l pkt 7 ustawy Prawo o ustroju sądów administracyjnych.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pana Tomasza Staweckiego zadecydował całoksztah rozpatrywanych łącznie okoliczności sprawy, w szczególności wieloletnie różnorodne doświadczenie zawodowe wynikające z wykonywania zawodu radcy prawnego oraz zatrudnienia na stanowiskach naukowo- dydaktycznych, jego dorobek naukowy, wyróżniająca ocena kwalifikacyjna, wyróżniająca opinia Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, a także wyróżniająca ocena Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i najwyższy wynik podczas głosowania na posiedzeniu Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Opinia wizytatora

Krajowa Rada Sądownictwa wzięła pod uwagę, że pozostali kandydaci otrzymali niższe oceny kwalifikacyjne, tj. odpowiednio Pani Anna Maria Dziecinniak, Pan Robert Kiełek i Pani Alicja Kurek- ocenę bardzo dobrą, Pan Jakub Szczupakowski- ocenę dobrą plus, Pani Iwona Hotel, Pan Paweł Janusz Kysiak, Pani Iwona Kinga Rzepnicka i Pani Magdalena Wojciechowicz- ocenę dobrą. Majac powyższe na uwadze Rada uwzględniła, że Pan Tomasz Stawecki jako jedyny uzyskał wyróżniającą opinię Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie oraz poparcie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.