Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Ocenę dobrą . na dyplomie ukończenia wyższych studiów prawniczych - tak jak Pan Wojciech Małek -otrzymał również Pan Bartosz Andrzej Mędrala. Natomiast oceną dobrą plus legitymuje się Pan Grzegorz Antoni Fedyczkowski oraz Pani Małgorzata Góreczna, jednakże nie otrzymali oni tak wysokiego poparcia Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądów Okręgu Opolskiego, jak wybrany kandydat. Oceną dobrą, uzyskaną z egzaminu zawodowego legitymuje s1ę Pani Małgorzata Góreczna, a oceną dobrą plus Pan Grzegorz Antoni Fedyczkowski.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pozostałe osoby biorące udział w konkursie posiadają niższe kwalifikacje zawodowe oraz mniejsze poparcie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądów Okręgu Opolskiego od kandydatury Pana Wojciecha Małka, co zadecydowało o nieprzedstawieniu ich kandydatur z wnioskiem o powołanie

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Wojciech Małek urodził się 27 maja 1971 r. w Brzegu. W 1996 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Wrocławskiego, uzyskując tytuł magistra prawa z ogólną oceną dobrą. Po odbyciu w latach 1996-1998 aplikacji sądowej w okręgu Sądu Wojewódzkiego w Opolu, we wrześniu 1998 r., złożył egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dobrym. Ponadto, w 2006 r. kandydat ukończył studia podyplomowe w zakresie prawa i gospodarki Unii Europejskiej o specjalizacji prawo europejskie dla sędziów na Wydziale Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego z wynikiem dobrym plus. W okresie od 20 maja 1999 r. do 29 lutego 2008 r. pracował jako asesor sądowy w Sądzie Rejonowym w Kędzierzynie-Koźlu, a następnie w Sądzie Rejonowym w Brzegu. Na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Brzegu został powołany postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 26 września 2001 r. Kandydat 16 stycznia 2008 r. zrzekł się urzędu sędziego Sądu Rejonowego w Brzegu. Uchwałą Okręgowej Rady Adwokackiej we Wrocławiu z 29 maja 2008 r. nr 89N/08 został wpisany na listę adwokatów Izby Adwokackiej we Wrocławiu rozpoczynając swoją działalność w zawodzie adwokata w dniu 2 września 2008 r. Następnie Uchwałą Okręgowej Rady Adwokackiej w Opolu z 15 grudnia 2010 r. nr 21/12/2010 został wpisany na listę adwokatów Izby Adwokackiej w Opolu.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pana Wojciecha Małka zadecydował całokształt okoliczności sprawy, a w szczególności jego doświadczenie zawodowe, bardzo dobre oceny kwalifikacyjne, a także zdecydowane poparcie środowiska sędziowskiego.

Opinia wizytatora

Kandydat uzyskał bardzo dobrą ocenę kwalifikacyjną sporządzoną przez wizytatora do spraw rodzinnych i nieletnich, który stwierdził, że opiniowany spełnia formalnie i merytorycznie wymogi do zajmowania stanowiska sędziego sądu rejonowego. Sędzia wizytator podniósł, że oceniany wykazuje należyte przygotowanie merytoryczne właściwe dla wykonywanego zawodu. Cechuje go przy tym sumienność, rzetelność i staranność w wykonywaniu swoich obowiązków jako pełnomocnika procesowego. Sędzia wizytator podkreślił, że kandydat wykazuje należytą znajomość i umiejętność praktycznego stosowania przepisów z zakresu tematycznego spraw, które zostały poddane ocenie. Zdaniem sędziego wizytatora, który wystawił ocenę ogólną bardzo dobrą, pracę Pana adwokata należy ocenić pozytywnie i stwierdzić, że wykazuje właściwe przygotowanie zawodowe oraz posiada cechy osobowościowe pozwalające na objęcie stanowiska sędziego sądu rejonowego. Bardzo dobrą ocenę kwalifikacyjną kandydata sporządził również sędzia wizytator do spraw karnych, który zwrócił uwagę, że Pan adwokat, niezależnie od roli procesowej, jak też tytułu prawnego umocowania procesowego, nie ograniczał się do biernego uczestnictwa, lecz aktywnie, adekwatnie do realiów konkretnej sprawy, uczestniczył w danej fazie postępowania, czego wyrazem są wnioski dowodowe, także poza rozprawą, zadawanie pytań osobom przesłuchiwanym, zajmowanie stanowiska procesowego. Sędzia wizytator podkreślił, że w czasie postępowaó. brak było wniosków procesowych i dowodowych wskazujących na przewlekanie postępowania, wnioski o odroczenie rozprawy były zasadne, składane możliwie szybko, tak aby umożliwić podjęcie odpowiednich czynności. Sędzia wizytator ocenił, że złożone środki zaskarżenia zawierały konieczne elementy środka odwoławczego, określając zakres zaskarżenia, zarzuty, wnioski. Treść uzasadnieó środków odwoławczych była wyczerpująca i wskazywała na bardzo dobrą znajomość materiału dowodowego, była uporządkowana i szczegółowa. Sędzia wizytator zaznaczył również bardzo dobry poziom efektywności wnoszonych środków odwoławczych.