Uchwała KRS nr 1343/2015
Sąd: | Sąd Okręgowy w Zamościu |
Data posiedzenia: | 8 grudnia 2015 – 11 grudnia 2015 |
Obwieszczenie: | Monitor Polski poz. 539 z 2015 |
Pobierz uchwałę: | http://krspl.home.pl/bip/files/2015-12-0... |
Liczba wolnych stanowisk: | 1 |
Liczba kandydatów: | 12 |
Liczba obsadzonych stanowisk: | 1 |
Liczba odrzuconych kandydatów: | 7 |
Lista kandydatów
l.p. | nazwisko i imiona | wykonywany zawód | decyzja | |||||||||||||||||
1. | Dul Konrad | sędzia SR | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSO przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pani Joanny Doroty Krzysiak zadecydował całokształt okoliczności sprawy, w szczególności posiadane przez nią bogate doświadczenie zawodowe, pozytywna ocena kwalifikacyjna, a także najwyższe poparcie Kolegium Sądu Apelacyjnego w Lublinie i Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Apelacji Lubelskiej. |
||||||||||||||||||||
2. | Grzyb Dagmara | sędzia SR | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSO przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pani Joanny Doroty Krzysiak zadecydował całokształt okoliczności sprawy, w szczególności posiadane przez nią bogate doświadczenie zawodowe, pozytywna ocena kwalifikacyjna, a także najwyższe poparcie Kolegium Sądu Apelacyjnego w Lublinie i Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Apelacji Lubelskiej. |
||||||||||||||||||||
3. | Krzysiak Joanna Dorota | sędzia SR | pozytywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Joanna Dorota Krzysiak urodziła się w 1975 r. w Zamościu. W 1999 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Katolickim Uniwersytecie Lubelskim z wynikiem bardzo dobrym z wyróżnieniem. Po odbyciu w latach 2000 - 2003 aplikacji sądowej etatowej w okręgu Sądu Okręgowego w Zamościu złożyła egzamin sędziowski z wynikiem dobrym. Z dniem 2 czerwca 2003 r. została mianowana na stanowisko asesora sądowego w Sądzie Rejonowym w Zamościu. Do 16 maja 2004 r. orzekała w VII Wydziale Grodzkim, od 17 maja 2004 r. do 14 lipca 2005 r. w I Wydziale Cywilnym, częściowo też w VI Wydziale Ksiąg Wieczystych (początkowo jeden dzień w miesiącu, następnie dwa posiedzenia w miesiącu), a od 15 lipca 2005 r. do 13 listopada 2006 r. wykonywała obowiązki w IV Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Rejonowego w Zamościu. Z dniem 14 listopada 2006 r. została powołana na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Zamościu, gdzie nadal do 14 września 2008 r. orzekała w IV Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. Od 15 września 2008 r. do 9 października 2008 r. wykonywała obowiązki w VII Wydziale Grodzkim Sądu Rejonowego w Zamościu, od l O października 2008 r. do 31 grudnia 2008 r. orzekała w VI Wydziale Ksiąg Wieczystych tego Sądu, od l stycznia 2009 r. do 5 maja 2009 w VII Wydziale Grodzkim, a od 6 maja 2009 r. do 31 grudnia 2010 r. w VIII Wydziale Wykonywania Orzeczeń. Od l stycznia 2011 r. orzeka w VII Wydziale Karnym Sądu Rejonowego w Zamościu. Uzasadnienie wyboru przez KRSO przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pani Joanny Doroty Krzysiak zadecydował całokształt okoliczności sprawy, w szczególności posiadane przez nią bogate doświadczenie zawodowe, pozytywna ocena kwalifikacyjna, a także najwyższe poparcie Kolegium Sądu Apelacyjnego w Lublinie i Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Apelacji Lubelskiej. Opinia wizytatoraZ oceny kwalifikacyjnej sporządzonej przez Panią Urszulę Zwolak sędziego wizytatora do spraw karnych wynika, że Pani Joanna Dorota Krzysiak wszechstronnie i wnikliwie rozpoznaje sprawy i jest dobrze przygotowana do pełnienia urzędu sędziego sądu okręgowego. Uzasadnienia wyroków i innych orzeczeń sporządzanych przez kandydatkę wskazują na rozległą wiedzę prawniczą, znajomość orzecznictwa Sądu Najwyższego i literatury prawniczej. Ponadto w ocenie wskazano, że Pani Joanna Dorota Krzysiak w zakresie stabilności orzecznictwa osiągnęła wyniki lepsze niż Wydział i zdecydowanie lepsze niż średnia w okręgu. Sędzia wizytator pozytywnie oceniła kandydaturę Pani Joanny Doroty Krzysiak mimo stwierdzenia nielicznych błędów w badanych sprawach, a także niższych wyników w zakresie wydajności pracy niż w Wydziale i okręgu. Wizytator: Urszula Zwolak |
||||||||||||||||||||
4. | Łaszkiewicz Konrad Daniel | sędzia SR | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSO przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pani Joanny Doroty Krzysiak zadecydował całokształt okoliczności sprawy, w szczególności posiadane przez nią bogate doświadczenie zawodowe, pozytywna ocena kwalifikacyjna, a także najwyższe poparcie Kolegium Sądu Apelacyjnego w Lublinie i Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Apelacji Lubelskiej. |
||||||||||||||||||||
5. | Majewska Beata Katarzyna | kandydatura wycofana | ||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
6. | Michałek Aneta | sędzia SR | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSO przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pani Joanny Doroty Krzysiak zadecydował całokształt okoliczności sprawy, w szczególności posiadane przez nią bogate doświadczenie zawodowe, pozytywna ocena kwalifikacyjna, a także najwyższe poparcie Kolegium Sądu Apelacyjnego w Lublinie i Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Apelacji Lubelskiej. |
||||||||||||||||||||
7. | Pisiewicz Adam | kandydatura wycofana | ||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
8. | Podskarbi- Buńko Marta Władysława | sędzia SR | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSO przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pani Joanny Doroty Krzysiak zadecydował całokształt okoliczności sprawy, w szczególności posiadane przez nią bogate doświadczenie zawodowe, pozytywna ocena kwalifikacyjna, a także najwyższe poparcie Kolegium Sądu Apelacyjnego w Lublinie i Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Apelacji Lubelskiej. |
||||||||||||||||||||
9. | Szymański Artur Jan | sędzia SR | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSO przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pani Joanny Doroty Krzysiak zadecydował całokształt okoliczności sprawy, w szczególności posiadane przez nią bogate doświadczenie zawodowe, pozytywna ocena kwalifikacyjna, a także najwyższe poparcie Kolegium Sądu Apelacyjnego w Lublinie i Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Apelacji Lubelskiej. |
||||||||||||||||||||
10. | Tobała Paweł | kandydatura wycofana | ||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
11. | Ziarkiewicz- Turzyniecka Teresa Urszula | sędzia SR | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSO przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pani Joanny Doroty Krzysiak zadecydował całokształt okoliczności sprawy, w szczególności posiadane przez nią bogate doświadczenie zawodowe, pozytywna ocena kwalifikacyjna, a także najwyższe poparcie Kolegium Sądu Apelacyjnego w Lublinie i Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Apelacji Lubelskiej. |
||||||||||||||||||||
12. | Ziomek- Zabawa Małgorzata | kandydatura wycofana | ||||||||||||||||||
|