Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Natalia Maria Kalinowska urodziła się 9 października 1979 r. w Kościerzynie. W 2003 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie im. Adama Mickiewicza w Poznaniu z oceną bardzo dobrą, uzyskując tytuł magistra. W latach 2003- 2006 odbywała aplikację sądową w okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. We wrześniu 2006 r. złożyła egzamin sędziowski z łączną oceną dobrą. Od 7 lutego 2007 r. do 15 sierpnia 2016 r. prowadziła indywidualną kancelarię radcy prawnego. Od 16 sierpnia 2016 r. jest zatrudniona w Sądzie Okręgowym w Warszawie kolejno na stanowiskach asystenta sędziego i starszego asystenta sędziego, a swoje obowiązki wykonuje w XVI Wydziale Cywilnym.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pani Natalia Maria Kalinowska przedstawiana Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie na wolne stanowisko sędziowskie w ramach niniejszego postępowania nominacyjnego, posiada bardzo dobre przygotowanie zawodowe zarówno teoretyczne, jak i praktyczne, co zostało potwierdzone oceną kwalifikacji. Dotychczasowa droga zawodowa kandydatki wskazuje, że zdobyła ona wiedzę i doświadczenie zarówno jako profesjonalny pełnomocnik procesowy oraz jako asystent sędziego. Kandydatka podnosi kwalifikacje w ramach realizacji procesu doskonalenia zawodowego. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła doświadczenie zawodowe i kwalifikacje Pani Aleksandry Owczarek-Konert oraz dokumenty załączone przez nią do karty zgłoszenia. Z oceny kwalifikacji tej kandydatki wynika, że posiada ona odpowiednią znajomość przepisów prawa i jest należycie przygotowana do sprawowania urzędu sędziego sądu rejonowego. Podnosi ona także kwalifikacje w ramach realizacji procesu doskonalenia zawodowego. Jednakże kwalifikacje tej kandydatki zostały ocenione niżej, na podstawie materiału zebranego w toku postępowania, od kandydatki przedstawianej z wnioskiem Pani Natalii Marii Kalinowskiej. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła również doświadczenie zawodowe i kwalifikacje Pani Anny Szulborskiej oraz dokumenty załączone przez nią do karty zgłoszenia. Z ocen kwalifikacji tej kandydatki wynika, że nie jest ona w chwili obecnej należycie przygotowana do sprawowania urzędu sędziego sądu rejonowego.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pani Natalii Marii Kalinowskiej sporządziła Pani Maria Witkowska - sędzia Sądu Okręgowego w Warszawie w stanie spoczynku, która uznała, że opiniowana prezentuje bardzo wysoki poziom wiedzy merytorycznej z zakresu materialnego prawa cywilnego i rodzinnego, jak również z zakresu procesowego prawa cywilnego. Przedstawione projekty orzeczeń i uzasadnień sporządzone przez opiniowaną świadczą o umiejętnym wykorzystywaniu tej wiedzy do dokonywania wnikliwej, analitycznej oceny prawnej na tle konkretnego stanu faktycznego sprawy, jak również do formułowania orzeczeń sądowych. Pani Natalia Maria Kalinowska posiada także cechy osobiste, które predestynują ją do pracy na stanowisku sędziego, według opinii współpracujących z nią sędziów jest osobą pracowitą, zaangażowaną w wykonywanie powieizonych jej zadań, a przy tym kulturalną, taktowną i koleżeńską. Analizowane sprawy, w których występowała jako radca prawny pozwalają stwierdzić, że posiada wysokie kwalifikacje do wykonywania zawodu sędziego, przede wszystkim wynikające z niezbędnej wiedzy z zakresu prawa cywilnego, rodzinnego, postępowania cywilnego, stale pogłębianej przez udział w licznych szkoleniach. W sprawach, w których występowała jako pełnomocnik procesowy podejmowała czynności procesowe w sposób kompetentny, terminowo i trafnie, dążąc przy tym do ugodowego zakończenia sporów. Sporządzane przez opiniowaną pisma procesowe spełniały wszystkie wymogi wynikające z przepisów postępowania cywilnego, były rzeczowe, zwięzłe, zawierały argumentację prawną z przytoczeniem właściwych przepisów prawa, popartą orzecznictwem Sądu Najwyższego i doktryny. Sprawność działania, rzetelność i profesjonalizm prezentowany przy wykonywaniu zawodu radcy prawnego pozwala bardzo wysoko ocenić jej kandydaturę. Ogólna ocena (ocena według skali 4-stopniowej: wyróżniająca, pozytywna, pozytywna z zastrzeżeniami i negatywna): wyróżniająca.

Wizytator: Maria Witkowska

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Anna Szulborska urodziła się 10 lipca 1980 r. w Radomiu. W 2004 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Warszawskim z oceną dobrą, uzyskując tytuł magistra. W latach 2008-2012 odbywała aplikację adwokacką. W czerwcu 2012 r. złożyła egzamin adwokacki z wynikiem pozytywnym. Od 16 marca 2012 do 5 czerwca 2013 r. wykonywała zawód adwokata w Kancelarii Adwokackiej Anna Makara. Od 1 grudnia 2014 do 30 czerwca 2017 r. wykonywała zawód radcy prawnego w „Rachunkowość i Finanse” z siedzibą w Radomiu. Od 7 kwietnia 2017 r. wykonuje zawód radcy prawnego w Kancelarii Radcy Prawnego Anna Szulborska z siedzibą w Radomiu.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pani Natalia Maria Kalinowska przedstawiana Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie na wolne stanowisko sędziowskie w ramach niniejszego postępowania nominacyjnego, posiada bardzo dobre przygotowanie zawodowe zarówno teoretyczne, jak i praktyczne, co zostało potwierdzone oceną kwalifikacji. Dotychczasowa droga zawodowa kandydatki wskazuje, że zdobyła ona wiedzę i doświadczenie zarówno jako profesjonalny pełnomocnik procesowy oraz jako asystent sędziego. Kandydatka podnosi kwalifikacje w ramach realizacji procesu doskonalenia zawodowego. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła doświadczenie zawodowe i kwalifikacje Pani Aleksandry Owczarek-Konert oraz dokumenty załączone przez nią do karty zgłoszenia. Z oceny kwalifikacji tej kandydatki wynika, że posiada ona odpowiednią znajomość przepisów prawa i jest należycie przygotowana do sprawowania urzędu sędziego sądu rejonowego. Podnosi ona także kwalifikacje w ramach realizacji procesu doskonalenia zawodowego. Jednakże kwalifikacje tej kandydatki zostały ocenione niżej, na podstawie materiału zebranego w toku postępowania, od kandydatki przedstawianej z wnioskiem Pani Natalii Marii Kalinowskiej. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła również doświadczenie zawodowe i kwalifikacje Pani Anny Szulborskiej oraz dokumenty załączone przez nią do karty zgłoszenia. Z ocen kwalifikacji tej kandydatki wynika, że nie jest ona w chwili obecnej należycie przygotowana do sprawowania urzędu sędziego sądu rejonowego.

Opinie wizytatorów

Ocenę kwalifikacji Pani Anny Szulborskiej sporządził Pan Marcin Rowicki - sędzia Sądu Okręgowego w Warszawie, który uznał, że podsumowując analizę spraw przedstawionych przez kandydatkę, brak jest możliwości stwierdzenia, że posiada ona wiedzę i doświadczenie w zakresie prawa cywilnego uzasadniającą przekonanie, że spełnia wymogi do objęcia stanowiska sędziego w sądach warszawskich, w których praca cechuje się nie tylko szczególnym obciążeniem sędziego co do liczby prowadzonych spraw, ale również znacznym stopniem ich skomplikowania. Ogólna ocena (ocena wg skali 4-stopniowej: wyróżniająca, pozytywna, pozytywna z zastrzeżeniami i negatywna): negatywna.

Wizytator: Marcin Rowicki

Ocenę kwalifikacji Pani Anny Szulborskiej sporządził Pan Piotr Schab - sędzia Sądu Okręgowego w Warszawie, który uznał, że analiza dokumentacji, uzyskanej w celu wydania niniejszej opinii, a więc w wiodącym zakresie akta spraw karnych dobranych losowo z wykazu przedłożonego przez kandydatkę nie pozwala na sformułowanie oceny pozytywnej. Akta te nie zawierały pism procesowych Anny Szulborskiej. Udział jej w rozprawach nie cechował się aktywnością, skoro brak możności odtworzenia jej stanowiska w kwestiach dowodowych bądź prawnych. Brak więc możliwości stwierdzenia, że kandydatka zdobyła wiedzę i doświadczenie z zakresu prawa karnego, które umożliwi jej pracę orzeczniczą w realiach sądów warszawskich, specyfika których nakłada na sędziego powinność sprostania problematyce o bardzo znacznym stopniu trudności. Ogólna ocena (ocena wg skali 4-stopniowej: wyróżniająca, pozytywna, pozytywna z zastrzeżeniami i negatywna): negatywna. Kandydatka zgłosiła uwagi do oceny kwalifikacji.

Wizytator: Piotr Schab