Uchwała KRS nr 805/2016
Sąd: | Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach |
Data posiedzenia: | 13 grudnia 2016 – 16 grudnia 2016 |
Obwieszczenie: | Monitor Polski poz. 219 z 2016 |
Pobierz uchwałę: | http://krspl.home.pl/bip/files//2016-12-... |
Liczba wolnych stanowisk: | 1 |
Liczba kandydatów: | 6 |
Liczba obsadzonych stanowisk: | 1 |
Liczba odrzuconych kandydatów: | 5 |
Lista kandydatów
l.p. | nazwisko i imiona | wykonywany zawód | decyzja | |||||||||||||||||
1. | Banach Agnieszka | adwokat | pozytywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Agnieszka Banach urodziła się w 1979 r. w Kielcach. W 2003 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie z oceną bardzo dobrą. Po odbyciu w latach 2004-2007 etatowej aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Kielcach, we wrześniu 2007 r. złożyła egzamin sędziowski z wynikiem dobrym. W okresie od 29 października 2007 r. do 26 kwietnia 2011 r. była zatrudniona w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach kolejno na stanowiskach: sekretarza sądowego, od l lutego 2008 r. sekretarza sądowego pełniącego obowiązki asystenta sędziego, a od 16 lutego 2009 r. asystenta sędziego. Obowiązki wykonywała w Wydziale I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach. Uchwałą z 9 marca 2011 r. Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie uzyskała wpis na listę adwokatów Izby Adwokackiej w Warszawie. Z dniem 4 lipca 2011 r. na własny wniosek została wykreślona z tej listy i uchwałą Okręgowej Rady Adwokackiej w Kielcach z 5 lipca 2011 r. została wpisana na listę adwokatów Świętokrzyskiej Izby Adwokackiej w Kielcach. Od 28 lipca 2011 r. prowadzi indywidualną Kancelarię Adwokacką w Kielcach. Uzasadnienie wyboru przez KRSO przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pani Agnieszki Banach zadecydował całokształt okoliczności przedmiotowej sprawy, w szczególności oceniane łącznie: różnorodne i bogate doświadczenie zawodowe, bardzo dobra ocena kwalifikacyjna, bardzo dobra ocena na dyplomie ukończenia studiów prawniczych, ocena dobra z egzaminu sędziowskiego oraz najwyższe poparcie Kolegium· Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach. Pozostali uczestnicy postępowania, biorący udział w konkursie nie posiadają przy uwzględnieniu łącznym wszystkich kryteriów, w świetle zgromadzonych w sprawie materiałów - wyższych kwalifikacji zawodowych od kandydatki objętej wnioskiem. Opinia wizytatoraPani Agnieszka Banach uzyskała bardzo dobrą ocenę kwalifikacyjną sporządzoną przez sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, z której wynika, że posiada przygotowanie teoretyczne i praktyczne do objęcia stanowiska asesora Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach. Kandydatka wyróżnia się wysokim poziomem wiedzy w dziedzinie administracji publicznej oraz prawa administracyjnego i innych dziedzin prawa związanych z działaniem organów administracji publicznej. Wiedzę tę i umiejętności analityczne wykorzystuje skutecznie w praktyce, a obowiązki zawodowe wykonuje rzetelnie i terminowo |
||||||||||||||||||||
2. | Czarnecka Emilia Ksenia | negatywna | ||||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSPozostali kandydaci otrzymali niższe od Pani Agnieszki Banach oceny kwalifikacyjne, niższe opinie Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach oraz niższe poparcie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, a także poza Panem Pawłem Derłatką i Panią Patrycją Marią Krawczyk niższe oceny z egzaminu sędziowskiego. Mając powyższe na uwadze, Krajowa Rada Sądownictwa uznała, że kandydaci, którzy me zostali w ramach niniejszego konkursu przedstawieni Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie na stanowisko asesora sądowego, na podstawie zgromadzonych i ocenionych łącznie materiałów sprawy, nie posiadają wyższych kwalifikacji od Pani Agnieszki Banach. |
||||||||||||||||||||
3. | Derlatka Paweł Krzysztof | negatywna | ||||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSPozostali kandydaci otrzymali niższe od Pani Agnieszki Banach oceny kwalifikacyjne, niższe opinie Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach oraz niższe poparcie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, a także poza Panem Pawłem Derłatką i Panią Patrycją Marią Krawczyk niższe oceny z egzaminu sędziowskiego. Mając powyższe na uwadze, Krajowa Rada Sądownictwa uznała, że kandydaci, którzy me zostali w ramach niniejszego konkursu przedstawieni Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie na stanowisko asesora sądowego, na podstawie zgromadzonych i ocenionych łącznie materiałów sprawy, nie posiadają wyższych kwalifikacji od Pani Agnieszki Banach. |
||||||||||||||||||||
4. | Krawczyk Patrycja Maria | negatywna | ||||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSPozostali kandydaci otrzymali niższe od Pani Agnieszki Banach oceny kwalifikacyjne, niższe opinie Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach oraz niższe poparcie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, a także poza Panem Pawłem Derłatką i Panią Patrycją Marią Krawczyk niższe oceny z egzaminu sędziowskiego. Mając powyższe na uwadze, Krajowa Rada Sądownictwa uznała, że kandydaci, którzy me zostali w ramach niniejszego konkursu przedstawieni Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie na stanowisko asesora sądowego, na podstawie zgromadzonych i ocenionych łącznie materiałów sprawy, nie posiadają wyższych kwalifikacji od Pani Agnieszki Banach. |
||||||||||||||||||||
5. | Leydo Sergiusz Michał | negatywna | ||||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSPozostali kandydaci otrzymali niższe od Pani Agnieszki Banach oceny kwalifikacyjne, niższe opinie Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach oraz niższe poparcie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, a także poza Panem Pawłem Derłatką i Panią Patrycją Marią Krawczyk niższe oceny z egzaminu sędziowskiego. Mając powyższe na uwadze, Krajowa Rada Sądownictwa uznała, że kandydaci, którzy me zostali w ramach niniejszego konkursu przedstawieni Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie na stanowisko asesora sądowego, na podstawie zgromadzonych i ocenionych łącznie materiałów sprawy, nie posiadają wyższych kwalifikacji od Pani Agnieszki Banach. |
||||||||||||||||||||
6. | Stępniak Magdalena Anna | starszy asystent sędziego | negatywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Magdalena Anna Stępniak urodziła się w 1973 r. Od września 1998 r. do grudnia 1999 r. była zatrudniona jako specjalista do spraw prawnych w SPZOZ w Krasnymstawie, od stycznia 2000 r. do grudnia 2001 r. wykonywała obowiązki w Urzędzie Skarbowym w Krasnymstawie na stanowisku oskarżyciela skarbowego, a od maja 2002 r. do października 2006 r. pracowała w Cersanit S.A. w Kielcach jako specjalista do spraw prawnych. Od l września 2009 r. jest zatrudniona na stanowisku asystenta sędziego (od 9 maja 2016 r. na stanowisku starszego asystenta sędziego) w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach. Obowiązki wykonuje w Wydziale I tego Sądu. Uzasadnienie wyboru przez KRSPozostali kandydaci otrzymali niższe od Pani Agnieszki Banach oceny kwalifikacyjne, niższe opinie Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach oraz niższe poparcie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, a także poza Panem Pawłem Derłatką i Panią Patrycją Marią Krawczyk niższe oceny z egzaminu sędziowskiego. Mając powyższe na uwadze, Krajowa Rada Sądownictwa uznała, że kandydaci, którzy me zostali w ramach niniejszego konkursu przedstawieni Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie na stanowisko asesora sądowego, na podstawie zgromadzonych i ocenionych łącznie materiałów sprawy, nie posiadają wyższych kwalifikacji od Pani Agnieszki Banach. Opinia wizytatoraKandydatka ta również otrzymała bardzo dobrą ocenę . kwalifikacyjną, z której wynika, że wykazuje się wszechstronną znajomością przepisów prawa, ze szczególnym uwzględnieniem problematyki podatkowej, a obowiązki służbowe wykonuje rzetelnie i starannie. Uzyskała najwyższe w tym postępowaniu poparcie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach. W porównaniu jednak do Pani Agnieszki Banach otrzymała niższą ocenę (dostateczną) z egzaminu sędziowskiego oraz niższą opinię Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach. Ponadto Rada uznała, że kandydatka ta nie wykazuje się tak bogatym i różnorodnym doświadczeniem zawodowym jak Pani Agnieszka Banach, która ponad 3 lata wykonywała obowiązki asystenta sędziego, a od ponad pięciu lat samodzielnie stosuje prawo wykonując wolny zawód adwokata. |