Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

wróć do pełnej listy uchwał

Uchwała KRS nr 805/2016

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data posiedzenia: 13 grudnia 2016 – 16 grudnia 2016
Obwieszczenie: Monitor Polski poz. 219 z 2016
Pobierz uchwałę:http://krspl.home.pl/bip/files//2016-12-...
Liczba wolnych stanowisk: 1
Liczba kandydatów: 6
Liczba obsadzonych stanowisk: 1
Liczba odrzuconych kandydatów: 5

Lista kandydatów

l.p. nazwisko i imiona wykonywany zawód decyzja
1. Banach Agnieszka adwokat pozytywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA ocena wyróżniająca 4 15
PRZECIW 4 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 5 1

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Agnieszka Banach urodziła się w 1979 r. w Kielcach. W 2003 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie z oceną bardzo dobrą. Po odbyciu w latach 2004-2007 etatowej aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Kielcach, we wrześniu 2007 r. złożyła egzamin sędziowski z wynikiem dobrym. W okresie od 29 października 2007 r. do 26 kwietnia 2011 r. była zatrudniona w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach kolejno na stanowiskach: sekretarza sądowego, od l lutego 2008 r. sekretarza sądowego pełniącego obowiązki asystenta sędziego, a od 16 lutego 2009 r. asystenta sędziego. Obowiązki wykonywała w Wydziale I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach. Uchwałą z 9 marca 2011 r. Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie uzyskała wpis na listę adwokatów Izby Adwokackiej w Warszawie. Z dniem 4 lipca 2011 r. na własny wniosek została wykreślona z tej listy i uchwałą Okręgowej Rady Adwokackiej w Kielcach z 5 lipca 2011 r. została wpisana na listę adwokatów Świętokrzyskiej Izby Adwokackiej w Kielcach. Od 28 lipca 2011 r. prowadzi indywidualną Kancelarię Adwokacką w Kielcach.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pani Agnieszki Banach zadecydował całokształt okoliczności przedmiotowej sprawy, w szczególności oceniane łącznie: różnorodne i bogate doświadczenie zawodowe, bardzo dobra ocena kwalifikacyjna, bardzo dobra ocena na dyplomie ukończenia studiów prawniczych, ocena dobra z egzaminu sędziowskiego oraz najwyższe poparcie Kolegium· Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach. Pozostali uczestnicy postępowania, biorący udział w konkursie nie posiadają przy uwzględnieniu łącznym wszystkich kryteriów, w świetle zgromadzonych w sprawie materiałów - wyższych kwalifikacji zawodowych od kandydatki objętej wnioskiem.

Opinia wizytatora

Pani Agnieszka Banach uzyskała bardzo dobrą ocenę kwalifikacyjną sporządzoną przez sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, z której wynika, że posiada przygotowanie teoretyczne i praktyczne do objęcia stanowiska asesora Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach. Kandydatka wyróżnia się wysokim poziomem wiedzy w dziedzinie administracji publicznej oraz prawa administracyjnego i innych dziedzin prawa związanych z działaniem organów administracji publicznej. Wiedzę tę i umiejętności analityczne wykorzystuje skutecznie w praktyce, a obowiązki zawodowe wykonuje rzetelnie i terminowo

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
2. Czarnecka Emilia Ksenia negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA ocena dobra plus 4 0
PRZECIW 2 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 7 16

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pozostali kandydaci otrzymali niższe od Pani Agnieszki Banach oceny kwalifikacyjne, niższe opinie Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach oraz niższe poparcie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, a także poza Panem Pawłem Derłatką i Panią Patrycją Marią Krawczyk niższe oceny z egzaminu sędziowskiego. Mając powyższe na uwadze, Krajowa Rada Sądownictwa uznała, że kandydaci, którzy me zostali w ramach niniejszego konkursu przedstawieni Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie na stanowisko asesora sądowego, na podstawie zgromadzonych i ocenionych łącznie materiałów sprawy, nie posiadają wyższych kwalifikacji od Pani Agnieszki Banach.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
3. Derlatka Paweł Krzysztof negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA ocena pozytywna 1 0
PRZECIW 7 5
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 5 11

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pozostali kandydaci otrzymali niższe od Pani Agnieszki Banach oceny kwalifikacyjne, niższe opinie Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach oraz niższe poparcie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, a także poza Panem Pawłem Derłatką i Panią Patrycją Marią Krawczyk niższe oceny z egzaminu sędziowskiego. Mając powyższe na uwadze, Krajowa Rada Sądownictwa uznała, że kandydaci, którzy me zostali w ramach niniejszego konkursu przedstawieni Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie na stanowisko asesora sądowego, na podstawie zgromadzonych i ocenionych łącznie materiałów sprawy, nie posiadają wyższych kwalifikacji od Pani Agnieszki Banach.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
4. Krawczyk Patrycja Maria negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA ocena pozytywna 1 0
PRZECIW 6 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 6 15

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pozostali kandydaci otrzymali niższe od Pani Agnieszki Banach oceny kwalifikacyjne, niższe opinie Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach oraz niższe poparcie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, a także poza Panem Pawłem Derłatką i Panią Patrycją Marią Krawczyk niższe oceny z egzaminu sędziowskiego. Mając powyższe na uwadze, Krajowa Rada Sądownictwa uznała, że kandydaci, którzy me zostali w ramach niniejszego konkursu przedstawieni Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie na stanowisko asesora sądowego, na podstawie zgromadzonych i ocenionych łącznie materiałów sprawy, nie posiadają wyższych kwalifikacji od Pani Agnieszki Banach.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
5. Leydo Sergiusz Michał negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA ocena dobra plus 0 0
PRZECIW 6 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 7 15

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pozostali kandydaci otrzymali niższe od Pani Agnieszki Banach oceny kwalifikacyjne, niższe opinie Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach oraz niższe poparcie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, a także poza Panem Pawłem Derłatką i Panią Patrycją Marią Krawczyk niższe oceny z egzaminu sędziowskiego. Mając powyższe na uwadze, Krajowa Rada Sądownictwa uznała, że kandydaci, którzy me zostali w ramach niniejszego konkursu przedstawieni Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie na stanowisko asesora sądowego, na podstawie zgromadzonych i ocenionych łącznie materiałów sprawy, nie posiadają wyższych kwalifikacji od Pani Agnieszki Banach.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
6. Stępniak Magdalena Anna starszy asystent sędziego negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA ocena bardzo dobra 12 0
PRZECIW 1 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 16

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Magdalena Anna Stępniak urodziła się w 1973 r. Od września 1998 r. do grudnia 1999 r. była zatrudniona jako specjalista do spraw prawnych w SPZOZ w Krasnymstawie, od stycznia 2000 r. do grudnia 2001 r. wykonywała obowiązki w Urzędzie Skarbowym w Krasnymstawie na stanowisku oskarżyciela skarbowego, a od maja 2002 r. do października 2006 r. pracowała w Cersanit S.A. w Kielcach jako specjalista do spraw prawnych. Od l września 2009 r. jest zatrudniona na stanowisku asystenta sędziego (od 9 maja 2016 r. na stanowisku starszego asystenta sędziego) w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach. Obowiązki wykonuje w Wydziale I tego Sądu.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pozostali kandydaci otrzymali niższe od Pani Agnieszki Banach oceny kwalifikacyjne, niższe opinie Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach oraz niższe poparcie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, a także poza Panem Pawłem Derłatką i Panią Patrycją Marią Krawczyk niższe oceny z egzaminu sędziowskiego. Mając powyższe na uwadze, Krajowa Rada Sądownictwa uznała, że kandydaci, którzy me zostali w ramach niniejszego konkursu przedstawieni Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie na stanowisko asesora sądowego, na podstawie zgromadzonych i ocenionych łącznie materiałów sprawy, nie posiadają wyższych kwalifikacji od Pani Agnieszki Banach.

Opinia wizytatora

Kandydatka ta również otrzymała bardzo dobrą ocenę . kwalifikacyjną, z której wynika, że wykazuje się wszechstronną znajomością przepisów prawa, ze szczególnym uwzględnieniem problematyki podatkowej, a obowiązki służbowe wykonuje rzetelnie i starannie. Uzyskała najwyższe w tym postępowaniu poparcie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach. W porównaniu jednak do Pani Agnieszki Banach otrzymała niższą ocenę (dostateczną) z egzaminu sędziowskiego oraz niższą opinię Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach. Ponadto Rada uznała, że kandydatka ta nie wykazuje się tak bogatym i różnorodnym doświadczeniem zawodowym jak Pani Agnieszka Banach, która ponad 3 lata wykonywała obowiązki asystenta sędziego, a od ponad pięciu lat samodzielnie stosuje prawo wykonując wolny zawód adwokata.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów