Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

wróć do pełnej listy uchwał

Uchwała KRS nr 1194/2015

Sąd: Sąd Okręgowy w Suwałkach
Data posiedzenia: 3 listopada 2015 – 6 listopada 2015
Obwieszczenie: Monitor Polski poz. 256 z 2014
Pobierz uchwałę:http://krspl.home.pl/bip/files//2015-11-...
Liczba wolnych stanowisk: 2
Liczba kandydatów: 6
Liczba obsadzonych stanowisk: 1
Liczba odrzuconych kandydatów: 5

Lista kandydatów

l.p. nazwisko i imiona wykonywany zawód decyzja
1. Janowska-Ziajka Adrianna sędzia negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA "Ocena dobra plus" 41 0
PRZECIW 17 3
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 18 15

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Adrianna Janowska-Ziajka urodziła się w 1974 r. W 1998 r. ukończyła z oceną bardzo dobrą wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie w Białymstoku. Aplikację sądową pozaetatową odbyła w latach 1999 - 2002 w okręgu Sądu Okręgowego w Suwałkach. W 2002 r. złożyła egzamin sędziowski z oceną dobrą. W dniu l października 2003 r. rozpoczęła pracę w Sądzie Rejonowym w Suwałkach na stanowisku aplikanta kuratorskiego, a następnie z dniem 15 grudnia 2003 r. Prezes Sądu Okręgowego w Suwałkach mianował ją kuratorem zawodowym w Sądzie Rejonowym w Suwałkach. Z dniem 14 czerwca 2004 r. Minister Sprawiedliwości mianował kandydatkę asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Suwałkach, gdzie początkowo orzekała w III Wydziale Rodzinnym i Nieletnich, a następnie od l lipca 2005 r. w VII Wydziale Grodzkim. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 8 stycznia 2008 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Suwałkach. W okresie od 13 marca 2009 r. do 31 grudnia 2009 r. pełniła funkcję Przewodniczącej VII Wydziału Grodzkiego Sądu Rejonowego w Suwałkach, a od l stycznia 2010 r. do chwili obecnej pełni funkcję Przewodniczącej VII Wydziału Karnego tego Sądu. W okresie od l października 2011 r. do 31 marca 2013 r. pełniła na podstawie delegacji Ministra Sprawiedliwości obowiązki sędziego w Sądzie Okręgowym w Suwałkach w wymiarze dwóch sesji w miesiącu, gdzie brała udział w rozpoznawaniu spraw w pierwszej i drugiej instancji.

Opinia wizytatora

Kandydatka uzyskała pozytywną ocenę kwalifikacji, z której wynika że może być powołana na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Suwałkach. Obowiązki służbowe wykonuje rzetelnie, sumiennie i terminowo. Jest osobą pracowitą i odpowiedzialną. Sprawnie organizuje sobie pracę oraz podejmuje trafne decyzje procesowe. Uzasadnienia orzeczeń sporządza terminowo. Postawa etyczna kandydatki nie budzi zastrzeżeń. Posiada właściwy stosunek do współpracowników, jest osobą taktowną i koleżeńską. Zdaniem sędziego wizytatora posiada już rozległą wiedzę prawniczą, którą systematycznie pogłębia biorąc udział w szkoleniach.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
2. Kisiel Tomasz sędzia negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA "ocena dobra minus" 15 0
PRZECIW 34 5
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 28 13

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Tomasz Kisiel urodził się w 1975 r. W 1999 r. ukończył z oceną bardzo dobrą wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie w Białymstoku. Aplikację sądową etatową odbył w latach 1999 -2002 w okręgu Sądu Okręgowego w Suwałkach. W 2002 r. złożył egzamin sędziowski z oceną bardzo dobrą. Z dniem l sierpnia 2002 r. Minister Sprawiedliwości mianował kandydata asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Suwałkach, gdzie orzekał początkowo w VII Wydziale Grodzkim, a od lutego 2004 r. w II Wydziale Karnym. W dniu l lipca 2004 r. Minister Sprawiedliwości uwzględnił wniosek kandydata i powierzył mu pełnienie obowiązków sędziego w nowopowstałym Sądzie Rejonowym w Sejnach, gdzie orzekał w II Wydziale Karnym. Do 31 grudnia 2012 r. pełnił funkcję Przewodniczącego tego Wydziału. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia l lutego 2007 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Sejnach. Czynności orzecznicze wykonywał w II Wydziale Karnym tego Sądu. Z dniem l stycznia 2013 r. Minister Sprawiedliwości przeniósł kandydata na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Augustowie. Od tego czasu do chwili obecnej pełni funkcję Przewodniczącego VI Zamiejscowego Wydziału Karnego Sądu Rejonowego w Augustowie z siedzibą w Sejnach. Kandydat był kilkukrotnie delegowany przez Prezesa Sądu Okręgowego w Suwałkach do pełnienia obowiązków sędziego w Sądzie Okręgowym w Suwałkach.

Opinia wizytatora

Kandydat uzyskał pozytywną ocenę kwalifikacji, z której wynika, że nie ma przeszkód, żeby powołać go na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Suwałkach. Kandydat posiada odpowiedni poziom wiedzy prawniczej, doświadczenia w stosowaniu w praktyce prawa karnego materialnego i procesowego oraz doświadczenia życiowego. W pracy orzeczniczej kandydata występują błędy, które nie miały dotychczas istotnego wpływu na sprawność postępowania. Obowiązki służbowe wykonuje sumiennie. Utrzymuje prawidłowe relacje ze współpracownikami oraz posiada wysoką kulturę osobistą. Zdaniem sędziego wizytatora pozytywną ocenę kandydata osłabia jednak niższa od średniej w całym suwalskim okręgu sądowym stabilność orzecznictwa w ujęciu procentowym w zakresie wyroków utrzymanych w mocy oraz wyroków zmienionych przez sąd odwoławczy, co zostało szczegółowo omówione w ocenie kwalifikacyjnej. Kandydat uczestniczy w szkoleniach zawodowych.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
3. Romotowski Maciej Henryk sędzia pozytywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA "ocena bardzo dobra" 61 18
PRZECIW 4 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 11 0

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Maciej Henryk Romotowski urodził się w 1 974 r. W 1 998 r. ukończył z oceną bardzo dobrą wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie w Białymstoku. Aplikację sądową etatową odbył w latach 1 998 - 200 l w okręgu Sądu Okręgowego w Suwałkach. W 2001 r. złożył egzamin sędziowski z oceną dobrą. Z dniem 6 sierpnia 2001 r. Minister Sprawiedliwości mianował kandydata asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Suwałkach, gdzie orzekał w II Wydziale Karnym. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 16 grudnia 2003 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Suwałkach. Od 19 grudnia 2003 r. do chwili obecnej orzeka w II Wydziale Karnym tego Sądu. W okresie od l stycznia 2008 r. do 31 sierpnia 2008 r. pełnił funkcję Kierownika Sekcji Wykonawczej i Czynności Sądu w Ramach Postępowania Przygotowawczego w tym Wydziale. Od l września 2008 r. do chwili obecnej jest Przewodniczącym II Wydziału Karnego Sądu Rejonowego w Suwałkach. Ponadto z reguły powierzane jest mu zastępstwo Prezesa Sądu Rejonowego w Suwałkach w przypadku jego nieobecności oraz pod nieobecność Wiceprezesa Sądu. Kandydat był wielokrotnie delegowany przez Prezesa Sądu Okręgowego w Suwałkach i Prezesa Sądu Apelacyjnego w Białymstoku do pełnienia obowiązków sędziego w II Wydziale Karnym Sądu Okręgowego w Suwałkach, gdzie brał udział w rozpoznawaniu spraw w drugiej instancji. Pan Maciej Henryk Romotowski podnosi swoje kwalifikacje, uczestnicząc w licznych szkoleniach zawodowych organizowanych przez Sąd Okręgowy w Suwałkach, Sąd Apelacyjny w Białymstoku oraz Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury. Prowadził także zajęcia dydaktyczne w Wyższej Szkole Suwalsko-Mazurskiej w Suwałkach z zakresu prawa podatkowego oraz szkolenie z zakresu podstaw prawa dla bezrobotnych absolwentów, organizowane przez Agencję Rozwoju Regionalnego " A RES" S.A. w Suwałkach. W 2010 r. ukończył z wynikiem bardzo dobrym podyplomowe studia z zakresu organizacji i zarządzania w wymiarze sprawiedliwości na Uniwersytecie Warszawskim.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W uzasadnieniu stanowiska Zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa stwierdził, że Pan Maciej Henryk Romotowski ukończył wyższe studia prawnicze z oceną bardzo dobrą, zaś egzamin sędziowski złożył z oceną dobrą. Kandydat posiada wysokie kwalifikacje zawodowe, które stale podnosi uczestnicząc w licznych szkoleniach zawodowych. Ukończył także z wynikiem bardzo dobrym podyplomowe studia organizacji i zarządzania w wymiarze sprawiedliwości na Uniwersytecie Warszawskim. Od 6 sierpnia 2001 r. do chwili obecnej wykonuje czynności orzecznicze w Sądzie Rejonowym w Suwałkach. Pełnił funkcję Kierownika Sekcji Wykonawczej 1 Czynności Sądu w Ramach Postępowania Przygotowawczego w Wydziale Karnym Sądu Rejonowego w Suwałkach, a obecnie od l września 2008 r. jest Przewodniczącym Wydziału Karnego tego Sądu. Kandydat uzyskał pozytywną ocenę kwalifikacji, skutecznie łączy pracę orzeczniczą z pełnieniem funkcji Przewodniczącego Wydziału i jako jedyny spośród osób biorących obecnie udział w konkursie uzyskał bardzo dobrą opinię Kolegium Sądu Apelacyjnego w Białymstoku. Ponadto uzyskał najwyższe poparcie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Apelacji Białostockiej. O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pana Macieja Henryka Romotowskiego zadecydował całoksztah rozpatrywanych łącznie okoliczności sprawy, w szczególności duże doświadczenie orzecznicze, pozytywna ocena kwalifikacyjna, z której wynika, że w pełni zasługuje na nominację na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Suwałkach, doświadczenie zdobyte w związku z pełnionymi funkcjami administracyjnymi w sądownictwie, doświadczenie dydaktyczne, a także bardzo dobra opinia Kolegium Sądu Apelacyjnego w Białymstoku i najwyższe poparcie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Apelacji Białostockiej.

Opinia wizytatora

Kandydat uzyskał pozytywną ocenę kwalifikacji, z której wynika że w pełni zasługuje na powołanie na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Suwałkach. W ocenie sędziego wizytatora kandydat posiada odpowiedni dla sędziów sądu okręgowego poziom wiedzy prawniczej, doświadczenie związane ze stosowaniem w praktyce orzeczniczej przepisów prawa karnego materialnego i procesowego oraz doświadczenie życiowe. Obowiązki służbowe wykonuje terminowo i sumiennie. Potrafi podejmować szybkie decyzje merytoryczne. Posiada także duże umiejętności organizacyjne, dlatego niejednokrotnie powierzano mu zastępowanie Prezesa i Wiceprezesa Sądu Rejonowego w Suwałkach podczas ich nieobecności. Cechuje go wysoka kultura osobista oraz prawidłowy stosunek do współpracowników. Stale podnosi swoje kwalifikacje, uczestnicząc w szkoleniach zawodowych. W Sądzie Rejonowym w Suwałkach kandydat orzekał w sprawach typowych dla tej wielkości miast i niezbyt zurbanizowanych terenów poza siedzibą sądu, to jest sprawach niezbyt trudnych pod względem prawnym. Jednakże i w tej kategorii spraw sędzia wizytator wyszczególnił kilka spraw o większym stopniu trudności, co znalazło odzwierciedlenie w sporządzonej ocenie kwalifikacji. W sprawach poddanych analizie kandydat wydał czternaście wyroków na pierwszej rozprawie głównej, co jest pożądane przez art. 366 § 2 Kodeksu postępowania karnego. W dwunastu spośród tych spraw orzeczenie zapadło w trybie dobrowolnego poddania się karze, co w ocenie sędziego wizytatora również jest godne podkreślenia. Pan sędzia Maciej Henryk Romotowski w sposób dociekliwy i wnikliwy dążył do ustalenia prawdy materialnej w toku rozprawy, wykazując się dobrą znajomością procedury karnej oraz umiejętnym stosowaniem posiadanej wiedzy i doświadczenia zawodowego w codziennej pracy sędziego. Części dyspozytywne wyroków są starannie i dobrze redagowane, jednoznaczne i zrozumiałe, a ich treść nie budzi żadnych wątpliwości. Orzekając na delegacji w Sądzie Okręgowym w Suwałkach kandydat rozpoznawał z reguły sprawy wielotomowe, w których apelacje wywodzone były co do całości wyroku. Treść uzasadnień wyroków w tej kategorii spraw jest zgodna z techniką sporządzania uzasadnień utrwaloną od lat w wielu sądach. W uzasadnieniach znajduje się opis zarzutów zawartych w akcie oskarżenia, treść wyroku pierwszoinstancyjnego, zwięzłe omówienie złożonych apelacji, merytoryczne motywy wyroku sądu odwoławczego wraz z podaniem podstaw prawnych i odniesieniem się do treści zarzutów apelacyjnych. W końcowej części uzasadnień zostały podane podstawy prawne rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów procesu i opłat dla obrońców lub pełnomocników z urzędu. Wszystkie uzasadnienia w sprawach odwoławczych zostały sporządzone poprawnym językiem prawniczym, w sposób precyzyjny i w pełni zrozumiały. Teoretyczne wywody oraz orzeczenia Sądu Najwyższego lub sądów apelacyjnych są przytaczane w sposób umiarkowany i tylko dla poparcia określonych twierdzeń sądu odwoławczego, nie zastępując tych twierdzeń. Uzasadnienia orzeczeń sporządza terminowo.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
4. Szeligowski Tomasz sędzia SR negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA "spełnia wymogi" 17 0
PRZECIW 39 5
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 20 13

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Tomasz Szeligowski urodził się w 1972 r. W 1994 r. ukończył z oceną dobrą wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Warszawskim - Filia w Białymstoku. Aplikację sądową etatową odbył w latach 1994 - 1996 w okręgu Sądu Wojewódzkiego w Białymstoku. W 1996 r. złożył egzamin sędziowski z oceną bardzo dobrą. Z dniem 21 października 1996 r. Minister Sprawiedliwości mianował kandydata asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Sokółce, gdzie początkowo orzekał w II Wydziale Karnym, a od l października 1997 r. w III Wydziale Rodzinnym i Nieletnich. Z dniem 15 maja 1998 r. został przeniesiony, na własną prośbę, przez Ministra Sprawiedliwości na stanowisko asesora sądowego w Sądzie Rejonowym w Suwałkach. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 18 września 1998 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Suwałkach, gdzie początkowo orzekał w Wydziale Cywilno-Karnym, a następnie od l stycznia 2001 r. w Wydziale Grodzkim, pełniąc funkcję Przewodniczącego tego Wydziału. Od 7 maja 2007 r. do chwili obecnej orzeka w II Wydziale Karnym tego Sądu. W latach 2011 - 2013 pełnił kilkakrotnie obowiązki sędziego w II Wydziale Karnym Sądu Okręgowego w Suwałkach, na podstawie delegacji Prezesa Sądu Okręgowego w Suwałkach oraz Prezesa Sądu Apelacyjnego w Białymstoku.

Opinia wizytatora

Kandydat uzyskał pozytywną ocenę kwalifikacji, z której wynika, że posiada on niezbędne kwalifikacje, aby powołać go na stanowisko sędziego sądu okręgowego. Powierzone obowiązki służbowe wykonuje w sposób prawidłowy. Posiada duże doświadczenie orzecznicze, które zdobył rozpoznając sprawy o różnym ciężarze gatunkowym. Sędzia wizytator zwrócił jednak uwagę na pewne zastrzeżenia dotyczące sprawności postępowań sądowych prowadzonych przez kandydata, wynikające z nadmiernej troski o gwarancje i uprawnienia procesowe stron i innych osób uczestniczących w postępowaniu, przy mało rygorystycznym egzekwowaniu ich obowiązków. Pewnym mankamentem w pracy kandydata niesprzyjającym właściwej realizacji zasady wynikającej z art. 2 § l pkt 4 Kodeksu postępowania karnego było nadużywanie instytucji odraczania rozpraw, pomimo że to zarządzanie przerwy w rozprawie z woli ustawodawcy powinno być regułą. Ponadto odraczając rozprawę zazwyczaj nie określał dlaczego zarządzenie przerwy nie byłoby w danym przypadku możliwe. Kandydat posiada dobrą znajomość przepisów prawa i umiejętność ich stosowania w praktyce. Sporządzane orzeczenia od strony formalnej nie budzą zastrzeżeń. Uzasadnienia są raczej zwięzłe i rzeczowe oraz zazwyczaj spełniały warunki określone w procedurze karnej. W niektórych sprawach kandydat sporządził uzasadnienia orzeczeń w sposób uniemożliwiający dokonanie ich kontroli instancyjnej, co skutkowało uchyleniem orzeczeń przez sąd odwoławczy i przekazaniem spraw do ponownego rozpoznania. Sędzia wizytator zwrócił także uwagę, że w niektórych sprawach poddanych kontroli zastrzeżenia sądu odwoławczego budziła merytoryczna treść uzasadnień.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
5. Taraszkiewicz Piotr sędzia negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA "ocena dobra plus" 54 0
PRZECIW 8 2
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 15 16

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Piotr Taraszkiewicz urodził się w 1978 r. W 2002 r. ukończył z oceną dobrą wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Jagiellońskim w Krakowie. Aplikację sądową pozaetatową odbył w latach 2002 - 2005 w okręgu Sądu Okręgowego w Suwałkach. W 2005 r. złożył egzamin sędziowski z oceną bardzo dobrą. Z dniem l lipca 2006 r. Minister Sprawiedliwości mianował kandydata asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Suwałkach, gdzie orzekał w II Wydziale Karnym. W okresie od l września 2008 r. do 5 maja 2009 r. pełnił funkcję Kierownika Sekcji Wykonawczej i Czynności Sądu w Ramach Postępowania Przygotowawczego w tym Wydziale. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 30 czerwca 2009 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Suwałkach, gdzie od 8 lipca 2009 r. do chwili obecnej orzeka w II Wydziale Karnym. Z dniem 15 lipca 2009 r. kandydatowi ponownie została powierzona funkcja Kierownika Sekcji Wykonawczej i Czynności Sądu w Ramach Postępowania Przygotowawczego w II Wydziale Karnym, którą pełni do chwili obecnej. W okresie od l czerwca 2011 r. do 31 marca 2013 r. pełnił obowiązki sędziego w Sądzie Okręgowym w Suwałkach, na podstawie delegacji Ministra Sprawiedliwości. Kandydat podnosi kwalifikacje zawodowe, uczestnicząc w szkoleniach zawodowych.

Opinia wizytatora

Kandydat uzyskał pozytywną ocenę kwalifikacji, z której wynika, że jest bardzo dobrym kandydatem na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Suwałkach. Posiada szeroką i ugruntowaną wiedzę z zakresu prawa karnego oraz umiejętność jej stosowania w praktyce. Obowiązki orzecznicze wykonuje na wysokim poziomie, z zaangażowaniem i odpowiedzialnością. Postępowania sądowe prowadzi w sposób staranny i sumienny. Orzeczenia oraz uzasadnienia sporządza w sposób prawidłowy i terminowy.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
6. Wierzbińska-Wróbel Katarzyna Sędzia SR negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA "spełniajaca wymogi" 19 0
PRZECIW 32 5
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 26 13

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Katarzyna Wierzbińska-Wróbel urodziła się w 1971 r. W 1996 r. ukończyła z oceną bardzo dobrą wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Gdańskim. Aplikację prokuratorską odbyła w latach 1996 - 1998, początkowo jako aplikant pozaetatowy w Prokuraturze Rejonowej w Sejnach, a od l kwietnia 1998 r. do 30 listopada 1998 r. jako aplikant etatowy Prokuratury Rejonowej w Suwałkach. W 1998 r. złożyła egzamin prokuratorski z oceną bardzo dobrą. Z dniem l czerwca 1999 r. Minister Sprawiedliwości- Prokurator Generalny mianował kandydatkę asesorem Prokuratury Rejonowej w Sejnach. Z dniem l czerwca 2001 r. kandydatka została powołana przez Ministra Sprawiedliwości- Prokuratora Generalnego na stanowisko prokuratora Prokuratury Rejonowej w Sejnach. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 4 grudnia 2003 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Suwałkach, gdzie początkowo orzekała w VII Wydziale Grodzkim. Od 14 czerwca 2004 r. do chwili obecnej orzeka w II Wydziale Karnym tego Sądu. W okresie od 7 maja 2007 r. do 31 grudnia 2007 r. pełniła funkcję Kierownika Sekcji Wykonawczej i Czynności Sądu w Ramach Postępowania Przygotowawczego w II Wydziale Karnym Sądu Rejonowego w Suwałkach. W latach 2007- 2009 oraz 2012-2013 kandydatka była wielokrotnie delegowana na podstawie jednorazowych decyzji Prezesa Sądu Okręgowego w Suwałkach, a następnie Prezesa Sądu Apelacyjnego w Białymstoku do orzekania w II Wydziale Karnym Sądu Okręgowego w Suwałkach, głównie w sprawach odwoławczych. W 2009 r. ukończyła studia podyplomowe na Uniwersytecie Jagiellońskim w Krakowie z zakresu prawa dowodowego. W okresie od l grudnia 2013 r. do 31 grudnia 2014 r. pełniła obowiązki sędziego w sprawach pierwszo instancyjnych w wymiarze pięciu sesji w miesiącu w Sądzie Okręgowym w Suwałkach, na podstawie delegacji Ministra Sprawiedliwości.

Opinia wizytatora

Kandydatka uzyskała pozytywną ocenę kwalifikacji, z której wynika, że spełnia wymogi do powołania na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Suwałkach i można uznać, że jest w tym względzie dobrym kandydatem. Jest doświadczonym sędzią karnistą, ponieważ czynności orzecznicze w tym pionie wykonuje od około jedenastu lat. Wyniki statystyczne przedstawione szczegółowo w treści oceny za okres objęty badaniem kształtowały się na przeciętnym poziomie. Kandydatka posiada stosowną i rozległą wiedzę z zakresu prawa karnego, którą generalnie prawidłowo stosuje w praktyce orzeczniczej. Nie ustrzega się jednak - tak co do sprawności postępowania, jak również przestrzegania przepisów prawa materialnego i procesowego - uchybień, także istotnych, które powinny zostać przez nią wyeliminowane w przyszłości. U chybienia dotyczą przede wszystkim spraw rozpoznawanych w pierwszej instancji. Wysoko została natomiast oceniona praca kandydatki jako sędziego w sprawach odwoławczych. W instancji odwoławczej wykazała się wnikliwością oraz rzeczowym i merytorycznym podejściem do rozpoznawanych spraw. Poziom orzecznictwa kandydatki sędzia wizytator ocenił generalnie jako pozytywny i stojący na dobrym poziomie. Uzasadnienia orzeczeń sporządza poprawnie.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów