Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

wróć do pełnej listy uchwał

Uchwała KRS nr 295/2020

Sąd:	Sąd Rejonowy
Data posiedzenia:	19 lutego 2020 – 21 lutego 2020
Obwieszczenie:	Monitor Polski poz. 807 z 2019
Pobierz uchwałę:	http://bip.krs.pl/download/uchwala%20295...
Liczba wolnych stanowisk:	1
Liczba kandydatów:	4
Liczba obsadzonych stanowisk:	1
Liczba odrzuconych kandydatów:	3

Lista kandydatów

l.p.	nazwisko i imiona	wykonywany zawód	decyzja
1.	Kłos Barbara Monika		negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS ZA 11 5 PRZECIW 0 0 GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 12 Sylwetka kandydata (z uchwały KRS) Pani Barbara Monika Kłos urodziła się 6 marca 1979 r. w Oleśnicy. Od l września 1998 r. do 30 września 1998 r. pracowała w Prokuraturze Rejonowej w Trzebnicy na stanowisku stażysty. Od l sierpnia 2001 r. do 31 sierpnia 2001 r. oraz od l września 2003 r. do 29 lutego 2004 r. była zatrudniona w Sądzie Rejonowym w Trzebnicy na stanowisku praktykanta, a następnie stażysty. W 2003 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego z oceną plus dobrą, uzyskując tytuł magistra. Po odbyciu pozaetatowej, a od l listopada 2004 r. etatowej aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego we Wrocławiu, złożyła w 2006 r. egzamin sędziowski z łączną oceną bardzo dobrą. Od l listopada 2006 r. do 22 października 2007 r. kandydatka pracowała w X Wydziale Gospodarczym Sądu Okręgowego we Wrocławiu na stanowisku asystenta sędziego, a następnie od 23 października 2007 r. do l O lutego 2008 r. w I Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego w Oleśnicy na stanowisku asesora sądowego oraz od 11 lutego 2008 r. do 30 kwietnia 2009 r. w I Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego w Trzebnicy na stanowisku asesora sądowego. Od l czerwca 2009 r. do 30 listopada 2009 r. kandydatka pracowała w I Wydziale Cywilnym oraz III Wydziale Rodzinnym i Nieletnich Sądu Rejonowego w Trzebnicy na stanowisku asystenta sędziego. Z dniem l grudnia 2009 r. mianowana została referendarzem sądowym w Sądzie Rejonowym w Miliczu, gdzie do 31 grudnia 2012 r. obowiązki wykonywała w IV Wydziale Ksiąg Wieczystych oraz I Wydziale Cywilnym, natomiast od l stycznia 2013 r. obowiązki orzecznicze pełniła w VIII Wydziale Ksiąg Wieczystych w Trzebnicy z siedzibą w Miliczu, a od l lipca 2015 r. ponownie w Sądzie Rejonowym w Miliczu w IV Wydziale Ksiąg Wieczystych. Od 29 lipca 2008 r. do 28 lutego 2009 r. kandydatka pełniła obowiązki Przewodniczącego I Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego w Trzebnicy oraz od l stycznia 2013 r. do 30 czerwca 2015 r. pełniła funkcję Przewodniczącej VIII Wydziału Ksiąg Wieczystych Sądu Rejonowego w Trzebnicy z siedzibą w Miliczu. Od l stycznia 2013 r. pełni funkcję Przewodniczącego IV Wydziału Ksiąg Wieczystych Sądu Rejonowego w Miliczu. Od kwietnia 2018 r. jest także pełnomocnikiem Koordynatora ds. Mediacji w Sądzie Okręgowym we Wrocławiu. Kandydatka podnosi kwalifikacje zawodowe przez liczne szkolenia. Uzasadnienie wyboru przez KRS Pani Barbara Monika Kłos posiada trzynastoletnie doświadczenie zawodowe na stanowiskach asystenta sędziego, asesora sądowego oraz referendarza sądowego. Na dyplomie ukończenia studiów wyższych uzyskała ocenę plus dobrą, a z egzaminu sędziowskiego ocenę bardzo dobrą. W ocenie wizytacyjnej sporządzonej na potrzeby niniejszego postępowania nominacyjnego wskazano, że dane statystyczne potwierdzają wysoką efektywność i sprawność kandydatki, a jej orzecznictwo cechuje niska zaskarżalność. Pani Anna Karolina Przeździęk posiada jedenastoletnie doświadczenie zawodowe na stanowiskach asystenta sędziego i referendarza sądowego. Na dyplomie ukończenia studiów wyższych uzyskała ocenę plus dobrą, a z egzaminu sędziowskiego ocenę dobrą. W ocenie kwalifikacyjnej sporządzonej na potrzeby tego postępowania nominacyjnego wynika, że kandydatka posiada optymalne walory do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego, ponieważ posiada duże doświadczenie zawodowe przez pracę w wydziałach cywilnych i gospodarczych nad rozstrzygnięciami w bardzo różnorodnych sprawach. Pani Anna Karolina Przeździęk odznacza się wysokim poziomem wiedzy i umiejętności stosowania zdobytej wiedzy w sprawach cywilnych i gospodarczych. Pani Anna Supranowicz posiada trzynastoletnie doświadczenie zawodowe na stanowisku asystenta sędziego oraz w pracy w zawodzie adwokata. Na dyplomie ukończenia studiów wyższych uzyskał ocenę dobrą i jest także doktorem nauk prawnych. W ocenach kwalifikacyjnych sporządzonych na potrzeby niniejszego postępowania nominacyjnego wskazano, że kandydatka posiada dużą wiedzę prawniczą, umiejętność stosowania prawa i dokonywania prawidłowej wykładni, a obowiązki adwokata wykonywała z należytą starannością i zaangażowaniem. Pani Klaudia Wojciechowska posiada ponad sześcioletnie doświadczenie zawodowe w wykonywaniu zawodu radcy prawnego oraz na stanowisku referendarza sądowego. Na dyplomie ukończenia studiów wyższych uzyskała ocenę bardzo dobrą. W ocenie kwalifikacyjnej sporządzonej na potrzeby tego postępowania nominacyjnego wynika, że kandydatka posiada znajomość i umiejętność stosowania przepisów prawa procesowego cywilnego, jednak nie posiada predyspozycji osobowościowych do sprawowania urzędu na stanowisku sędziego, takie jak zdolność do szybkiego i sprawnego podejmowania decyzji, czy prezentowanie na tyle wysokiego poziomu wiedzy prawniczej, aby o taką funkcję się ubiegać. O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pani Anny Karoliny Przeździęk na jedno stanowisko sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Trzebnicy zadecydował całokształt okoliczności sprawy, a w szczególności oceniane łącznie: bogate i jedenastoletnie doświadczenie zawodowe w zakresie spraw cywilnych i gospodarczych o bardzo różnych stopniu skomplikowania, rozległa wiedza prawnicza, poparcie Kolegium Sądu Okręgowego we Wrocławiu, ocena z dyplomu ukończenia studiów wyższych oraz z egzaminu sędziowskiego, a także ocena kwalifikacyjna, w której wysoko oceniono poziom wiedzy i doświadczenia zawodowego kandydatki. Pani Barbara Monika Kłos posiada trzynastoletnie doświadczenie zawodowe, a zatem nieznacznie wyższe od doświadczenia zawodowego Pani Anny Karoliny Przeździęk oraz wyższą od niej ocenę z egzaminu sędziowskiego, jednak uzyskała mniejsze poparcie Kolegium Sądu Okręgowego we Wrocławiu i nie dysponuje tak rozległą wiedzą prawniczą, jak Pani Anna Karolina Przeździęk. Pani Anna Supranowicz posiada trzynastoletnie doświadczenie zawodowe na stanowisku asystenta sędziego oraz w pracy w zawodzie adwokata, a zatem zbliżone do doświadczenia zawodowego Pani Anny Karoliny Przeździęk. Kandydatka uzyskała niższą od wybranej kandydatki ocenę na dyplomie ukończenia studiów wyższych oraz niższe poparcie Kolegium Sądu Okręgowego we Wrocławiu, jednak posiada stopień naukowy doktora nauk prawnych. Biorąc te wszystkie okoliczności pod uwagę, jej kandydatura nie mogła zostać uznana za najlepszą, bowiem Pani Anna Karolina Przeździęk nie tylko przez pracę na stanowisku asystenta sędziego, ale również na stanowisku referendarza sądowego - samodzielnym stanowisku orzeczniczym - zdobyła doświadczenie w metodyce pracy orzeczniczej, a tego doświadczenia brak Pani Annie Supranowicz. Pani Klaudia Wojciechowska posiada najkrótsze spośród wszystkich kandydatów doświadczenie zawodowe, a także zdobyła najniższe poparcie Kolegium Sądu Okręgowego we Wrocławiu. Z oceny kwalifikacyjnej wynika, że kandydatka nie posiada w chwili obecnej predyspozycji do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego. Sama najwyższa ocena uzyskana na dyplomie ukończenia studiów wyższych, nie mogła zostać uznana za kryterium decydujące. Jak wynika z powyższego pozostali kandydaci nie posiadają - w świetle zgromadzonych w sprawie materiałów- wyższych kwalifikacji zawodowych niż Pani Anny Karoliny Przeździęk i dlatego Rada nie wystąpiła z wnioskiem o ich powołanie do pełnienia urzędu na jedno stanowisko sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Trzebnicy. Opinia wizytatora Ocenę kwalifikacji Pani Barbary Moniki Kłos sporządził Pan Krzysztof Kremis- sędzia wizytator ds. wieczystoksięgowych Sądu Okręgowego we Wrocławiu. W ocenie kwalifikacyjnej wskazano, że uzyskane dane statystyczne potwierdzają wysoką efektywność i sprawność pracy opiniowanej. Kandydatka osiąga bardzo dobrą szybkość postępowania (w sprawach Dz. KW opiniowana uzyskała współczynnik 0,25 w roku 2017; 0,29 w roku 2018 i 0,33 w pierwszej połowie 2019 r.). Załatwienia spraw Dz. KW ksztahowały się 6 na poziomie 3 499 spraw w 2017 r.; 3 624 spraw w 2018 r. i 1 891 spraw w pierwszej połowie 2019 r., co daje średnią ponad 150 spraw miesięcznie. Jednocześnie pozostała w referacie opmwwaneJ zaległość nie była wysoka (w pierwszej połowie 2019 r. nieznacznie przekroczyła 100 spraw, zaś w poprzednich latach była jeszcze niższa). Należy przy tym zaznaczyć, że według stanu na 30 czerwca 2019 r. w referacie kandydatki czynne były jedynie cztery sprawy, których okres rozpoznawania przypadał na przedział od 3 do 6 miesięcy. Brak było spraw starszych niż półroczne. Orzecznictwo opiniowanej cechuje niska zaskarżalność. W ciągu 2,5 roku pracy objętego analizą wywiedziono zaledwie osiem skarg od orzeczeń kandydatki, z czego uwzględniono jedną. W okresie objętym analizą w sprawach kandydatki nie wywiedziono żadnej skargi na przewlekłość postępowania sądowego. Pani Barbara Monika Kłos jest referendarzem sądowym o znacznym stażu pracy i doświadczeniu orzeczniczym. Opiniowana cieszy się bardzo dobrą opinią sędziów współpracujących i opinia ta tyczy się zarówno wiedzy prawniczej oraz sprawności orzeczniczej kandydatki, jak również umiejętności pracy w zespole i zarządzania Wydziałem Ksiąg Wieczystych. Osiągane wyniki liczbowe i jakościowe nie budzą zastrzeżeń, zaś poziom orzecznictwa oraz sposób formułowania wypowiedzi prawniczych ocenić należy jako odpowiedni do problematyki rozstrzyganych spraw. W ocenie opiniującego kandydatura Pani Barbary Moniki Kłos na stanowisko sędziego sądu rejonowego zasługuje na poparcie. Do zgłoszenia kandydatka załączyła także opinie: Pana Rafała Kuriata - sędziego Sądu Rejonowego w Miliczu, Pani Grażyny Wójcik - Przewodniczącej I Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego w Miliczu oraz Pana Dominika Flunta - Prezesa Sądu Rejonowego w Miliczu. W opinii Pana Rafała Kuriata kandydatka wykazuje się dużą znajomością przepisów prawa cywilnego zarówno materialnego jak i procesowego. Posiada szeroką wiedzę w zakresie doktryny jak i judykatury, którą systematycznie zgłębia. Orzecznictwo kandydatki charakteryzuje się wysokim poziomem merytorycznym. Pani Barbara Monika Kłos pełni funkcję Przewodniczącego IV Wydziału Ksiąg Wieczystych Sądu Rejonowego w Miliczu i sprawnie kieruje podległą sobie jednostką i wykazuje się przy tym trafną decyzyjnością. Oprócz tego jest osobą kulturalną, bezkonfliktową, co przyczynia się do dobrej współpracy z innymi pracownikami Sądu. Pani Grażyna Wójcik oceniła, że kandydatka podczas współpracy wykazała się ugruntowaną wiedzą z zakresu prawa cywilnego materialnego i procesowego, którą systematycznie pogłębiała urniejętnie wykorzystywała w praktyce. Bardzo dobra znajomość przepisów prawa aktualnego orzecznictwa oraz nabyte umiejętności umożliwiły jej prawidłowe pełnienie funkcji 7 referendarza sądowego i osiąganie bardzo dobrych wyników. Powierzone zadania realizowała samodzielnie, sumiennie i sprawnie, z dużym zaangażowaniem i skrupulatnością. Kandydatkę cechuje wysoka kultura osobista. Jest osobą uprzejmą wobec współpracowników, komunikatywną i niekonfliktową. W opinii Pana Dominika Flunta kandydatka dała się poznać jako osoba niezwykle sumienna, obowiązkowa, bardzo dobrze organizująca pracę swoją i pracowników wydziału, a przy tym posiadająca bardzo dużą wiedzę merytoryczną i zawodową. Wizytator: Krzysztof Kremis  Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
2.	Przeździęk Anna Karolina		pozytywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS ZA 11 10 PRZECIW 0 0 GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 7 Sylwetka kandydata (z uchwały KRS) Pani Anna Karolina Przeździęk urodziła się 10 lutego 1981 r. we Wrocławiu. W 2005 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego z oceną plus dobrą, uzyskując tytuł magistra. Po odbyciu pozaetatowej aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego we Wrocławiu, złożyła w 2008 r. egzamin sędziowski z łączną oceną dobrą. Od 15 grudnia 2005 r. do 14 lipca 2006 r. pracowała w Kancelarii Negocjatora Mai Wedler-Kilińskiej we Wrocławiu na stanowisku stażysty. Od 18 grudnia 2006 r. do 18 marca 2007 r. była zatrudniona w BLC Polska sp. z o.o. na stanowisku pracownika administracyjnego, a następnie od 19 marca 2007 r. do 27 sierpnia 2007 r. w BLC Developer sp. z o.o. na stanowisku prawnika. Jednocześnie od 19 września 20006 r. do 19 stycznia 2007 r. pracowała w Grugerus sp. z o.o. na stanowisku doradcy i reprezentanta spółki. Od l grudnia 2008 r. do 31 grudnia 2012 r. pracowała w I Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego w Wolowie na stanowisku asystenta sędziego, a następnie od l stycznia 2013 r. do 4 marca 2013 r. w Sądzie Rejonowym w Środzie Śląskiej również w wydziale cywilnym na stanowisku asystenta sędziego oraz od 5 marca 2013 r. do 20 stycznia 2019 r. na tym samym stanowisku w X Wydziale Gospodarczym Sądu Okręgowego we Wrocławiu, a następnie XI Wydziale Gospodarczym-Odwoławczym tego Sądu. Z dniem 21 stycznia 2019 r. kandydatka została mianowana referendarzem sądowym w Sądzie Rejonowym w Legnicy. Uzasadnienie wyboru przez KRS Pani Barbara Monika Kłos posiada trzynastoletnie doświadczenie zawodowe na stanowiskach asystenta sędziego, asesora sądowego oraz referendarza sądowego. Na dyplomie ukończenia studiów wyższych uzyskała ocenę plus dobrą, a z egzaminu sędziowskiego ocenę bardzo dobrą. W ocenie wizytacyjnej sporządzonej na potrzeby niniejszego postępowania nominacyjnego wskazano, że dane statystyczne potwierdzają wysoką efektywność i sprawność kandydatki, a jej orzecznictwo cechuje niska zaskarżalność. Pani Anna Karolina Przeździęk posiada jedenastoletnie doświadczenie zawodowe na stanowiskach asystenta sędziego i referendarza sądowego. Na dyplomie ukończenia studiów wyższych uzyskała ocenę plus dobrą, a z egzaminu sędziowskiego ocenę dobrą. W ocenie kwalifikacyjnej sporządzonej na potrzeby tego postępowania nominacyjnego wynika, że kandydatka posiada optymalne walory do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego, ponieważ posiada duże doświadczenie zawodowe przez pracę w wydziałach cywilnych i gospodarczych nad rozstrzygnięciami w bardzo różnorodnych sprawach. Pani Anna Karolina Przeździęk odznacza się wysokim poziomem wiedzy i umiejętności stosowania zdobytej wiedzy w sprawach cywilnych i gospodarczych. Pani Anna Supranowicz posiada trzynastoletnie doświadczenie zawodowe na stanowisku asystenta sędziego oraz w pracy w zawodzie adwokata. Na dyplomie ukończenia studiów wyższych uzyskał ocenę dobrą i jest także doktorem nauk prawnych. W ocenach kwalifikacyjnych sporządzonych na potrzeby niniejszego postępowania nominacyjnego wskazano, że kandydatka posiada dużą wiedzę prawniczą, umiejętność stosowania prawa i dokonywania prawidłowej wykładni, a obowiązki adwokata wykonywała z należytą starannością i zaangażowaniem. Pani Klaudia Wojciechowska posiada ponad sześcioletnie doświadczenie zawodowe w wykonywaniu zawodu radcy prawnego oraz na stanowisku referendarza sądowego. Na dyplomie ukończenia studiów wyższych uzyskała ocenę bardzo dobrą. W ocenie kwalifikacyjnej sporządzonej na potrzeby tego postępowania nominacyjnego wynika, że kandydatka posiada znajomość i umiejętność stosowania przepisów prawa procesowego cywilnego, jednak nie posiada predyspozycji osobowościowych do sprawowania urzędu na stanowisku sędziego, takie jak zdolność do szybkiego i sprawnego podejmowania decyzji, czy prezentowanie na tyle wysokiego poziomu wiedzy prawniczej, aby o taką funkcję się ubiegać. O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pani Anny Karoliny Przeździęk na jedno stanowisko sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Trzebnicy zadecydował całokształt okoliczności sprawy, a w szczególności oceniane łącznie: bogate i jedenastoletnie doświadczenie zawodowe w zakresie spraw cywilnych i gospodarczych o bardzo różnych stopniu skomplikowania, rozległa wiedza prawnicza, poparcie Kolegium Sądu Okręgowego we Wrocławiu, ocena z dyplomu ukończenia studiów wyższych oraz z egzaminu sędziowskiego, a także ocena kwalifikacyjna, w której wysoko oceniono poziom wiedzy i doświadczenia zawodowego kandydatki. Pani Barbara Monika Kłos posiada trzynastoletnie doświadczenie zawodowe, a zatem nieznacznie wyższe od doświadczenia zawodowego Pani Anny Karoliny Przeździęk oraz wyższą od niej ocenę z egzaminu sędziowskiego, jednak uzyskała mniejsze poparcie Kolegium Sądu Okręgowego we Wrocławiu i nie dysponuje tak rozległą wiedzą prawniczą, jak Pani Anna Karolina Przeździęk. Pani Anna Supranowicz posiada trzynastoletnie doświadczenie zawodowe na stanowisku asystenta sędziego oraz w pracy w zawodzie adwokata, a zatem zbliżone do doświadczenia zawodowego Pani Anny Karoliny Przeździęk. Kandydatka uzyskała niższą od wybranej kandydatki ocenę na dyplomie ukończenia studiów wyższych oraz niższe poparcie Kolegium Sądu Okręgowego we Wrocławiu, jednak posiada stopień naukowy doktora nauk prawnych. Biorąc te wszystkie okoliczności pod uwagę, jej kandydatura nie mogła zostać uznana za najlepszą, bowiem Pani Anna Karolina Przeździęk nie tylko przez pracę na stanowisku asystenta sędziego, ale również na stanowisku referendarza sądowego - samodzielnym stanowisku orzeczniczym - zdobyła doświadczenie w metodyce pracy orzeczniczej, a tego doświadczenia brak Pani Annie Supranowicz. Pani Klaudia Wojciechowska posiada najkrótsze spośród wszystkich kandydatów doświadczenie zawodowe, a także zdobyła najniższe poparcie Kolegium Sądu Okręgowego we Wrocławiu. Z oceny kwalifikacyjnej wynika, że kandydatka nie posiada w chwili obecnej predyspozycji do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego. Sama najwyższa ocena uzyskana na dyplomie ukończenia studiów wyższych, nie mogła zostać uznana za kryterium decydujące. Jak wynika z powyższego pozostali kandydaci nie posiadają - w świetle zgromadzonych w sprawie materiałów- wyższych kwalifikacji zawodowych niż Pani Anny Karoliny Przeździęk i dlatego Rada nie wystąpiła z wnioskiem o ich powołanie do pełnienia urzędu na jedno stanowisko sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Trzebnicy. Opinia wizytatora Ocenę kwalifikacji Pani Anny Karoliny Przeździęk sporządziła Pani Elżbieta Czeplicka- sędzia wizytator ds. gospodarczych Sądu Okręgowego we Wrocławiu. W ocenie kwalifikacyjnej wskazano, że opiniowana przedstawia optymalne walory z punktu widzenia powierzenia jej stanowiska sędziego sądu rejonowego, a jej postawa jako pracownika, cechy osobowościowe, wiedza oraz doświadczenie zawodowe i życiowe zapewniają spełnienie najwyższych standardów, jakich można oczekiwać od sędziego. Pani Anna Karolina Przeździęk posiada duże doświadczenie zawodowe przez pracę w wydziałach cywilnych i gospodarczych nad rozstrzygnięciami w bardzo różnorodnych sprawach. Kandydatka odznacza się także wysokim poziomem wiedzy prawniczej i umiejętnością stosowania zdobytej wiedzy w sprawach cywilnych i gospodarczych, a także dużą kulturą osobistą, taktem i zaangażowaniem. Sporządzone projekty uzasadnień wyroków i postanowień odpowiadały wymogom ustawowym określonym przepisem art. 3 28 § 2 k.p.c. W sposób wyczerpujący i wnikliwy wskazano w nich na motywy, jakimi kierował się sąd I i II instancji. Zarówno ustalenia faktyczne, jak i rozważania prawne cechowały się szczegółowością, rozbudowaną i pogłębioną analizą prawną rozstrzygnięcia. Język w sporządzonych projektach jest zrozumiały, a przy tym staranny i wyważony. Kandydatka opracowywała projekty uzasadnień orzeczeń w bardzo szerokim spektrum postępowań, tak z zakresu prawa cywilnego jak i prawa gospodarczego, w szczególności dotyczyły one: prawa zobowiązań, prawa zamówień publicznych, prawa spółek, postępowania rejestrowego, postępowania upadłościowego. We wszystkich tych dziedzinach opiniowana wykazała się dużą wiedzą szczegółową, a także wiedzą ogólną z zakresu prawa cywilnego, umiejętnością stosowania odpowiednich przepisów prawa i korzystania z literatury prawniczej oraz orzecznictwa Sądu Najwyższego. Do zgłoszenia załączono także opm1e służbowe sporządzone przez Panią Ewę Gonczarek-sędzię Sądu Okręgowego we Wrocławiu oraz Pana Pawła Pszczołowsklego- sędziego Sądu Okręgowego we Wrocławiu. W opinii sporządzonej przez Panią Ewę Gonczarek wskazano, że generalnie poziom projektów orzeczeń i uzasadnień sporządzanych przez kandydatkę należy ocenić jako wysoki. Przez cały okres pracy kandydatka systematycznie podnosi swoje kwalifikacje i umiejętności, i ten postęp jest widoczny. Przygotowywane projekty cechują się dojrzałością w zakresie wykorzystania wiedzy prawniczej, a także zawierają celne, przekonujące i wyczerpujące motywy. Opracowane projekty orzeczeń są zredagowane bardzo dobrze pod względem merytorycznej treści oraz technicznie. W projektach kandydatka umiejętnie przytacza stanowisko doktryny, a także posługuje się orzecznictwem Sądu Najwyższego. Niemal każdy ze sporządzonych projektów został wykorzystany w pracy orzeczniczej sędziego. Projekty były przygotowane prawidłowo, nie zawierały merytorycznych błędów, były poprawnie zredagowane, a jeżeli wymagały wniesienia poprawek, to były to poprawki drobne i zdarzały się rzadko, a dotyczyły stylistyki, bądź uszczegółowienia argumentacji. Oceniająca wskazała także, że kandydatka jest wnikliwym prawnikiem, a jej poziom wiedzy z zakresu szeroko pojętego prawa gospodarczego, a także prawa cywilnego materialnego i procesowego należy ocenić bardzo wysoko. Śledzi na bieżąco literaturę prawniczą i orzecznictwo Sądu Najwyższego. W opinii sporządzonej przez Pana Pawła Pszczołowskiego wskazano, że kandydatka jest osobą wykazującą się bardzo wysoką kulturą osobistą. Nienagannie odnosi się do przełożonych, współpracowników oraz stron. Jest osobą życzliwą i pogodną. W relacjach z innymi jest taktowna i uprzejma. Jest osobą odpowiedzialną, prezentuje profesjonalne podejście do wykonywania obowiązków, poważnie traktuje powierzone jej zadania. Pani Anna Karolina Przeździęk bardzo rzetelnie, wręcz wzorowo, wywiązywała się z obowiązków asystenta sędziego, wykazując dużą inicjatywę i zaangażowanie. Kandydatkę cechuje umiejętność wielopłaszczyznowej analizy badanego stanu faktycznego sprawy, logicznego myślenia, dostrzegania problemów istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy i podejmowania trafnych decyzji. Wnikliwie zapoznawała się ze zleconymi sprawami, umiejętnie i przekonywująco argumentowała wyrażane poglądy, kierując się rozsądkiem przy poszukiwaniu rozwiązań problemów prawnych. Projekty sporządzanych uzasadnień charakteryzują się szczegółowością, przejrzystym układem graficznym oraz rozbudowaną częścią rozważań prawnych wskazującą na dogłębne zrozumienie instytucji prawa cywilnego materialnego oraz orzecznictwa. Kandydatka dokonywała prawidłowej wykładni przepisów prawa, którą przedstawiała w uporządkowany i komunikatywny sposób. W sporządzanych projektach kandydatka przytaczała stanowisko doktryny, a także posługiwała się orzecznictwem Sądu Najwyższego i sądów powszechnych. Czyniła to rzetelnie i w sposób prawidłowy, umiejętnie korzystając i interpretując cytowane poglądy. Właściwie organizowała sobie pracę i w taki też sposób współdziałała z sędzią współpracującym, posiada umiejętność sprawnego zapoznawania się z materiałem danej sprawy, a jednocześnie potrafi przeprowadzić selekcję problemów do rozstrzygnięcia na ważne i uboczne oraz wydzielania tych trudnych, wymagających omówienia i wyjaśnienia. Wizytator: Elżbieta Czeplicka  Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
3.	Supranowicz Anna		negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS ZA 11 4 PRZECIW 0 0 GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 13 Sylwetka kandydata (z uchwały KRS) Pani Anna Supranowicz urodziła się 13 lipca 1981 r. we Wrocławiu. W 2005 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego z oceną dobrą, uzyskując tytuł magistra. Na podstawie przedstawionej rozprawy doktorskiej pt. " Postępowanie zredukowane w polskim procesie karnym" oraz po złożeniu wymaganych egzaminów uzyskała stopień naukowy doktora nauk prawnych w zakresie prawa nadany uchwałą Rady Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego z dnia 24 października 2011 r. Od 2 stycznia 2001 r. do 12 października 2012 r. pracowała w Sądzie Rejonowym dla Wrocławia- Fabrycznej we Wrocławiu kolejno na stanowiskach: referenta stażysty, protokolanta, sekretarza sądowego, asystenta sędziego. Uchwałą Okręgowej Rady Adwokackiej we Wrocławiu z 19 stycznia 2012 r. kandydatka została wpisana na listę adwokatów Izby Adwokackiej we Wrocławiu. Od 13 października 2012 r. wykonuje zawód adwokata w ramach indywidualnej kancelarii. Kandydatka od l października 2015 r. pracuje także w Wyższej Szkole Prawa we Wrocławiu na stanowisku adiunkta, a wcześniej na podstawie umów cywilnoprawnych na stanowisku wykładowcy od 21 września 2012 r. do 30 września 2013 r. w Wyższej Szkole Bankowej we Wrocławiu, a także od 22 września 2007 r. do 30 września 2013 r. w Wyższej Szkole Handlowej we Wrocławiu. Kandydatka podnosi kwalifikacje zawodowe przez liczne szkolenia, a także konferencje, w których uczestniczyła także w charakterze prelegenta. Pani Anna Supranowicz jest także autorką 6 publikacji naukowych. Uzasadnienie wyboru przez KRS Pani Barbara Monika Kłos posiada trzynastoletnie doświadczenie zawodowe na stanowiskach asystenta sędziego, asesora sądowego oraz referendarza sądowego. Na dyplomie ukończenia studiów wyższych uzyskała ocenę plus dobrą, a z egzaminu sędziowskiego ocenę bardzo dobrą. W ocenie wizytacyjnej sporządzonej na potrzeby niniejszego postępowania nominacyjnego wskazano, że dane statystyczne potwierdzają wysoką efektywność i sprawność kandydatki, a jej orzecznictwo cechuje niska zaskarżalność. Pani Anna Karolina Przeździęk posiada jedenastoletnie doświadczenie zawodowe na stanowiskach asystenta sędziego i referendarza sądowego. Na dyplomie ukończenia studiów wyższych uzyskała ocenę plus dobrą, a z egzaminu sędziowskiego ocenę dobrą. W ocenie kwalifikacyjnej sporządzonej na potrzeby tego postępowania nominacyjnego wynika, że kandydatka posiada optymalne walory do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego, ponieważ posiada duże doświadczenie zawodowe przez pracę w wydziałach cywilnych i gospodarczych nad rozstrzygnięciami w bardzo różnorodnych sprawach. Pani Anna Karolina Przeździęk odznacza się wysokim poziomem wiedzy i umiejętności stosowania zdobytej wiedzy w sprawach cywilnych i gospodarczych. Pani Anna Supranowicz posiada trzynastoletnie doświadczenie zawodowe na stanowisku asystenta sędziego oraz w pracy w zawodzie adwokata. Na dyplomie ukończenia studiów wyższych uzyskał ocenę dobrą i jest także doktorem nauk prawnych. W ocenach kwalifikacyjnych sporządzonych na potrzeby niniejszego postępowania nominacyjnego wskazano, że kandydatka posiada dużą wiedzę prawniczą, umiejętność stosowania prawa i dokonywania prawidłowej wykładni, a obowiązki adwokata wykonywała z należytą starannością i zaangażowaniem. Pani Klaudia Wojciechowska posiada ponad sześcioletnie doświadczenie zawodowe w wykonywaniu zawodu radcy prawnego oraz na stanowisku referendarza sądowego. Na dyplomie ukończenia studiów wyższych uzyskała ocenę bardzo dobrą. W ocenie kwalifikacyjnej sporządzonej na potrzeby tego postępowania nominacyjnego wynika, że kandydatka posiada znajomość i umiejętność stosowania przepisów prawa procesowego cywilnego, jednak nie posiada predyspozycji osobowościowych do sprawowania urzędu na stanowisku sędziego, takie jak zdolność do szybkiego i sprawnego podejmowania decyzji, czy prezentowanie na tyle wysokiego poziomu wiedzy prawniczej, aby o taką funkcję się ubiegać. O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pani Anny Karoliny Przeździęk na jedno stanowisko sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Trzebnicy zadecydował całokształt okoliczności sprawy, a w szczególności oceniane łącznie: bogate i jedenastoletnie doświadczenie zawodowe w zakresie spraw cywilnych i gospodarczych o bardzo różnych stopniu skomplikowania, rozległa wiedza prawnicza, poparcie Kolegium Sądu Okręgowego we Wrocławiu, ocena z dyplomu ukończenia studiów wyższych oraz z egzaminu sędziowskiego, a także ocena kwalifikacyjna, w której wysoko oceniono poziom wiedzy i doświadczenia zawodowego kandydatki. Pani Barbara Monika Kłos posiada trzynastoletnie doświadczenie zawodowe, a zatem nieznacznie wyższe od doświadczenia zawodowego Pani Anny Karoliny Przeździęk oraz wyższą od niej ocenę z egzaminu sędziowskiego, jednak uzyskała mniejsze poparcie Kolegium Sądu Okręgowego we Wrocławiu i nie dysponuje tak rozległą wiedzą prawniczą, jak Pani Anna Karolina Przeździęk. Pani Anna Supranowicz posiada trzynastoletnie doświadczenie zawodowe na stanowisku asystenta sędziego oraz w pracy w zawodzie adwokata, a zatem zbliżone do doświadczenia zawodowego Pani Anny Karoliny Przeździęk. Kandydatka uzyskała niższą od wybranej kandydatki ocenę na dyplomie ukończenia studiów wyższych oraz niższe poparcie Kolegium Sądu Okręgowego we Wrocławiu, jednak posiada stopień naukowy doktora nauk prawnych. Biorąc te wszystkie okoliczności pod uwagę, jej kandydatura nie mogła zostać uznana za najlepszą, bowiem Pani Anna Karolina Przeździęk nie tylko przez pracę na stanowisku asystenta sędziego, ale również na stanowisku referendarza sądowego - samodzielnym stanowisku orzeczniczym - zdobyła doświadczenie w metodyce pracy orzeczniczej, a tego doświadczenia brak Pani Annie Supranowicz. Pani Klaudia Wojciechowska posiada najkrótsze spośród wszystkich kandydatów doświadczenie zawodowe, a także zdobyła najniższe poparcie Kolegium Sądu Okręgowego we Wrocławiu. Z oceny kwalifikacyjnej wynika, że kandydatka nie posiada w chwili obecnej predyspozycji do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego. Sama najwyższa ocena uzyskana na dyplomie ukończenia studiów wyższych, nie mogła zostać uznana za kryterium decydujące. Jak wynika z powyższego pozostali kandydaci nie posiadają - w świetle zgromadzonych w sprawie materiałów- wyższych kwalifikacji zawodowych niż Pani Anny Karoliny Przeździęk i dlatego Rada nie wystąpiła z wnioskiem o ich powołanie do pełnienia urzędu na jedno stanowisko sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Trzebnicy. Opinia wizytatora Ocenę kwalifikacji Pani Anny Supranowicz w zakresie spraw karnych sporządził Pan Zbigniew Moska - sędzia Sądu Okręgowego we Wrocławiu. W ocenie kwalifikacyjnej wskazano, że opiniowana zasługuje na rekomendację na stanowisko sędziego sądu rejonowego. Analiza spraw karnych, a także opinie służbowe wskazują, że Pani Anna Supranowicz rzetelnie, z dużą starannością, wnikliwością i zaangażowaniem wykonywała swoje obowiązki obrońcy zarówno w sprawach z wyboru, jak i w sprawach, gdzie wyznaczono ją obrońcą z urzędu. Nie odnotowano przypadku nieusprawiedliwionej nieobecności na rozprawach lub posiedzeniach, w konsekwencji których, sąd musiałby przerywać lub odraczać rozprawy. Kandydatka przejawiała dużą aktywność w postępowaniach sądowych polegającą na zadawaniu pytań, składaniu wniosków dowodowych. Nie stwierdzono przypadku uchylenia pytania lub oddalenia wniosku dowodowego jako zmierzającego do przedłużenia postępowania. Objęte analizą środki odwoławcze zostały opracowane ze znajomością akt sprawy i spełniały wymogi formalne merytoryczne. Nie budzi wątpliwości organizacja, terminowość sprawność podejmowanych przez opiniowaną czynności. Pani Anna Supranowicz jest osobą o wysokiej kulturze osobistej, nie złożono względem niej żadnych skarg, jak również nie toczyło się przeciwko niej postępowanie dyscyplinarne ani wyjaśniające, nie udzielono jej ostrzeżeń, ani nie wpłynęły zawiadomienia o naruszeniu obowiązków procesowych z sądów i prokuratur. Ocenę kwalifikacji Pani Anny Supranowicz w zakresie spraw cywilnych sporządziła Pani Sylwia lastrzemska - sędzia Sądu Okręgowego we Wrocławiu. W ocenie kwalifikacyjnej wskazano, że kandydatka prezentuje właściwy poziom wiedzy prawniczej oraz doświadczenia życiowego. Analiza akt spraw rodzinnych i cywilnych, w których opiniowana występowała w charakterze pełnomocnika, prowadzi do konkluzji, że kandydatka swoje obowiązki wykonuje sprawnie, terminowo i rzetelnie. Bogaty zakres wiedzy merytorycznej potwierdza zróżnicowane spektrum spraw rodzinnych i cywilnych, których kategorie zostały wymienione w sprawozdaniu. Dokonana lustracja potwierdziła, że składane przez opiniowaną pisma procesowe odpowiadały wymogom formalnym dla nich przewidzianym. Kandydatka w żadnej z opiniowanych spraw nie była wzywana do uzupełniania braków formalnych. Czynności wykonywała terminowo. We wszystkich rozprawach występowała osobiście, biorąc w nich czynny udział. W analizowanych aktach opiniowana występowała, jako pełnomocnik z wyboru. Ocena sporządzanych pism i dokonywanych czynności prowadzi do konkluzji, że opiniowana była zawsze należycie merytorycznie przygotowana. Żądania formułowane były prawidłowo i na ich poparcie składane były adekwatne wnioski dowodowe. Wnioski składane przez opiniowaną były uwzględniane przez sądy meriti. Pisma procesowe kandydatki sporządzane są z użyciem prawidłowej terminologii prawniczej. Używane sformułowania są precyzyjne. Wyróżnia je stanowczość argumentacji i wniosków. W uzasadnionych sytuacjach opiniowana posługuje się argumentacją jurydyczną wskazującą na głęboką znajomość instytucji zarówno materialnego jak i procesowego prawa cywilnego oraz rodzinnego, stanowiska doktryny i judykatury oraz umiejętność dokonywania wykładni przepisów prawa. Dokonana ocena akt spraw rodzinnych i cywilnych prowadzi do konkluzji, że opiniowana jest osobą odpowiedzialną, pracowitą i systematyczną. W ocenie opiniującej analiza zbadanego materiału pozwala sformułować wniosek, że opiniowana jest bardzo efektywnym i skutecznym adwokatem. Wyraża się to wysoką jakością jej pracy, rzetelnością, terminowym dokonywaniem czynności, starannością w działaniu oraz stosunkowo dużym doświadczeniem życiowym i zawodowym: Cechy te pozwalają sądzić, że Pani Anna Supranowicz posiada cechy, które ja predestynują do pełnienia służby sędziego. Wizytator: Zbigniew Moska  Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
4.	Wojciechowska Klaudia		negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS ZA 7 1 PRZECIW 4 0 GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 16 Sylwetka kandydata (z uchwały KRS) Pani Klaudia Wojciechowska urodziła się 30 grudnia 1985 r. we Wrocławiu. W 2009 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego z oceną bardzo dobrą, uzyskując tytuł magistra. Po odbyciu aplikacji radcowskiej w Okręgowej Izbie Radców Prawnych we Wrocławiu, złożyła w 2013 r. egzamin radcowski i uchwałą Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych we Wrocławiu z 21 maja 2013 r. została wpisana na listę radców prawnych prowadzoną przez tę Radę. Od 9 marca 2010 r. do 31 maja 2012 r. pracowała w Kancelarii Adwokatów i Radców Prawnych A. Łebek i Wspólnicy spółka komandytowa na stanowisku aplikanta radcowskiego. Od 11 lipca 2017 r. do 30 września 2017 r. kandydatka pracowała w Kancelarii Bielawski sp. z o.o. spółka komandytowa na stanowisku radcy prawnego. Od 2 września 2013 r. do 31 grudnia 2018 r. kandydatka wykonywała zawód radcy prawnego w ramach indywidualnej kancelarii. Z dniem l stycznia 2019 r. kandydatka została mianowana referendarzem sądowym w Sądzie Rejonowym w Wołowie, gdzie obowiązki orzecznicze pełni w IV Wydziale Ksiąg Wieczystych. Kandydatka podnosi kwalifikacje zawodowe przez szkolenia. Uzasadnienie wyboru przez KRS Pani Barbara Monika Kłos posiada trzynastoletnie doświadczenie zawodowe na stanowiskach asystenta sędziego, asesora sądowego oraz referendarza sądowego. Na dyplomie ukończenia studiów wyższych uzyskała ocenę plus dobrą, a z egzaminu sędziowskiego ocenę bardzo dobrą. W ocenie wizytacyjnej sporządzonej na potrzeby niniejszego postępowania nominacyjnego wskazano, że dane statystyczne potwierdzają wysoką efektywność i sprawność kandydatki, a jej orzecznictwo cechuje niska zaskarżalność. Pani Anna Karolina Przeździęk posiada jedenastoletnie doświadczenie zawodowe na stanowiskach asystenta sędziego i referendarza sądowego. Na dyplomie ukończenia studiów wyższych uzyskała ocenę plus dobrą, a z egzaminu sędziowskiego ocenę dobrą. W ocenie kwalifikacyjnej sporządzonej na potrzeby tego postępowania nominacyjnego wynika, że kandydatka posiada optymalne walory do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego, ponieważ posiada duże doświadczenie zawodowe przez pracę w wydziałach cywilnych i gospodarczych nad rozstrzygnięciami w bardzo różnorodnych sprawach. Pani Anna Karolina Przeździęk odznacza się wysokim poziomem wiedzy i umiejętności stosowania zdobytej wiedzy w sprawach cywilnych i gospodarczych. Pani Anna Supranowicz posiada trzynastoletnie doświadczenie zawodowe na stanowisku asystenta sędziego oraz w pracy w zawodzie adwokata. Na dyplomie ukończenia studiów wyższych uzyskał ocenę dobrą i jest także doktorem nauk prawnych. W ocenach kwalifikacyjnych sporządzonych na potrzeby niniejszego postępowania nominacyjnego wskazano, że kandydatka posiada dużą wiedzę prawniczą, umiejętność stosowania prawa i dokonywania prawidłowej wykładni, a obowiązki adwokata wykonywała z należytą starannością i zaangażowaniem. Pani Klaudia Wojciechowska posiada ponad sześcioletnie doświadczenie zawodowe w wykonywaniu zawodu radcy prawnego oraz na stanowisku referendarza sądowego. Na dyplomie ukończenia studiów wyższych uzyskała ocenę bardzo dobrą. W ocenie kwalifikacyjnej sporządzonej na potrzeby tego postępowania nominacyjnego wynika, że kandydatka posiada znajomość i umiejętność stosowania przepisów prawa procesowego cywilnego, jednak nie posiada predyspozycji osobowościowych do sprawowania urzędu na stanowisku sędziego, takie jak zdolność do szybkiego i sprawnego podejmowania decyzji, czy prezentowanie na tyle wysokiego poziomu wiedzy prawniczej, aby o taką funkcję się ubiegać. O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pani Anny Karoliny Przeździęk na jedno stanowisko sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Trzebnicy zadecydował całokształt okoliczności sprawy, a w szczególności oceniane łącznie: bogate i jedenastoletnie doświadczenie zawodowe w zakresie spraw cywilnych i gospodarczych o bardzo różnych stopniu skomplikowania, rozległa wiedza prawnicza, poparcie Kolegium Sądu Okręgowego we Wrocławiu, ocena z dyplomu ukończenia studiów wyższych oraz z egzaminu sędziowskiego, a także ocena kwalifikacyjna, w której wysoko oceniono poziom wiedzy i doświadczenia zawodowego kandydatki. Pani Barbara Monika Kłos posiada trzynastoletnie doświadczenie zawodowe, a zatem nieznacznie wyższe od doświadczenia zawodowego Pani Anny Karoliny Przeździęk oraz wyższą od niej ocenę z egzaminu sędziowskiego, jednak uzyskała mniejsze poparcie Kolegium Sądu Okręgowego we Wrocławiu i nie dysponuje tak rozległą wiedzą prawniczą, jak Pani Anna Karolina Przeździęk. Pani Anna Supranowicz posiada trzynastoletnie doświadczenie zawodowe na stanowisku asystenta sędziego oraz w pracy w zawodzie adwokata, a zatem zbliżone do doświadczenia zawodowego Pani Anny Karoliny Przeździęk. Kandydatka uzyskała niższą od wybranej kandydatki ocenę na dyplomie ukończenia studiów wyższych oraz niższe poparcie Kolegium Sądu Okręgowego we Wrocławiu, jednak posiada stopień naukowy doktora nauk prawnych. Biorąc te wszystkie okoliczności pod uwagę, jej kandydatura nie mogła zostać uznana za najlepszą, bowiem Pani Anna Karolina Przeździęk nie tylko przez pracę na stanowisku asystenta sędziego, ale również na stanowisku referendarza sądowego - samodzielnym stanowisku orzeczniczym - zdobyła doświadczenie w metodyce pracy orzeczniczej, a tego doświadczenia brak Pani Annie Supranowicz. Pani Klaudia Wojciechowska posiada najkrótsze spośród wszystkich kandydatów doświadczenie zawodowe, a także zdobyła najniższe poparcie Kolegium Sądu Okręgowego we Wrocławiu. Z oceny kwalifikacyjnej wynika, że kandydatka nie posiada w chwili obecnej predyspozycji do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego. Sama najwyższa ocena uzyskana na dyplomie ukończenia studiów wyższych, nie mogła zostać uznana za kryterium decydujące. Jak wynika z powyższego pozostali kandydaci nie posiadają - w świetle zgromadzonych w sprawie materiałów- wyższych kwalifikacji zawodowych niż Pani Anny Karoliny Przeździęk i dlatego Rada nie wystąpiła z wnioskiem o ich powołanie do pełnienia urzędu na jedno stanowisko sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Trzebnicy. Opinia wizytatora Ocenę kwalifikacji Pani Klaudii Wojciechowskiej sporządziła Pani Magdalena Cichocka - sędzia Sądu Okręgowego we Wrocławiu. W ocenie kwalifikacyjnej wskazano, że opiniowana posiada znajomość i umiejętność stosowania przepisów prawa procesowego cywilnego. Kandydatka z zaangażowaniem reprezentowała interesy swoich klientów, uczestniczyła w rozprawach, w większości terminowo wykonywała czynności procesowe, choć jej skuteczność nie była duża, albowiem sądy ostatecznie nie podzieliły przedstawianej przez opiniowaną argumentacji prawnej. W ocenie opiniującej z analizy przedstawionych do analizy akt sprawy nie wynika, aby kandydatka posiadała predyspozycje osobowościowe do wykonywania zawodu sędziego, takie jak zdolność do szybkiego i sprawnego podejmowania decyzji, czy prezentowanie na tyle wysokiego poziomu wiedzy prawniczej, aby o taką funkcję się ubiegać. Wizytator: Magdalena Cichocka  Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów