Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

wróć do pełnej listy uchwał

Uchwała KRS nr 250/2016

Sąd: Sąd Okręgowy w Gdańsku
Data posiedzenia: 22 marca 2016 – 22 marca 2016
Obwieszczenie: Monitor Polski poz. z 2015 r., poz. 968
Pobierz uchwałę:http://krspl.home.pl/bip/files//2016-03-...
Liczba wolnych stanowisk: 2
Liczba kandydatów: 3
Liczba obsadzonych stanowisk: 2
Liczba odrzuconych kandydatów: 1

Lista kandydatów

l.p. nazwisko i imiona wykonywany zawód decyzja
1. Kahsin Bartosz Piotr sędzia Sądu Rejonowego w Gdyni pozytywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 88 18
PRZECIW 5 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 1 0

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Bartosz Piotr Kahsin urodził się 18 grudnia 1977 r. w Gdyni. W 2001 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego z wynikiem bardzo dobrym. Od 16 lipca 200 l r. do 31 marca 2002 r. był zatrudniony na stanowisku asystenta bankowego w Depat1amencie Prawnym Notdea Bank Polska S.A. Po odbyciu w latach 2001-2004 aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Gdańsku, we wrześniu 2004 r., złożył egzamin sędziowski, z łączną oceną bardzo dobrą. Z dniem 15 listopada 2004 r. został mianowany asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Gdyni, gdzie orzekał w II Wydziale Karnym. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 23 października 2008 r. został powołany na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Gdyni, gdzie orzekał w II Wydziale Karnym, z tym że od 18 sierpnia 2008 r. do 31 grudnia 2009 r. orzekał w VIII Wydziale Grodzkim. Na podstawie decyzji Ministra Sprawiedliwości od l października 2014 r. do chwili obecnej orzeka w ramach delegacji w IV Wydziale Karnym Sądu Okręgowego w Gdańsku. Kandydat uczestniczył w licznych szkoleniach zawodowych.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pana Bartosza Piotra Kahsina oraz Pani Agnieszki Moniki Piankowskiej zadecydował całokształt okoliczności sprawy, w szczególności ich doświadczenie zawodowe, oceny kwalifikacyjne, wysokie poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Gdańskiej, a także bardzo dobre opinie służbowe. Krajowa Rada Sądownictwa wysoko oceniła kontrkandydaturę Pana Wojciecha Włosińskiego. Kandydat ten posiada ponad dwudziestoletnie doświadczenie w wykonywaniu zawodu adwokata, przy czym swoje obowiązki wykonuje w sposób rzetelny i staranny. Jednocześnie jednak Rada uwzględniła niski wynik głosowania nad jego kandydaturą przez Zgromadzenie Przedstawicieli Sędziów Apelacji Gdańskiej oraz fakt że do obsadzenia pozostały jedynie dwa wolne stanowiska sędziowskie.

Opinia wizytatora

Pan Bartosz Piotr Kahsin uzyskał pozytywną ocenę kwalifikacyjną sporządzoną przez sędziego wizytatora do spraw karnych. Z oceny tej wynika, że wykazuje się pracowitością, rzetelnością, terminowością i sumiennością oraz dużym zaangażowaniem i wysokim poczuciem odpowiedzialności w wykonywaniu powierzonych obowiązków. Opiniowany wykazuje również dobrą znajomość prawa kamego procesowego i materialnego oraz umiejętność stosowania go w praktyce orzeczniczej. Konkludując sędzia wizytator stwierdził, że kandydat posiada ugruntowaną wiedzę prawniczą świadczącą o jego wysokich kwalifikacjach zawodowych oraz odpowiednie cechy charakteru dające łącznie rękojmię należytego wykonywania obowiązków sędziego sądu okręgowego.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
2. Piankowska Agnieszka Monika sędzia Sądu Rejonowego w Gdyni pozytywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 90 18
PRZECIW 3 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 1 0

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Agnieszka Monika Piankowska urodziła się 23 kwietnia 1971 r. w Gdańsku. W 1995 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego z wynikiem bardzo dobrym. Po odbyciu w latach 1995-1997 aplikacji sądowej w okręgu Sądu Wojewódzkiego w Gdańsku, we wrześniu 1997 r., złożyła egzamin sędziowski, z łączną oceną dobrą. Z dniem l O października 1997 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Gdańsku, gdzie orzekała w IV Wydziale Kamym. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 maja 1999 r. została powołana na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Gdańsku, gdzie kontynuowała orzekanie w IV Wydziale Kamym. Z dniem l stycznia 2001 r. została, na własny wniosek, przeniesiona na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Gdyni, gdzie orzekała w VI Wydziale Gospodarczym. W okresie od l kwietnia 20 l O r. do 15 listopada 2010 r. i od lO marca 2011 r. do 27 marca 2014 r. pełniła funkcję Zastępcy Przewodniczącego tego Wydziału. Na podstawie decyzji Ministra Sprawiedliwości od l sierpnia 2014 r. do 31 lipca 2015 r. pełniła obowiązki sędziego w IX Wydziale Gospodarczym Sądu Okręgowego w Gdańsku. Od l sierpnia 2015 r. do chwili obecnej obowiązki sędziowskie wykonuje w VI Wydziale Gospodarczym Sądu Rejonowego w Gdyni. Kandydatka uczestniczyła w licznych szkoleniach zawodowych.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pana Bartosza Piotra Kahsina oraz Pani Agnieszki Moniki Piankowskiej zadecydował całokształt okoliczności sprawy, w szczególności ich doświadczenie zawodowe, oceny kwalifikacyjne, wysokie poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Gdańskiej, a także bardzo dobre opinie służbowe. Krajowa Rada Sądownictwa wysoko oceniła kontrkandydaturę Pana Wojciecha Włosińskiego. Kandydat ten posiada ponad dwudziestoletnie doświadczenie w wykonywaniu zawodu adwokata, przy czym swoje obowiązki wykonuje w sposób rzetelny i staranny. Jednocześnie jednak Rada uwzględniła niski wynik głosowania nad jego kandydaturą przez Zgromadzenie Przedstawicieli Sędziów Apelacji Gdańskiej oraz fakt że do obsadzenia pozostały jedynie dwa wolne stanowiska sędziowskie

Opinia wizytatora

Pani Agnieszka Monika Piankowska uzyskała bardzo dobrą ocenę kwalifikacyjną sporządzoną przez sędziego wizytatora do spraw gospodarczych. Z oceny tej wynika, że uzyskuje wysokie wyniki w zakresie sprawności, efektywności, organizacji pracy oraz jej wydajności. Opiniujący podkreślił, że kandydatka jest osobą o wysokiej kulturze osobistej, bezkonfliktową, taktowną, koleżeńską, opanowaną i zrównoważoną. Wskazał także na bardzo dobrą jakość sporządzanych uzasadnień orzeczeń oraz wysoką stabilność orzecznictwa Pani Agnieszki Moniki Piankowskiej.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
3. Włosiński Wojciech adwokat negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 9 0
PRZECIW 81 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 4 18

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Wojciech Włosiński uzyskał ocenę dobrą na dyplomie ukończenia wyższych studiów prawniczych oraz ocenę dobrą z egzaminu sędziowskiego i ocenę dostateczną z egzaminu adwokackiego.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pan Wojciech Włosiński, na podstawie zgromadzonych i ocenionych łącznie materiałów sprawy, nie posiada wyższych kwalifikacji zawodowych od kandydatów przedstawionych z wnioskiem o powołanie. Krajowa Rada Sądownictwa wysoko oceniła jego kandydaturę, uwzględniając zwłaszcza ponad dwudziestoletnie doświadczenie w wykonywaniu zawodu adwokata. Rada wzięła także pod uwagę, że Pan Wojciech Włosiński uzyskał bardzo niski wynik podczas głosowania na posiedzeniu Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Gdańskiej w porównaniu z kandydaturami przedstawionymi z wnioskiem o powołanie.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów