Uchwała KRS nr 632/2016
Sąd: | Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie |
Data posiedzenia: | 13 września 2016 – 16 września 2016 |
Obwieszczenie: | Monitor Polski poz. 213 z 2016 |
Pobierz uchwałę: | http://krspl.home.pl/bip/files//2016-09-... |
Liczba wolnych stanowisk: | 2 |
Liczba kandydatów: | 24 |
Liczba obsadzonych stanowisk: | 2 |
Liczba odrzuconych kandydatów: | 22 |
Lista kandydatów
l.p. | nazwisko i imiona | wykonywany zawód | decyzja | |||||||||||||||||
1. | Baryga Piotr Łukasz | radca prawny | negatywna | |||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
2. | Bigda- Pogońska Monika | sędzia | negatywna | |||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
3. | Czarkowski Dariusz Grzegorz | negatywna | ||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
4. | Czyżewska Katarzyna Wanda | negatywna | ||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
5. | Dębkowski Piotr Fabian | starszy asystent sędziego | pozytywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pan Piotr Fabian Dębkowski urodził się w 1979 r. w Warszawie. W 2004 r. ukończył wyższe studia prawnicze w Europejskiej Wyższej Szkole Prawa i Administracji w Warszawie z oceną dobrą. Od l października 2004 r. jest zatrudniony w Naczelnym Sądzie Administracyjnym, początkowo do stycznia 2005 r. na stanowisku stażysty, od lutego 2005 r. do kwietnia 2011 r. na stanowisku asystenta sędziego, a od maja 2011 r. na stanowisku starszego asystenta sędziego. Wykonuje obowiązki w Wydziale I Izby Finansowej Naczelnego Sądu Administracyjnego. W 2008 r. ukończył szkolenie dla asystentów sędziów sądów administracyjnych z oceną dobrą. W czerwcu 2015 r. Pan Piotr Fabian Dębkowski ukończył studia doktoranckie na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego, jest w trakcie przygotowywania rozprawy doktorskiej na temat: " Skarga kasacyjna od postanowień wojewódzkich sądów administracyjnych". Pan Piotr Fabian Dębkowski jest autorem kilku publikacji prawniczych z zakresu postępowania administracyjnego 1 prawa podatkowego. Uzasadnienie wyboru przez KRSO przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatur Pana Piotra Fabiana Dębkowskiego i Pani Agnieszki Barbary Wąsikowskiej zadecydował całokształt okoliczności przedmiotowej sprawy, w szczególności oceniane łącznie: ich wysokie umiejętności zawodowe znajdujące potwierdzenie w sporządzonych ocenach kwalifikacyjnych, posiadany dorobek naukowy oraz wysokie poparcie Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Pozostali uczestnicy postępowania biorący udział w konkursie me posiadają - w świetle zgromadzonych w sprawie materiałów - wyższych kwalifikacji zawodowych od kandydatów objętych wnioskiem. Opinia wizytatoraPan Piotr Fabian Dębkawski uzyskał wyróżniającą ocenę kwalifikacyjną sporządzoną przez sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, z której wynika, że posiada przygotowanie teoretyczne praktyczne do objęcia stanowiska asesora Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sporządzane przez kandydata projekty uzasadnień stanowią odzwierciedlenie posiadanej wiedzy prawniczej. Projekty te odnoszą się do stawianych w skargach kasacyjnych zarzutów, zawierając odwołanie do orzecznictwa krajowego i Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. |
||||||||||||||||||||
6. | Drozdowicz Ewa | sędzia | negatywna | |||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
7. | Grzelak Agnieszka | negatywna | ||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
8. | Heleniak Grzegorz Adam | adwokat | negatywna | |||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
9. | Kaczmarska- Janeczko Sylwia Anna | prokurator | negatywna | |||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
10. | Kramek Monika Beata | sędzia | negatywna | |||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
11. | Królewski Piotr | radca prawny | negatywna | |||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
12. | Maliński Hubert | negatywna | ||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
13. | Nasiłowska Anna Iwona | negatywna | ||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
14. | Piasecki Konrad | negatywna | ||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
15. | Picho Lucyna Ewa | negatywna | ||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
16. | Romanowska Marta Maria | radca prawny | negatywna | |||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
17. | Sasin- Knothe Dominika Leokadia | radca prawny | negatywna | |||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
18. | Sokół Krzysztof | adwokat | negatywna | |||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
19. | Szarek Aneta Monika | sędzia | negatywna | |||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
20. | Ścieszka Iwona | negatywna | ||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
21. | Tomaka- Magdoń Anna | negatywna | ||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
22. | Wąsikowska Agnieszka Barbara | asystent sędziego | pozytywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Agnieszka Barbara Wąsikowska urodziła się w 1981 r. w Świdniku. W 2005 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie z wynikiem dobrym. Od l listopada 2005 r. jest zatrudniona w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Lublinie, przy czym do 30 maja 2011 r. pracowała na stanowisku asystenta sędziego, a od l czerwca 2011 r. jest starszym asystentem sędziego. Wykonuje obowiązki w II Wydziale tego Sądu. W 2013 r. uchwałą Rady Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie nadano jej stopień naukowy doktora nauk prawnych na podstawie pracy pt. "Administracyjno-prawne zagadnienia ochrony środowiska przed hałasem." Uchwałą Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w Lublinie z 12 listopada 2013 r. została wpisana na listę radców prawnych, przy czym od grudnia 2013 r. prawo do wykonywania tego zawodu jest zawieszone. W 2014 r. ukończyła na Wydziale Inżynierii Mechanicznej i Robotyki Akademii Górniczo-Hutniczej im. Stanisława Staszica w Krakowie studia podyplomowe w zakresie ochrony przed hałasem 5 i drganiami. Jest autorką kilkunastu publikacji prawniczych głównie z zakresu prawa ochrony środowiska. Uzasadnienie wyboru przez KRSO przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatur Pana Piotra Fabiana Dębkowskiego i Pani Agnieszki Barbary Wąsikowskiej zadecydował całokształt okoliczności przedmiotowej sprawy, w szczególności oceniane łącznie: ich wysokie umiejętności zawodowe znajdujące potwierdzenie w sporządzonych ocenach kwalifikacyjnych, posiadany dorobek naukowy oraz wysokie poparcie Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Pozostali uczestnicy postępowania biorący udział w konkursie me posiadają - w świetle zgromadzonych w sprawie materiałów - wyższych kwalifikacji zawodowych od kandydatów objętych wnioskiem. |
||||||||||||||||||||
23. | Zaborek Tomasz Grzegorz | negatywna | ||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
24. | Zaorska Anna | negatywna | ||||||||||||||||||
|