Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

wróć do pełnej listy uchwał

Uchwała KRS nr 632/2016

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data posiedzenia: 13 września 2016 – 16 września 2016
Obwieszczenie: Monitor Polski poz. 213 z 2016
Pobierz uchwałę:http://krspl.home.pl/bip/files//2016-09-...
Liczba wolnych stanowisk: 2
Liczba kandydatów: 24
Liczba obsadzonych stanowisk: 2
Liczba odrzuconych kandydatów: 22

Lista kandydatów

l.p. nazwisko i imiona wykonywany zawód decyzja
1. Baryga Piotr Łukasz radca prawny negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0 0
PRZECIW 8 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 15
2. Bigda- Pogońska Monika sędzia negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 1 0
PRZECIW 7 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 15
3. Czarkowski Dariusz Grzegorz negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0 0
PRZECIW 8 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 16
4. Czyżewska Katarzyna Wanda negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 2 0
PRZECIW 6 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 16
5. Dębkowski Piotr Fabian starszy asystent sędziego pozytywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 5 12
PRZECIW 3 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 4

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Piotr Fabian Dębkowski urodził się w 1979 r. w Warszawie. W 2004 r. ukończył wyższe studia prawnicze w Europejskiej Wyższej Szkole Prawa i Administracji w Warszawie z oceną dobrą. Od l października 2004 r. jest zatrudniony w Naczelnym Sądzie Administracyjnym, początkowo do stycznia 2005 r. na stanowisku stażysty, od lutego 2005 r. do kwietnia 2011 r. na stanowisku asystenta sędziego, a od maja 2011 r. na stanowisku starszego asystenta sędziego. Wykonuje obowiązki w Wydziale I Izby Finansowej Naczelnego Sądu Administracyjnego. W 2008 r. ukończył szkolenie dla asystentów sędziów sądów administracyjnych z oceną dobrą. W czerwcu 2015 r. Pan Piotr Fabian Dębkowski ukończył studia doktoranckie na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego, jest w trakcie przygotowywania rozprawy doktorskiej na temat: " Skarga kasacyjna od postanowień wojewódzkich sądów administracyjnych". Pan Piotr Fabian Dębkowski jest autorem kilku publikacji prawniczych z zakresu postępowania administracyjnego 1 prawa podatkowego.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatur Pana Piotra Fabiana Dębkowskiego i Pani Agnieszki Barbary Wąsikowskiej zadecydował całokształt okoliczności przedmiotowej sprawy, w szczególności oceniane łącznie: ich wysokie umiejętności zawodowe znajdujące potwierdzenie w sporządzonych ocenach kwalifikacyjnych, posiadany dorobek naukowy oraz wysokie poparcie Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Pozostali uczestnicy postępowania biorący udział w konkursie me posiadają - w świetle zgromadzonych w sprawie materiałów - wyższych kwalifikacji zawodowych od kandydatów objętych wnioskiem.

Opinia wizytatora

Pan Piotr Fabian Dębkawski uzyskał wyróżniającą ocenę kwalifikacyjną sporządzoną przez sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, z której wynika, że posiada przygotowanie teoretyczne praktyczne do objęcia stanowiska asesora Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sporządzane przez kandydata projekty uzasadnień stanowią odzwierciedlenie posiadanej wiedzy prawniczej. Projekty te odnoszą się do stawianych w skargach kasacyjnych zarzutów, zawierając odwołanie do orzecznictwa krajowego i Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
6. Drozdowicz Ewa sędzia negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0 0
PRZECIW 8 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 15
7. Grzelak Agnieszka negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0 0
PRZECIW 8 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 15
8. Heleniak Grzegorz Adam adwokat negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 3 0
PRZECIW 5 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 16
9. Kaczmarska- Janeczko Sylwia Anna prokurator negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 1 0
PRZECIW 7 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 16
10. Kramek Monika Beata sędzia negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 8 1
PRZECIW 0 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 15
11. Królewski Piotr radca prawny negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0 0
PRZECIW 8 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 15
12. Maliński Hubert negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0 0
PRZECIW 8 2
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 14
13. Nasiłowska Anna Iwona negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 5 0
PRZECIW 3 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 16
14. Piasecki Konrad negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0 0
PRZECIW 8 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 15
15. Picho Lucyna Ewa negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0 0
PRZECIW 8 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 15
16. Romanowska Marta Maria radca prawny negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0 0
PRZECIW 8 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 15
17. Sasin- Knothe Dominika Leokadia radca prawny negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 2 0
PRZECIW 6 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 16
18. Sokół Krzysztof adwokat negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0 0
PRZECIW 8 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 16
19. Szarek Aneta Monika sędzia negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0 0
PRZECIW 8 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 15
20. Ścieszka Iwona negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 5 0
PRZECIW 3 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 16
21. Tomaka- Magdoń Anna negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0 0
PRZECIW 8 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 15
22. Wąsikowska Agnieszka Barbara asystent sędziego pozytywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 5 13
PRZECIW 3 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 3

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Agnieszka Barbara Wąsikowska urodziła się w 1981 r. w Świdniku. W 2005 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie z wynikiem dobrym. Od l listopada 2005 r. jest zatrudniona w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Lublinie, przy czym do 30 maja 2011 r. pracowała na stanowisku asystenta sędziego, a od l czerwca 2011 r. jest starszym asystentem sędziego. Wykonuje obowiązki w II Wydziale tego Sądu. W 2013 r. uchwałą Rady Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie nadano jej stopień naukowy doktora nauk prawnych na podstawie pracy pt. "Administracyjno-prawne zagadnienia ochrony środowiska przed hałasem." Uchwałą Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w Lublinie z 12 listopada 2013 r. została wpisana na listę radców prawnych, przy czym od grudnia 2013 r. prawo do wykonywania tego zawodu jest zawieszone. W 2014 r. ukończyła na Wydziale Inżynierii Mechanicznej i Robotyki Akademii Górniczo-Hutniczej im. Stanisława Staszica w Krakowie studia podyplomowe w zakresie ochrony przed hałasem 5 i drganiami. Jest autorką kilkunastu publikacji prawniczych głównie z zakresu prawa ochrony środowiska.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatur Pana Piotra Fabiana Dębkowskiego i Pani Agnieszki Barbary Wąsikowskiej zadecydował całokształt okoliczności przedmiotowej sprawy, w szczególności oceniane łącznie: ich wysokie umiejętności zawodowe znajdujące potwierdzenie w sporządzonych ocenach kwalifikacyjnych, posiadany dorobek naukowy oraz wysokie poparcie Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Pozostali uczestnicy postępowania biorący udział w konkursie me posiadają - w świetle zgromadzonych w sprawie materiałów - wyższych kwalifikacji zawodowych od kandydatów objętych wnioskiem.

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
23. Zaborek Tomasz Grzegorz negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 0 0
PRZECIW 8 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 15
24. Zaorska Anna negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 7 1
PRZECIW 0 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 15