Uchwała KRS nr 382/2019
| Sąd: | Sąd Rejonowy Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku |
| Data posiedzenia: | 2 kwietnia 2019 – 5 kwietnia 2019 |
| Obwieszczenie: | Monitor Polski poz. 762 z 2018 |
| Pobierz uchwałę: | http://krspl.home.pl/bip/files/2019-04-0... |
| Liczba wolnych stanowisk: | 1 |
| Liczba kandydatów: | 6 |
| Liczba obsadzonych stanowisk: | 1 |
| Liczba odrzuconych kandydatów: | 5 |
Lista kandydatów
| l.p. | nazwisko i imiona | wykonywany zawód | decyzja | |||||||||||||||||
| 1. | Karyś-Włodek Anna Weronika | negatywna | ||||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Anna Weronika Karyś-Włodek urodziła się 9 marca 1979 r. w Kielcach. W 2003 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie z oceną bardzo dobrą, uzyskując tytuł magistra. Od 1 sierpnia do 30 września 2003 r. odbywała staż na stanowisku referenta prawnego w Prokuraturze Rejonowej w Kielcach. Po odbyciu, początkowo pozaetatowej, a następnie etatowej, aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Kielcach, w 2006 r. złożyła egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dobrym plus. Od 1 kwietnia 2007 r. do 4 października 2009 r. pracowała w charakterze asystenta sędziego w Sądzie Rejonowym w Puławach. Obowiązki wykonywała początkowo w I Wydziale Cywilnym, a następnie również w III Wydziale Rodzinnym i Nieletnich. Z dniem 5 października 2009 r. została mianowana referendarzem sądowym w Sądzie Okręgowym w Warszawie. Obowiązki orzecznicze wykonywała w XVI Wydziale Gospodarczym i XX Wydziale Gospodarczym. Z dniem 15 lutego 2010 r. została przeniesiona na stanowisko referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym w Lublinie. Obowiązki orzecznicze wykonywała w XII Wydziale Rejestru Zastawów a od 1 stycznia 2011 r. w VIII Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie. Od 15 kwietnia 2011 r. do 14 kwietnia 2012 r., w ramach delegacji, pełniła obowiązki orzecznicze w I Wydziale Cywilnym i V Wydziale Ksiąg Wieczystych Sądu Rejonowego w Opolu Lubelskim a od 15 listopada 2013 r. do 14 listopada 2014 r. w IX Zamiejscowym Wydziale Ksiąg Wieczystych Sądu Rejonowego w Kraśniku z siedzibą w Opolu Lubelskim. Od 1 stycznia 2015 r. wykonuje obowiązki referendarza sądowego w IV Wydziale Ksiąg Wieczystych Sądu Rejonowym w Opolu Lubelskim, przy czym pełni funkcję Przewodniczącej tego Wydziału. Brała udział w szkoleniach zawodowych. Uzasadnienie wyboru przez KRSPomimo wysokich kwalifikacji zawodowych, osoby te nie uzyskały tak dużego poparcia Rady, jak osoba przedstawiona do powołania. Zadaniem Rady było przeprowadzenie weryfikacji i dokonanie wyboru tej osoby, która spełnia wszystkie kryteria - oceniane łącznie - najpełniej i w najwyższym stopniu. Rada nie mogła zatem pominąć, że wprawdzie pozostałe kandydatki - podobnie jak wybrany kandydat - otrzymały pozytywne oceny swoich kwalifikacji zawodowych, a także poparcie środowiska sędziowskiego, jednak Pan Dariusz Segit posiada dłuższe doświadczenie zawodowe, dorobek naukowy, organizatorski i dydaktyczny. Kandydat prowadził szereg szkoleń w różnego rodzaju placówkach, m.in. z zakresu elektronicznego postępowania upominawczego dla referendarzy sądowych i asystentów sędziego. Jako jedyny jest również współautorem publikacji oraz autorem artykułów zamieszczanych w Rzeczpospolitej, Kwartalniku Naukowym Prawo Mediów Elektronicznych i Monitorze Prawniczym o tematyce dotyczącej elektronicznego postępowania upominawczego. Pan referendarz jest osobą zaangażowaną w usprawnienie pracy wymiaru sprawiedliwości, co wyrażało się m.in. w udziale w pracach zespołu projektowego Elektronicznego Potwierdzenia Odbioru (MSEPO), a zatem wiedza, kreatywność i wytrwałość opiniowanego w znacznej mierze przyczyniły się do powstania rozwiązania, które usprawni procedowanie spraw sądowych. Ponadto - jak wynika z danych statystycznych, przedstawionych przez sędziego wizytatora — skargi wnoszone od orzeczeń wydanych przez kandydata w zdecydowanej większości nie są uwzględniane przez sąd rejonowy. Wyniki w zakresie stabilności orzecznictwa Pana referendarza pozostają lepsze od średniej w okręgu Sądu Okręgowego w Lublinie (procent spraw, w których skarga została uwzględniona jest niższy, aniżeli w okręgu Sądu Okręgowego w Lublinie). Rada podzieliła pogląd sędziego wizytatora, wyrażony w sporządzonej ocenie jego pracy i kwalifikacji, że stabilność orzecznictwa Pana referendarza w II Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie jest na wysokim poziomie. Opinia wizytatoraOcenę kwalifikacji Pani Anny Weroniki Karyś-Włodek sporządziła Pani Anna Ścioch-Kozak - sędzia wizytator ds. cywilnych Sądu Okręgowego w Lublinie, która uznała, że Pani referendarz podejmowała czynności w sprawach wieczystoksięgowych o różnorodnym przedmiocie i stopniu trudności. Treść wydawanych przez nią postanowień i zarządzeń nie budzi uzasadnionych zastrzeżeń co do warsztatu jej pracy, wskazuje na profesjonalizm i biegłą znajomość norm prawa materialnego, jak i stosowanej procedury. Sędzia wizytator przy czym podkreśliła bardzo dobrą sprawność podejmowania czynności w opiniowanym okresie. W zakresie spraw cywilnych o charakterze wieczystoksięgowym kandydatka w bardzo dobrym stopniu opanowała warsztat pracy referendarza sądowego. Sędzia wizytator wskazała również na opinię służbową Prezesa Sądu Rejonowego w Opolu Lubelskim, w której podniesiono, że opiniowana dała się poznać jako osoba posiadająca dużą wiedzę prawniczą i na bieżąco zapoznającą się z orzecznictwem, które umiejętnie wykorzystuje w praktyce. Zwrócono uwagę, że opiniowana posiada umiejętność trafnej i przekonującej argumentacji. Reasumując, sędzia wizytator wskazała, że Pani Anna Weronika Karyś-Włodek spełnia wszelkie merytoryczne kryteria przydatności na stanowisko sędziego sądu rejonowego i pozytywnie zaopiniowała jej kandydaturę. Wizytator: Anna Ścioch-Kozak |
||||||||||||||||||||
| 2. | Lubeńczuk Anna Maria | negatywna | ||||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Anna Maria Lubeńczuk urodziła się 9 lutego 1980 r. w Parczewie. W 2004 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie z oceną bardzo dobrą, uzyskując tytuł magistra. We wrześniu 2004 r. była zatrudniona w charakterze referenta ds. organizacyjno-prawnych w P.W. „YIKKING KTS” Sp. z o.o. w Białej Podlaskiej a od 15 grudnia 2004 r. do 31 lipca 2005 r. pracowała jako podinspektor w Wojewódzkim Urzędzie Pracy w Lublinie. Po odbyciu pozaetatowej aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Lublinie, w 2007 r. złożyła egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dobrym plus. Od 14 lipca 2005 r. była zatrudniona jako asystent sędziego w Sądzie Rejonowym w Lublinie. Czynności służbowe wykonywała w VII Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. Z dniem 1 września 2009 r. została mianowana referendarzem sądowym w Sądzie Rejonowym w Rykach. Obowiązki orzecznicze wykonywała w IV Wydziale Ksiąg Wieczystych oraz I Wydziale Cywilnym. Z dniem 1 lutego 2010 r. została przeniesiona na stanowisko referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym w Lublinie, w którym wykonywała czynności orzecznicze w XVI Wydziale Cywilnym, utworzonym do rozpoznawania spraw w elektronicznym postępowaniu upominawczym. Z dniem 1 stycznia 2011 r. została przeniesiona do Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie. Wykonywała obowiązki orzecznicze w VI Wydziale Cywilnym, pełniąc czynności w elektronicznym postępowaniu upominawczym. Od 1 kwietnia 2015 r. do chwili obecnej pełni obowiązki referendarza sądowego w VIII Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego Lublin -Zachód w Lublinie. Brała udział w szkoleniach zawodowych. Uzasadnienie wyboru przez KRSPomimo wysokich kwalifikacji zawodowych, osoby te nie uzyskały tak dużego poparcia Rady, jak osoba przedstawiona do powołania. Zadaniem Rady było przeprowadzenie weryfikacji i dokonanie wyboru tej osoby, która spełnia wszystkie kryteria - oceniane łącznie - najpełniej i w najwyższym stopniu. Rada nie mogła zatem pominąć, że wprawdzie pozostałe kandydatki - podobnie jak wybrany kandydat - otrzymały pozytywne oceny swoich kwalifikacji zawodowych, a także poparcie środowiska sędziowskiego, jednak Pan Dariusz Segit posiada dłuższe doświadczenie zawodowe, dorobek naukowy, organizatorski i dydaktyczny. Kandydat prowadził szereg szkoleń w różnego rodzaju placówkach, m.in. z zakresu elektronicznego postępowania upominawczego dla referendarzy sądowych i asystentów sędziego. Jako jedyny jest również współautorem publikacji oraz autorem artykułów zamieszczanych w Rzeczpospolitej, Kwartalniku Naukowym Prawo Mediów Elektronicznych i Monitorze Prawniczym o tematyce dotyczącej elektronicznego postępowania upominawczego. Pan referendarz jest osobą zaangażowaną w usprawnienie pracy wymiaru sprawiedliwości, co wyrażało się m.in. w udziale w pracach zespołu projektowego Elektronicznego Potwierdzenia Odbioru (MSEPO), a zatem wiedza, kreatywność i wytrwałość opiniowanego w znacznej mierze przyczyniły się do powstania rozwiązania, które usprawni procedowanie spraw sądowych. Ponadto - jak wynika z danych statystycznych, przedstawionych przez sędziego wizytatora — skargi wnoszone od orzeczeń wydanych przez kandydata w zdecydowanej większości nie są uwzględniane przez sąd rejonowy. Wyniki w zakresie stabilności orzecznictwa Pana referendarza pozostają lepsze od średniej w okręgu Sądu Okręgowego w Lublinie (procent spraw, w których skarga została uwzględniona jest niższy, aniżeli w okręgu Sądu Okręgowego w Lublinie). Rada podzieliła pogląd sędziego wizytatora, wyrażony w sporządzonej ocenie jego pracy i kwalifikacji, że stabilność orzecznictwa Pana referendarza w II Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie jest na wysokim poziomie. Opinia wizytatoraOcenę kwalifikacji Pani Anny Marii Lubeńczuk sporządziła Pani Anna Ścioch-Kozak — sędzia wizytator ds. cywilnych Sądu Okręgowego w Lublinie, która przyłączyła się do wniosków z wcześniejszej opinii, dotyczących dobrej jakości i stabilności jej orzecznictwa. W ocenie sędzi wizytator, opiniowana obowiązki referendarza sądowego wykonuje w sposób prawidłowy. Jest dobrze przygotowana do orzekania. Cechuje ją rzetelność i sumienność w wykonywaniu powierzonych zadań. Sędzia wizytator podkreśliła szerokie spektrum pracy orzeczniczej Pani referendarz, obejmujące także orzekanie w elektronicznym postępowaniu uproszczonym oraz wieczystoksięgowym. Wskazała na opinię służbową Prezesa Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie, w której m.in. podkreślono sumienność, terminowość, obowiązkowość i punktualność kandydatki w wykonywaniu powierzonych jej obowiązków, a także dobrą organizację pracy. Zwrócono również uwagę, że Pani referendarz w latach 2013, 2015 i 2017 otrzymała pozytywne okresowe oceny pracy. Reasumując, sędzia wizytator wskazała, że Pani Anna Maria Lubeńczuk posiada kwalifikacje zawodowe oraz spełnia wymogi, oczekiwane od sędziego sądu rejonowego i zaopiniowała jej kandydaturę pozytywnie. Wizytator: Anna Ścioch-Kozak |
||||||||||||||||||||
| 3. | Pacek Katarzyna | negatywna | ||||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Katarzyna Pacek urodziła się 11 lutego 1980 r. w Lubartowie. W 2004 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Katolickim Uniwersytecie Lubelskim w Lublinie z oceną bardzo dobrą, uzyskując tytuł magistra. Od 13 maja 2005 r. do 2 czerwca 2006 r. pracowała na stanowisku referenta w Dziale Egzekucyjnym w Urzędzie Skarbowym w Lubartowie. Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Lublinie, w 2008 r. złożyła egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dobrym. Od 1 kwietnia 2007 r. do 31 października 2009 r. pracowała na stanowisku asystenta sędziego w Sądzie Rejonowym w Lubartowie. Obowiązki wykonywała w I Wydziale Cywilnym. Od 1 listopada 2009 r. pracowała jako asystent sędziego w Sądzie Okręgowym w Lublinie. Obowiązki wykonywała w III Wydziale Cywilnym Rodzinnym. Z dniem 17 października 2011 r. została zatrudniona na stanowisku asystenta sędziego w Sądzie Apelacyjnym w Lublinie, przy czym z dniem 15 lipca 2016 r. została awansowana na stanowisko starszego asystenta sędziego. Obowiązki wykonuje w I Wydziale Cywilnym. Brała udział w szkoleniach zawodowych. Uzasadnienie wyboru przez KRSPomimo wysokich kwalifikacji zawodowych, osoby te nie uzyskały tak dużego poparcia Rady, jak osoba przedstawiona do powołania. Zadaniem Rady było przeprowadzenie weryfikacji i dokonanie wyboru tej osoby, która spełnia wszystkie kryteria - oceniane łącznie - najpełniej i w najwyższym stopniu. Rada nie mogła zatem pominąć, że wprawdzie pozostałe kandydatki - podobnie jak wybrany kandydat - otrzymały pozytywne oceny swoich kwalifikacji zawodowych, a także poparcie środowiska sędziowskiego, jednak Pan Dariusz Segit posiada dłuższe doświadczenie zawodowe, dorobek naukowy, organizatorski i dydaktyczny. Kandydat prowadził szereg szkoleń w różnego rodzaju placówkach, m.in. z zakresu elektronicznego postępowania upominawczego dla referendarzy sądowych i asystentów sędziego. Jako jedyny jest również współautorem publikacji oraz autorem artykułów zamieszczanych w Rzeczpospolitej, Kwartalniku Naukowym Prawo Mediów Elektronicznych i Monitorze Prawniczym o tematyce dotyczącej elektronicznego postępowania upominawczego. Pan referendarz jest osobą zaangażowaną w usprawnienie pracy wymiaru sprawiedliwości, co wyrażało się m.in. w udziale w pracach zespołu projektowego Elektronicznego Potwierdzenia Odbioru (MSEPO), a zatem wiedza, kreatywność i wytrwałość opiniowanego w znacznej mierze przyczyniły się do powstania rozwiązania, które usprawni procedowanie spraw sądowych. Ponadto - jak wynika z danych statystycznych, przedstawionych przez sędziego wizytatora — skargi wnoszone od orzeczeń wydanych przez kandydata w zdecydowanej większości nie są uwzględniane przez sąd rejonowy. Wyniki w zakresie stabilności orzecznictwa Pana referendarza pozostają lepsze od średniej w okręgu Sądu Okręgowego w Lublinie (procent spraw, w których skarga została uwzględniona jest niższy, aniżeli w okręgu Sądu Okręgowego w Lublinie). Rada podzieliła pogląd sędziego wizytatora, wyrażony w sporządzonej ocenie jego pracy i kwalifikacji, że stabilność orzecznictwa Pana referendarza w II Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie jest na wysokim poziomie. Opinia wizytatoraOcenę kwalifikacji Pani Katarzyny Pacek sporządziła Pani Anna Podolska-Kojtych — sędzia wizytator ds. cywilnych Sądu Okręgowego w Lublinie, która uznała, że opiniowana wywiązuje się bardzo dobrze z powierzonych jej zadań a jej projekty charakteryzują się bardzo dobrym poziomem wiedzy prawniczej. W ocenie sędzi wizytator ich redakcja nie nasuwa jakichkolwiek zastrzeżeń a trafność rozstrzygnięć świadczy o umiejętności podejmowania właściwych decyzji. Sędzia wizytator wskazała na opinię służbową sporządzoną przez Przewodniczącego I Wydziału Cywilnego Sądu Apelacyjnego w Lublinie, który m in. podkreślił, że projekty orzeczeń i uzasadnień były sporządzane w sposób bardzo dobry, przy pogłębionej i szczegółowej analizie stanu faktycznego, będącego podstawą rozstrzygania, z przytoczeniem właściwej analizy przepisów prawa materialnego i procesowego, mających zastosowanie w danej sprawie. Język orzeczeń i uzasadnień był prawidłowy i nie nasuwał żadnych zastrzeżeń. Bez zarzutu pozostawała staranność sporządzanych uzasadnień. Opiniowana jest osobą bardzo zaangażowaną w wykonywanie powierzonych jej obowiązków. Konkludując, sędzia wizytator wskazała, że — mając na względzie bardzo dobre wyniki pracy, stwierdzone w ocenie kwalifikacji i stałe podnoszenie kwalifikacji zawodowych - należy bardzo pozytywnie zaopiniować Panią Katarzynę Pacek na stanowisko sędziego sądu rejonowego, która - w jej ocenie - spełnia w wysokim stopniu wszelkie kryteria przydatności na to stanowisko. Wizytator: Anna Podolska-Kojtych |
||||||||||||||||||||
| 4. | Segit Dariusz | pozytywna | ||||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pan Dariusz Segit urodził się 23 września 1977 r. w Lublinie. W 2001 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie z oceną bardzo dobrą, uzyskując tytuł magistra. Otrzyma! dyplom uznania Rektora tego Uniwersytetu za bardzo dobre wyniki w nauce podczas studiów. Po odbyciu, początkowo pozaetatowej, a następnie etatowej, aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Lublinie, w 2004 r. złożył egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dobrym. Z dniem 20 grudnia 2004 r. został zatrudniony jako asystent sędziego w Sądzie Okręgowym w Lublinie. Obowiązki wykonywał w VII Wydziale Pracy. Z dniem 1 maja 2005 r. został mianowany referendarzem sądowym w Sądzie Rejonowym w Radzyniu Podlaskim, w którym pełnił czynności w Wydziale Ksiąg Wieczystych. Z dniem 15 kwietnia 2007 r. został przeniesiony na stanowisko referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym w Lublinie, w którym do 31 grudnia 2009 r. obowiązki orzecznicze wykonywał w XIII Wydziale Cywilnym. Z dniem 1 stycznia 2010 r. został przeniesiony do XVI Wydziału Cywilnego tego Sądu, utworzonego do rozpoznawania spraw w elektronicznym postępowaniu upominawczym. Z dniem 1 stycznia 2011 r. został przeniesiony na stanowisko referendarza sądowego w nowoutworzonym Sądzie Rejonowym Lublin-Zachód w Lublinie. Od 1 stycznia 2011 r. do 20 października 2013 r. pełnił obowiązki referendarza sądowego w VI Wydziale Cywilnym, wykonując czynności orzecznicze w elektronicznym postępowaniu upominawczym. Z dniem 21 października 2013 r. został przeniesiony do pełnienia obowiązków służbowych w II Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie, w którym pełni czynności do chwili obecnej, przy czym z dniem 1 czerwca 2017 r. został mianowany starszym referendarzem sądowym. Jest współautorem książki „Model polskiego elektronicznego postępowania upominawczego” pod red. Piotra Telusiewicza, Krajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuratury, Kraków 2012 r. oraz autorem artykułów zamieszczanych w Rzeczpospolitej, Kwartalniku Naukowym Prawo Mediów Elektronicznych i Monitorze Prawniczym o tematyce dotyczącej elektronicznego postępowania upominawczego. Kandydat prowadził oraz brał udział w szkoleniach zawodowych. Uzasadnienie wyboru przez KRSPomimo wysokich kwalifikacji zawodowych, osoby te nie uzyskały tak dużego poparcia Rady, jak osoba przedstawiona do powołania. Zadaniem Rady było przeprowadzenie weryfikacji i dokonanie wyboru tej osoby, która spełnia wszystkie kryteria - oceniane łącznie - najpełniej i w najwyższym stopniu. Rada nie mogła zatem pominąć, że wprawdzie pozostałe kandydatki - podobnie jak wybrany kandydat - otrzymały pozytywne oceny swoich kwalifikacji zawodowych, a także poparcie środowiska sędziowskiego, jednak Pan Dariusz Segit posiada dłuższe doświadczenie zawodowe, dorobek naukowy, organizatorski i dydaktyczny. Kandydat prowadził szereg szkoleń w różnego rodzaju placówkach, m.in. z zakresu elektronicznego postępowania upominawczego dla referendarzy sądowych i asystentów sędziego. Jako jedyny jest również współautorem publikacji oraz autorem artykułów zamieszczanych w Rzeczpospolitej, Kwartalniku Naukowym Prawo Mediów Elektronicznych i Monitorze Prawniczym o tematyce dotyczącej elektronicznego postępowania upominawczego. Pan referendarz jest osobą zaangażowaną w usprawnienie pracy wymiaru sprawiedliwości, co wyrażało się m.in. w udziale w pracach zespołu projektowego Elektronicznego Potwierdzenia Odbioru (MSEPO), a zatem wiedza, kreatywność i wytrwałość opiniowanego w znacznej mierze przyczyniły się do powstania rozwiązania, które usprawni procedowanie spraw sądowych. Ponadto - jak wynika z danych statystycznych, przedstawionych przez sędziego wizytatora — skargi wnoszone od orzeczeń wydanych przez kandydata w zdecydowanej większości nie są uwzględniane przez sąd rejonowy. Wyniki w zakresie stabilności orzecznictwa Pana referendarza pozostają lepsze od średniej w okręgu Sądu Okręgowego w Lublinie (procent spraw, w których skarga została uwzględniona jest niższy, aniżeli w okręgu Sądu Okręgowego w Lublinie). Rada podzieliła pogląd sędziego wizytatora, wyrażony w sporządzonej ocenie jego pracy i kwalifikacji, że stabilność orzecznictwa Pana referendarza w II Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie jest na wysokim poziomie. Opinia wizytatoraOcenę kwalifikacji Pana Dariusza Segita sporządziła Pani Anna Ścioch-Kozak - sędzia wizytator ds. cywilnych Sądu Okręgowego w Lublinie, która uznała, że w bardzo dobrym stopniu opanował warsztat pracy referendarza sądowego. W ocenie sędzi wizytator Pan Dariusz Segit jest profesjonalistą. Stabilność jego orzecznictwa stoi na bardzo wysokim poziomie a wydajność i terminowość podejmowanych czynności nie budzi jakichkolwiek zastrzeżeń. Pana Dariusz Segit ma kilkunastoletnie doświadczenie w pracy na stanowisku referendarza sądowego. Jest też osobą zaangażowaną w usprawnienie pracy wymiaru sprawiedliwości. W ocenie sędzi wizytator na podkreślenie zasługuje również dorobek naukowy, organizatorski i dydaktyczny opiniowanego. Sędzia wizytator przychyliła się do poprzednich opinii i wyrażonej w nich oceny o wysokich kwalifikacjach opiniowanego oraz jego dużej wiedzy zarówno z zakresu prawa cywilnego materialnego, jak i procedury cywilnej. Wiedzę tę umiejętnie wykorzystuje w praktyce, wydając trafne i należycie uzasadnione rozstrzygnięcia. Posiada umiejętność organizacji pracy oraz jej techniki i metodyki, cechują go sumienność i rzetelność w wykonywaniu powierzonych mu obowiązków. Reasumując, sędzia wizytator pozytywnie zaopiniowała Pana referendarza Dariusza Segita na stanowisko sędziego sądu rejonowego. Wizytator: Anna Ścioch-Kozak |
||||||||||||||||||||
| 5. | Siemianowska-Sokół Anna | negatywna | ||||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Anna Siemianowska-Sokól urodziła się 3 maja 1986 r. w Bartoszycach. W 2010 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Marii Curie-Skłodowskiej z oceną bardzo dobrą, uzyskując tytuł magistra. Od 29 listopada 2010 r. do 29 listopada 2011 r. odbywała aplikację ogólną w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury, uzyskując łącznie 44,44 punktów a od 30 stycznia 2012 r. do 31 marca 2016 r. aplikację sędziowską, uzyskując 116,5 punktów. W 2014 r. złożyła egzamin sędziowski z łącznym wynikiem bardzo dobrym, uzyskując 284,5 punktów. Z dniem 1 października 2014 r. została mianowana referendarzem sądowym w Sądzie Rejonowym Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku. Obowiązki orzecznicze wykonywała w VI Wydziale Gospodarczymi-Krajowego Rejestru Sądowego. Z dniem 1 grudnia 2018 r. powierzono jej funkcję zastępcy Przewodniczącego tego Wydziału, na okres od 1 grudnia 2018 r. do 31 maja 2019 r. Brała udział w szkoleniach zawodowych. Uzasadnienie wyboru przez KRSPomimo wysokich kwalifikacji zawodowych, osoby te nie uzyskały tak dużego poparcia Rady, jak osoba przedstawiona do powołania. Zadaniem Rady było przeprowadzenie weryfikacji i dokonanie wyboru tej osoby, która spełnia wszystkie kryteria - oceniane łącznie - najpełniej i w najwyższym stopniu. Rada nie mogła zatem pominąć, że wprawdzie pozostałe kandydatki - podobnie jak wybrany kandydat - otrzymały pozytywne oceny swoich kwalifikacji zawodowych, a także poparcie środowiska sędziowskiego, jednak Pan Dariusz Segit posiada dłuższe doświadczenie zawodowe, dorobek naukowy, organizatorski i dydaktyczny. Kandydat prowadził szereg szkoleń w różnego rodzaju placówkach, m.in. z zakresu elektronicznego postępowania upominawczego dla referendarzy sądowych i asystentów sędziego. Jako jedyny jest również współautorem publikacji oraz autorem artykułów zamieszczanych w Rzeczpospolitej, Kwartalniku Naukowym Prawo Mediów Elektronicznych i Monitorze Prawniczym o tematyce dotyczącej elektronicznego postępowania upominawczego. Pan referendarz jest osobą zaangażowaną w usprawnienie pracy wymiaru sprawiedliwości, co wyrażało się m.in. w udziale w pracach zespołu projektowego Elektronicznego Potwierdzenia Odbioru (MSEPO), a zatem wiedza, kreatywność i wytrwałość opiniowanego w znacznej mierze przyczyniły się do powstania rozwiązania, które usprawni procedowanie spraw sądowych. Ponadto - jak wynika z danych statystycznych, przedstawionych przez sędziego wizytatora — skargi wnoszone od orzeczeń wydanych przez kandydata w zdecydowanej większości nie są uwzględniane przez sąd rejonowy. Wyniki w zakresie stabilności orzecznictwa Pana referendarza pozostają lepsze od średniej w okręgu Sądu Okręgowego w Lublinie (procent spraw, w których skarga została uwzględniona jest niższy, aniżeli w okręgu Sądu Okręgowego w Lublinie). Rada podzieliła pogląd sędziego wizytatora, wyrażony w sporządzonej ocenie jego pracy i kwalifikacji, że stabilność orzecznictwa Pana referendarza w II Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie jest na wysokim poziomie. Opinia wizytatoraOcenę kwalifikacji Pani Anny Siemianowskiej-Sokół sporządził Pan Wojciech Leon Turzański — sędzia Sądu Okręgowego w Lublinie, który uznał, że wszystkie czynności w rozpoznawanych sprawach kandydatka wykonuje zgodnie z obowiązującymi przepisami, bardzo sprawnie, sumiennie i rzetelnie. Prawidłowo prowadzi postępowania rejestrowe. Jest bardzo dobrze przygotowana do prowadzenia spraw sądowych. Zaznaczył, że potwierdza to opinia okresowa z 15 kwietnia 2015 r. oraz opinia służbowa. W przywołanej ocenie okresowej wskazano m.in., że opiniowana sumiennie wykonuje powierzone obowiązki, decyzje podejmuje obiektywnie i bezstronnie, na podstawie dokumentów oraz sprawdzonych informacji. Ma wiedzę niezbędną do rozwiązywania problemów prawnych, rozstrzyganych w wydziale, którą potrafi doskonale wykorzystać. Znakomicie rozpoznaje istotę problemu. Niezmiennie dąży do uzyskania jak najlepszych efektów pracy, w szczególności w zakresie jakości orzeczeń i przebiegu postępowań, które prowadzi. Sędzia opiniujący wskazał również na opinię służbową Wiceprezesa Sądu Rejonowego Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku, w której podkreślono m.in., że kandydatka prezentuje bardzo dobrą znajomość przepisów prawa zarówno materialnego, jak i procesowego, w szczególności z zakresu prawa gospodarczego i cywilnego oraz orzecznictwa Sądu Najwyższego i sądów powszechnych, jak też literatury prawniczej. Podsumowując, sędzia opiniujący wskazał, że - biorąc pod uwagę bardzo dobre wyniki pracy oraz cechy osobowości - Pani Anna Siemianowska-Sokół w pełni zasługuje na powołanie na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku. Wizytator: Wojciech Leon Turzański |
||||||||||||||||||||
| 6. | Wójtowicz Ewa Maria | negatywna | ||||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Barbara Krystyna Wójtowicz urodziła się 24 lipca 1981 r. w Radymnie. W 2005 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Lubelskim w Lublinie z oceną bardzo dobrą, uzyskując tytuł magistra. Po odbyciu, początkowo pozaetatowej, a następnie etatowej, aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Przemyślu, w 2008 r. złożyła egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dostatecznym plus. Od 17 listopada 2008 r. do 7 listopada 2009 r. była zatrudniona na stanowisku asystenta Zespołu Windykacji Klienta Detalicznego w Kredyt Banku S.A. w Lublinie. Od 1 czerwca 2010 r. do 22 grudnia 2010 r. pracowała na stanowisku asystenta sędziego w Sądzie Rejonowym w Lublinie. Obowiązki wykonywała w 1 Wydziale Cywilnym. Z dniem 23 grudnia 2010 r. została zatrudniona w Sądzie Okręgowym w Lublinie na stanowisku asystenta sędziego. Obowiązki wykonywała w VIII Wydziale Ubezpieczeń Społecznych. Od 1 stycznia 2012 r. wykonuje obowiązki w VIII Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, przy czym od 10 lipca 2017 r. na stanowisku starszego asystenta sędziego. Kandydatka systematycznie podnosi kwalifikacje zawodowe, uczestnicząc w szkoleniach zawodowych. Uzasadnienie wyboru przez KRSPomimo wysokich kwalifikacji zawodowych, osoby te nie uzyskały tak dużego poparcia Rady, jak osoba przedstawiona do powołania. Zadaniem Rady było przeprowadzenie weryfikacji i dokonanie wyboru tej osoby, która spełnia wszystkie kryteria - oceniane łącznie - najpełniej i w najwyższym stopniu. Rada nie mogła zatem pominąć, że wprawdzie pozostałe kandydatki - podobnie jak wybrany kandydat - otrzymały pozytywne oceny swoich kwalifikacji zawodowych, a także poparcie środowiska sędziowskiego, jednak Pan Dariusz Segit posiada dłuższe doświadczenie zawodowe, dorobek naukowy, organizatorski i dydaktyczny. Kandydat prowadził szereg szkoleń w różnego rodzaju placówkach, m.in. z zakresu elektronicznego postępowania upominawczego dla referendarzy sądowych i asystentów sędziego. Jako jedyny jest również współautorem publikacji oraz autorem artykułów zamieszczanych w Rzeczpospolitej, Kwartalniku Naukowym Prawo Mediów Elektronicznych i Monitorze Prawniczym o tematyce dotyczącej elektronicznego postępowania upominawczego. Pan referendarz jest osobą zaangażowaną w usprawnienie pracy wymiaru sprawiedliwości, co wyrażało się m.in. w udziale w pracach zespołu projektowego Elektronicznego Potwierdzenia Odbioru (MSEPO), a zatem wiedza, kreatywność i wytrwałość opiniowanego w znacznej mierze przyczyniły się do powstania rozwiązania, które usprawni procedowanie spraw sądowych. Ponadto - jak wynika z danych statystycznych, przedstawionych przez sędziego wizytatora — skargi wnoszone od orzeczeń wydanych przez kandydata w zdecydowanej większości nie są uwzględniane przez sąd rejonowy. Wyniki w zakresie stabilności orzecznictwa Pana referendarza pozostają lepsze od średniej w okręgu Sądu Okręgowego w Lublinie (procent spraw, w których skarga została uwzględniona jest niższy, aniżeli w okręgu Sądu Okręgowego w Lublinie). Rada podzieliła pogląd sędziego wizytatora, wyrażony w sporządzonej ocenie jego pracy i kwalifikacji, że stabilność orzecznictwa Pana referendarza w II Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie jest na wysokim poziomie. Opinia wizytatoraOcenę kwalifikacji Pani Barbary Krystyny Wojtowicz sporządziła Pani Lucyna Krawczyk-Nazar - sędzia wizytator ds. prawa pracy i ubezpieczeń społecznych Sądu Okręgowego w Lublinie w stanie spoczynku, która uznała, że przedstawione projekty postanowień i ich pisemne motywy oraz uzasadnienia wyroków wskazują na bardzo szeroki zakres materii, z jaką kandydatka zmierzyła się w okresie pracy na stanowisku asystenta sędziego. Projekty uzasadnień charakteryzowały się bardzo wysokim poziomem merytorycznym, co świadczy o jej szerokiej i ugruntowanej wiedzy prawniczej. Sędzia wizytator wskazała m.in. na opinię służbową Przewodniczącej VIII Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Okręgowego w Lublinie, z której wynika, że opiniowana wykazała się wysoką starannością, dokładnością i zaangażowaniem, wysokim poziomem wiedzy prawniczej i umiejętnością stosowania jej w praktyce, aktywnością i wzorową postawą, a także umiejętnością pracy w zespole. Sędzia wizytator podkreśliła również, że w opiniach przełożonych jednoznacznie wskazano, że kandydatka jest zaangażowana w pracę, zdyscyplinowana, sumienna i bardzo poważnie traktuje swoje obowiązki służbowe, z których wywiązuje się wzorowo. Sędzia wizytator oceniła bardzo dobrze pracę opiniowanej. Reasumując, wskazała, że Pani Barbara Krystyna Wójtowicz spełnia wszelkie merytoryczne kryteria przydatności na stanowisko sędziego sądu rejonowego i należy ją zaopiniować pozytywnie. Wizytator: Lucyna Krawczyk-Nazar |
||||||||||||||||||||