Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Justyna Bizio posiada doświadczenie zawodowe między innymi w pracy na stanowisku prawnika oraz asystenta radcy prawnego. Aktualnie wykonuje zawód radcy prawnego.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła, że wszyscy kandydaci nieprzedstawieni z wnioskiem o powołanie uzyskali dobre lub pozytywne oceny kwalifikacji sporządzone przez sędziów wizytatorów, przy czym z treści tych ocen nie wynika, że Pani Izabela Nina Baranowska, Pani Justyna Bizio i Pan Władysław Rzepczyński posiadają wyższe kwalifikacje zawodowe niż Pan Robert Wysocki. Krajowa Rada Sądownictwa wzięła również pod uwagę, że wszyscy kontrkandydaci, za wyjątkiem Pana Władysława Rzepczyńskiego, złożyli egzamin zawodowy z niższą oceną niż Pan Robert Wysocki oraz, że uzyskał on najwyższe poparcie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Okręgu Słupskiego. 6 Mając powyższe na uwadze, a także przedstawione przez uczestników mmeJszeJ procedury nominacyjnej opinie służbowe, Krajowa Rada Sądownictwa uznała, że kandydaci, którzy nie zostali w ramach niniejszego pastepowania nominacyjnego przedstawieni Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie, na podstawie zgromadzonych i ocenionych łącznie materiałów sprawy, nie posiadają wyższych kwalifikacji zawodowych od Pana Roberta Wysockiego.

Opinie wizytatorów

Kandydatka ta uzyskała ocenę kwalifikacji sędziego wizytatora Sądu Okręgowego w Bydgoszczy, który stwierdził, że spełnia ona przesłanki niezbędne do uzyskania powołania na stanowisko sędziego sądu rejonowego. Sędzia wizytator podniósł, że przedstawione przez opiniowaną kopie opracowanych przez nią opinii prawnych świadczą o znajomości zagadnień prawnych z zakresu prawa cywilnego, gospodarczego, prawa pracy i ubezpieczeń społecznych, prawa zamówień publicznych oraz prawa administracyjnego. W konkluzji wyraził pogląd, że należy pozytywnie zaopiniować kandydaturę Pani Justyny Bizio na stanowisko sędziego sądu rejonowego.

Sędzia wizytator do spraw cywilnych i egzekucyjnych w uzupełniającej oceme kwalifikacyjnej stwierdził, że sposób wykonywania obowiązków radcy prawnego przez Panią Justynę Bizio, posiadane przez nią właściwie uksztahowane cechy charakteru oraz wiedza prawnicza, pozwalają pozytywnie zaopiniować jej kandydaturę na stanowisko sędziego sądu reJonowego.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Robert Wysocki urodził się urodził się 20 września 1977 r. w Chojnicach. W 2001 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji 2 Uniwersytetu Gdańskiego z oceną dobrą. Od 2 stycznia 2002 r. do 31 grudnia 2004 r. był zatrudniony w Polskich Wydawnictwach Profesjonalnych Sp. z o.o. Oddział Wydawnictwo Prawnicze "Lex" w Sopocie na stanowisku młodszego redaktora i redaktora prawnika. Współpracę tę kontynuował na podstawie umów zlecenia. Po odbyciu w latach 2004-2007 aplikacji prokuratorskiej w okręgu Prokuratury Okręgowej w Słupsku, początkowo pozaetatowej, a od l czerwca 2006 r. etatowej, w październiku 2007 r. złożył egzamin prokuratorski z oceną bardzo dobrą. Z dniem l czerwca 2008 r. został mianowany asesorem Prokuratury Rejonowej w Miastku. Decyzją Ministra Sprawiedliwości, z dniem l lutego 2010 r. został na własny wniosek przeniesiony na stanowisko asesora Prokuratury Rejonowej w Człuchowie. Z dniem l września 2011 r. został powołany na stanowisko prokuratora Prokuratury Rejonowej w Człuchowie. Kandydat uczestniczył w licznych szkoleniach zawodowych.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W uzasadnieniu stanowiska zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa wskazał, że za rekomendowaniem kandydatury Pana Roberta Wysockiego przemawiają (ocenione łącznie) dobra ocena kwalifikacyjna, dotychczasowe doświadczenie zawodowe, ocena dobra uzyskana na dyplomie ukończenia wyższych studiów prawniczych, ocena bardzo dobra z egzammu prokuratorskiego oraz poparcie Kolegium Sądu Okręgowego w Słupsku i Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Okręgu Słupskiego.Po wszechstronnym rozważeniu całoksztahu okoliczności sprawy Krajowa Rada Sądownictwa, podzielając stanowisko zespołu członków postanowiła, że z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Człuchowie zostanie przedstawiona kandydatura Pana Roberta Wysockiego.Przy podejmowaniu decyzji Krajowa Rada Sądownictwa kierowała się ocenami kwalifikacyjnymi oraz doświadczeniem zawodowym kandydatów. Pan Robert Wysocki posiada ponad 8-letnie doświadczenie zawodowe w pracy na stanowisku asesora i prokuratora prokuratury rejonowej. Uzyskał również ocenę kwalifikacyjną sporządzoną przez sędziego wizytatora, z której wynika, że jest dobrym kandydatem na stanowisko sędziego sądu rejonowego. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła także doświadczenie zawodowe i kwalifikacje pozostałych uczestników niniejszego postępowania nominacyjnego, uznając, że nie wypełniają oni w stopniu wyższym niż kandydat przedstawiany Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie, ocenianych łącznie, kryteriów wyboru wymienionych w art. 35 ust. 2 pkt l i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa.Krajowa Rada Sądownictwa uznała, że ukończenie wyższych studiów prawniczych z wyższą oceną niż Pan Robert Wysocki nie stanowi w ramach niniejszego postępowania nominacyjnego czynnika wyróżniającego kandydaturę Pana Władysława Rzepczyńskiego w stopniu mogącym zadecydować samodzielnie o wyniku konkursu. Zdaniem Krajowej Rady Sądownictwa, w świetle ponad 8-letniego doświadczenia w pełnieniu obowiązków asesora i prokuratora prokuratury rejonowej oraz wysokiej wiedzy prawniczej Pana Roberta Wysockiego oraz umiejętności praktycznego wykorzystania tej wiedzy w pracy zawodowej uzasadnione jest przyjęcie, że ocena, o której mowa wyżej nie może być kryterium decydującym, które mogłoby stanowić podstawę do nieprzedstawienia jego kandydatury z wnioskiem o powołanie.

Opinia wizytatora

Pan Robert Wysocki uzyskał dobrą ocenę kwalifikacyjną sporządzoną przez sędziego wizytatora do spraw penitencjarnych, z której wynika, że w zdecydowanej większości spraw postępowania przygotowawcze prowadzone i nadzorowane były w sposób właściwy. Analiza wyroków w omawianych sprawach prowadzi zdaniem opiniującego do wniosku, że w zdecydowanej większości spraw prowadzanych przez funkcjonariuszy policji kandydat aprobował właściwą kwalifikację prawną czynów zarzucanych oskarżonym, co znajdowało odzwierciedlenie w zapadłych wyrokach. Sporządzane przez niego akty oskarżenia pozbawione były błędów formalnych, a ich uzasadnienia sporządzane były należycie, co skutkowało brakiem zwrotu formalnego aktu oskarżenia. Sędzia wizytator podkreślił, że uzasadnienia decyzji merytorycznych sporządzanych przez Pana Roberta Wysockiego, w tym aktów oskarżenia były wyczerpujące i oddawały istotę rzeczy. Dodał, że kandydat, sporządzając lub zatwierdzając akty oskarżenia, wielokrotnie i zasadnie korzystał z możliwości wynikających art. 335 § l k.p.k., w tym co istotne także po zmianie przepisów Kodeksu postępowania karnego. Również propozycje wymierzenia określnej w ugodzie kary były akceptowane przez sąd, a taka aktywna postawa opiniowanego umożliwiała sądowi szybkie, a przy tym trafne zakończenie prowadzonych spraw karnych. Sędzia wizytator stwierdził, że praca prokuratora, zakończona skierowaniem aktu oskarżenia, jest weryfikowana przez sąd merytoryczny i dokonując oceny pracy Pana Roberta Wysockiego w tym zakresie należy stwierdzić że jest ona na dobrym poziomie, ponieważ na 197 skierowanych aktów oskarżenia całkowite uniewinnienie zapadło tylko w jednej sprawie. Również jako dobrą należy ocenić skuteczność zaskarżanych wyroków, bowiem z 9 skierowanych apelacji 7 zostało uwzględnionych przez sąd okręgowy. W konkluzji opimUJąCY wyraził pogląd, że kandydat spełnia warunki formalne do powołania go na stanowisko sędziego sądu rejonowego i może być przydatny do pracy w sądownictwie. Poziom pracy Pana Roberta Wysockiego został oceniony jako dobry.