Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa analizując uzyskane przez uczestników postępowania oceny kwalifikacji oraz ich doświadczenie zawodowe, a także wyniki głosowań Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uznała, że osoby nieprzedstawione z wnioskiem o powołanie nie posiadają wyższych kwalifikacji zawodowych od Pani Karoliny Barbary Kisielewicz-Malec oraz Pani Anny Katarzyny Sidorowskiej-Ciesielskiej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa analizując uzyskane przez uczestników postępowania oceny kwalifikacji oraz ich doświadczenie zawodowe, a także wyniki głosowań Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uznała, że osoby nieprzedstawione z wnioskiem o powołanie nie posiadają wyższych kwalifikacji zawodowych od Pani Karoliny Barbary Kisielewicz-Malec oraz Pani Anny Katarzyny Sidorowskiej-Ciesielskiej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa analizując uzyskane przez uczestników postępowania oceny kwalifikacji oraz ich doświadczenie zawodowe, a także wyniki głosowań Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uznała, że osoby nieprzedstawione z wnioskiem o powołanie nie posiadają wyższych kwalifikacji zawodowych od Pani Karoliny Barbary Kisielewicz-Malec oraz Pani Anny Katarzyny Sidorowskiej-Ciesielskiej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa analizując uzyskane przez uczestników postępowania oceny kwalifikacji oraz ich doświadczenie zawodowe, a także wyniki głosowań Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uznała, że osoby nieprzedstawione z wnioskiem o powołanie nie posiadają wyższych kwalifikacji zawodowych od Pani Karoliny Barbary Kisielewicz-Malec oraz Pani Anny Katarzyny Sidorowskiej-Ciesielskiej.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Karolina Barbara Kisielewicz-Malec urodziła s1ę 11 marca 1978 r. w Rzeszowie. W 2002 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego z wynikiem bardzo dobrym. Od 2002 r. do 2007 r. była zatrudniona jako pracownik dydaktyczny w Zakładzie Prawa Gospodarczego i Finansowego na Wydziale Administracyjno-Prawnym Wyższej Szkoły Administracji i Zarządzania w Przemyślu. Od 2 września 2002 r. do 30 kwietnia 2007 r. była także zatrudniona w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie, kolejno na stanowiskach stażysty, referenta i asystenta sędziego, przy czym przed reformą sądownictwa administracyjnego, tj. do 31 grudnia 2004 r., był to Naczelny Sąd Administracyjny- Ośrodek Zamiejscowy w Rzeszowie. Po odbyciu w latach 2002-2005 aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Rzeszowie, we wrześniu 2005 r., złożyła egzamin sędziowski z łączną oceną dobrą. Z dniem l maja 2007 r. została mianowana referendarzem sądowym w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie. Obowiązki referendarskie wykonuje w IV Wydziale Orzeczniczym tego Sądu. Kandydatka jest autorem kilku publikacji z zakresu prawa pracy.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatur Pani Karoliny Barbary Kisielewicz-Malec i Pani Anny Katarzyny Sidorowskiej-Ciesielskiej zadecydował całokształt okoliczności sprawy, w szczególności ich doświadczenie zawodowe, wyróżniające oceny kwalifikacji połączone z wysokim poparciem Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i Zgromadzenia Ogólnego Sędziów tego Sądu.

Opinia wizytatora

Pani Karolina Barbara Kisielewicz-Malec uzyskała wyróżniającą ocenę kwalifikacji, z której wynika, że posiadane przez nią kwalifikacje, a w szczególności bardzo dobra znajomość przepisów prawa materialnego i procesowego, świadczą o jej przygotowaniu do pełnienia obowiązków asesora sądowego w wojewódzkim sądzie administracyjnym. Posiada przygotowanie do rozstrzygania spraw o charakterze administracyjnym, bowiem od kilku lat wykonuje czynności orzecznicze jako referendarz sądowy. Pani Karolina Barbara Kisielewicz-Malec jest osobą sumienną, terminową i decyzyjną, posiada zatem cechy niezbędne przy wykonywaniu zawodu sędziego lub asesora. Sędzia oceniający wskazał także na wysoką kulturę osobistą kandydatki, sumienność, pracowitość, bezkonfliktowość oraz umiejętność pracy w zespole. Opiniujący podkreślił, że jej dotychczasowa praca zawodowa wskazuje na duże zainteresowanie problematyką prawną, a dodatkowo wszystkie opinie służbowe o kandydatce są pozytywne, w szczególności dotyczy to opinii Wiceprezesa, Przewodniczącego i Zastępcy Przewodniczącego IV Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie oraz Przewodniczącego I Wydziału Izby Gospodarczej Naczelnego Sądu Administracyjnego (za okres pracy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie). Ponadto kandydatka otrzymała rekomendację Kierownika Zakładu Nauki Administracji Uniwersytetu Warszawskiego za okres studiów prawniczych, który wysoko ocenił jej wiedzę prawniczą i cechy osobiste, stwierdzając, że posiada niezbędne predyspozycje by dobrze wykonywać zawód sędziego.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa analizując uzyskane przez uczestników postępowania oceny kwalifikacji oraz ich doświadczenie zawodowe, a także wyniki głosowań Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uznała, że osoby nieprzedstawione z wnioskiem o powołanie nie posiadają wyższych kwalifikacji zawodowych od Pani Karoliny Barbary Kisielewicz-Malec oraz Pani Anny Katarzyny Sidorowskiej-Ciesielskiej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa analizując uzyskane przez uczestników postępowania oceny kwalifikacji oraz ich doświadczenie zawodowe, a także wyniki głosowań Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uznała, że osoby nieprzedstawione z wnioskiem o powołanie nie posiadają wyższych kwalifikacji zawodowych od Pani Karoliny Barbary Kisielewicz-Malec oraz Pani Anny Katarzyny Sidorowskiej-Ciesielskiej.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa analizując uzyskane przez uczestników postępowania oceny kwalifikacji oraz ich doświadczenie zawodowe, a także wyniki głosowań Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uznała, że osoby nieprzedstawione z wnioskiem o powołanie nie posiadają wyższych kwalifikacji zawodowych od Pani Karoliny Barbary Kisielewicz-Malec oraz Pani Anny Katarzyny Sidorowskiej-Ciesielskiej.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Anna Katarzyna Sidorowska-Ciesielska urodziła się 1O stycznia 1981 r. w Warszawie. W 2005 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego z wynikiem bardzo dobrym. Od l listopada 2005 r. jest zatrudniona w Izbie Ogólnoadministracyjnej Naczelnego Sądu Administracyjnego, kolejno na stanowiskach stażysty pełniącego obowiązki asystenta sędziego, asystenta sędziego, a od l czerwca 20 II r. do chwili obecnej na stanowisku starszego asystenta sędziego. Od października 2015 r. jest także członkiem zespołu opracowującego Biuletyn Izby Ogólnoadministracyjnej Naczelnego Sądu Administracyjnego. W 2016 r., na podstawie przedstawionej rozprawy doktorskiej "Granice ingerencji własności w postępowaniach dotyczących planowania i zagospodarowania przestrzennego", uzyskała stopień naukowy doktora nauk prawnych w zakresie prawa, nadany uchwałą Rady Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego. Kandydatka uczestniczyła w kilku konferencjach naukowych dotyczących między innymi zagadnień z zakresu prawa konstytucyjnego.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatur Pani Karoliny Barbary Kisielewicz-Malec i Pani Anny Katarzyny Sidorowskiej-Ciesielskiej zadecydował całokształt okoliczności sprawy, w szczególności ich doświadczenie zawodowe, wyróżniające oceny kwalifikacji połączone z wysokim poparciem Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i Zgromadzenia Ogólnego Sędziów tego Sądu.

Opinia wizytatora

Pani Anna Katarzyna Sidorowska-Ciesielska uzyskała wyróżniającą ocenę kwalifikacji, z której wynika, że legitymuje się dobrą znajomością prawa administracyjnego materialnego i procedury administracyjnej. Projekty orzeczeń i uzasadnień zawierają czytelną i zrozumiałą argumentację i sporządzane są prawidłowym językiem prawniczym. Opiniujący wskazał na zwięzły i jasny sposób formułowania myśli oraz przedstawiania sprawy i istoty problemu. Pani Anna Katarzyna Sidorowska-Ciesielska jest bardzo dobrym pracownikiem, posiadającym dużą wiedzę prawniczą i umiejętność odpowiedniego prezentowania zagadnień prawnych. Z opinii Wiceprezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz Przewodniczącego II Wydziału Izby Ogólnoadministracyjnej tego Sądu wynika, że jest osobą rzetelną, skrupulatną, uczynną, obowiązkową i pracowitą. Posiada wysoką kulturę osobistą.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa analizując uzyskane przez uczestników postępowania oceny kwalifikacji oraz ich doświadczenie zawodowe, a także wyniki głosowań Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uznała, że osoby nieprzedstawione z wnioskiem o powołanie nie posiadają wyższych kwalifikacji zawodowych od Pani Karoliny Barbary Kisielewicz-Malec oraz Pani Anny Katarzyny Sidorowskiej-Ciesielskiej.