Uchwała KRS nr 1300/2015
Sąd: | Sąd Okręgowy w Opolu |
Data posiedzenia: | 8 grudnia 2015 – 11 grudnia 2015 |
Obwieszczenie: | Monitor Polski poz. 1300 z 2015 |
Pobierz uchwałę: | http://krspl.home.pl/bip/files/2015-12-0... |
Liczba wolnych stanowisk: | 1 |
Liczba kandydatów: | 7 |
Liczba obsadzonych stanowisk: | 1 |
Liczba odrzuconych kandydatów: | 6 |
Lista kandydatów
l.p. | nazwisko i imiona | wykonywany zawód | decyzja | |||||||||||||||||
1. | Bainczyk Maciej | sędzia | negatywna | |||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
2. | Ciemięga Monika Edyta | sędzia | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSW ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci również prezentują odpowiednie kwalifikacje i doświadczenie zawodowe. Bardzo dobre oceny kwalifikacyjne i pozytywne opinie służbowe otrzymali Pani Monika Edyta Ciemięga, Pan Remigiusz Piotr Drzewiecki oraz Pan Rafał Daniel Ratajczak Jednakże, pomimo wysokich kwalifikacji oraz wieloletniego i różnorodnego doświadczenia zawodowego, osoby te nie uzyskały tak wysokiego poparcia Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Wrocławskiej jak Pan Grzegorz Andrzej Kowalik. Rada dokonała wyboru jednego kandydata, gdyż w ramach niniejszego konkursu pozostaje do obsadzenia tylko jedno stanowisko sędziowskie. Pozostali kontrkandydaci spełniają wprawdzie przesłanki formalne do ubiegania się o powołanie na stanowisko sędziego sądu okręgowego, ale ocena ich pracy i kwalifikacji merytorycznych nie jest tak pozytywna jak ocena kwalifikacyjna osoby przedstawionej z wnioskiem o powołanie. |
||||||||||||||||||||
3. | Drzewiecki Remigiusz Piotr | sędzia | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSW ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci również prezentują odpowiednie kwalifikacje i doświadczenie zawodowe. Bardzo dobre oceny kwalifikacyjne i pozytywne opinie służbowe otrzymali Pani Monika Edyta Ciemięga, Pan Remigiusz Piotr Drzewiecki oraz Pan Rafał Daniel Ratajczak Jednakże, pomimo wysokich kwalifikacji oraz wieloletniego i różnorodnego doświadczenia zawodowego, osoby te nie uzyskały tak wysokiego poparcia Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Wrocławskiej jak Pan Grzegorz Andrzej Kowalik. Rada dokonała wyboru jednego kandydata, gdyż w ramach niniejszego konkursu pozostaje do obsadzenia tylko jedno stanowisko sędziowskie. Pozostali kontrkandydaci spełniają wprawdzie przesłanki formalne do ubiegania się o powołanie na stanowisko sędziego sądu okręgowego, ale ocena ich pracy i kwalifikacji merytorycznych nie jest tak pozytywna jak ocena kwalifikacyjna osoby przedstawionej z wnioskiem o powołanie. |
||||||||||||||||||||
4. | Kowolik Grzegorz Andrzej | sędzia | pozytywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Grzegorz Andrzej Kowolik urodził się w 1979 r. w Brzegu. W 2003 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Wrocławskim z oceną bardzo dobrą. W okresie od marca do czerwca 2004 r. pracował jako specjalista do spraw Unii Europejskiej w spółce prawa handlowego. Po odbyciu etatowej aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Opolu we wrześniu 2006 r. złożył egzamin sędziowski z łącznym wynikiem bardzo dobrym. Z dniem l listopada 2006 r. został zatrudniony na stanowisku referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym w Opolu. Z dniem 13 marca 2007 r. został mianowany asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Nysie. Orzekał w I Wydziale Cywilnym. W tym samym roku ukończył Szkołę Prawa Niemieckiego na Uniwersytecie Wrocławskim i Uniwersytecie Humboltda w Berlinie. Z dniem 9 czerwca 2009 r. został powołany na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Nysie. Do chwili obecnej orzeka w I Wydziale Cywilnym, a od kwietnia 2012 r. pełni funkcję Przewodniczącego tego Wydziału. W 2012 r. ukończył z wynikiem bardzo dobrym studia podyplomowe w zakresie prawa cywilnego, zorganizowane przez Instytut Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk. W okresie od stycznia do marca 2011 r., w czerwcu 2013 r., a także od czerwca do sierpnia 2015 r. orzekał w Sądzie Okręgowym w Opolu, w ramach delegacji udzielanych w różnych wymiarach przez Ministra Sprawiedliwości. Powierzone obowiązki wykonywał w II Wydziale . Cywilnym Odwoławczym tego Sądu. Kandydat podnosi kwalifikacje, biorąc udział w licznych szkoleniach zawodowych organizowanych przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury. Biegle posługuje się językami niemieckim i angielskim, a język francuski opanował na poziomie dobrym. Uzasadnienie wyboru przez KRSO przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatury Pana Grzegorza Andrzeja Kawolika zadecydował całokształt okoliczności sprawy, w szczególności posiadane przez niego doświadczenie zawodowe, w tym w orzekaniu w sprawach cywilnych należących do właściwości sądu okręgowego, pozytywna ocena jego pracy i kwalifikacji merytorycznych, udział w zróżnicowanych formach doskonalenia zawodowego, a także poziom uzyskanego poparcia Kolegium Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu i Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Wrocławskiej. Opinia wizytatoraPraca i kwalifikacje Pana Grzegorza Andrzeja Kowolika zostały ocenione pozytywnie przez sędziego wizytatora do spraw cywilnych. Opiniujący zwrócił uwagę na bardzo dobrą jakość orzecznictwa kandydata i dobrą sprawność w prowadzeniu przez niego postępowań sądowych. Wyraził pogląd, że Pan Grzegorz Andrzej Kowolik jest dojrzałym sędzią i odpowiednim kandydatem na stanowisko sędziego sądu okręgowego. |
||||||||||||||||||||
5. | Pogorzelska Alicja Danuta | sędzia | negatywna | |||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
6. | Ratajczak Rafał Daniel | sędzia | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSW ocenie Krajowej Rady Sądownictwa pozostali kandydaci również prezentują odpowiednie kwalifikacje i doświadczenie zawodowe. Bardzo dobre oceny kwalifikacyjne i pozytywne opinie służbowe otrzymali Pani Monika Edyta Ciemięga, Pan Remigiusz Piotr Drzewiecki oraz Pan Rafał Daniel Ratajczak Jednakże, pomimo wysokich kwalifikacji oraz wieloletniego i różnorodnego doświadczenia zawodowego, osoby te nie uzyskały tak wysokiego poparcia Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Wrocławskiej jak Pan Grzegorz Andrzej Kowalik. Rada dokonała wyboru jednego kandydata, gdyż w ramach niniejszego konkursu pozostaje do obsadzenia tylko jedno stanowisko sędziowskie. Pozostali kontrkandydaci spełniają wprawdzie przesłanki formalne do ubiegania się o powołanie na stanowisko sędziego sądu okręgowego, ale ocena ich pracy i kwalifikacji merytorycznych nie jest tak pozytywna jak ocena kwalifikacyjna osoby przedstawionej z wnioskiem o powołanie. |
||||||||||||||||||||
7. | Sobczak-Plewa Izabela Aurelia | sędzia | negatywna | |||||||||||||||||
|