Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Wysokie kwalifikacje zawodowe posiada również Pani Natasza Anna Czarny. Wieloletnie i różnorodne dóświadczenie zawodowe zdobyła jako specjalista w dziale prawnym spółki prawa handlowego, nauczyciel języka angielskiego, a przede wszystkim pracując na stanowisku asesora sądowego i pełniąc urząd sędziego Sądu Rejonowego dla Krakowa-Podgórza w Krakowie. Kandydatka orzeka w III Wydziale Rodzinnym i Nieletnich, gdzie od l kwietnia 2004 r. sprawuje funkcję Przewodniczącego. W okresie od l lutego 2006 r. do 31 stycznia 2014 r. pełniła funkcję Wiceprezesa Sądu Rejonowego dla Krakowa-Podgórza w Krakowie. Od 2004 r. orzeka na delegacjach w XI Wydziale Cywilnym-Rodzinnym Sądu Okręgowego w Krakowie. Pani Natasza Anna Czarny prowadzi zajęcia dydaktyczne dla słuchaczy studiów podyplomowych w Akademii Pedagogicznej w Krakowie w zakresie zagadnień dotyczących diagnozy rodziny dysfunkcyjnej i dziecka krzywdzonego formułowanej w ramach opinii przez biegłego sądowego, przeprowadziła wykład dotyczący mediacji rodzinnych podczas konferencji zorganizowanej przez Krakowską Szkołę Mediacji, uczestniczy w szkoleniach zawodowych.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa za bardzo dobrą uznała także kandydaturę Pani Nataszy Anny Czarny, która jednak nie została przedstawiona z wnioskiem o powołanie z przyczyn omówionych powyżej.

Opinia wizytatora

Uzyskała bardzo dobrą ocenę kwalifikacyjną sporządzoną przez Panią sędzię Iwonę Ducką wizytatora ds. cywilnych Sądu Okręgowego w Krakowie.

Wizytator: Iwona Ducka

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Agnieszka Beata Rejman w 1997 r. ukończyła wyższe studia prawnicze z ogólną oceną dobrą. Po odbyciu pozaetatowej aplikacji sądowej w 2001 r. złożyła egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dobrym. W okresie od 4 czerwca 1997 r. do 31 marca 1998 r. pracowała w dziale personalnym a następnie w dziale handlowym w spółce prawa handlowego. Od 2 listopada 1998 r. do 30 kwietnia 1999 r. była zatrudniona na stanowisku referenta prawnego w kancelarii adwokackiej. Od l października 1999 r. do 28 lutego 2001 r. pełniła funkcję pozaetatowego członka Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie. Z dniem 6 sierpnia 200 l r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie. Powierzone obowiązki wykonywała w III Wydziale Rodzinnym i Nieletnich. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 16 grudnia 2003 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego dla Krakowa-Nowej Huty. Przez cały czas orzeka w III Wydziale Rodzinnym i Nieletnich tego Sądu. Od 15 maja 2013 r. pełni funkcję Przewodniczącej Wydziału. W okresie od grudnia 2005 r. do lutego 2015 r. była wielokrotnie delegowana do pełnienia obowiązków sędziego Sądu Okręgowego w Krakowie w XI Wydziale Cywilnym-Rodzinnym (sekcja ds. odwoławczych). Od l marca 2015 r. orzeka w tym Wydziale w ramach delegacji udzielonej w pełnym wymiarze na okres do 29lutego 2016 r. W 2009 r. kandydatka ukończyła z wynikiem pozytywnym studia podyplomowe z zakresu prawa rodzinnego dla sędziów w Instytucie Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk. Uczestniczy w szkoleniach zawodowych.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatur Pani Agnieszki Beaty Rejman, Pani Stefanii Joanny Zdunek-Waliczek i Pani Marty Eweliny Zioło -Mrzygłód zadecydował całokształt okoliczności sprawy, w szczególności posiadane przez nie doświadczenie zawodowe, bardzo dobre oceny kwalifikacyjne i pozytywne opinie Kolegium Sądu Apelacyjnego w Krakowie, a także najwyższe poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Krakowskiej.

Opinia wizytatora

Praca i kwalifikacje Pani Agnieszki Beaty Rejman zostały ocenione jako bardzo dobre przez Panią sędzię Iwonę Ducką wizytatora ds. cywilnych Sądu Okręgowego w Krakowie. W ocenie sędziego wizytatora dotychczasowa praca i cechy charakteru kandydatki uzasadniają przypuszczenie, że obowiązki orzecznicze na stanowisku sędziego sądu okręgowego będzie wykonywała równie dobrze jak do tej pory. Pozytywną opinię o pracy i kwalifikacjach kandydatki przedłożył również Prezes Sądu Rejonowego dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie.

Wizytator: Iwona Ducka

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Stefania Joanna Zdunek-Waliczek w 1997 r. ukończyła wyższe studia prawnicze z ogólną oceną bardzo dobrą. Po odbyciu etatowej aplikacji sądowej w 1999 r. złożyła egzamin sędziowski z łącznym wynikiem bardzo dobrym. Ponadto w 1994 r. ukończyła wyższe studia z zakresu filologii angielskiej a w latach 1992, 1996 i 1997 była stypendystką uczelni zagranicznych: University of Kent (Wielka Brytania), Leuven (Belgia) i King' s College (Wielka Brytania). Z dniem l O listopada 1999 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie. Powierzone obowiązki wykonywała w IV Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 7 października 2002 r. została powołana na stanowisko sędziego tego Sądu. W dalszym ciągu orzekała w IV Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, w którym od l lutego 2003 r. pełniła obowiązki a następnie funkcję Przewodniczącego (od l sierpnia 2003 r. do 31 sierpnia 2014 r.). W 2007 r. została delegowana do orzekania w VI Wydziale Pracy Sądu Okręgowego w Krakowie przez 30 dni w roku. Od l września 2014 r. orzeka w ramach delegacji w pełnym wymiarze w VII Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Okręgowego w Krakowie. W 2008 r. Pani Stefania Joanna Zdunek-Waliczek ukończyła podyplomowe studium z zakresu prawa pracy dla sędziów sądów powszechnych. Bierze udział w licznych szkoleniach zawodowych i konferencjach naukowych, w tym zagranicznych. W 2014 r. odbyła we Francji staż w ramach programu wymiany sędziów z ramienia EJTN. Ukończyła także kurs przewodnika po Krakowie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatur Pani Agnieszki Beaty Rejman, Pani Stefanii Joanny Zdunek-Waliczek i Pani Marty Eweliny Zioło -Mrzygłód zadecydował całokształt okoliczności sprawy, w szczególności posiadane przez nie doświadczenie zawodowe, bardzo dobre oceny kwalifikacyjne i pozytywne opinie Kolegium Sądu Apelacyjnego w Krakowie, a także najwyższe poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Krakowskiej.

Opinia wizytatora

Praca i kwalifikacje kandydatki zostały ocenione jako bardzo dobre przez Panią Joannę Melnyczuk sędziego Sądu Okręgowego w Krakowie. Pani sędzia podkreśliła, że przygotowanie zawodowe i przymioty osobiste opiniowanej dają gwarancję wykonywania przez nią obowiązków sędziego sądu okręgowego na bardzo wysokim poziomie.

Wizytator: Joanna Melnyczuk

Uzasadnienie wyboru przez KRS

W dniu 13 sierpnia 2015 r. do Krajowej Rady Sądownictwa wpłynęły oświadczenia Pana Pawła Jerzego Wicherka i Pani Renaty Edyty Zwolak o rezygnacji z ubiegania się o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego tego Sądu. W konsekwencji Rada umorzyła postępowanie wszczęte w sprawie z ich wniosków uchwałami Nr 96 0/2015 i Nr 96 1/2015 z dnia 8 września 2015 r.