Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Izabela Stanisława Bratek-Krull urodziła się 29 października 1971 r. w Olsztynie. W 1995 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie im. Mikołaja Kopernika w Toruniu z oceną dobra, uzyskując tytuł magistra. Po odbyciu aplikacji prokuratorskiej etatowej w okręgu Prokuratury Wojewódzkiej w Elblągu, we wrześniu 1997 r. złożyła egzamin prokuratorski z wynikiem dobrym. Decyzją Ministra Sprawiedliwości, z dniem 1 listopada 1997 r. została mianowana asesorem Prokuratury Rejonowej w Kwidzynie, a z dniem 1 października 1999 r. powołana na stanowisko prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kwidzynie. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 18 sierpnia 2009 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Elblągu, w którym orzekała w IX Wydziale Cywilnym. Decyzją Ministra Sprawiedliwości, na własny wniosek z dniem 1 marca 2011 r. została przeniesiona na urząd sędziego Sądu Rejonowego w Kwidzynie, w którym nieprzerwanie orzeka w II Wydziale Karnym. W latach 2015-2018 odbywała jednodniowe delegacje do pełnienia czynności orzeczniczych w V Wydziale Kamy Sądu Okręgowego w Gdańsku. Podnosi kwalifikacje przez uczestnictwo w szkoleniach organizowanych między innymi przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pani Wiesławy Celestyny Brezy-Kłos oraz Pani Magdaleny Czaplińskiej do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Gdańsku zadecydował całokształt okoliczności sprawy. Mając na uwadze, że wszyscy kandydaci w niniejszym postępowaniu nominacyjnym posiadają bardzo dobre doświadczenie zawodowe i kwalifikacje, które są na wyrównanym poziomie, Rada uznała, że przy wyborze kandydatów na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Gdańsku zasadne stało się, zastosowanie kryteriów, które w całości zawierają się w ustawowym kryterium kwalifikacji zawodowych, tj. uwzględniła specjalizacje kandydatów w danej dziedzinie prawa, staż pracy, wzbogacanie doświadczenia zawodowego w szczególności przez odbywane delegacje oraz stabilność orzecznictwa. Rada uznała, że specjalizację w zakresie pionu karnego oraz zbliżony staż pracy posiada Pani Izabela Stanisława Bratek-Krull, Pani Magdalena Czaplińska oraz Pani Ewa Aneta Kruk. Odnośnie do Pana Marcina Konrada Matusiaka uznano, że co prawda kandydat ten posiada doświadczenie w pionie karnym, jednakże nie jest ono tak znaczne jak u Pani Izabeli Stanisławy Bratek-Krull, Pani Magdaleny Czaplińskiej oraz Pani Ewy Aneta Kruk, gdyż kandydat orzekał w pionie karnym niecałe cztery lata. Mając zatem na uwadze tę okoliczność, Rada w zakresie specjalizacji w pionie karnym dokonała jedynie porównania osiągnięć zawodowych Pani Izabeli Stanisławy Bratek-Krull, Pani Magdaleny Czaplińskiej oraz Pani Ewy Aneta Kruk. Pani Izabela Stanisława Bratek-Krull oraz Pani Magdalena Czaplińska zostały powołane na urząd sędziego w 2009 r., natomiast Pani Ewa Aneta Kruk w 2006 r., przy czym Pani Izabela Stanisława Bratek- Krull oraz Pani Magdalena Czaplińska jako jedyne z kandydatów odbywały delegacje do pełnienia obowiązków orzeczniczych w sądzie okręgowym do wydziałów karnych i tym samym wykazały się bogatszym doświadczeniem zawodowym w porównaniu z Panią Ewą Anetą Kruk. Porównując natomiast stabilność orzecznictwa Pani Izabeli Stanisławy Bratek-Krull oraz Pani Magdaleny Czaplińskiej, Rada uznała, że wyniki jakościowe Pani Izabeli Stanisławy Bratek- Krull są dobre, a jej stabilność orzecznictwa ulega systematycznej poprawie. W 2016 r. w zakresie 11 spraw, 5 z nich utrzymano w mocy i odsetek ten wynosił zaledwie 45,45% spraw, 1 sprawę zmieniono, co stanowiło 9,09% spraw oraz 5 spraw uchylono, co stanowiło 45,5% spraw. W 2017 r. w zakresie 22 spraw, utrzymano w mocy 13 spraw co stanowiło 59,9% spraw, 2 uchylono co stanowiło 9,09% spraw, 3 zmieniono co stanowiło 13,63% spraw, a 4 sprawy załatwiono w inny sposób co stanowiło 18,18% spraw. W 2018 r. natomiast w zakresie 28 spraw, 22 utrzymano w mocy, co stanowiło 78,57% spraw, 3 uchylono co stanowiło 10,71% spraw oraz 3 zmieniono co także stanowiło 10,71% spraw. Odnośnie do Pani Magdaleny Czaplińskiej uznano, że w porównaniu do Pani Izabeli Stanisławy Bartek-Krull jej stabilność orzecznicza mimo zwiększającego się wpływu spraw do jej referatu utrzymuje się na stałym wysokim poziomie, a odsetek orzeczeń utrzymanych w mocy przewyższa poziom wydziału oraz średnią okręgu, natomiast liczba wyroków zmienionych i uchylonych jest niższa niż przeciętna sędziego w okręgu. W 2016 r. w zakresie 10 spraw, 4 z nich zostały utrzymane w mocy co stanowiło 40% spraw, 5 zmieniono co stanowiło 50% spraw, a 1 sprawę załatwiono w inny sposób co stanowiło 10% spraw, brak spraw uchylonych do ponownego rozpoznania. W 2017 r. w zakresie 74 spraw, 56 z nich zostało utrzymanych w mocy co stanowiło 75,7% spraw, 9 zmieniono co stanowiło 12,2% spraw, uchylono 7 spraw co stanowiło 9,5% spraw, a 2 sprawy załatwiono w inny sposób co stanowiło 2,7% spraw. W 2018 r. w zakresie 37 spraw, 25 z nich utrzymano w mocy, co stanowiło 67,6%, 11 zmieniono co stanowiło 29,7% spraw, uchylono jedną sprawę co stanowiło 2,7% spraw. Dodatkowo Rada wskazała, że Pani Magdalena Czaplińska prócz odbywanych delegacji do orzekania w sądzie okręgowym ukończyła także studia podyplomowe i mając przy tym na uwadze systematycznie podnoszone przez nią doświadczenie zawodowe oraz omówioną powyżej stabilność orzecznictwa, wyróżniła się ona zdaniem Rady swoimi kwalifikacjami na tle Pani Izabeli Stanisławy Bratek-Krull oraz Pani Ewy Anety Kruk. Kandydatka ta spełnia zatem w najwyższym stopniu kryteria powołania na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Gdańsku. Mając natomiast na uwadze specjalizację w pionie rodzinnym, Rada wskazała, iż w tym zakresie kryteria spełniła Pani Wiesława Celestyna Breza-Kłos oraz Pan Marcin Konrad Matusiak. Pani Wiesława Celestyna Breza-Kłos została powołana na urząd sędziego w 2009 r., a od 2010 r. pełni nieprzerwanie funkcję Przewodniczącej IV Wydziału Rodzinnego i Nieletnich Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku. Pan Marcin Konrad Matusiak został powołany na urząd sędziego w 2011 r. W 2017 r. pełnił funkcję Zastępcy Przewodniczącego wydziału, a od 2018 r. pełni funkcję Przewodniczącego III Wydziału Rodzinnego i Nieletnich Sądu Rejonowego w Gdyni. W ocenie Rady Pani Wiesława Celestyna Breza-Kłos w odniesieniu do Pana Marcina Konrada Matusiaka posiada większe doświadczenie orzecznicze, dodatkowo ukończyła studia podyplomowe oraz prowadziła zajęcia edukacyjne i tym samym Rada uznała, że spełnia ona w wyższym stopni niż jej kontrkandydat kryteria powołania na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Gdańsku. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani Izabela Stanisława Bratek-Krull, Pani Ewa Aneta Kruk oraz Pan Marcin Konrad Matusiaka nie wypełniają w wyższym stopniu niż wybrane kandydatki ocenianych łącznie, kryteriów wyboru wymienionych w art. 35 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pani Izabeli Stanisławy Bratek-Krull sporządził Pan Janusz Zimny - sędzia wizytator do spraw karnych Sądu Okręgowego w Gdańsku, który stwierdził, że badanie pracy i orzecznictwa Pani Izabeli Stanisławy Bratek-Krull biorąc pod uwagę kategorię rozpoznawanych przez nią spraw, jak też ich trudność oraz obszemość, ale też szybkość ich załatwiania, a także stabilność orzecznictwa, uzasadnia dobrą ocenę jej pracy. Wykazuje się bardzo dużą sumiennością, dokładnością i zaangażowaniem, a także odpowiedzialnością za referat powierzonych spraw. Posiada bardzo dobrą znajomość prawa procesowego i materialnego, a także umiejętnością stosowania go w praktyce orzeczniczej. W konkluzji opiniujący stwierdził, że Pani Izabela Stanisława Bratek-Krull spełnia wszystkie wymogi, aby zostać powołana na stanowisko sędziego sądu okręgowego.

Wizytator: Janusz Zimny

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Magdalena Czaplińska urodziła się 28 września 1978 r. w Olsztynie. W 2002 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Gdańskim z oceną bardzo dobrą, uzyskując tytuł magistra. Od 1 października 2002 r. do 30 września 2010 r. pracowała na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego na stanowisku asystenta. Po odbyciu aplikacji sądowej pozaetatowej w okręgu Sądu Okręgowego w Gdańsku, we wrześniu 2005 r. złożyła egzamin sędziowski z wynikiem bardzo dobrym. Decyzją Ministra Sprawiedliwości, z dniem 15 maja 2006 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym Gdańsk-Południe w Gdańsku, w którym orzekała w II Wydziale Karnym. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 22 kwietnia 2009 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku, w którym nieprzerwanie orzeka w II Wydziale Karnym, a od 10 listopada 2018 r. pełni funkcję Zastępcy Przewodniczącego tego wydziału. Ukończyła podyplomowe studia w zakresie Prawa karnego materialnego i procesowego z wynikiem bardzo dobrym (2013 r.) oraz Zapobiegania i zwalczania przestępczości gospodarczej i skarbowej z wynikiem bardzo dobrym (2014 r.). W latach 2016- 2018 odbywała jednodniowe delegacje do pełnienia czynności orzeczniczych początkowo w XIII, a następnie V Wydziale Karnym Odwoławczym Sądu Okręgowego w Gdańsku. Podnosi kwalifikacje przez uczestnictwo w konferencjach oraz w szkoleniach organizowanych między innymi przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pani Wiesławy Celestyny Brezy-Kłos oraz Pani Magdaleny Czaplińskiej do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Gdańsku zadecydował całokształt okoliczności sprawy. Mając na uwadze, że wszyscy kandydaci w niniejszym postępowaniu nominacyjnym posiadają bardzo dobre doświadczenie zawodowe i kwalifikacje, które są na wyrównanym poziomie, Rada uznała, że przy wyborze kandydatów na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Gdańsku zasadne stało się, zastosowanie kryteriów, które w całości zawierają się w ustawowym kryterium kwalifikacji zawodowych, tj. uwzględniła specjalizacje kandydatów w danej dziedzinie prawa, staż pracy, wzbogacanie doświadczenia zawodowego w szczególności przez odbywane delegacje oraz stabilność orzecznictwa. Rada uznała, że specjalizację w zakresie pionu karnego oraz zbliżony staż pracy posiada Pani Izabela Stanisława Bratek-Krull, Pani Magdalena Czaplińska oraz Pani Ewa Aneta Kruk. Odnośnie do Pana Marcina Konrada Matusiaka uznano, że co prawda kandydat ten posiada doświadczenie w pionie karnym, jednakże nie jest ono tak znaczne jak u Pani Izabeli Stanisławy Bratek-Krull, Pani Magdaleny Czaplińskiej oraz Pani Ewy Aneta Kruk, gdyż kandydat orzekał w pionie karnym niecałe cztery lata. Mając zatem na uwadze tę okoliczność, Rada w zakresie specjalizacji w pionie karnym dokonała jedynie porównania osiągnięć zawodowych Pani Izabeli Stanisławy Bratek-Krull, Pani Magdaleny Czaplińskiej oraz Pani Ewy Aneta Kruk. Pani Izabela Stanisława Bratek-Krull oraz Pani Magdalena Czaplińska zostały powołane na urząd sędziego w 2009 r., natomiast Pani Ewa Aneta Kruk w 2006 r., przy czym Pani Izabela Stanisława Bratek- Krull oraz Pani Magdalena Czaplińska jako jedyne z kandydatów odbywały delegacje do pełnienia obowiązków orzeczniczych w sądzie okręgowym do wydziałów karnych i tym samym wykazały się bogatszym doświadczeniem zawodowym w porównaniu z Panią Ewą Anetą Kruk. Porównując natomiast stabilność orzecznictwa Pani Izabeli Stanisławy Bratek-Krull oraz Pani Magdaleny Czaplińskiej, Rada uznała, że wyniki jakościowe Pani Izabeli Stanisławy Bratek- Krull są dobre, a jej stabilność orzecznictwa ulega systematycznej poprawie. W 2016 r. w zakresie 11 spraw, 5 z nich utrzymano w mocy i odsetek ten wynosił zaledwie 45,45% spraw, 1 sprawę zmieniono, co stanowiło 9,09% spraw oraz 5 spraw uchylono, co stanowiło 45,5% spraw. W 2017 r. w zakresie 22 spraw, utrzymano w mocy 13 spraw co stanowiło 59,9% spraw, 2 uchylono co stanowiło 9,09% spraw, 3 zmieniono co stanowiło 13,63% spraw, a 4 sprawy załatwiono w inny sposób co stanowiło 18,18% spraw. W 2018 r. natomiast w zakresie 28 spraw, 22 utrzymano w mocy, co stanowiło 78,57% spraw, 3 uchylono co stanowiło 10,71% spraw oraz 3 zmieniono co także stanowiło 10,71% spraw. Odnośnie do Pani Magdaleny Czaplińskiej uznano, że w porównaniu do Pani Izabeli Stanisławy Bartek-Krull jej stabilność orzecznicza mimo zwiększającego się wpływu spraw do jej referatu utrzymuje się na stałym wysokim poziomie, a odsetek orzeczeń utrzymanych w mocy przewyższa poziom wydziału oraz średnią okręgu, natomiast liczba wyroków zmienionych i uchylonych jest niższa niż przeciętna sędziego w okręgu. W 2016 r. w zakresie 10 spraw, 4 z nich zostały utrzymane w mocy co stanowiło 40% spraw, 5 zmieniono co stanowiło 50% spraw, a 1 sprawę załatwiono w inny sposób co stanowiło 10% spraw, brak spraw uchylonych do ponownego rozpoznania. W 2017 r. w zakresie 74 spraw, 56 z nich zostało utrzymanych w mocy co stanowiło 75,7% spraw, 9 zmieniono co stanowiło 12,2% spraw, uchylono 7 spraw co stanowiło 9,5% spraw, a 2 sprawy załatwiono w inny sposób co stanowiło 2,7% spraw. W 2018 r. w zakresie 37 spraw, 25 z nich utrzymano w mocy, co stanowiło 67,6%, 11 zmieniono co stanowiło 29,7% spraw, uchylono jedną sprawę co stanowiło 2,7% spraw. Dodatkowo Rada wskazała, że Pani Magdalena Czaplińska prócz odbywanych delegacji do orzekania w sądzie okręgowym ukończyła także studia podyplomowe i mając przy tym na uwadze systematycznie podnoszone przez nią doświadczenie zawodowe oraz omówioną powyżej stabilność orzecznictwa, wyróżniła się ona zdaniem Rady swoimi kwalifikacjami na tle Pani Izabeli Stanisławy Bratek-Krull oraz Pani Ewy Anety Kruk. Kandydatka ta spełnia zatem w najwyższym stopniu kryteria powołania na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Gdańsku. Mając natomiast na uwadze specjalizację w pionie rodzinnym, Rada wskazała, iż w tym zakresie kryteria spełniła Pani Wiesława Celestyna Breza-Kłos oraz Pan Marcin Konrad Matusiak. Pani Wiesława Celestyna Breza-Kłos została powołana na urząd sędziego w 2009 r., a od 2010 r. pełni nieprzerwanie funkcję Przewodniczącej IV Wydziału Rodzinnego i Nieletnich Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku. Pan Marcin Konrad Matusiak został powołany na urząd sędziego w 2011 r. W 2017 r. pełnił funkcję Zastępcy Przewodniczącego wydziału, a od 2018 r. pełni funkcję Przewodniczącego III Wydziału Rodzinnego i Nieletnich Sądu Rejonowego w Gdyni. W ocenie Rady Pani Wiesława Celestyna Breza-Kłos w odniesieniu do Pana Marcina Konrada Matusiaka posiada większe doświadczenie orzecznicze, dodatkowo ukończyła studia podyplomowe oraz prowadziła zajęcia edukacyjne i tym samym Rada uznała, że spełnia ona w wyższym stopni niż jej kontrkandydat kryteria powołania na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Gdańsku. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani Izabela Stanisława Bratek-Krull, Pani Ewa Aneta Kruk oraz Pan Marcin Konrad Matusiaka nie wypełniają w wyższym stopniu niż wybrane kandydatki ocenianych łącznie, kryteriów wyboru wymienionych w art. 35 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pani Magdaleny Czaplińskiej sporządziła Pani Joanna Szulc-Kozik - sędzia wizytator do spraw karnych Sądu Okręgowego w Gdańsku, która stwierdziła, że przeprowadzona analiza ilościowych i jakościowych rezultatów pracy kandydatki, jak również postępowania w sprawach przydzielonych do jej referatu pozwala na wyrażenie o niej bardzo dobrej opinii. Pani Magdalena Czaplińska legitymuje się wystarczająco długim stażem zawodowym albowiem orzeka nieprzerwanie w sprawach karnych od maja 2006 r. Orzekała również wielokrotnie w ramach delegacji jednodniowych w Wydziale XIII i Wydziale V Karnym Odwoławczym Sądu Okręgowego w Gdańsku. O dużym poziomie wiedzy merytorycznej, doświadczeniu zawodowym i zdolnościach kandydatki świadczą bardzo dobre na tle wydziału jak i okręgu wyniki w zakresie stabilności orzecznictwa, osiągane przy bardzo dużej sprawności w zarządzaniu referatem i bardzo dobrych wynikach ilościowych, w sytuacji ogromnego wzrostu wpływu spraw. Opiniująca ponadto podkreśliła, że mimo dużego obciążenia zadaniami, kandydatka sporządziła w terminie prawie wszystkie uzasadnienia, a wyniki ilościowe zawsze plasują ją ponad średnią wydziału, co świadczy o dużej pracowitości i bardzo dobrej organizacji pracy. W jej referacie jedynie nieliczne sprawy notują wydłużony bieg i to zwykle na skutek okoliczności leżących po stronie stanu zdrowia oskarżonych, co świadczy o sprawnie podejmowanych czynności w zakresie organizacji rozprawy jak i bardzo dobrym merytorycznym przygotowaniu się do sprawy i do wydania wyroku. W konkluzji Pani Joanna Szulc-Kozik stwierdziła, że zarówno wiedza, doświadczenie życiowe i zawodowe, a także cechy osobowości Pani Magdaleny Czaplińskiej dowodzą, że spełnia ona wymagania stawiane osobom ubiegającym się o stanowisko sędziego sądu okręgowego i daje bardzo dobrą rękojmię należytego wykonywania obowiązków w przypadku jej powołania.

Wizytator: Joanna Szulc-Kozik

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Marcin Konrad Matusiak urodził się 31 maja 1980 r. w Gdyni. W 2004 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Gdańskim z oceną bardzo dobrą, uzyskując tytuł magistra. W latach 2004-2008 pracował w: Kancelarii Notarialnej Anny Dermont w Gdyni (od 5 listopada 2004 r. do 31 stycznia 2005 r.) na stanowisku asystenta; Baltex - Inżynieria i Górnictwo Morskie Sp. z o.o. w Gdyni (od 1 lutego 2005 r. do 9 stycznia 2008 r. oraz od 3 marca 2008 r. do 30 kwietnia 2008 r.) na stanowisku asystenta do spraw prawnych. Po odbyciu aplikacji sądowej pozaetatowej w okręgu Sądu Okręgowego w Gdańsku, we wrześniu 2007 r. złożył egzamin sędziowski z wynikiem bardzo dobrym. Z dniem 1 maja 2008 r. został mianowany referendarzem sądowym w Sądzie Rejonowym w Gdyni, w którym pracował w V Wydziale Ksiąg Wieczystych. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 6 kwietnia 2011 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Tczewie, w którym początkowo orzekał w wydziale rodzinnym i nieletnich oraz pełnił funkcję sędziego wizytatora domów pomocy społecznej, od 8 sierpnia 2013 r. orzekał w II Wydziale Karnym tego Sądu, pełniąc przy tym funkcję Zastępcy Przewodniczącego wydziału. Decyzją Ministra Sprawiedliwości, z dniem 1 czerwca 2017 r. został przeniesiony na urząd sędziego Sądu Rejonowego w Gdyni, w którym orzeka w III Wydziale Rodzinnym i Nieletnich. Od 1 lipca 2017 r. pełnił funkcję Zastępcy Przewodniczącego wydziału, a od 1 maja 2018 r. pełni funkcję Przewodniczącego wydziału. Jest autorem glosy do wyroku NSA z 6 listopada 2009 r. Podnosi kwalifikacje przez uczestnictwo w szkoleniach organizowanych między innymi przez Krajową Szkolę Sądownictwa i Prokuratury.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pani Wiesławy Celestyny Brezy-Kłos oraz Pani Magdaleny Czaplińskiej do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Gdańsku zadecydował całokształt okoliczności sprawy. Mając na uwadze, że wszyscy kandydaci w niniejszym postępowaniu nominacyjnym posiadają bardzo dobre doświadczenie zawodowe i kwalifikacje, które są na wyrównanym poziomie, Rada uznała, że przy wyborze kandydatów na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Gdańsku zasadne stało się, zastosowanie kryteriów, które w całości zawierają się w ustawowym kryterium kwalifikacji zawodowych, tj. uwzględniła specjalizacje kandydatów w danej dziedzinie prawa, staż pracy, wzbogacanie doświadczenia zawodowego w szczególności przez odbywane delegacje oraz stabilność orzecznictwa. Rada uznała, że specjalizację w zakresie pionu karnego oraz zbliżony staż pracy posiada Pani Izabela Stanisława Bratek-Krull, Pani Magdalena Czaplińska oraz Pani Ewa Aneta Kruk. Odnośnie do Pana Marcina Konrada Matusiaka uznano, że co prawda kandydat ten posiada doświadczenie w pionie karnym, jednakże nie jest ono tak znaczne jak u Pani Izabeli Stanisławy Bratek-Krull, Pani Magdaleny Czaplińskiej oraz Pani Ewy Aneta Kruk, gdyż kandydat orzekał w pionie karnym niecałe cztery lata. Mając zatem na uwadze tę okoliczność, Rada w zakresie specjalizacji w pionie karnym dokonała jedynie porównania osiągnięć zawodowych Pani Izabeli Stanisławy Bratek-Krull, Pani Magdaleny Czaplińskiej oraz Pani Ewy Aneta Kruk. Pani Izabela Stanisława Bratek-Krull oraz Pani Magdalena Czaplińska zostały powołane na urząd sędziego w 2009 r., natomiast Pani Ewa Aneta Kruk w 2006 r., przy czym Pani Izabela Stanisława Bratek- Krull oraz Pani Magdalena Czaplińska jako jedyne z kandydatów odbywały delegacje do pełnienia obowiązków orzeczniczych w sądzie okręgowym do wydziałów karnych i tym samym wykazały się bogatszym doświadczeniem zawodowym w porównaniu z Panią Ewą Anetą Kruk. Porównując natomiast stabilność orzecznictwa Pani Izabeli Stanisławy Bratek-Krull oraz Pani Magdaleny Czaplińskiej, Rada uznała, że wyniki jakościowe Pani Izabeli Stanisławy Bratek- Krull są dobre, a jej stabilność orzecznictwa ulega systematycznej poprawie. W 2016 r. w zakresie 11 spraw, 5 z nich utrzymano w mocy i odsetek ten wynosił zaledwie 45,45% spraw, 1 sprawę zmieniono, co stanowiło 9,09% spraw oraz 5 spraw uchylono, co stanowiło 45,5% spraw. W 2017 r. w zakresie 22 spraw, utrzymano w mocy 13 spraw co stanowiło 59,9% spraw, 2 uchylono co stanowiło 9,09% spraw, 3 zmieniono co stanowiło 13,63% spraw, a 4 sprawy załatwiono w inny sposób co stanowiło 18,18% spraw. W 2018 r. natomiast w zakresie 28 spraw, 22 utrzymano w mocy, co stanowiło 78,57% spraw, 3 uchylono co stanowiło 10,71% spraw oraz 3 zmieniono co także stanowiło 10,71% spraw. Odnośnie do Pani Magdaleny Czaplińskiej uznano, że w porównaniu do Pani Izabeli Stanisławy Bartek-Krull jej stabilność orzecznicza mimo zwiększającego się wpływu spraw do jej referatu utrzymuje się na stałym wysokim poziomie, a odsetek orzeczeń utrzymanych w mocy przewyższa poziom wydziału oraz średnią okręgu, natomiast liczba wyroków zmienionych i uchylonych jest niższa niż przeciętna sędziego w okręgu. W 2016 r. w zakresie 10 spraw, 4 z nich zostały utrzymane w mocy co stanowiło 40% spraw, 5 zmieniono co stanowiło 50% spraw, a 1 sprawę załatwiono w inny sposób co stanowiło 10% spraw, brak spraw uchylonych do ponownego rozpoznania. W 2017 r. w zakresie 74 spraw, 56 z nich zostało utrzymanych w mocy co stanowiło 75,7% spraw, 9 zmieniono co stanowiło 12,2% spraw, uchylono 7 spraw co stanowiło 9,5% spraw, a 2 sprawy załatwiono w inny sposób co stanowiło 2,7% spraw. W 2018 r. w zakresie 37 spraw, 25 z nich utrzymano w mocy, co stanowiło 67,6%, 11 zmieniono co stanowiło 29,7% spraw, uchylono jedną sprawę co stanowiło 2,7% spraw. Dodatkowo Rada wskazała, że Pani Magdalena Czaplińska prócz odbywanych delegacji do orzekania w sądzie okręgowym ukończyła także studia podyplomowe i mając przy tym na uwadze systematycznie podnoszone przez nią doświadczenie zawodowe oraz omówioną powyżej stabilność orzecznictwa, wyróżniła się ona zdaniem Rady swoimi kwalifikacjami na tle Pani Izabeli Stanisławy Bratek-Krull oraz Pani Ewy Anety Kruk. Kandydatka ta spełnia zatem w najwyższym stopniu kryteria powołania na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Gdańsku. Mając natomiast na uwadze specjalizację w pionie rodzinnym, Rada wskazała, iż w tym zakresie kryteria spełniła Pani Wiesława Celestyna Breza-Kłos oraz Pan Marcin Konrad Matusiak. Pani Wiesława Celestyna Breza-Kłos została powołana na urząd sędziego w 2009 r., a od 2010 r. pełni nieprzerwanie funkcję Przewodniczącej IV Wydziału Rodzinnego i Nieletnich Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku. Pan Marcin Konrad Matusiak został powołany na urząd sędziego w 2011 r. W 2017 r. pełnił funkcję Zastępcy Przewodniczącego wydziału, a od 2018 r. pełni funkcję Przewodniczącego III Wydziału Rodzinnego i Nieletnich Sądu Rejonowego w Gdyni. W ocenie Rady Pani Wiesława Celestyna Breza-Kłos w odniesieniu do Pana Marcina Konrada Matusiaka posiada większe doświadczenie orzecznicze, dodatkowo ukończyła studia podyplomowe oraz prowadziła zajęcia edukacyjne i tym samym Rada uznała, że spełnia ona w wyższym stopni niż jej kontrkandydat kryteria powołania na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Gdańsku. W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa Pani Izabela Stanisława Bratek-Krull, Pani Ewa Aneta Kruk oraz Pan Marcin Konrad Matusiaka nie wypełniają w wyższym stopniu niż wybrane kandydatki ocenianych łącznie, kryteriów wyboru wymienionych w art. 35 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa.

Opinie wizytatorów

Pan Janusz Zimny - sędzia wizytator do spraw karnych Sądu Okręgowego w Gdańsku stwierdził, że badanie pracy i orzecznictwa kandydata uzasadnia pozytywną ocenę jego pracy. Kandydat pełniąc obowiązki Zastępcy Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Rejonowego w Tczewie wykazał się dużą sumiennością, dokładnością i bardzo dużym zaangażowaniem oraz odpowiedzialnością. Posiada dobrą znajomość prawa procesowego i materialnego, a także umiejętność stosowania go w praktyce orzeczniczej. Pan Janusz Zimny - sędzia wizytator do spraw karnych Sądu Okręgowego w Gdańsku oraz Pani Ewy Ważny - sędzia wizytator do spraw rodzinnych i nieletnich Sądu Okręgowego w Gdańsku, w ogólnych wnioskach końcowych wspólnie stwierdzili, że Pan Marcin Konrad Matusiak orzekając już od ponad siedmiu lat na stanowisku sędziego posiada spory zasób wiedzy w zakresie prawa cywilnego materialnego i procesowego, prawa rodzinnego oraz prawa karnego materialnego i procesowego. Obowiązki zawodowe wykonuje w sposób rzetelny i staranny. Jest osobą spokojną, taktowną i obowiązkową i bardzo zaangażowaną w pracę. Uwzględniając powyższe, a nadto - mając na uwadze bardzo pozytywne cechy charakteru opiniowanego, stwierdzili, że kandydat spełnia kryteria odnośnie powołania go do orzekania w sądzie okręgowym.

Wizytator: Janusz Zimny

Pani Ewy Ważny - sędzia wizytator do spraw rodzinnych i nieletnich Sądu Okręgowego w Gdańsku, stwierdziła, że kandydat wykonuje swoje obowiązki orzecznicze w pionie rodzinnym dopiero od 1 czerwca 2017 r., a znaczna część spraw w jego referacie rozpoczęta została przez innych sędziów referentów, opiniowany w tych sprawach zwykle przesłuchiwał strony lub uczestników i kończył postępowanie. W związku z tym, opiniująca wskazała, że z uwagi na krótki okres orzekania trudno jednoznacznie określić poziom orzecznictwa kandydata, albowiem w 2017 r. żadne orzeczenie nie zostało poddane kontroli odwoławczej. W okresie od 1.01.2018 r. do 30.09.2018 r. poddano kontroli odwoławczej tylko 13 spraw, z czego 7 apelacji oddalono, w 5 sprawach orzeczenie zmieniono, jedna sprawa załatwiona została w inny sposób. Żadna sprawa nie została uchylona do ponownego rozpoznania, a zakres zmian orzeczeń dokonanych przez Sąd Okręgowy nie był znaczny i często związany z uzupełnieniem materiału dowodowego przez Sąd II instancji w toku postępowania apelacyjnego. Poziom orzecznictwa i sprawność postępowania w sprawach rozpoznawanych przez kandydata nie budzi zastrzeżeń. Pan Marcin Konrad Matusiak osiąga dobre wskaźniki statystyczne przy uwzględnieniu okoliczności, że pełnił obowiązki Zastępcy Przewodniczącego Wydziału, a od 1 maja 2018 r. obowiązki Przewodniczącego Wydziału. Brak jest zastrzeżeń do terminowości sporządzania uzasadnień, prawidłowo dokonuje ustalenia faktyczne, ocenia zebrany w sprawie materiał dowodowy zgodnie z zasadami logicznego rozumowania i doświadczenia życiowego, nie przekraczając granic swobodnej oceny dowodów. Wydawane w sprawach zarządzenia redagowane są w sposób zmierzający do koncentracji materiału dowodowego. W sprawach o alimenty, zmianę obowiązku alimentacyjnego i uregulowanie kontaktów z dziećmi, opiniowany bardzo często podejmuje działania zmierzające do ugodowego załatwienia sprawy, które kończą się zawarciem ugody. W sprawach dotyczących zmiany obowiązku alimentacyjnego, redakcja orzeczeń jest prawidłowa. Prowadzenie rozpraw jest spokojne, kulturalne w relacjach ze stronami i ich pełnomocnikami, a także odpowiadające powadze sprawowanego urzędu. Poziom merytoryczny orzecznictwa, sprawność i efektywność podejmowanych czynności oraz organizacja pracy świadczy o pracowitości i dużym zaangażowaniu kandydata. Stabilność orzecznictwa w sprawach rodzinnych kształtuje się poniżej średniej sędziego w wydziale i w okręgu gdańskim i w ocenie opiniującej na taki wynik wpływ ma krótki czas orzekania przez kandydata w sprawach rodzinnych i potrzeba zdobycia dalszego doświadczenia w pracy. Pan Janusz Zimny - sędzia wizytator do spraw karnych Sądu Okręgowego w Gdańsku oraz Pani Ewy Ważny - sędzia wizytator do spraw rodzinnych i nieletnich Sądu Okręgowego w Gdańsku, w ogólnych wnioskach końcowych wspólnie stwierdzili, że Pan Marcin Konrad Matusiak orzekając już od ponad siedmiu lat na stanowisku sędziego posiada spory zasób wiedzy w zakresie prawa cywilnego materialnego i procesowego, prawa rodzinnego oraz prawa karnego materialnego i procesowego. Obowiązki zawodowe wykonuje w sposób rzetelny i staranny. Jest osobą spokojną, taktowną i obowiązkową i bardzo zaangażowaną w pracę. Uwzględniając powyższe, a nadto - mając na uwadze bardzo pozytywne cechy charakteru opiniowanego, stwierdzili, że kandydat spełnia kryteria odnośnie powołania go do orzekania w sądzie okręgowym.

Wizytator: Ewy Ważny