Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

wróć do pełnej listy uchwał

Uchwała KRS nr 196/2019

Sąd: Sąd Okręgowy w Nowym Sączu
Data posiedzenia: 12 lutego 2019 – 15 lutego 2019
Obwieszczenie: Monitor Polski poz. 377 z 2018
Pobierz uchwałę:http://krspl.home.pl/bip/files/2019-02-1...
Liczba wolnych stanowisk: 2
Liczba kandydatów: 3
Liczba obsadzonych stanowisk: 2
Liczba odrzuconych kandydatów: 1

Lista kandydatów

l.p. nazwisko i imiona wykonywany zawód decyzja
1. Borkowski Piotr pozytywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 4 55 15
PRZECIW 0 18 1
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 1

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Piotr Borkowski urodził się 2 lutego 1971 r. w Rzeszowie. W 1995 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie, z oceną bardzo dobrą. Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu Wojewódzkiego w Nowym Sączu, w 1997 r. złożył egzamin sędziowski z łącznym wynikiem celującym. Z dniem 3 listopada 1997 r. został mianowany asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Limanowej. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 24 września 1999 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego tego Sądu, w którym pełnił szereg funkcji, m.in. przewodniczącego wydziału ksiąg wieczystych (2003-2006), Wiceprezesa Sądu Rejonowego w Limanowej (2003-2010), przewodniczącego wydziału cywilnego (2013-2014) a od roku 2010 do chwili obecnej Prezesa Sądu Rejonowego w Limanowej. W 2007 r. ukończył podyplomowe studium „Prawo Europejskie dla Sędziów Sądów Powszechnych i Prokuratorów” a w 2010 r. „Podyplomowe Studia Organizacji i Zarządzania w Wymiarze Sprawiedliwości”. Od 15 kwietnia 2016 r. jest delegowany do Sądu Okręgowego w Nowym Sączu. Orzeka w Wydziale Cywilnym. Od 12 kwietnia 2018 r. jest zatrudniony w delegaturze Krajowego Biura Wyborczego w Nowym Sączu jako Komisarz Wyborczy. Jest autorem kilkunastu publikacji naukowych oraz legitymuje się doświadczeniem dydaktycznym, wynikającym między innymi z prowadzenia zajęć w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury z zakresu postępowania cywilnego. Brał udział w licznych szkoleniach, zorganizowanych m.in. przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Przy podejmowaniu decyzji Krajowa Rada Sądownictwa kierowała się ocenami kwalifikacji oraz doświadczeniem zawodowym kandydatów. Pani Anna Bronisława Serwin-Bajan i Pan Piotr Borkowski legitymują się odpowiednio długim stażem pracy orzeczniczej, przy czym Pan Piotr Borkowski - najdłuższym stażem spośród uczestników postępowania, uzyskali pozytywne oceny kwalifikacji i reprezentują odpowiedni poziom, stale poszerzanej wiedzy prawniczej, wymagany od osób piastujących urząd sędziowski na stanowisku sędziego sądu okręgowego. Kontrkandydat, ubiegający się o stanowisko sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Nowym Sączu, również posiada kwalifikacje zawodowe, pozwalające na udział w konkursie na stanowisko sędziego sądu okręgowego, jednakże nie wypełnia łącznie - przyjętych przez Krajową Radę Sądownictwa - kryteriów wyboru w tak wysokim stopniu jak Pani Anna Bronisława Serwin-Bajan i Pan Piotr Borkowski.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pana Piotra Borkowskiego sporządził Pan Piotr Wicherek - sędzia Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu. Z oceny tej wynika, że kandydat spełnia wszelkie wymogi powołania na stanowisko sędziego sądu okręgowego, legitymuje się długim stażem pracy, stale rozwijaną wiedzą prawniczą i doświadczeniem praktycznym. Ponadto, potrafił godzić ze sobą obowiązki wykonywane w Sądzie Rejonowym w Limanowej, w którym nie tylko orzekał, ale też pełnił funkcję Prezesa Sądu, z obowiązkami sędziego delegowanego w Sądzie Okręgowym w Nowym Sączu, co skutkowało dla niego znacznym dodatkowym obciążeniem. Sędzia opiniujący stwierdził także, że zmiany orzeczeń kandydata dotyczą zasadniczo kwestii albo ocennych albo mało istotnych i w żadnej z opiniowanych spraw nie doszło do rażącego naruszenia przepisów prawa.

Wizytator: Piotr Wicherek

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
2. Serwin-Bajan Anna Bronisława pozytywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 4 55 16
PRZECIW 0 18 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 1

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Anna Bronisława Serwin-Bajan urodziła się 22 lutego 1978 r. w Zakopanem. W 2002 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Jagiellońskim w Krakowie z oceną dobrą, uzyskując tytuł magistra. Po odbyciu aplikacji sądowej, początkowo pozaetatowej, a następnie etatowej, w okręgu Sądu Okręgowego w Nowym Sączu, w 2005 r. złożyła egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dobrym. Z dniem 2 listopada 2005 r. została mianowana referendarzem sądowym w Sądzie Rejonowym w Nowym Targu. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 9 października 2009 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Nowym Sączu, w którym orzekała w wydziale grodzkim, a następnie w wydziale karnym. W 2013 r. ukończyła studia podyplomowe w zakresie prawa karnego materialnego i procesowego a w 2014 r. studia podyplomowe w zakresie retoryki i kreowania wizerunku prawników. Od 1 marca 2017 r. jest delegowana przez Ministra Sprawiedliwości do pełnienia czynności sędziego w Sądzie Okręgowym w Nowym Sączu. Orzeka w II Wydziale Karnym. Systematycznie uczestniczyła w szkoleniach, zorganizowanych przez Sąd Okręgowy w Nowym Sączu oraz Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury. Prowadziła też szkolenie na temat: „Wszczęcie postępowania wobec cudzoziemca w sprawie o wykroczenia związane z nielegalnym zatrudnieniem lub prowadzeniem działalności gospodarczej”.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Przy podejmowaniu decyzji Krajowa Rada Sądownictwa kierowała się ocenami kwalifikacji oraz doświadczeniem zawodowym kandydatów. Pani Anna Bronisława Serwin-Bajan i Pan Piotr Borkowski legitymują się odpowiednio długim stażem pracy orzeczniczej, przy czym Pan Piotr Borkowski - najdłuższym stażem spośród uczestników postępowania, uzyskali pozytywne oceny kwalifikacji i reprezentują odpowiedni poziom, stale poszerzanej wiedzy prawniczej, wymagany od osób piastujących urząd sędziowski na stanowisku sędziego sądu okręgowego. Kontrkandydat, ubiegający się o stanowisko sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Nowym Sączu, również posiada kwalifikacje zawodowe, pozwalające na udział w konkursie na stanowisko sędziego sądu okręgowego, jednakże nie wypełnia łącznie - przyjętych przez Krajową Radę Sądownictwa - kryteriów wyboru w tak wysokim stopniu jak Pani Anna Bronisława Serwin-Bajan i Pan Piotr Borkowski.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pani Anny Bronisławy Serwin-Bajan sporządził Pan Tomasz Kozioł - sędzia Sądu Okręgowego w Tarnowie. Z oceny tej wynika, że kandydatka posiada niezbędne kwalifikacje do ubiegania się o stanowisko sędziego sądu okręgowego. Na podstawie delegacji Ministra Sprawiedliwości pełni obowiązki sędziego w Sądzie Okręgowym w Nowym Sączu. Legitymuje się też adekwatnym - dla potrzeb orzekania w sądzie okręgowym - zasobem wiedzy prawniczej oraz opanowaniem metodyki pracy sędziego-karnisty. Ogólny wskaźnik stabilności orzecznictwa opiniowanej w II Wydziale Karnym Sądu Okręgowego w Nowym Sączu, w okresie objętym wskazaną delegacją, nie odbiega istotnie od przeciętnej Wydziału. Pani sędzia prezentuje również konieczne do pełnienia tego urzędu walory osobowościowe - jej kultura osobista, umiejętność współpracy w zespole, należyty stosunek do stron postępowań, opanowanie, zdyscyplinowanie oraz poczucie odpowiedzialności są akcentowane przez jej przełożonych.

Wizytator: Tomasz Kozioł

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów
3. Skoczeń Dominik negatywna
GŁOSOWANIE w kolegium w zgromadzeniu sędziów w KRS
ZA 4 62 2
PRZECIW 0 13 0
GŁOSY WSTRZYMUJĄCE 0 15

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pan Dominik Skoczeń urodził się 31 stycznia 1976 r. w Radomiu. W 1999 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Jagiellońskim w Krakowie z oceną dobrą, uzyskując tytuł magistra Po odbyciu aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Nowym Sączu, w 2002 r. złożył egzamin sędziowski z łącznym wynikiem dobrym. Poza sądownictwem kandydat pracował między innymi jako referent prawny w spółce w Nowym Sączu. Z dniem 2 czerwca 2003 r. został mianowany asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Nowym Sączu. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 24 maja 2007 r. został powołany do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego tego Sądu. Orzekał w I Wydziale Cywilnym a od grudnia 2010 r. w V Wydziale Gospodarczym, w którym również pełnił obowiązki, a następnie funkcję przewodniczącego wydziału. W 2005 r. ukończył studia podyplomowe w zakresie prawa europejskiego dla sędziów a w 2007 r. studia podyplomowe w zakresie prawa gospodarczego z elementami ekonomii prawa. Od 1 marca 2014 r. jest delegowany przez Ministra Sprawiedliwości do pełnienia czynności sędziego w Sądzie Okręgowym w Nowym Sączu, w którym od 1 lutego 2017 r. pełni funkcję Rzecznika prasowego do spraw cywilnych.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Przy podejmowaniu decyzji Krajowa Rada Sądownictwa kierowała się ocenami kwalifikacji oraz doświadczeniem zawodowym kandydatów. Pani Anna Bronisława Serwin-Bajan i Pan Piotr Borkowski legitymują się odpowiednio długim stażem pracy orzeczniczej, przy czym Pan Piotr Borkowski - najdłuższym stażem spośród uczestników postępowania, uzyskali pozytywne oceny kwalifikacji i reprezentują odpowiedni poziom, stale poszerzanej wiedzy prawniczej, wymagany od osób piastujących urząd sędziowski na stanowisku sędziego sądu okręgowego. Kontrkandydat, ubiegający się o stanowisko sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Nowym Sączu, również posiada kwalifikacje zawodowe, pozwalające na udział w konkursie na stanowisko sędziego sądu okręgowego, jednakże nie wypełnia łącznie - przyjętych przez Krajową Radę Sądownictwa - kryteriów wyboru w tak wysokim stopniu jak Pani Anna Bronisława Serwin-Bajan i Pan Piotr Borkowski.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pana Dominika Skocznia sporządził Pan Wiesław Grajdura - wizytator do spraw cywilnych Sądu Okręgowego w Tarnowie, który wskazał, że opiniowany już od ponad 4 lat orzeka w ramach delegacji w I Wydziale Cywilnym Sądu Okręgowego w Nowym Sączu, dysponuje szeroką wiedzą prawniczą z zakresu prawa cywilnego materialnego i procesowego, nigdy nie był karany dyscyplinarnie, nie zwracano mu również uwagi i nie wytknięto uchybienia na podstawie art. 37 § 4, jak i art. 40 § 1 ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych. Ponadto, dał się poznać jako osoba sumienna, odpowiedzialna, zdyscyplinowana i pracowita.

Wizytator: Wiesław Grajdura

 Przeczytaj uzasadnienie wyboru i opinie wizytatorów