Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Tamara Anna Piechnik urodziła się w 1966 r. w Jarosławiu. W 1991 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie z wynikiem bardzo dobrym, uzyskując tytuł magistra. Od 1 kwietnia do 30 listopada 1992 r. pracowała w biurze poselskim w Krośnie na stanowisku kierownika biura. Po odbyciu aplikacji sądowej w październiku 1993 r. złożyła egzamin sędziowski z łączną oceną bardzo dobrą. Z dniem 15 grudnia 1993 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Krośnie. Orzekała w wydziale cywilnym i wydziale ksiąg wieczystych. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 30 października 1995 r. została 2 powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Krośnie, gdzie orzeka do chwili obecnej w I Wydziale Cywilnym. Od 1 grudnia 2003 r. pełni obowiązki Przewodniczącej I Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego w Krośnie. Od 10 października 2014 r. pełni ponadto obowiązki Wiceprezesa Sądu Rejonowego w Krośnie. Z dniem 1 czerwca 2019 r. została delegowana do pełnienia obowiązków sędziego w Sądzie Okręgowym w Krośnie na okres do 31 maja 2020 r. Orzeka w I Wydziale Cywilnym. Pani sędzia systematycznie podnosi kwalifikacje, pogłębia swoją wiedzę i doskonali umiejętności uczestnicząc w licznych szkoleniach zawodowych organizowanych m.in. przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury oraz Sąd Okręgowy w Szczecinie.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej Pani Tamary Anny Piechnik zadecydował całokształt okoliczności sprawy, a w szczególności wieloletnie i różnorodne doświadczenie zawodowe i życiowe, zdobyte przez nią podczas długoletniej pracy orzeczniczej, zarówno w sądzie rejonowym, jak i podczas orzekania w ramach delegacji w sądzie okręgowym, a ponadto pełnienie funkcji kierowniczych w wymiarze sprawiedliwości i bardzo dobra ocena kwalifikacji zawodowych.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pani sędzi Tamary Anny Piechnik sporządziła Pani Anna Pasterz - sędzia Sądu Okręgowego w Krośnie, która stwierdziła, że niewielka liczba zaskarżonych orzeczeń, a w wypadku zaskarżenia niewielka także liczba spraw, w których zmieniono orzeczenie, jak też niewielki zakres dokonanych zmian świadczy o trafności rozstrzygnięć kandydatki i przekonujących argumentach powoływanych w uzasadnieniach wydanych przez nią orzeczeń. Wielokrotnie zdarzało się, że po sporządzeniu uzasadnienia i doręczeniu jego odpisu stronom, apelacji nie wywiedziono. Wynika to z jakości i precyzji uzasadnienia, które przekonało strony o niecelowości wnoszenia środka odwoławczego. Dane statystyczne, jak też motywy zawarte w uzasadnieniach orzeczeń sądu II instancji pozwalają stwierdzić wysoki poziom i dobrą stabilność orzeczeń pani sędzi Tamary Anny Piechnik. Zakres dokonanych zmian był niewielki i sprowadzał się w dwóch sprawach do korekty wysokości zadośćuczynienia, co zawsze zawiera element ocenny. W jednym tylko orzeczeniu zmienionym na skutek wniesienia apelacji sąd II instancji dokonał odmiennej oceny kwestii dobrej wiary posiadacza, a także stanął na stanowisku, iż trwałe i widoczne urządzenie wykonane przez osobę trzecią nie pozwala na przyjęcie, że spełnione zostały przesłanki niezbędne do zasiedzenia służebności drogowej. W wypadku uchylenia orzeczeń zaskarżonych zażaleniem we wszystkich sprawach przyczyną uchylenia było nadmiernie, zdaniem sądu odwoławczego, formalistyczne stanowisko sądu I instancji. Sporządzane przez opiniowaną uzasadnienia charakteryzują się szczegółowością, zachowaniem ustawowych wymogów, wszystkie sporządzone zostały z zachowaniem ustawowego terminu.

Wizytator: Anna Pasterz