Uchwała KRS nr 678/2016
| Sąd: | Sąd Okręgowy w Słupsku |
| Data posiedzenia: | 11 października 2016 – 14 października 2016 |
| Obwieszczenie: | Monitor Polski poz. 473 z 2016 |
| Pobierz uchwałę: | http://krspl.home.pl/bip/files//2016-10-... |
| Liczba wolnych stanowisk: | 2 |
| Liczba kandydatów: | 3 |
| Liczba obsadzonych stanowisk: | 2 |
| Liczba odrzuconych kandydatów: | 1 |
Lista kandydatów
| l.p. | nazwisko i imiona | wykonywany zawód | decyzja | |||||||||||||||||
| 1. | Nadolny Marek | sędzia Sądu Rejonowego w Chojnicach | pozytywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pan Marek Nadolny urodził s1ę 12 kwietnia 1974 r. w Gostyniu. W 1998 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu z wynikiem bardzo dobrym. Po odbyciu w latach 1998-2001 etatowej aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Bydgoszczy, w kwietniu 2001 r. złożył egzamin sędziowski z oceną dostateczną. Decyzją Ministra Sprawiedliwości, z dniem 16 sierpnia 2001 r., został mianowany asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Bytowie, w którym od listopada 2001 r. do listopada 2005 r. pełnił obowiązki Przewodniczącego I Wydziału Cywilnego. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 18 grudnia 2003 r. został powołany na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Bytowie, w którym orzekał w I Wydziale Cywilnym. Minister Sprawiedliwości, z dniem l czerwca 2004 r., powierzył mu funkcję Prezesa Sądu Rejonowego w Bytowie, którą sprawował do 30 czerwca 2009 r. Od listopada 2005 r. do czerwca 2009 r. pełnił również funkcję Przewodniczącego I Wydziału Cywilnego tego Sądu. Z dniem l lipca 2009 r. Minister Sprawiedliwości przeniósł Pana Marka Nadolnego, na jego wniosek, na stanowisko sędziego Sądu ·Rejonowego w Chojnicach, w którym orzekał w I Wydziale Cywilnym i II Wydziale Karnym. Z dniem l września 2009 r. Minister Sprawiedliwości powierzył mu funkcję Prezesa Sądu Rejonowego w Chojnicach, którą sprawował do 31 sierpnia 2013 r. Od lipca 2009 r. do maja 2015 r. i od listopada 2015 r. do lutego 2016 r. pełnił również funkcję Przewodniczącego I Wydziału Cywilnego tego Sądu. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z 18 maja 2015 r. został delegowany do orzekania w Sądzie Okręgowym w Słupsku na okres od czerwca 2015 r. do listopada 2015 r. w wymiarze czterech sesji w miesiącu, a następnie decyzją Ministra Sprawiedliwości z 9 lutego 2016 r. został delegowany do orzekania w tym Sądzie w pełnym wymiarze czasu pracy na okres od marca 2016 r. do lutego 2017 r. W ramach delegacji orzeka w I Wydziale Cywilnym Sądu Okręgowego w Słupsku. Pan Marek Nadolny ukończył: w 2005 r. studia podyplomowe z zakresu prawa europejskiego dla sędziów zorganizowane przez Uniwersytet Gdański, w 2009 r. podyplomowe studium prawa cywilnego zorganizowane przez Krajowe Centrum Szkolenia Kadr Sądów Powszechnych i Prokuratury we współpracy z Instytutem Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk, w 2011 r. jednosemestralne studia podyplomowe z zakresu ekonomii i prawa gospodarczego dla sędziów zorganizowane przez Szkołę Główną Handlową w Warszawie. Ponadto stale podnosi swoje kwalifikacje zawodowe poprzez udział w szkoleniach organizowanych między innymi przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury. Uzasadnienie wyboru przez KRSO przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatur Pana Marka Nadolnego i Pani Aleksandry Patrycji Szumińskiej zadecydował całoksztah okoliczności sprawy, w szczególności ocenione łącznie: wysokie kwalifikacje potwierdzone ocenami sędziów wizytatorów, bogate doświadczenie zawodowe, duże doświadczenie życiowe, a także jednogłośnie pozytywne opinie Kolegium Sądu Apelacyjnego w Gdańsku i wysokie poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Gdańskiej. Opinia wizytatoraOcenę kwalifikacyjną Pana Marka Nadolnego sporządziła Joanna Deniziuk - sędziego Sądu Okręgowego w Słupsku. Wynika z niej, że orzekając zarówno w Sądzie Rejonowym w Chojnicach, jak i w Sądzie Okręgowym w Słupsku opiniowany bezzwłocznie podejmował czynności zmierzające do rozpoznania merytorycznego i sprawnego zakończenia sprawy. Oceniająca stwierdziła, że orzecznictwo Pana Marka Nadolnego cechuje wyjątkowa dociekliwość, rozwaga, dążenie do starannego wyjaśnienia wszystkich istotnych okoliczności danej sprawy oraz zgodność rozstrzygnięć z obowiązującym prawem. Jest to spowodowane bardzo dobrą znajomością techniki pracy sędziego, wysoką sprawnością postępowań, umiejętnym stosowaniem prawa procesowego i materialnego oraz doświadczeniem zawodowym. Na szczególne podkreślenie, zdaniem sędziego wizytatora, zasługuje treść sporządzanych pisemnych uzasadnień. Wynika z nich, że opmwwany posiada umiejętność logicznego wyczerpującego uzasadnienia podejmowanych decyzji. Staranność w reprezentowaniu swoich racji spowodowała, że tylko w niewielu sprawach wywiedzione zostały środki odwoławcze. Odzwierciedleniem bardzo wysokiego poziomu orzeczniczego jest również wysoka stabilność jego orzecznictwa, o czym świadczy brak orzeczeń uchylonych do ponownego rozpoznania, w wyniku wywiedzionych apelacji. W żadnej ze spraw przedstawionych do rozpoznania przez sąd drugiej instancji materiał dowodowy nie wymagał uzupełnienia. W większości spraw strony podzieliły argumentację prawną zawartą w uzasadnieniach orzeczeń, nie składając środków odwoławczych. Do odmiennej oceny prawnej i związanej z tym zmiany orzeczeń doszło jedynie w siedmiu sprawach. Przy czym jedna zmiana dotyczyła tylko rozstrzygnięcia w zakresie kosztów procesu. W dwóch sprawach do zmiany doszło w wyniku odmiennej oceny prawnej, z zaznaczeniem jednak, że zarówno w judykaturze i doktrynie prezentowana jest linia orzecznicza przyjęta przez sąd rejonowy. W żadnej sprawie z referatu opiniowanego nie doszło do stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, nie została złożona żadna skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Wizytator podkreślił również bardzo duże zaangażowanie Pana Marka Nadolnego w podwyższanie swoich kwalifikacji zawodowych. Mając na uwadze sprawność postępowania, jak i reprezentowany poziom merytoryczny pracy opiniowanego, sędzia wizytator ocenił jego pracę i kwalifikacje zawodowe bardzo wysoko. Wizytator: Joanna Deniziuk |
||||||||||||||||||||
| 2. | Obst Krzysztof | sędzia Sądu Rejonowego w Słupsku | negatywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pan Krzysztof Obst urodził s1ę 26 maJa 1976 r. w Słupsku. W 2001 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu z wynikiem bardzo dobrym. Po odbyciu w latach 2001-2004 aplikacji sądowej (pozaetatowej lata 2001-2002, etatowej lata 2002-2004) w okręgu Sądu Okręgowego w Słupsku, we wrześniu 2004 r. złożył egzamin sędziowski z oceną dobrą. Następnie od października 2004 r. do grudnia 2004 r. zatrudniony był w Sądzie Okręgowym w Słupsku na stanowisku asystenta sędziego, a z dniem l stycznia 2005 r. mianowany został przez Ministra Sprawiedliwości referendarzem sądowym w tym Sądzie. Swoje obowiązki wykonywał w Ośrodku Migracyjnym Ksiąg Wieczystych Sądu Okręgowego w Słupsku. Na stanowisku tym pracował do czerwca 2006 r. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z l lipca 2006 r. został mianowany asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Słupsku, w którym orzekał w II Wydziale Karnym. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 21 kwietnia 2009 r. został powołany na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Słupsku, w którym orzekał kolejno w XIV Wydziale Karnym i II Wydziale Karnym. W okresie od grudnia 2011 r. do czerwca 2014 r. pełnił funkcję Przewodniczącego XIV Wydziału Kamego Sądu Rejonowego w Słupsku. Minister Sprawiedliwości l lutego 2012 r. powołał Pana Krzysztofa Obsta do pełnienia funkcji Wiceprezesa Sądu Rejonowego w Słupsku, a następnie 12 lutego 2016 r. Prezes Sądu Apelacyjnego w Gdańsku powołał go do pełnienia tej funkcji na drugą kadencję. Z dniem l lipca 2014 r. Prezes Sądu Okręgowego w Słupsku powierzył mu funkcję Przewodniczącego II Wydziału Kamego Sądu Rejonowego w Słupsku, którą także pełni do chwili obecnej. Minister Sprawiedliwości delegował Pana Krzysztofa Obsta do pełnienia obowiązków sędziego w Sądzie Okręgowym w Słupsku na okres od l marca 2015 r. do 31 sierpnia 2015 r. w wymiarze czterech sesji w miesiącu. Delegacja została następnie przedłużona do 31 sierpnia 2016 r., a wymiar czasu pracy wzrósł do sześciu sesji w miesiącu. Kandydat podnosi kwalifikacje zawodowe przez uczestnictwo w szkoleniach organizowanych m. in. przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury. Opinia wizytatoraPan Krzysztof Obst uzyskał ocenę kwalifikacyjną sporządzoną przez Jadwigę Miklińską sędziego Sądu Okręgowego w Słupsku - wizytatora do spraw wykroczeń, spraw karnoskarbowych i wykroczeń skarbowych, z której wynika, że jest on bardzo dobrym kandydatem na stanowisko sędziego sądu okręgowego. Przez cały okres wykonywania czynności orzeczniczych, to jest od momentu mianowania go na stanowisko asesora sądowego, orzeka w sprawach trudnych i bardzo trudnych. Jako asesor sądowy orzekał w pięciu sprawach, które obecnie należą do właściwości sądu okręgowego. Były to sprawy obszerne, wieloosobowe i skomplikowane dowodowo. Wszystkie te sprawy poddane były kontroli odwoławczej. Tylko w jednej doszło do zmiany wyroku w części dotyczącej orzeczenia o karze, z powodu przekroczenia górnej granicy grzywny. W pozostałych sprawach apelacje uznane zostały za bezzasadne. W dotychczasowej pracy orzeczniczej wykazał się znakomitym poziomem wiedzy prawniczej i umiejętnością stosowania przepisów prawa w praktyce. Przeprowadzona analiza dała możliwość bardzo dobrej oceny sposobu procedowania, organizowania i merytorycznego rozpoznawania spraw, co znajduje odzwierciedlenie w wysokiej efektywności podejmowanych czynności. Opiniowany szanuje prawa stron, dba o prawidłowe i pełne odzwierciedlenie przebiegu posiedzeń w protokołach. Wydawane rozstrzygnięcia cechuje wysoki poziom wiedzy prawniczej. Wskazują one na znajomość orzecznictwa sądów powszechnych i Sądu Najwyższego. W badanym okresie opiniowany sporządził w sądzie rejonowym 83 uzasadnienia, z czego 71 w terminie ustawowym. Sporządzenie uzasadnień po terminie zostało usprawiedliwione. W sądzie okręgowym sporządził 7 uzasadnień, wszystkie w terminie ustawowym. Stabilność orzecznicza kandydata utrzymuje się na stałym, wysokim poziomie. Pan Sędzia Krzysztof Obst cieszy się bardzo dobrą opinią, postrzegany jest jako sędzia pracowity, sumienny zaangażowany w wykonywanie wszystkich swoich obowiązków. Wyróżnia się zdolnościami organizacyjnymi, jest powszechnie lubiany szanowany. Reprezentuje wysoki poziom kultury osobistej na sali rozpraw i poza nią. Wizytator: Jadwiga Miklińska |
||||||||||||||||||||
| 3. | Szumińska Aleksandra Patrycja | sędzia Sądu Rejonowego w Lęborku | pozytywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Aleksandra Patrycja Szumińska urodziła się 13 kwietnia 1973 r. w Lęborku. W 1997 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego z wynikiem bardzo dobrym. Po odbyciu w latach 1997-1999 etatowej aplikacji sądowej w okręgu Sądu Okręgowego w Słupsku, we wrześniu 1999 r. złożyła egzamin sędziowski z oceną dobrą. Decyzją Ministra Sprawiedliwości została mianowana 2 listopada 1999 r. asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Lęborku. Prezes Sądu Okręgowego w Słupsku powierzył jej l września 2002 r. funkcję Przewodniczącej II Wydziału Kamego Sądu Rejonowego w Lęborku. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 4 grudnia 2002 r. została powołana na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Lęborku, w którym orzeka w II Wydziale Karnym. W 2006 r. kandydatka ukończyła dwusemestralne studia podyplomowe z zakresu prawa europejskiego dla sędziów na Uniwersytecie Gdańskim. Minister Sprawiedliwości 19 sierpnia 2010 r. powołał ją do pełnienia funkcji Wiceprezesa Sądu Rejonowego w Lęborku. Prezes Sądu Apelacyjnego w Gdańsku l sierpnia 2012 r. powołał kandydatkę do pełnienia funkcji Prezesa Sądu Rejonowego w Lęborku. Funkcja ta została ponownie powierzona Pani Aleksandrze Patrycji Szumińskiej l sierpnia 2016 r. Ponadto kandydatka nadal pełni funkcję Przewodniczącej II Wydziału Kamego Sądu Rejonowego w Lęborku. W dniu 9 sierpnia 2016 r. Prezes Sądu Apelacyjnego w Gdańsku delegował Panią Aleksandrę Patrycję Szumińską do pełnienia obowiązków sędziego w Sądzie Okręgowym w Słupsku. Kandydatka stale podnosi swoje kwalifikacje zawodowe poprzez udział w szkoleniach organizowanych między innymi przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury. Uzasadnienie wyboru przez KRSO przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej kandydatur Pana Marka Nadolnego i Pani Aleksandry Patrycji Szumińskiej zadecydował całoksztah okoliczności sprawy, w szczególności ocenione łącznie: wysokie kwalifikacje potwierdzone ocenami sędziów wizytatorów, bogate doświadczenie zawodowe, duże doświadczenie życiowe, a także jednogłośnie pozytywne opinie Kolegium Sądu Apelacyjnego w Gdańsku i wysokie poparcie Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji Gdańskiej. Opinia wizytatoraPani Aleksandra Patrycja Szumińska uzyskała ocenę kwalifikacyjną sporządzoną przez Jadwigę Miklińską sędziego Sądu Okręgowego w Słupsku - wizytatora do spraw wykroczeń, spraw kamoskarbowych i wykroczeń skarbowych, z której wynika, że jest bardzo dobrym kandydatem na stanowisko sędziego sądu okręgowego. W całym okresie pracy w Sądzie Rejonowym w Lęborku wykazała się znakomitym poziomem wiedzy prawniczej i umiejętnością stosowania jej w praktyce. Jest zawsze zaangażowana w sprawne, prawidłowe, dokładne i wnikliwe rozpoznawanie powierzonych spraw. Bez zbędnej zwłoki podejmuje czynności procesowe, co przekłada się na wysoką efektywność jej pracy. Skrupulatnie przestrzega obowiązku informowania stron o ich prawach i obowiązkach, a czynności procesowe wykonuje z poszanowaniem prawa. Dba o prawidłowe i rzetelne odzwierciedlenie zapisu przebiegu czynności procesowych w protokołach. Sędzia wizytator bardzo dobrze oceniła poziom merytoryczny wydawanych orzeczeń i sporządzonych uzasadnień. Wyrazem bardzo dobrej oceny pracy opiniowanej było delegowanie jej do rozpoznania w postępowaniu odwoławczym w Sądzie Okręgowym w Słupsku obszernej sprawy karnej. Taką ocenę uzasadniają też dane zawarte w zestawieniach statystycznych, z których wynika bardzo dobra stabilność orzecznictwa kandydata. Tylko jedno uzasadnienie sporządziła po terminie ustawowym, z przyczyn usprawiedliwionych. Sędzia wizytator stwierdził, że kandydatka cieszy się bardzo dobrą opinią środowiska, jako osoba o wysokiej kulturze osobistej, życzliwa wobec innych, a wykonując funkcję Prezesa Sądu Rejonowego w Lęborku wykazała się zdolnościami organizacyjnymi i umiejętnością łagodzenia konfliktów. Wizytator: Jadwiga Miklińska |
||||||||||||||||||||