Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa podejmując decyzję w niniejszym postępowaniu nominacyjnym wszechstronnie rozpoznała wszystkie zgłoszone kandydatury i zdecydowała, że najlepszym kandydatem jest Pani Małgorzata Nina Łoboz. Rada uwzględniła uzyskaną przez kandydatkę bardzo dobrą ocenę kwalifikacji sporządzoną przez sędziego wizytatora, a także doświadczenie życiowe i wieloletnie doświadczenie zawodowe zdobyte w trakcie orzekania na stanowisku sędziego sądu rejonowego, sędziego sądu okręgowego oraz podczas delegacji do orzekania w Sądzie Apelacyjnym w Krakowie. Odnotowała również, że Pani Małgorzata Nina Łoboz skutecznie łączy pracę orzeczniczą z prowadzeniem zajęć dydaktycznych. Ponadto Rada wzięła pod uwagę rekomendację Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie oraz wysoki wynik głosowania na Zgromadzeniu Ogólnym Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie (13 głosów "za" przy 16 głosów "przeciw" i 5 głosach "wstrzymujących się"). Mając powyższe na uwadze Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które nie uzyskały rekomendacji Rady nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, kandydatami lepszymi czy też bardziej odpowiednimi niż Pani Małgorzata Nina Łoboz.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa podejmując decyzję w niniejszym postępowaniu nominacyjnym wszechstronnie rozpoznała wszystkie zgłoszone kandydatury i zdecydowała, że najlepszym kandydatem jest Pani Małgorzata Nina Łoboz. Rada uwzględniła uzyskaną przez kandydatkę bardzo dobrą ocenę kwalifikacji sporządzoną przez sędziego wizytatora, a także doświadczenie życiowe i wieloletnie doświadczenie zawodowe zdobyte w trakcie orzekania na stanowisku sędziego sądu rejonowego, sędziego sądu okręgowego oraz podczas delegacji do orzekania w Sądzie Apelacyjnym w Krakowie. Odnotowała również, że Pani Małgorzata Nina Łoboz skutecznie łączy pracę orzeczniczą z prowadzeniem zajęć dydaktycznych. Ponadto Rada wzięła pod uwagę rekomendację Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie oraz wysoki wynik głosowania na Zgromadzeniu Ogólnym Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie (13 głosów "za" przy 16 głosów "przeciw" i 5 głosach "wstrzymujących się"). Mając powyższe na uwadze Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które nie uzyskały rekomendacji Rady nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, kandydatami lepszymi czy też bardziej odpowiednimi niż Pani Małgorzata Nina Łoboz.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa podejmując decyzję w niniejszym postępowaniu nominacyjnym wszechstronnie rozpoznała wszystkie zgłoszone kandydatury i zdecydowała, że najlepszym kandydatem jest Pani Małgorzata Nina Łoboz. Rada uwzględniła uzyskaną przez kandydatkę bardzo dobrą ocenę kwalifikacji sporządzoną przez sędziego wizytatora, a także doświadczenie życiowe i wieloletnie doświadczenie zawodowe zdobyte w trakcie orzekania na stanowisku sędziego sądu rejonowego, sędziego sądu okręgowego oraz podczas delegacji do orzekania w Sądzie Apelacyjnym w Krakowie. Odnotowała również, że Pani Małgorzata Nina Łoboz skutecznie łączy pracę orzeczniczą z prowadzeniem zajęć dydaktycznych. Ponadto Rada wzięła pod uwagę rekomendację Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie oraz wysoki wynik głosowania na Zgromadzeniu Ogólnym Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie (13 głosów "za" przy 16 głosów "przeciw" i 5 głosach "wstrzymujących się"). Mając powyższe na uwadze Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które nie uzyskały rekomendacji Rady nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, kandydatami lepszymi czy też bardziej odpowiednimi niż Pani Małgorzata Nina Łoboz.

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Małgorzata Nina Łoboz urodziła s1ę 18 lutego 1963 r. w Chrzanowie. W 1987 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Jagiellońskim w Krakowie z ogólną oceną dobrą. Od l lipca do 30 grudnia 1987 r. pracowała w Sądzie Wojewódzkim w Krakowie na stanowisku referenta. Po odbyciu aplikacji sądowej, we wrześniu 1989 r. złożyła egzamin sędziowski, uzyskując ocenę bardzo dobrą. W dniu 27 listopada 1989 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym dla KrakowaKrowodrzy w Krakowie i orzekała w Wydziale Rodzinnym i Nieletnich. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 6 lipca 1991 r. została powołana na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Krakowa-Krowodrzy w Krakowie. Orzekała w Wydziale Cywilnym. Od 3 stycznia do 2 lipca 1993 r. odbywała staż w Narodowej Szkole dla Sędziów w Paryżu. Od 15 października 1996 r. powierzono jej pełnienie obowiązków Przewodniczącej I Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego dla Krakowa-Krowodrzy w Krakowie, a od 16 kwietnia 1997 r. powierzono jej tę funkcję. Od l września 1998 r. była delegowana do pełnienia obowiązków sędziego Sądu Wojewódzkiego w Krakowie i orzekała w I Wydziale Cywilnym. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 4 stycznia 2000 r. została powołana na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Krakowie. Od 16 września 2002 r. do 29 lutego 2004 r. pełniła w tym Sądzie funkcję wizytatora ds. cywilnych. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z l marca 2004 r. została powołana na stanowisko Wiceprezesa Sądu Okręgowego w Krakowie na okres sześciu lat. W tym czasie orzekała w II Wydziale Cywilnym Odwoławczym tego Sądu. W okresie od 9 do 12 lutego 2004 r. i od 5 do 8 lipca 2004 r. uczestniczyła w warsztatach Najwyższej Rady Sądownictwa w Rzymie, a od 30 maja do 5 czerwca 2007 r. w warsztatach Rady Generalnej Sądownictwa Powszechnego w Murcji i w Luksemburgu. W 2005 r. kilkakrotnie była delegowana do orzekania w Wydziale Cywilnym Sądu Apelacyjnego w Krakowie. Decyzjami Ministra Sprawiedliwości była delegowana do pełnienia obowiązków sędziego w Sądzie Apelacyjnym w Krakowie od l sierpnia 2007 r. do 30 kwietnia 2008 r. (w wymiarze jednej sesji w miesiącu) i od l do 30 kwietnia 2010 r. (w pełnym wymiarze czasu pracy). Kolejne delegacje do pełnienia obowiązków sędziego w Sądzie Apelacyjnym w Krakowie miały miejsce w 2012 i 2013 r. Ponadto prowadziła wykłady dla aplikantów sądowych okręgu krakowskiego z prawa cywilnego materialnego (2003-2009), zajęcia na studiach podyplomowych prowadzonych przez Uniwersytet Jagielloński w Krakowie "Prawo medyczne" (od 2011 r.) oraz zajęcia z prawa cywilnego materialnego w ramach kursu przygotowawczego dla studentów na aplikację ogólną (od 2011 r.).

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa podejmując decyzję w niniejszym postępowaniu nominacyjnym wszechstronnie rozpoznała wszystkie zgłoszone kandydatury i zdecydowała, że najlepszym kandydatem jest Pani Małgorzata Nina Łoboz. Rada uwzględniła uzyskaną przez kandydatkę bardzo dobrą ocenę kwalifikacji sporządzoną przez sędziego wizytatora, a także doświadczenie życiowe i wieloletnie doświadczenie zawodowe zdobyte w trakcie orzekania na stanowisku sędziego sądu rejonowego, sędziego sądu okręgowego oraz podczas delegacji do orzekania w Sądzie Apelacyjnym w Krakowie. Odnotowała również, że Pani Małgorzata Nina Łoboz skutecznie łączy pracę orzeczniczą z prowadzeniem zajęć dydaktycznych. Ponadto Rada wzięła pod uwagę rekomendację Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie oraz wysoki wynik głosowania na Zgromadzeniu Ogólnym Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie (13 głosów "za" przy 16 głosów "przeciw" i 5 głosach "wstrzymujących się").

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji Pani Małgorzaty Niny Łoboz sporządził sędzia wojewódzkiego sądu administracyjnego Bogusław Wolas. Opiniujący stwierdził, że kandydatka jest osobą pracowitą, sumienną, systematyczną i dobrze zorganizowaną. Prowadzone postępowania stara się kończyć szybko, zachowując przy tym wysoki poziom merytoryczny orzecznictwa, co znajduje potwierdzenie w jego stabilności. Jednostkowy przypadek uchylenia przez Sąd Najwyższy orzeczenia wydanego przez kandydatkę jako sędziego sprawozdawcę jest tylko wyjątkiem potwierdzającym powyższą opinię. Orzekając wiele lat w sprawach trudnych i skomplikowanych, zdobyła bardzo duże doświadczenie zawodowe. Konkludując opiniujący wskazał, że Pani Małgorzata Nina Łoboz spełnia przesłanki określone w art. 6 § l pkt 1-5 i 7 ustawy Prawo o ustroju sądów administracyjnych, a dotychczasowa praca zawodowa, w tym wieloletnie orzekanie na wysokim poziomie w sprawach cywilnych, w których z powodzeniem rozstrzygała spory o szerokiej tematyce, a także pełnienie funkcji Wiceprezesa Sądu Okręgowego w Krakowie, upoważnia do stwierdzenia, że spełnia także przesłankę z art. 6 § l pkt 6 tej ustawy.

Wizytator: sędzia wojewódzkiego sądu administracyjnego Bogusław Wolas

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa podejmując decyzję w niniejszym postępowaniu nominacyjnym wszechstronnie rozpoznała wszystkie zgłoszone kandydatury i zdecydowała, że najlepszym kandydatem jest Pani Małgorzata Nina Łoboz. Rada uwzględniła uzyskaną przez kandydatkę bardzo dobrą ocenę kwalifikacji sporządzoną przez sędziego wizytatora, a także doświadczenie życiowe i wieloletnie doświadczenie zawodowe zdobyte w trakcie orzekania na stanowisku sędziego sądu rejonowego, sędziego sądu okręgowego oraz podczas delegacji do orzekania w Sądzie Apelacyjnym w Krakowie. Odnotowała również, że Pani Małgorzata Nina Łoboz skutecznie łączy pracę orzeczniczą z prowadzeniem zajęć dydaktycznych. Ponadto Rada wzięła pod uwagę rekomendację Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie oraz wysoki wynik głosowania na Zgromadzeniu Ogólnym Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie (13 głosów "za" przy 16 głosów "przeciw" i 5 głosach "wstrzymujących się"). Mając powyższe na uwadze Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które nie uzyskały rekomendacji Rady nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, kandydatami lepszymi czy też bardziej odpowiednimi niż Pani Małgorzata Nina Łoboz.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa podejmując decyzję w niniejszym postępowaniu nominacyjnym wszechstronnie rozpoznała wszystkie zgłoszone kandydatury i zdecydowała, że najlepszym kandydatem jest Pani Małgorzata Nina Łoboz. Rada uwzględniła uzyskaną przez kandydatkę bardzo dobrą ocenę kwalifikacji sporządzoną przez sędziego wizytatora, a także doświadczenie życiowe i wieloletnie doświadczenie zawodowe zdobyte w trakcie orzekania na stanowisku sędziego sądu rejonowego, sędziego sądu okręgowego oraz podczas delegacji do orzekania w Sądzie Apelacyjnym w Krakowie. Odnotowała również, że Pani Małgorzata Nina Łoboz skutecznie łączy pracę orzeczniczą z prowadzeniem zajęć dydaktycznych. Ponadto Rada wzięła pod uwagę rekomendację Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie oraz wysoki wynik głosowania na Zgromadzeniu Ogólnym Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie (13 głosów "za" przy 16 głosów "przeciw" i 5 głosach "wstrzymujących się"). Mając powyższe na uwadze Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które nie uzyskały rekomendacji Rady nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, kandydatami lepszymi czy też bardziej odpowiednimi niż Pani Małgorzata Nina Łoboz.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa podejmując decyzję w niniejszym postępowaniu nominacyjnym wszechstronnie rozpoznała wszystkie zgłoszone kandydatury i zdecydowała, że najlepszym kandydatem jest Pani Małgorzata Nina Łoboz. Rada uwzględniła uzyskaną przez kandydatkę bardzo dobrą ocenę kwalifikacji sporządzoną przez sędziego wizytatora, a także doświadczenie życiowe i wieloletnie doświadczenie zawodowe zdobyte w trakcie orzekania na stanowisku sędziego sądu rejonowego, sędziego sądu okręgowego oraz podczas delegacji do orzekania w Sądzie Apelacyjnym w Krakowie. Odnotowała również, że Pani Małgorzata Nina Łoboz skutecznie łączy pracę orzeczniczą z prowadzeniem zajęć dydaktycznych. Ponadto Rada wzięła pod uwagę rekomendację Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie oraz wysoki wynik głosowania na Zgromadzeniu Ogólnym Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie (13 głosów "za" przy 16 głosów "przeciw" i 5 głosach "wstrzymujących się"). Mając powyższe na uwadze Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które nie uzyskały rekomendacji Rady nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, kandydatami lepszymi czy też bardziej odpowiednimi niż Pani Małgorzata Nina Łoboz.