Uchwała KRS nr 761/2015
Sąd: | Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach |
Data posiedzenia: | 16 czerwca 2015 – 19 czerwca 2015 |
Obwieszczenie: | Monitor Polski poz. 1213 z 2014 |
Pobierz uchwałę: | http://krspl.home.pl/bip/files/2015-06-1... |
Liczba wolnych stanowisk: | 1 |
Liczba kandydatów: | 7 |
Liczba obsadzonych stanowisk: | 1 |
Liczba odrzuconych kandydatów: | 6 |
Lista kandydatów
l.p. | nazwisko i imiona | wykonywany zawód | decyzja | |||||||||||||||||
1. | Bulak-Borówka Barbara Krystyna | radca prawny | negatywna | |||||||||||||||||
Uzasadnienie wyboru przez KRSRada oceniając zbliżoną kontrkandydatkę - Panią radcę prawną Barbarę Krystynę Bulak-Borówkę, która również uzyskała jednogłośnie bardzo dobrą ocenę Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, miała na uwadze, że uzyskała ona od wybranej kandydatki mniejsze poparcie środowiska sędziowskiego podczas głosowania na Zgromadzeniu i nie uzyskała tak dobrej oceny kwalifikacyjnej jak pani Beata Machcińska. |
||||||||||||||||||||
2. | Machcińska Beata | radca prawny | pozytywna | |||||||||||||||||
Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)Pani Beata Machcińska urodziła się 9 maja 1965 r. w Zabrzu, w 1991 r. ukończyła studia prawnicze z wynikiem dobrym, a w 1996 r. złożyła egzamin radcowski z wynikiem dobrym. Uchwałą Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w Opolu z dnia 9 listopada 1996 r. została wpisana na listę radców prawnych. Kandydatka od 1992 r. do 1996 r. zatrudniona była w Zakładzie Elektroniki "Elektra" spółka z o.o. na stanowisku prawnika. Wykonując zawód radcy prawnego: od 1996 r. do 1997 r. zatrudniona była w szwedzko-polskiej Firmie Consultingowej " Promotor" z siedzibą w Krakowie; od 1997 r. do 1998 r. zatrudniona była w Kancelarii Prawniczej " Indeks" spółka z o.o. w Zabrzu; od 1998 r. do 2001 r. była wspólnikiem w Kancelarii Prawniczej " Indeks" s.c. w Zabrzu i w tym samym okresie Kandydatka prowadziła indywidualną Kancelarię Prawną Radcy Prawnego w Zabrzu; od 2001 r. do chwili obecnej wykonuje zawód radcy prawnego jako partner w spółce partnerskiej "Machcińska, Lampart i Partnerzy Kancelaria Radców Prawnych Spółka Partnerska" z siedzibą w Zabrzu. Kandydatka brała udział w szeregu szkoleń oraz ukończyła studia podyplomowe z zakresu " Podatków i prawa podatkowego" prowadzone przez Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego oraz studia podyplomowe z zakresu " Strategia podatkowa" prowadzone przez Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach. Uzasadnienie wyboru przez KRSKrajowa Rada Sądownictwa uznała, że za kandydaturą Pani radcy prawnej Beaty Machcińskiej przemawia bardzo bogate doświadczenie zawodowe kandydatki. Kandydatka wykonuje zawód radcy prawnego od 1996 r., posiada rozległą wiedzę prawniczą z różnych dziedzin oraz umiejętność wykorzystania prawa w praktyce. Pani Beata Machcińska podnosi swoje kwalifikacje, ukończyła studia podyplomowe z zakresu " Podatków i prawa podatkowego" prowadzone przez Wydział Prawa Administracji Uniwersytetu Warszawskiego oraz studia podyplomowe z zakresu " Strategia podatkowa" prowadzone przez Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach. Kandydatka uzyskała ponadto bardzo dobrą ocenę kwalifikacyjną swej pracy. Z oceny wynika, że posiada ugruntowaną wiedzę prawniczą oraz duże doświadczenie. W ocenie sędziego wizytatora posiadany zasób wiedzy, zdobyte umiejętności, stałe poszerzanie zdobytej wiedzy predestynują Beatę Machcińską do pełnienia urzędu sędziowskiego. Rada miała również na uwadze, że kandydatka uzyskała jednogłośnie bardzo dobrą ocenę Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach i najwyższe poparcie środowiska sędziowskiego podczas głosowania na Zgromadzeniu Ogólnym Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Rada oceniając zbliżoną kontrkandydatkę - Panią radcę prawną Barbarę Krystynę Bulak-Borówkę, która również uzyskała jednogłośnie bardzo dobrą ocenę Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, miała na uwadze, że uzyskała ona od wybranej kandydatki mniejsze poparcie środowiska sędziowskiego podczas głosowania na Zgromadzeniu i nie uzyskała tak dobrej oceny kwalifikacyjnej jak pani Beata Machcińska. Mając powyższe na uwadze, Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że osoby, które me zostały przedstawione przez Radę Prezydentowi Rzeczypospolitej z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, nie były, w ramach tego postępowania kwalifikacyjnego, lepszymi kandydatami niż Pani Beata Machcińska. |
||||||||||||||||||||
3. | Nita Adam Witold | negatywna | ||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
4. | Palutek Piotr Ignacy | negatywna | ||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
5. | Pniok Iwona Izabela | negatywna | ||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
6. | Strzępek Łukasz Stanisław | negatywna | ||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
7. | Szymczyk Małgorzata Joanna | negatywna | ||||||||||||||||||
|