Uchwały Krajowej Rady Sądownictwa

Sylwetka kandydata (z uchwały KRS)

Pani Marta Anna Izmajłowicz-Góralska, urodzona 7 lipca 1981 r. w Płocku, ukończyła studia wyższe magisterskie na Wydziale Prawa Uniwersytetu w Białymstoku w zakresie nauk prawnych z wynikiem bardzo dobrym i uzyskała w dniu 8 czerwca 2005 r. tytuł magistra prawa. W okresie od 15 września 2003 r. do 30 listopada 2003 r. była zatrudniona w AC Sport spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Białymstoku na stanowisku referenta ds. prawnych w pełnym wymiarze czasu pracy. Z dniem l października 2005 r. została mianowana aplikantem sądowym w okręgu Sądu Okręgowego w Białymstoku. W okresie od l czerwca 2007 r. do 29 lutego 2008 r. była zatrudniona w Wydziale Karnym Sądu Rejonowego w Białymstoku na stanowisku asystenta sędziego w wymiarze 1/2 etatu. W dniach l, 3 i 25 września 2008 r. opiniowana przystąpiła do egzaminu sędziowskiego i złożyła go z wynikiem ogólnym bardzo dobrym. Z dniem l stycznia 2009 r. Pani Marta Anna Izmajłowicz-Góralska została mianowana referendarzem sądowym w Sądzie Rejonowym w Białymstoku i przydzielona do X Wydziału Gospodarczego Rejestru Zastawów, w którym orzeka do chwili obecnej. W dniu 28 marca 2012 r. powierzono jej stanowisko zastępcy przewodniczącej X Wydziału Gospodarczego Rejestru Zastawów. Kandydatka w ramach podnoszenia swoich kwalifikacji zawodowych w okresie objętym oceną uczestniczyła w szeregu szkoleń specjalistycznych.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa w pełni podzieliła stanowisko Zespołu członków Rady w przedmiotowej sprawie. W sporządzonej ocenie kwalifikacyjnej pracy kandydatki na stanowisku referendarza sądowego wskazano na wyjątkową pracowitość, umiejętność samodzielnej organizacji czasu pracy i duże zaangażowanie kandydatki. Pani Marta Izmajłowicz-Góralska posiada predyspozycje osobowościowe i odpowiedni poziom wiedzy prawniczej, aby powołać ją na stanowisko sędziego sądu rejonowego. Doświadczenie zawodowe zdobyła w pracy zarówno na stanowisku asystenta sędziego, jak i referendarza sądowego. Pracę na samodzielnym stanowisku orzeczniczym, jakim jest referendarz sądowy, wykonywała sześć lat (w okresie od l stycznia 2009 r.). Kandydatka uzyskała bardzo wysokie, trzecie w kolejności, poparcie środowiska sędziowskiego. Odpowiednie kompetencje zawodowe potwierdzone sporządzoną w sprawie oceną kwalifikacyjną, wieloletnie doświadczenie zawodowe w pracy na stanowisku referendarza sądowego oraz wysokie poparcie środowiska sędziowskiego na posiedzeniu Zgromadzenia Ogólnego Sędziów przemówiły za uznaniem, że kandydatura Pani Marty Izmajłowicz-Góralskiej jest najlepszą spośród wszystkich zgłoszonych na wolne stanowisko sędziowskie.

Opinia wizytatora

Ocenę kwalifikacji kandydatki sporządziła wizytator do spraw gospodarczych. Pani sędzia wizytator zajęła stanowisko, że przeprowadzona lustracja pozwala na dobrą ocenę pracy Pani referendarz Marty Izmajłowicz-Góralskiej. Należy wskazać na niższy wpływ i załatwienia Pani referendarz w 2012 r. w stosunku do średniej liczonej na referat według obsady średniookresowej w wydziale, lecz wyższy w stosunku do tych danych w kraju. Natomiast w 2013 roku wpływ do referatu opiniowanej był niższy w stosunku do średniego wpływu w wydziale, a załatwienia wyższe w stosunku do średniej wydziału. Analiza danych dotyczących średnich miesięcznych załatwień referendarzy sądowych orzekających w wydziale w 2012 r. wskazuje na najwyższą średnią miesięczną załatwień Pani referendarz w stosunku do pozostałych referendarzy orzekających w wydziale. Według stanu na dzień 31 marca 2014 r. w referacie Pani referendarz nie było spraw zawieszonych oraz spraw "starych", w których postępowanie przedłuża się powyżej 3 miesięcy. W referacie opiniowanej nie było także spraw, w których stwierdzono przewlekłość postępowania na podstawie ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez uzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843 ze zm.). Wskaźnik stabilności orzecznictwa opiniowanej w 2012 r. wyniósł 0,12%, a wskaźnik stabilności orzecznictwa wydziału 0,09%. Natomiast wskaźnik zaskarżalności orzecznictwa opiniowanej wyniósł 0,16% przy wskaźniku zaskarżalności orzecznictwa wydziału wynoszącym 0,10%. W obu przypadkach wskaźniki opiniowanej są wyższe od wskaźników wydziału. W 2013 r. wskaźnik stabilności orzecznictwa opiniowanej wyniósł 0,06% i był wyższy od wskaźnika stabilności orzecznictwa wydziału wynoszącego 0,03%, a wskaźnik zaskarżalności orzecznictwa opiniowanej wyniósł 0,06% i był równy wskaźnikowi zaskarżalności orzecznictwa wydziału. Analiza akt rejestrowych wykazała, że Pani referendarz z reguły prawidłowo stosuje w praktyce orzeczniczej przepisy regulujące instytucję zastawu rejestrowego i rejestru zastawów, a w szczególności ustawę z dnia 6 grudnia 1996 r. o zastawie rejestrowym i rejestrze zastawów (Dz. U. Nr 67, poz. 569 z 2009 r., ze zm.), rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 15 października 1997 r. w sprawie szczegółowej organizacji i sposobu prowadzenia rejestru zastawów (Dz. U. Nr 134, poz. 892 ze zm.) i przepisy prawa procesowego (art. 694 i art. 509-519 kpc). Uchybienia stwierdzone w opinii nie były liczne i nie miały rażącego charakteru. Opinie wydane przez przełożonych wskazują na wyjątkową pracowitość Pani referendarz, umiejętność samodzielnej organizacji czasu pracy i duże zaangażowanie w realizację powierzonych jej obowiązków. W relacjach z kadrą orzeczniczą i współpracownikami wykazuje ona wyjątkowo wysoką kulturę osobistą. Te umiejętności, wiedza i przymioty charakteru opiniowanej zadecydowały o powierzeniu jej stanowiska zastępcy przewodniczącej X Wydziału Gospodarczego Rejestru Zastawów Sądu Rejonowego w Białymstoku. Pani Marta Izmajłowicz-Góralska posiada predyspozycje osobowościowe i odpowiedni poziom wiedzy prawniczej, aby powołać ją na stanowisko sędziego sądu rejonowego.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Krajowa Rada Sądownictwa uchwałą nr 5a/2015 z dnia 13 stycznia 2014 r. w stosunku do kandydatury Pana Tomasza Partyki postanowiła umorzyć postępowanie w sprawie powołania do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim z uwagi na cofnięcie zgłoszenia na wolne stanowisko sędziowskie przez kandydata.

Uzasadnienie wyboru przez KRS

Pani Sylwia Pobrotyn została przedstawiona z wnioskiem o powołanie na wolne stanowisko sędziowskie w Sądzie Rejonowym dla m.st. Warszawy w Warszawie uchwałą Krajowej Rady Sądownictwa nr 329/2014 z 2 września 2014 r. i tym samym jej kandydatura nie była brana pod uwagę przez Radę w niniejszym postępowaniu.